初二政治下学期人人享有人格尊严

人人享有 人格尊严权
人格尊严不可辱
现代社会，法律赋予每个公民人 格尊严权。 任何人，无论其年长还是年幼、 聪慧还是愚钝、富有还是贫穷，也无 论其是高官还是平民、是自由人还是 在审押犯，都有人格尊严权。
1.什么是人格尊严权及其表现？ （P35）
2.人格尊严权与人格权又有什么关 系呢？
3.人格尊严权包括哪些具体内容？
小辉认为只是一种违反道德的行为，看到了 小明行为的不道德性，但是认识不够全面，是缺 乏法律意识的表现，同样也会纵容违法行为。
2）大江采取与小明协商的办 法行使自己的名誉权，既能 够使同学关系融洽，又可以 较好地维护自己的名誉权。
什么是公民的名誉权（P38）
名誉权是人们依法享有的对自己 所获得的客观社会评价排 除他人侵害的 权利. 表现为名誉利益支配权和名誉 维护权.
大伟看到小明有心理问题，希望小明能更好
地控制自己的情绪，这是正确的。但大伟将小明的 行为性质简单地归结为心理问题，认为只是情绪失 控而已，这种认识无疑具有极大的片面性，既没有 认识到小明行为的严重性，也不利于小明改进错误。 嫉妒确实是一种心理现象，但小明因嫉妒而诽谤他 人的行为则违反了道德和法律。缺乏法律知识和正 确的是非观，客观上会纵容违法行为。
案例分析：见教材第39页
保安人员的做法是违法行为，侵犯了小华的人身自由权利、 名誉权和人格尊严。 我国法律规定，公民的人身自由权利受法律保护，如果为了 搜查犯罪证据，公安机关的侦查人员可以对犯罪嫌疑人和被告人， 或可能隐藏犯罪证据的人进行身体搜查，但必须出示搜查证。商 店的保安人员既不属于公安机关的侦查人员，又没有搜查证，因 此，无权搜查他人的身体。而且保安人员的搜身行为既是不尊重 小华和同学的行为，又贬低了他们的人格，使他们的人格尊严受 到损害。本故事中，保安人员客观上实施了侵犯小华人身自由权 利和名誉权的行为；主观上明知没有权力搜查而实施搜查行为， 因此有过错；保安人员的行为造成小华人身自由权和名誉权受到 损害且损害和侵权行为之间具有因果关系。事实上是由于商场的 商品消磁器出现故障，使小华在没拿任何商品从商场出来时，引 起报警器的鸣叫。商场保安迫使小华脱下衣服证明自己的“清 白”，商场的行为侵害了小华的名誉权。
2）人的名誉权常常会受到侵害，面对不 公正的评价应该有维权意识，依法维护自己 的合法权益，找回自己的名誉和尊严。
（1）上述观点中： 小敏的观点是正确的。我国民法通则第101
条明确规 定公民享有名誉权，所谓名誉权就是人们依法享有的 对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。 小明因妒忌而诬蔑大江作弊，致使一些同学怀疑大江 的人品，小明的行为不仅有悖道德而且是违法行为， 这是一种以无中生有、捏造事实贬损他人人格的诽谤 方式、侵害大江名誉权的行为。小明的侵权行为轻则 会伤害同学感情，重则会造成严重后果，要负法律责 任
利用别人的身体缺陷或缺点起外号的做 法有损别人的人格尊严，会破坏别人的 名誉，造成不好的社会影响，既与社会 道德相违背后，又触犯了法律 。
１.侮辱：指语言、文字或暴力手段贬损他人人格、
损害他人名誉的行为，分为口头侮辱、文字侮辱 和暴力侮辱。 例如：起侮辱性外号；用大字报、文章、漫画等 对他人进行辱骂、嘲讽；以语言或动作羞辱他人；
;
http://www.shuyuewu.co/6_6463/ 飞剑问道
jor482fhl
鬼怪早就被人类屠杀殆尽了，比鬼还还可怕的是人心啊，红色月亮出现的频率要高，大概两个月或者更长时间出现一次，这次应该就这 几天了”说完，他摸了摸我的头，心里不知道为什么，感觉暖暖的。此后，我每天都希望红色月亮快点到来，看看山神的府邸是什么样， 想不到这次可以碰上这么帅的山神。这天，我等的天都黑了，别说红色月亮，就连月亮的影子都看不到，等的都困了，睡在床上，就迷 迷糊糊的醒来了，发现自己已经不在床上了，而是在一艘木船上，船头坐着山神，而且更加神奇的是这艘木船在飞，看着周围的景物在 眼前飞过，我觉得一切都是那么的不真实，我是在做梦吗，微风习习，吹得我脸上痒痒的，抬头看着天空，蓝的深邃，月亮真的是红色 的，想不到真的有红色的月亮，红的那么妖艳，似妖娆的女子，勾人心魄。山神穿着一袭玄色的长袍，在右边绣着一只火红色的麒麟， 仿佛从火里走出来一样，他背对着我，那一瞬间，我觉得他就是那画中的翩翩美少年，不知过了多久，两边突然亮了起来，前面灯火璀 璨，在近一点，发现两边都飘着绽放着的昙花，那紫色筒裙似得花托包裹着洁白的花朵和黄色的花蕊，在红色的月光下，泛着红光，一 阵微风吹过，花朵微微颤动着，缕缕清香迎面扑来，一朵接一朵，再往前，就看到好多穿着古代衣服的人，四周楼房林立，都是古代的 建筑，满街的货物摊，一眼望不到边，摊上五颜六色的货物使人眼花缭乱，红灯笼就像侍卫一样挂在道路的两旁。山神转过头，拿出一 颗红色的药丸说：“吃下去，不然会引起不必要的骚乱，因为，这里一般不会有人类”。我拿起药丸说：“会不会有副作用啊，比如拉 肚子什么的”。山神看着我说：“快吃，就快被他们发现了”。我看了看四周，连忙吞了下去。山神说：“下船，到了”。我看看脚下， 妈呀，这怎么能下船呢，下面都是水啊，清澈见底，涟漪阵阵，难道要趟着水走吗，山神看见我犹豫的样子说：“快下啊”。看他这么 催我，我也不好意思，趟水就趟水吧，可我刚下去，却像走在平地上一样，根本没碰到水。但是我的手下去，却能感受到水的存在，当 我弯腰把手伸入水中的时候，我们周围的“古代人”都用奇怪的眼神看着我，山神赶紧把我拉了起来，小声地对我说：“你这个举动太 奇怪了，会引起他们的怀疑的，你看到的这是一个叫做“寻传”的部落”我好像曾经看过这方面的历史记载“西开寻传”而寻传是地名， 在现今缅甸克钦邦北部及我国怒江州部分地区，史书统称为“寻传蛮”，他们是阿昌族和景颇族的前身。我好奇地问：“他们怎么会在 这里，山的内部，还和你们生活在一起”。山神让我跟紧一点，别丢了，然后说：“你们史书上记载的大多都不真实，其实寻传这个部 落是最早的一批
是人格权的核心权利
人格权
人格 尊严
包括
名誉权 肖像权
姓名权 隐私权
有关的法律条文
中华人民共和国公民的人格尊严不 受侵犯。禁止用任何方法对公民进 行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第九十九条 公民享有姓名权，有权决 定、使用和依照规定改变自己的姓名， 禁止他人干涉、盗用、假冒。 第一百条 公民享有肖像权，未经本人 同意，不得以营利为目的使用公民的肖 像。 第一百零二条 公民、法人享有荣誉权， 禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。
第一百零一条 公 民、法人享有名誉 权，公民的人格尊 严受法律保护，禁 止用侮辱、诽谤等 方式损害公民、法 人的名誉。
小立长得矮胖，有人给他起了个“武大郎” 的外号。对此小立心里很不好受。
对此你有什么看法？理由是什么？ 在我们身边还有哪些类似的现象？
这种做法是不正确的。我国民法通 则第 101 条规定：公民、法人享有名 誉权，公民的人格尊严受法律保护， 禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、 法人的名誉。
（2）如果我是小光，这种做法会伤 害我的自尊心，在同学中抬不起头来， 得不到应有的尊重，会形成强烈的自 卑心理。
护名誉是我们的权利
名 誉
是一个人的名声，是社会 成员对某个公民的品德、 才干、信誉等方面客观的 社会评价。
公民的名誉代表着公民的人格尊严
1）良好的名誉首先取决于个人的良好表 现，但品行优良者并不总是受到相应的公正 客观的评价，人的名誉权常常会受到侵害。 例如，有时一个诚实的人会被侮辱成骗子， 以致蒙受奇耻大辱，社会评价降低。
背景介绍：广州白云机场有一乞丐在行 乞时，有一个乘客鄙夷的将施舍的钱用 力的扔在乞丐的脸上，该乞丐不满这种 施舍态度，认为有伤他的自尊，他说： 宁可饿死、冻死也不需要这种施舍。
根据这件事，许多网友发表了评 论，请你以“乞丐有尊严吗”加 入网评。
你可以不去施舍，但你决不 因为施舍了别人钱物就有权利去侮 辱别人的尊严。哪怕他只是一个乞 丐，哪怕他在伸出乞讨的双手时已 经自己轻贱了自己的人格与尊严， 但是你，作为一个旁人，均无权因 此而雪上加霜，去侵犯他仅剩下的 一点人格尊严。
消费者权益保护法第43 条规定：“经营者 违反本法第25 条规定，侵害消费者的人格尊严 或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损 失。”如果我是法官，我会依据此规定，判定 商场侵犯了小华的名誉权，判处商场在判决书 生效后5日内，以海报形式在商场门口对小华 公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。同时， 赔偿小华精神损失费 。
往他人身上泼脏物等。
２.诽谤：指无中生有、捏造并散布虚假的事实，
恶意中伤他人的行为，分为口头诽谤和文字诽谤。
３.新闻报道失实。 ４.诬告。
这些行为，既是不尊重他人、贬低他人人格、 使他人名誉受损的侵权行为，又是不尊重自己、 损害自己形象的不道德行为。轻则受到舆论的谴责，
严重的要承担法律责任。
如果你是法官，你会做出 怎样的判决 ？
中学生小光期中考试两门功课不及格，班主任郭老 师在班会上批评小光不努力，筒直比猪还笨，小光在座 位上小声申辩，郭老师又以不服从管教为名罚他面壁而 站。对这件事众说纷纭。
你的看法呢? 如果你是小光会有 什么感受?
（1）我赞同王律师的看法。人格尊严是指公民作为一 个“人”所应有的最起码的社会地位并且受到他人和 社会最起码的尊重。人格尊严是人格权中的核心权利， 始于出生，终于死亡，人人平等享有。人格尊严不可 辱，侮辱者应受到社会道义的谴责，并承担相应的法 律责任。我国未成年人保护法第15条规定，学校、幼 儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对 未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱 人格尊严的行为。该插图中郭老师因小光考试不及格 就批评小光比猪还笨并罚小光面壁，这是对小光侮辱、 体罚的行为，侵害了小光的人格尊严权，是违反未成 年人保护法的行为。而小光父亲认为12 岁的小孩没有 人格且可以随意体罚，是一种人身依附的错误观点， 同时也违反了法律的规定。