关于职务

反方：我们应该取消的是院士的职务终身制
回击1：只强调取消职务终身制等于默认我方观
点中的荣誉，待遇终身制是没有问题的
院士的终身制不仅只是职务的终身制，它包括：荣誉，待遇等几个方面。

对方辩友
只强调职务的问题，那是不是已经默认院士的荣誉和待遇终身制是没有问题的呢？
（对方辩友怎么一直没有正面回答我们的问题，对方辩友只强调职务的问题，那是
不是已经默认院士的荣誉和待遇终身制是没有问题的呢？）
第一强调：你们就这么急迫地想证明我们在院士荣誉终生制方面是正确的么。

第二强调：对方刻意地缩小院士终身制定义的范围是何用意！
回击2：院士根本不是职务，不存在职务终身制
的问题
院士本身不是一种职务。

《中国科学院院士章程》第一章第一条规定，中国科学院院
士是国家所设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。

一般院士所担任的职务都是地方政府或者大学给予的，这种职务也会有退休的一天。

（对方听可能会提出地方给予院士的职位往往没有退休的期限，这点注意准备反驳）所以院士的职务终身制的问题根本就不存在！请对方辩友好好把院士的定义理解透！
第一强调：对方辩友怎么能在不正确的定义上讨论问题！
第二强调：对方辩友的定义正确，还是国家规定的章程的定义正确！
注：如果对方提到学部的职务问题以及院士大会
的问题
《章程》第一章第三条
对年满80周岁的院士授予中国科学院资深院士（以下简称资深院士）称号。

资深院士继续享有第二条规定的权利和义务，并享有资深院士津贴，但不担任
院士大会常设领导机构成员和各学部常务委员会成员等领导职务，不参加对院
士候选人、外籍院士候选人的推荐和选举工作。

《章程》第四章十五条
学部常务委员每届任期2年，可连选连任，至多任满3届。

学部常务委员会，每届更换至少三分之一、至多不超过二分之一的成员。

《章程》第六章第十九条
院士大会选举产生的主席团成员，任期为4年，不连任。

备注：院士在年龄大的时候能不能胜任的问题，其实就是职务终身制的问题。

注意转化。