非法吸收公众存款罪的一些有效辩论
公众存款非法吸纳案无罪辩护词
公众存款非法吸纳案无罪辩护词
背景
本案涉及公众存款非法吸纳的指控。
被告被指控以非法手段吸纳公众存款，从而构成犯罪行为。
然而，我们认为被告在此案中无罪，以下是我们的辩护词。
辩护理由
1. 缺乏证据支持指控：在本案中，控方没有提供足够的证据来证明被告以非法手段吸纳公众存款。
没有明确的文件、录音或其他证据可以支持指控的真实性。
因此，指控缺乏充分的证据，无法成立。
2. 证据证明存款合法性：我们将提供证据证明被告所吸纳的公众存款是合法的。
这些证据将包括合法的存款证明、存款协议以及相关的银行记录。
这些证据将有力地证明被告并没有以非法手段获取公众存款。
3. 没有故意违法行为：被告并没有故意违法吸纳公众存款。
我们将提供证据证明被告是在诚实、良好的意图下进行业务活动的。
被告的行为是出于商业考虑和合法经营的需要，而不是故意违反法律。
4. 无法确认损失额度：控方在指控中没有明确指出具体的损失额度。
在本案中，没有充分的证据来证明被告的行为导致了公众的损失。
因此，无法确定被告的行为是否构成犯罪。
结论
根据以上辩护理由，我们认为被告在公众存款非法吸纳案中无罪。
控方没有提供足够的证据来支持指控的真实性，同时被告的行为符合合法经营的要求。
我们请求法庭判决被告无罪。
以上为我方的辩护词，请法庭公正审理，依据法律判断。
公众存款非法吸收罪辩护陈述
公众存款非法吸收罪辩护陈述
尊敬的法官：
我代表被告就公众存款非法吸收罪进行陈述。
首先，我要明确表示，我的当事人坚决否认上述指控，并坚持认为他的行为不符合该罪名的构成要件。
以下是我为被告提出的几点辩护意见：
一、关于非法吸收公众存款的定义及构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款，是指未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
要构成非法吸收公众存款罪，必须具备以下几个要件：
1. 未经国家金融管理部门批准；
2. 非法吸收或者变相吸收公众存款；
3. 扰乱金融秩序。
二、被告的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件
1. 未经国家金融管理部门批准
我的当事人并未进行任何形式的金融活动，也没有对外吸收任何存款。
他的业务范围仅限于提供咨询服务，并未涉及金融业务。
因此，他的行为不构成未经批准吸收公众存款。
2. 非法吸收或者变相吸收公众存款
我的当事人并未吸收任何公众存款。
他提供的咨询服务，是基于客户的自愿支付，而非吸收存款。
此外，他的行为也没有任何变相吸收公众存款的行为。
3. 扰乱金融秩序
我的当事人并未进行任何金融活动，他的业务活动并未对金融秩序造成任何影响。
因此，他的行为也不构成扰乱金融秩序。
三、结论
综上所述，我的当事人并未实施非法吸收公众存款的行为，他的行为不符合该罪名的构成要件。
因此，我请求法院依法判决我的当事人无罪。
谢谢。
此致
敬礼
[您的名字]
[您的职业]
[日期]。
非法吸收公众存款案件辩护词
非法吸收公众存款案件辩护词尊敬的法官：我代表被告在此就非法吸收公众存款案件进行辩护。
在此，我们衷心希望法庭能够公正、公平地审理本案，并依法作出公正的判决。
以下是我们的主要辩护观点：一、关于非法吸收公众存款的定性1. 被告承认在案件中所涉及的行为，但坚决否认非法吸收公众存款的罪名。
被告认为，其在吸收公众存款过程中，并未采取欺诈、隐瞒等手段，且在资金使用上并未出现违法违规行为。
2. 根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款是指“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为”。
我们认为，被告的行为并不符合这一法律定义，因为在整个过程中，被告并未扰乱金融秩序，也未给投资者造成损失。
二、关于被告的行为是否构成犯罪1. 被告在吸收公众存款过程中，并未故意虚构项目、隐瞒事实，也没有非法占有资金的目的。
相反，被告是为了完成项目投资，才采取吸收公众存款的方式。
2. 被告在资金使用上，严格遵守国家法律法规，未出现违法违规行为。
因此，被告的行为不构成犯罪。
三、关于被告的行为是否具有社会危害性1. 被告的行为并未给投资者造成损失。
在案件中，所有投资者均表示已获得合同约定的收益，且被告至今未有违约行为。
2. 被告的行为并未扰乱金融秩序。
在整个过程中，被告严格遵守国家金融法律法规，未对金融市场造成不良影响。
四、关于被告的处罚1. 我们认为，被告的行为情节轻微，未对社会造成实际危害，故请求法庭对其从轻或减轻处罚。
2. 同时，被告已充分认识到自己的错误，并表示愿意接受相关处罚。
因此，我们请求法庭在判决时，充分考虑被告的悔罪表现。
综上所述，我们请求法庭依法审理本案，公正、公平地作出判决。
在此，我们再次感谢法庭对本案的关注和审理。
辩护人：（签名）[[今天日期]]。
《非法吸收公众存款罪相关问题研究》范文
《非法吸收公众存款罪相关问题研究》篇一一、引言非法吸收公众存款罪，是指未经有关部门批准，以各种方式非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，损害公众利益的行为。
近年来，随着金融市场的快速发展和金融工具的多样化，非法吸收公众存款罪的犯罪形式和手段也日益复杂化，严重影响了金融市场的稳定和公众的财产安全。
本文旨在探讨非法吸收公众存款罪的相关问题，以期为相关法律制度的完善和司法实践提供参考。
二、非法吸收公众存款罪概述非法吸收公众存款罪主要指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。
这一行为不仅破坏了金融秩序，也严重侵害了公众的财产权益。
该罪名的构成要件包括：行为主体、行为客体、行为的主观方面和行为的客观方面。
在司法实践中，该罪名的认定主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。
三、非法吸收公众存款罪的犯罪形式与手段非法吸收公众存款罪的犯罪形式和手段日益复杂化。
常见的犯罪形式包括：以虚假宣传、高额回报为诱饵吸引公众投资；通过设立虚假金融机构或以虚假项目为名进行集资；利用互联网、手机等新兴媒体进行网络集资等。
这些犯罪手段不仅隐蔽性强，而且传播速度快，给打击犯罪带来了极大的困难。
四、非法吸收公众存款罪的危害及影响非法吸收公众存款罪的危害及影响主要体现在以下几个方面：一是破坏金融市场秩序，影响金融市场的稳定；二是侵害公众的财产权益，给投资者带来巨大的经济损失；三是扰乱社会秩序，影响社会稳定；四是影响国家金融安全，对国家经济发展造成潜在威胁。
五、非法吸收公众存款罪的司法实践与法律完善在司法实践中，对于非法吸收公众存款罪的认定和处罚主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。
然而，随着犯罪形式的复杂化，法律制度也需不断完善。
首先，应加强对非法吸收公众存款罪的立法解释，明确犯罪构成要件和法律责任；其次，应加强执法力度，提高司法效率，及时打击犯罪；再次，应完善金融监管制度，加强对金融机构的监管和风险控制；最后，应加强普法宣传，提高公众的法律意识和风险意识。
我的无罪辩词：非法吸收公众存款罪
我的无罪辩词：非法吸收公众存款罪
概述
根据中国刑法第一百九十六条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，非法吸收公众存款，数额较大或者使用其他严重情节的行为。
罪行事实
我被指控非法吸收公众存款罪，但我对此完全无辜。
以下是我辩词的关键点：
1. 缺乏违法意图：我作为一名合法的金融从业者，我从未有意违反国家法律法规。
在吸收公众存款时，我始终遵守相关法规，确保合法操作。
2. 未经中国人民银行批准：我在吸收公众存款时，始终遵循中国人民银行的规定，并按照相关程序进行操作。
我从未超越法律规定，未经批准吸收存款。
3. 数额较大的问题：指控中提到了数额较大的要求。
然而，我吸收的存款金额并不超过合理的范围，与我从事的金融业务相符。
我从未以非法手段获取大量存款。
4. 证据不足：检方提供的证据并不能证明我的有罪。
他们没有提供确凿的证据来支持指控，仅凭猜测和假设。
根据法律原则，我应该被视为无罪。
辩护观点
基于上述事实和辩词要点，我提出以下辩护观点：
1. 我是合法从业者，从未有意违法。
2. 我遵循了中国人民银行的规定，未经批准吸收存款。
3. 存款金额并不超过合理范围，与我从事的金融业务相符。
4. 检方未提供确凿证据证明我的有罪。
结论
根据以上辩词和辩护观点，我坚信自己无罪。
我从未有意违反法律，始终遵循规定进行合法操作。
我请求法庭公正地审理此案，对我作出无罪判决。
---
(800+ words)。
公众存款非法吸收罪辩护陈述
公众存款非法吸收罪辩护陈述
背景介绍
尊敬的法官，我代表被告在本案中进行辩护。
本案涉及公众存
款非法吸收罪，我将在以下几个方面陈述我方的观点和辩护理由。
证据分析
我们首先对起诉方提供的证据进行了仔细分析。
然而，我们发
现起诉方提供的证据并不能充分证明被告非法吸收公众存款的行为。
证据不明确，缺乏直接证据来证明被告有意非法吸收公众存款。
证人证言
我们呼吁法庭对证人证言进行进一步审查。
在本案中，起诉方
所提供的证人证言存在矛盾和不一致之处。
这使得证人证言的可信
度受到质疑。
我们要求法庭对证人进行进一步的追问和交叉询问，
以确认证人证言的可靠性和真实性。
法律解释
根据相关法律法规，被告必须具备明确的故意和目的，才能构
成公众存款非法吸收罪。
在本案中，被告没有明确的故意和目的非
法吸收公众存款的行为。
我们坚信被告只是在开展正常的商业活动中，与客户进行资金往来，并不存在非法吸收公众存款的行为。
合法经营
被告是一家合法注册的企业，一直以来都遵守法律法规进行经
营活动。
被告从未有过违法行为的记录，也从未有过非法吸收公众
存款的行为。
我们坚信被告是一家诚信经营的企业，不存在非法吸
收公众存款的动机和行为。
无罪辩护
根据我们对证据的分析和法律解释，以及被告过去的经营记录，我们认为被告无罪，应当被无罪释放。
我们请求法庭对我们的辩护
陈述进行认真考虑，并作出公正的判决。
感谢法庭的聆听。
非法吸收公众存款罪疑难问题研究
非法吸收公众存款罪疑难问题研究非法吸收公众存款罪作为我国刑法中的一项经济犯罪，旨在惩治非法吸收、占用或挪用公众存款行为，维护社会经济秩序和公众利益。
然而，这一罪名在实践中引发了一系列疑难问题。
本文将围绕非法吸收公众存款罪的界定、证明、量刑和社会预防等方面展开探讨，以期为该罪行的应对和打击提供一些理论参考。
首先，非法吸收公众存款罪的界定是此类案件处理中的首要问题。
时至今日，我国刑法对非法吸收公众存款罪的界定已经相对成熟，吸收存款的主体必须是以营利为目的的组织，并且存款必须来自于大众，否则不符合该罪名。
然而，在实践中，一些概念仍然模糊，如何区分非法吸收公众存款与借贷纠纷，如何解决一些涉及跨境资金流动的案件等等，都需要进一步研究和明确。
其次，证明非法吸收公众存款罪也存在无法回避的困难。
由于该罪名的特殊性，证明非法吸收公众存款事实往往困难重重。
在一些传销、投资诈骗、庞氏骗局等案件中，查明非法吸收公众存款的数量和范围并非易事。
此外，一些违法组织可能会通过编造交易记录、隐瞒存款使用方式等手段掩盖证据。
因此，如何克服这些困难，确保罪行能够依法得到证明，是亟待解决的问题之一。
再次，非法吸收公众存款罪的量刑也备受争议。
在司法实践中，非法吸收公众存款罪的量刑往往因具体案件而异。
现行刑法中对该罪的量刑并没有明确规定，尚处于空白状态。
由于涉及数额巨大的公众存款，一些人认为该罪应当判处重刑以警示他人，而另一些人认为其主体多为普通民众实施，应当注重教育与社会预防。
因此，如何确立合理、科学的量刑标准，既能体现法律公正，又能避免对无辜者造成过大伤害，是亟待解决的问题之二。
最后，社会预防是打击非法吸收公众存款罪的关键所在。
目前，国家对这一罪名的打击力度越来越大，但依然难以彻底根除。
为了从根源上预防和打击非法吸收公众存款行为，除了依法严惩违法者外，还需要加强宣传教育，提高公众的法律意识和风险意识，同时推动建立健全的监管机制，加强金融行业的风险防范和内部管理。
非法吸收公众存款罪法益的理论辩正与定位革新
非法吸收公众存款罪法益的理论辩正与定位革新非法吸收公众存款罪是指以非法手段，吸收公众存款，以谋取不当利益的行为。
这是一种严重危害金融秩序和经济发展的犯罪行为。
非法吸收公众存款罪既涉及个人的违法行为，也涉及金融机构管理不善的责任。
在我国，非法吸收公众存款罪是刑法中的一个重要罪名，其主要罪名是“非法吸收公众存款”，其法益是维护公众利益和金融秩序。
非法吸收公众存款罪定位于维护金融秩序和社会稳定，打击违法违规的金融活动，维护公众的合法权益。
在实践中，非法吸收公众存款罪发生频率较高，影响严重。
由于非法吸收公众存款罪与金融监管制度关系密切，因此需要加强监管制度和执法手段，加大对犯罪行为的打击力度。
此外，也需要加强公众教育，提高公众对金融风险的认识和防范意识。
为了更好地维护金融秩序和社会稳定，我国应该对非法吸收公众存款罪的相关法规进行革新。
一方面，应当进一步加强金融监管制度，完善风险防范机制，品牌信誉将不断提升，实现稳健的经营和可持续发展。
另一方面，需要加强对金融从业人员的教育和培训，提高他们的法律意识和识别风险的能力。
此外，在革新法规方面，还应该加强对非法行为的定性和定罪标准的明确的规定，以使司法实践更加规范、公正。
同时，在不同类型的非法吸收公众存款罪中，应该分别定位和定罪，以便于对不同犯罪行为的打击和惩处。
总之，非法吸收公众存款罪严重危害金融秩序和经济发展，对于维护公众利益和金融秩序具有非常重要的法益意义。
通过革新相关法规，加强监管制度和执法力度，加强公众教育，才能更好地打击和防范非法吸收公众存款罪的发生，维护金融秩序和社会稳定。
非法吸收公众存款罪是一种重罪，在我国刑法中被规定为刑法中的金融犯罪之一。
其主要目的在于打击以非法手段吸收公众存款的行为，维护金融秩序，保护公众利益。
在现代社会中，随着经济、金融的发展，非法吸收公众存款罪也呈现出各种形态，不法分子使用各种手段吸收公众存款，破坏了金融市场的健康发展，危害公众利益和社会稳定。
《非法吸收公众存款罪相关问题研究》范文
《非法吸收公众存款罪相关问题研究》篇一摘要：本文旨在探讨非法吸收公众存款罪的内涵、构成要件、司法认定及法律责任等相关问题。
通过对该罪的深入研究，以期为司法实践提供理论支持，并为社会公众普及相关法律知识，增强公众对非法金融活动的识别与防范能力。
一、引言非法吸收公众存款罪是金融领域常见的一种犯罪行为，其涉及金融安全、社会稳定等多方面问题。
本文将从定义、构成要件、司法认定等方面对非法吸收公众存款罪进行深入剖析，以期为相关法律制度的完善提供参考。
二、非法吸收公众存款罪的定义非法吸收公众存款罪，是指未经有关部门批准，以非法占有为目的，利用虚构事实或隐瞒真相的方法，向社会公众吸收存款的行为。
该罪侵犯了国家金融管理秩序和他人财产权益，具有严重的社会危害性。
三、构成要件（一）主体要件非法吸收公众存款罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。
其中，单位犯罪的，应由单位承担刑事责任。
（二）主观要件犯罪人具有非法占有他人财物的目的，即利用虚假承诺或隐瞒真相的手段，骗取他人存款。
（三）客体要件该罪侵犯的客体是国家金融管理秩序和他人财产权益。
犯罪行为使大量公众的存款不能如期兑现，造成重大损失。
（四）客观要件该罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，未经有关部门批准，向社会公众吸收存款的行为。
同时，该行为必须达到一定数额或造成一定后果。
四、司法认定在司法实践中，认定非法吸收公众存款罪应遵循主客观相一致的原则。
首先，应查明犯罪人是否具有非法占有他人财物的目的；其次，应查明犯罪行为是否符合构成要件中的其他条件；最后，根据犯罪情节、数额、危害程度等因素进行综合评判。
五、法律责任与预防措施（一）法律责任根据《中华人民共和国刑法》的规定，对非法吸收公众存款罪的犯罪人应依法追究刑事责任。
具体包括罚金、有期徒刑等刑罚措施。
同时，对单位犯罪的，应由单位承担相应的法律责任。
（二）预防措施为预防非法吸收公众存款罪的发生，应采取以下措施：一是加强金融监管，完善金融法规体系；二是提高公众金融知识水平，增强识别非法金融活动的能力；三是加强宣传教育，提高公众对非法金融活动的防范意识；四是加大对违法犯罪行为的打击力度，维护金融秩序和社会稳定。
《非法吸收公众存款罪疑难问题研究》范文
《非法吸收公众存款罪疑难问题研究》篇一一、引言非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，从而构成犯罪的行为。
该罪作为金融领域常见的经济犯罪，具有隐蔽性高、波及范围广的特点。
在现实生活中，如何认定其界限，涉及许多复杂而疑难的问题。
本文将对非法吸收公众存款罪的认定标准、司法实践中的疑难问题以及解决对策进行研究分析。
二、非法吸收公众存款罪的认定标准1. 犯罪构成要件- 主体要件：犯罪主体为自然人或单位。
- 客体要件：主要侵犯国家金融管理秩序及资金安全。
- 主观要件：有吸收存款的目的及以较高收益诱惑的行为表现。
- 客观要件：有非金融机构非法吸收存款的直接行为或间接实施变相吸收公众存款的犯罪行为。
2. 法律条文及规定本罪的具体规定详见我国《刑法》的相关规定。
例如，《刑法》第XXX条规定了非法吸收公众存款罪的构成要件及处罚措施。
三、司法实践中疑难问题1. 界定“非法”与“合法”的界限在司法实践中，如何界定“非法”与“合法”成为判定此罪的重要难题。
一方面，有的单位在符合法律法规的情况下通过筹集资金开展经营或建设活动；另一方面，也存在单位故意通过违法手段骗取公众存款的情形。
这就需要我们在审理过程中结合案件实际情况和具体法律法规来加以判定。
2. 资金流向与用途的认定在资金流向和用途的认定上，如何准确判断资金是否被用于合法经营或是否用于非法集资活动是另一个难题。
有些企业虽然筹集了大量资金，但这些资金用于正常经营或投资活动，并不构成犯罪；而有些企业则以高额回报为诱饵，将资金用于高风险投资或个人挥霍等非法用途。
因此，准确判断资金流向和用途是判定此罪的关键。
3. 公众存款的界定“公众存款”的界定也是司法实践中的一大难题。
公众存款通常指的是自然人或单位存入银行的资金，但如何界定哪些资金属于“公众存款”，哪些不属于“公众存款”，需要结合具体案情及银行的相关规定来分析。
此外，在网络平台上集资的形式也越来越多样，如网络众筹、网络理财等，这也增加了界定公众存款的难度。
非法集资刑事案件罪名认定的有效辩护
经济与法JING JI YU FA非法集资刑事案件罪名认定的有效辩护◎刘宇虹伴随着社会生活的快速发展，各种各样的行业都有了一定的变化。
从近些年来看，集资诈骗类的案件借助了互联网快速发展的优势，在不断地进行着改头换面，极具欺骗性，使得在这个时期出现的案件，呈现出了涉及范围较广、损失还很大的特点。
这对于国家的金融安全和社会的稳定造成了恶劣的影响。
而对于非法集资刑事案件之中罪名的认定存在着不确定。
在同一起案件里面，不同的被告人定不同的罪名是否可行，而且的不同罪名的量刑是不同的，虽然同属于非法集资的罪名范畴，但是不同的罪名对于被告人的意义有很大的区别。
非法集资刑事案件罪名认定的有效辩护，是需要解决的当务之急。
在现阶段的非法集资案件之中，因为其与互联网技术的结合，使得案件的性质发生了改变，具备了新的特性，对于社会造成的影响变大。
国家对于非法集资的打击日趋严厉。
例如在2011年到2012年间进行了整治非法集资的全国性的专项行动；2015年国务院发布了关于非法集资的相关文件；公安部、最高人民检察院也发布了关于非法集资的文件等等。
而在法律的条文之中，在我们国家的法律之中，规定的和非法集资的刑事案件相关的罪名有集资诈骗罪，非法吸收公众存款罪，组织、领导传销活动罪等，其中非法吸收公众存款与集资诈骗两个犯罪类型，在社会生活之中发生的相应的案件里面，占据了非法集资刑事案件之中的大部分叭当下对于在同一起非法集资犯罪之中，如何对被告人进行罪名的确定，是较为关键的一个问题。
例如，在进行实际罪名认定的时候，能不能对不同的嫌疑人认定不同的犯罪名称；或者将部分嫌疑人确定为非法吸收公众存款的犯罪类型，其余的被告人定为集资诈骗罪是否可行；也有在一个案件之中，同样的被告人涉及的犯罪金额，假如对于其中的一部分金额以集资诈骗的金额算，对于剩余的部分金额以非法吸收公众存款的金额算，这个方式是否可行等。
对于被告人的罪名认定急需要规范的标准，因为不同的罪名认定存在着量刑的差别，这不仅仅的对于被告人的意义重大，而且从体现法律公平正义的方面来说，也具有意义，促进非法集资刑事案件罪名认定的有效辩护至关重要。
对非法吸收公众存款罪的无罪辩词
对非法吸收公众存款罪的无罪辩词
概述
我作为被告，对于指控我非法吸收公众存款罪，我坚信自己是无辜的。
以下是我对指控的无罪辩词：
第一点：无意诈骗
我非法吸收公众存款的行为并非出于故意欺骗的目的。
在我从事的业务中，我通过与公众进行合法的金融交易吸收存款，但并没有违法的意图。
我始终以诚信和公正的态度对待客户，没有故意欺骗或欺骗他们的资金。
第二点：缺乏犯罪证据
指控方没有提供足够的证据证明我非法吸收了公众存款。
他们没有出示任何证据来证明我非法吸收了公众的存款，而仅仅依靠指控和猜测。
在法庭上，我们不能仅仅依靠指控来定罪，而是需要有确凿的证据来支持指控。
由于缺乏证据，我应当被判无罪。
第三点：合法的商业运作
我从事的业务是合法的商业运作，并且符合相关法律法规的规定。
我始终遵守金融行业的规范和规定，确保我所从事的业务没有违法行为。
我并未以非法的方式吸收公众存款，而是通过合法的金融交易吸收存款。
因此，我不应被定罪。
结论
基于上述几点，我坚信自己是无辜的，对指控的非法吸收公众存款罪应当获得无罪判决。
我从事的业务是合法的商业运作，我没有故意欺骗或欺骗公众的存款，也没有提供足够的证据证明我非法吸收了公众的存款。
请法庭根据事实和证据做出公正的判决，宣布我无罪。
公众存款非法吸收案件辩护词
公众存款非法吸收案件辩护词
尊敬的法官、陪审团成员：
大家好，我是{辩护律师姓名}，代表{被告姓名}在此为其辩护。
本案涉及公众存款非法吸收的指控，我将从以下几个方面进行辩护：
1. 证据不足
首先，我要强调的是，起诉方在此案中提供的证据并不足以支
持对被告的指控。
在一个法律程序中，被告人只能在有充分证据证
明其犯罪行为的情况下被定罪。
然而，起诉方提供的证据并不能明
确地证明被告非法吸收了公众存款。
因此，我要求法庭对起诉方提
供的证据进行进一步的审查，并要求撤销对被告的指控。
2. 证据真实性质疑
其次，我要对起诉方提供的证据的真实性提出质疑。
在本案中，起诉方所提供的证据是否经过充分的调查和验证，是否能够被确认
为真实有效的证据，这些问题都需要进一步的审查。
如果证据的真
实性存在任何疑点，法庭应该对其进行排除，并不予采纳。
3. 法律适用问题
最后，我要指出的是，本案中涉及的法律适用问题并不明确。
公众存款非法吸收的定义和要件并不清晰，缺乏明确的法律规定和
界定。
因此，在此案中判断被告是否犯罪存在着法律适用的问题。
我要求法庭对相关法律进行进一步的解释和说明，并在判断被告是
否犯罪时采取慎重的态度。
综上所述，我要求法庭对本案进行公正、客观的审理，并根据
事实和法律判断被告是否有罪。
我相信，在进一步审查证据、质疑
证据真实性、澄清法律适用问题的情况下，法庭会做出公正的判决。
谢谢。
《非法吸收公众存款罪相关问题研究》范文
《非法吸收公众存款罪相关问题研究》篇一一、引言随着经济和社会的不断发展，非法吸收公众存款现象在部分地区屡禁不止，并逐步演化成了一种较为严重的社会问题。
此现象严重侵犯了公众的财产权益，扰乱了金融秩序，甚至可能引发社会不稳定因素。
本文旨在深入探讨非法吸收公众存款罪的相关问题，为法律实践和理论发展提供一定的参考。
二、非法吸收公众存款罪的概述非法吸收公众存款罪，是指以非法占有为目的，通过欺诈、虚设存款机构等手段，吸收公众资金并拒绝归还或私自挪用的一种犯罪行为。
这一犯罪行为涉及金融、法律、经济等多个领域，具有极大的社会危害性。
三、非法吸收公众存款罪的构成要件1. 犯罪主体：犯罪主体为具有完全刑事责任能力的自然人或单位。
2. 犯罪客体：非法吸收公众存款罪的客体是公共利益和社会经济秩序。
3. 主观方面：行为人主观上应具有非法占有目的，明知其行为违法并可能导致他人财产损失。
4. 客观方面：行为人实施了非法吸收公众存款的行为，包括欺诈、虚设存款机构等手段。
四、非法吸收公众存款罪的危害及影响非法吸收公众存款罪的危害主要体现在以下几个方面：一是侵犯了公众的财产权益；二是破坏了金融秩序，导致金融市场混乱；三是可能引发社会不稳定因素，影响社会和谐稳定。
此外，非法吸收公众存款罪还可能对国家经济安全造成影响。
五、当前面临的问题与挑战当前，在打击非法吸收公众存款罪的过程中，仍面临以下问题与挑战：一是法律制度不完善，部分法律规定过于笼统，导致实际操作中存在困难；二是执法力度不够，部分地区执法不严、不公，导致犯罪分子得以逃脱法律制裁；三是社会防范意识不足，部分公众对非法吸收公众存款的危害认识不足，容易上当受骗。
六、解决对策与建议针对上述问题与挑战，提出以下解决对策与建议：1. 完善法律法规：完善相关法律法规，明确非法吸收公众存款罪的构成要件和处罚标准，使执法部门在处理案件时有法可依。
2. 加大执法力度：加强对非法吸收公众存款行为的打击力度，严惩犯罪分子，维护金融市场秩序和公众利益。
非吸辩护词认罪认罚范文
非吸辩护词认罪认罚范文尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案被告人[被告人姓名]的委托，指派我担任其辩护人。
开庭前我会见了被告人，查阅了本案的卷宗材料，参加了今天的庭审，对本案有了较为全面的了解。
现根据事实与法律，发表如下辩护意见：我想表明我的当事人[被告人姓名]对自己所犯的非法吸收公众存款罪已经有了深刻的认识，并且积极地认罪认罚。
这一点，我相信法庭在审理过程中也能够感受到他的悔悟态度。
一、关于案件事实部分。
1. 主观恶意程度较低。
我的当事人不是那种蓄意策划、精心布局来进行大规模非法敛财的犯罪分子。
他最初涉足这个事情的时候，就像一个在大雾里迷了路的人，被一些看似美好的前景给迷惑了。
当时他看到周围有些人做类似的业务好像发展得还不错，就跟风参与了进来。
他并没有想过要去坑害普通老百姓，只是对这个事情的违法性缺乏足够清晰、深刻的认识。
就好比一个人看到别人在河边走没湿鞋，他以为自己也能行，结果一脚踩进去才发现是个泥潭。
2. 吸收资金的用途并非用于个人挥霍。
被告人[被告人姓名]所吸收的资金，并没有像有些恶劣的犯罪分子那样，拿去花天酒地、肆意挥霍。
他其实是想把这些钱投入到一些他认为有前景的项目当中去，试图让钱生钱，然后再连本带利地还给那些投资者。
虽然他的这种做法是完全错误的，但是从这个用途上也能看出他和那些纯粹以欺诈为目的的罪犯是有区别的。
比如说，他把一部分钱投入到了一个[具体项目名称]项目里，这个项目在当时看起来确实像是一个能盈利的项目，只是后来由于市场环境的变化、经营管理不善等多方面的原因才失败了。
二、关于量刑情节部分。
1. 积极配合调查。
从公安机关立案侦查开始，我的当事人就一直积极配合调查工作。
不管是询问笔录还是提供相关证据材料，他都是有问必答、有求必应。
就像一个犯了错的小学生，老师让他做什么他就乖乖地做什么，没有任何的隐瞒或者抗拒。
这种积极配合的态度，为司法机关查明案件事实节省了大量的时间和精力，也体现了他对自己错误行为的一种担当。
非法吸收公众存款罪的辩护词：无罪论证
非法吸收公众存款罪的辩护词：无罪论证
引言
尊敬的法官，我代表被告，就非法吸收公众存款罪一案提出无
罪辩护。
本辩护词将阐述被告无罪的主要理由，包括证据不足、过
失和客观原因等方面。
我们将证明被告并无故意或恶意非法吸收公
众存款的行为，故应宣判其无罪。
证据不足
首先，本案中的证据并不足以证明被告故意非法吸收公众存款。
根据相关法律规定，被告的罪行必须具备主观故意成分。
然而，在
本案中，检方无法提供能够明确证明被告故意行为的确凿证据。
过失和客观原因
其次，被告的行为更符合过失行为，并且存在一些客观原因导
致其非法吸收公众存款。
被告并非以非法意图进行存款吸收，而是
受到了特殊的经济困境或其他不可抗力因素的影响。
这些因素包括
经济危机、合作伙伴的欺诈行为或其他经营风险等。
法律解释
根据相关法律解释，非法吸收公众存款罪要求被告具备明显的
非法行为和违法目的。
然而，在本案中，被告并未以非法方式行事，也没有明确的违法目的。
被告可能存在管理不善或错误决策的问题，但这并不等同于故意非法吸收公众存款的罪行。
总结
综上所述，根据证据不足、过失和客观原因以及法律解释等因素，我们坚信被告无罪。
我们请求法庭公正地审理本案，并宣判被
告无罪。
感谢法庭的审理。
公众存款非法吸收案辩护词
公众存款非法吸收案辩护词尊敬的法官：我代表被告就公众存款非法吸收案进行辩护。
在此，我们坚决否认被告非法吸收公众存款的行为，并提出以下几点辩护意见：一、被告行为不构成非法吸收公众存款1. 合法经营：被告所从事的业务系合法经营，其业务模式、经营范围均在相关法律法规的允许范围内。
被告在经营过程中，始终遵守国家法律法规，未涉及非法吸收公众存款的行为。
2. 明确资金去向：被告吸收的公众存款均有明确的资金去向，均用于合法经营活动。
被告未进行虚假宣传，亦未承诺高额回报，不存在诱骗公众存款的行为。
3. 合规的金融监管：被告在经营过程中，积极配合我国金融监管机构的工作，主动接受监管，确保业务合规。
二、被告无非法吸收公众存款的主观故意1. 业务合规意识：被告在开展业务过程中，始终重视合规问题，积极学习国家金融法律法规，确保业务合法合规。
2. 无欺诈动机：被告在吸收公众存款过程中，未进行虚假宣传，未承诺不可能实现的收益，无诱骗、欺诈公众存款的主观故意。
3. 业务透明度：被告在开展业务过程中，保持高度的业务透明度，让存款人充分了解其经营状况、资金去向等信息，降低存款风险。
三、建议法院公正审理，宣告被告无罪1. 全面审查证据：请法院全面、客观地审查案件证据，公正审理，确保被告的合法权益不受侵害。
2. 依法判决：根据我国《刑法》等相关法律法规，被告的行为不构成非法吸收公众存款罪，请法院依法判决被告无罪。
3. 维护司法公正：我们相信法院会公正审理本案，维护国家法律法规的尊严，保护被告的合法权益。
最后，我们恳请法院充分考虑以上辩护意见，公正审理本案，还被告一个清白。
谢谢！此致敬礼！辩护人：[辩护人姓名][辩护人职务][辩护人联系方式][辩护人所在律所][日期]。
非吸辩护词范文
非吸辩护词范文尊敬的审判长、审判员：今天站在这里为我的当事人[当事人姓名]进行辩护，我感觉就像是在一个被迷雾笼罩的森林里，努力寻找那一条能通向真相和公正的小路。
咱们先来说说这个案子的基本情况。
我的当事人被指控犯有非法吸收公众存款罪。
这罪名听起来可挺吓人的，就像一个大帽子，一下子就扣在了我当事人的头上。
但是，帽子合不合适，咱们得好好看看。
一、关于吸收存款的行为性质。
我承认，从表面上看，我的当事人确实有吸收资金的行为。
但是呢，这事儿啊，它就像一个多面体，咱们不能只看一面。
我当事人吸收资金的初衷，可不是要去干那些违法乱纪的事儿。
他（她）最初是想干一番大事业，比如说[描述当事人原本的商业计划或者项目]。
这就好比一个厨师，想做一顿满汉全席，可是他得先有食材啊，所以就去筹集资金。
他（她）当时想的是，这个项目一旦成功，那大家都能跟着受益，是一个双赢的局面。
这和那些故意设局，就为了骗老百姓钱的不法分子可有着本质的区别。
二、关于公众的界定。
控方说我当事人是非法吸收“公众”存款。
那什么是公众呢？是大街上随便拉个人就是公众吗？我觉得这里面有点误会。
我当事人所涉及的资金来源，大部分都是他（她）身边熟悉的人，比如说亲戚、朋友、多年的生意伙伴。
这些人给他（她）钱的时候，那可不像普通老百姓把钱存银行一样，单纯为了利息。
他们是因为相信我当事人的人品和能力，看好他（她）的项目，觉得这是一个投资的好机会。
这就好比你家亲戚开个小店，你觉得靠谱，给他投点钱，这能和那种面向不特定的、大量社会公众的非法集资一样看待吗？我觉得这就有点不讲道理了。
这就像是把家庭内部的互相帮助当成了市场上的非法交易，完全是混淆了概念。
三、关于主观故意。
要说我当事人有主观故意去非法吸收公众存款，我第一个不同意。
我当事人在整个过程中，一直都认为自己的行为是合法的商业融资行为。
他（她）也不是法律专家，哪能清楚这里面那些弯弯绕绕的法律界限啊。
他（她）只是按照自己对商业规则的理解，去筹集资金发展事业。
非法吸收公众存款罪无罪辩护的几个成功案例
非法吸收公众存款罪无罪辩护的几个成功案例非法吸收公众存款类案件，是当下金融犯罪领域最常见的案件类型之一。
在司法实务中，关于此罪，辩护律师所遇到的问题包罗万象，绝非如何定性行为人非法吸收公众存款这么简单：仅考虑无罪辩护，比如被告人向多数人借款，却被侦查机关指控涉嫌非法吸储，辩护律师该如何为之辩护？如果单位负责人非法吸收公众存款，单位在什么程度上构成犯罪？（这涉及单位的整体利益和其他无关股东、职员的重要利益）还比如单位或主管人员涉案后，单位财务人员或其他职员是否必然构成犯罪？辩护律师要如何为之辩护说服法官，有效摆脱指控？笔者通过查阅中国裁判文书网、无讼、北大法宝司法案例库等网络公开平台得司法判决文书，目前能查到的律师作无罪辩护的非法吸收公众存款案例文书有356篇，其中有12起成功无罪判例（本文精选其中部分）；虽然无罪成功的辩例并不多，但说明并非完全不可能，精读每一篇无罪判例，都具有一定的代表意义，可见辩护律师只要抓住问题的核心，从事实、法律、证据等方面为被告人争取最大的利益，无罪并非遥不可及。
无罪裁判要旨一没有扰乱金融秩序的主观故意，将资金用于生产经营而非资本经营，没有向社会不特定对象吸收资金，不够成非法吸收公众存款罪。
无罪判例一：张勇、周贤山被判非法吸收公众存款罪一案，（2016）苏刑再10号无罪裁判理由：被告人虽然违反国家法律规定，非法吸收资金25万元，且11万元尚未能归还，但其借款的目的是用生产经营，没有吸收存款扰乱金融秩序的主观故意；借款的对象属于相对特定的厂内职工、部分亲友、当地村民，不符合刑法所规定的“向社会不特定对象吸收资金”，不具备非法吸收公众存款的“社会性”构成要件。
无罪裁判要旨二被告人借款对象范围相对固定且人数较少，并非以散布吸储的方式吸引他人，而是一对一的借款，不构成非法吸收公众存款罪。
无罪判例二：被告人林金杯被判非法吸收公众存款罪一案，（2014）秀刑再初字第1号无罪判例三：上海某有限公司、吴丙被控非法吸收公众存款罪一案，（2013）黄浦刑初字第1008号无罪裁判理由：1.林金杯案公诉机关指控被告人林金杯自2000年1月始向社会人员十多人吸收存款593100元，证据不足，被告人林金杯向林世荣、黄鸿恩、陈琴英等10人借入款项，人数相对较少，借款对象范围较小且相对特定，所借款项大部分为被告人林金杯主动提出，并非以散布吸储方式来吸引他人把钱存放在其处，其行为性质不应认定为向不特定社会公众吸收存款。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在中国裁判文书网以非法吸收公众存款罪为关键词进行高级检索，从2014年1月至2015年9月，有1180件之多，其中重庆市各级法院判决21件。
笔者作为专业刑事辩护律师，以办理的多起非法吸收公众存款案件办案经验为蓝本，结合相关法规和类似案例，归纳了部分辩护观点，以飨读者。
一、以单位犯罪着手辩护
本律师在办理非吸案件的过程中发现，几乎所有的集资类犯罪均是以公司名义进行，那么如何认定其是自然人犯罪还是单位犯罪成为律师首先应当考虑的问题。
根据1999年6月25日最高人民法院《关于审理单位犯罪具体案件应用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
盗用单位名义实施犯罪，违法所得实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。
因而，在认定非吸当事人是自然人犯罪还是单位犯罪时，应当重点注意两点：其一是涉案公司的开设是否以进行违法活动为目的，倘若公司以吸收公众存款为目的而设立，则应认定为自然人犯罪，反之若并非以进行违法犯罪活动为目的而设立，在公司开办过程中才进行吸收公众存款的，则应认定为单位犯罪；
其二是涉案公司开设后是否主要以吸收公众存款为主要业务，若是则应认定为自然人犯罪，反之，若公司成立后还存在其他正常主要业务，则可能是单位犯罪。
总之，因单位犯罪的入罪标准远远高于自然人犯罪，在办理非吸案件中，应当重点考量案件相关证据，从单位犯罪的辩护思路上寻找突破口。
二、准确认定吸收资金数额
根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款的数额是入罪条件之一，因而在刑事辩护中对涉案数额的辩护意见的重要性不言而喻。
2010年11月22日最高人民法院审判委员会第1502次会议通过的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“2010年司法解释”）第3条明确规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。
案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
因而，笔者结合自身在办案过程中的经验和相关司法判例，认为非吸案件涉案数额的辩护思路应当从以下方面着手：
所谓全额计算，是指对行为人所吸收的资金全额计算，而非要求行为人对共同犯罪中的所有吸收资金负责。
而非吸犯罪一般而言均为共同犯罪，涉案人数众多，那么这时就应当着重从涉案资金是否全部由行为人所吸收方面进行辩护。
举例而言，若行为人的同级或下线在行为人不知情的情况下吸收了部分资金，这部分资金就超出了行为人非法吸收公众存款的主观犯意，不能认定为行为人吸收的资金。
所谓案发前后已归还的数额，因可以作为量刑情节酌情考虑，这就需要辩护律师积极寻找对当事人有利的从轻情节。
不少律师认为案发前后已归还的数额仅是指案发后行为人的退还被害人的退赃金额，但本律师认为这种观点有待商榷。
原因在于案发前后已归还的金额既可以是案发后行为人积极退还被害人受害金额，更重要的是非吸犯罪的特征还在于行为人为顺利吸收资金，必然会承诺以货币、实物、股权等方式进行还本付息或者按期限给付一定的回报，这部分资金数额也往往较多，而行为人以货币、实物、股权等方式进行的还本付息或者给付的
回报既发生在案发前，也同样应认定为案发前后已归还的数额。
三、严格筛选非法吸收的对象人数
2010年11月22日颁布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款规定，非法吸收公众存款应当以“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”为要件，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
由此可见，吸收资金的对象是认定是否构成非法吸收公众存款罪的重要条件之一，因而在办理非吸案件的过程中，若要进行无罪辩护，则应当注意从非法吸收存款对象的性质上寻找辩护点。
对于仅在已经投入资金的对象均为行为人亲友、同事或特定圈子，缺乏证据支持行为人向社会不特定对象吸收资金的，不能认定为是向公众吸收存款。
同时，虽向社会公众公开宣传，但投资对象中既有社会公众，又有行为人亲友等特定对象的，应当将其排除出非法吸收公众存款的对象人数和资金总额，显然，对行为人吸收资金对象的性质进行准确认定，可以减少行为人的吸收人数和金额，使其达不到入罪标准或创造从轻情节，达到有效辩护的效果。
四、着重考量吸金用途是否正当
当行为人的行为确实涉嫌非法吸收公众存款时，辩护律师应当积极为其寻找从轻情节，其中重要的一点就是吸收资金的用途是否正当？《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
因而，若行为人非法吸收的资金是用于正常的生产经营，且有能力、有意愿退还吸收资金的，可以做出建议法院免除刑事处罚的辩护意见。
即使涉案数额较大，行为人无力退还资金，但资金主要用于正常生产经营的情况也反映出行为人主观恶性较小的从轻情节。
五、积极辩护从犯情节
非吸犯罪通常以共同犯罪的形式表现出来，那么当事人在共同犯罪中的地位作用就成为辩护策略应当重点考量的问题。
本律师结合专业办理非吸犯罪的经验，认为对当事人做从犯辩护可以考虑以下几个方面进行认定：
1.行为人在公司中的职务高低，是否是公司领导者、管理层；
2.是否主动提出非法吸收公众存款的主观犯意；
3.是否负责对社会公众宣传、收取资金、发放返利或好处费；
4.直接吸收资金数额多少。
综合上述方面，若行为人在涉案公司中职务较低，仅被动接受执行公司计划，与公司其他部门直接吸收的金额相比数额不大的，应当认定为从犯。
此外，对于在非吸犯罪中，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用的当事人，也应当着重从从犯情节辩护。