网络外部性的进一步探讨
网络外部性与产品垄断定价策略研究
况 。本 文 则 在 文献 ［Ｏ 研 究 的 基 础 上 ， 两 个 时 段 来 讨 论 产 １］ 分
品 的价 格 决 策 和 产 品 兼 容 性 问 题 。 假 定 某 一 垄 断 厂 商 提 供 具 有 网络 外 部 性 的 耐用 产 品 ， 如 微 软 的 Ｗｉｄｗ 操 作 系 统 例 ｎｏｓ 软件 ， 电信 产 业 的 基 础 网 络 建 设 ， 移 动 通 信 产 业 的 Ｇ Ｍ、 如 Ｓ
本 ， 后 推 出 低 质 量 版 本 是 最 优 策 略 。然 而 由 于 文 献 ［Ｏ 采 然 １］
用 的 是 比较 静 态模 型 ， 能 考 虑到 企 业 随 着 市 场 条 件 的 变 化 未 对企业产 品策略的动态影响 ， 因此 其结 论 主 要 适 用 于 短 期情
具 有典 型 网 络 外 部 性 特 征 的 软 件 市 场 ， 软 的 Ｗｉ ｏ ｓ 作 微 ｎ ｗ操 ｄ
品 的 条 件 下 ， 小 军 ， 宏 民 （０２ 对 垄 断 厂 商 的 定 价 策 略 潘 陈 ２０ ） 和产 品 推 出 策 略 进 行 了研 究 。研 究 表 明 ， 商 推 出 多 版 本 厂
产 品有 利 于 提 高 企 业 的利 润 水 平 ， 且 厂 商 先 推 出 高 质 量 版 并
兼 容 产 品之 间 的竞 争 并 不 仅 仅 是 生产 质 量 较 好 的 产 品 、 低 降
成 本 ， 而 提 高 利 润 这类 的 事 情 ， 反 ， 些 小 小 的 差 异 在 市 从 相 一 场 演 化 的过 程 中能 够 被 放 大 ， 市 场 向有 利 于 某 种 产 品 的方 使 向偏 离 ， 最 终 锁 定 于 该 产 品 ， 该 产 品 （ 技 本 ） 为 事 实 并 使 或 成 上 的 标 准 ， 而使 得 该 厂 商 因 此 获 得 极 高 的 收 益 ， 占 据 难 从 并 以 撼 动 的 市 场 主 导 地 位 ， 终 形成 一 个 垄 断 的 市 场 。 比 如 在 最
我国银行卡产业网络外部性的理论和实证研究的开题报告
我国银行卡产业网络外部性的理论和实证研究的开题报告一、研究背景银行卡作为现代金融服务的重要组成部分，已经深入人心，广泛应用。
银行卡产业有着显著的网络外部性效应，即随着银行卡持有者数量的增加，卡片的使用易度和方便性也会相应提高，进而推动银行卡交易的规模和数量的增加。
近年来，随着我国金融业的不断发展和银行卡持有者数量的不断增加，银行卡产业的网络外部性效应也变得越来越明显，对我国经济和金融市场产生重要影响。
然而，在对银行卡产业网络外部性效应的研究方面，目前尚存在较多的理论和实证问题还未得到解决。
首先，由于银行卡产业的网络外部性效应具有复杂性、非线性和动态性特征，因此需要通过理论分析来深入探讨其本质特征与机制。
其次，尽管已经有不少研究利用实证分析方法来探究银行卡产业的网络外部性效应，但大部分研究都基于单一区域或单一银行卡机构，忽略了区域间、机构间的交互关系，无法全面理解银行卡产业产生网络外部性效应的机制和影响因素。
因此，对我国银行卡产业网络外部性的理论和实证研究具有重要意义，可为银行卡产业发展、金融市场发展和政策制定提供有力支持。
二、研究目的和意义本论文旨在深入研究我国银行卡产业网络外部性的本质、机制及影响因素，以及不同区域、不同机构之间的影响关系，通过理论分析和实证研究，探究如何有效促进银行卡产业的发展，提高金融服务的质量和效率，进一步推动我国金融市场的健康发展。
具体来说，本论文的研究目标包括：1.分析银行卡产业的网络外部性特征，探讨其本质和机制。
2.通过实证研究，评估银行卡产业网络外部性的影响因素、对经济增长的贡献以及对金融服务的提高效应。
3.研究不同区域、不同机构之间的银行卡产业网络外部性关系，探究不同地区、不同机构之间的卡片使用和支付习惯变化的关系。
4.基于研究结果，提出有效的政策建议，为我国银行卡产业的发展和金融服务体系的完善提供参考。
本论文的研究意义在于：1.深入探讨银行卡产业的网络外部性特征和本质机制，丰富对金融市场和网络经济的理解和认识。
互联网行业垄断现象的原因与反应措施
互联网行业垄断现象的原因与反应措施一、引言随着网络技术的快速发展和互联网的广泛应用，互联网行业也逐渐崛起。
然而，在该行业中存在大型企业或平台的垄断现象，这引起了广泛关注和担忧。
本文将探讨互联网行业垄断现象的原因，并提出一些反应措施，以促进公平竞争和保护消费者利益。
二、原因分析1. 初创成本过高在互联网行业中，初创成本通常非常高昂。
从建设基础设施到研发新产品，都需要投入巨大资金和人力资源。
相对较小的公司可能无法轻易达到这些要求，使得规模较大的企业能够更好地发展并占据市场份额。
2. 经济规模效应互联网巨头通过扩大规模和市场份额来实现经济规模效应。
它们可以享受到更多资源、更好的谈判地位以及更低的成本优势。
例如，这些公司可以更容易地与供应商谈判获取更好的价格或条件。
3. 消费者锁定效应一旦消费者开始使用某个特定的互联网平台或服务，他们可能会因为习惯和兴趣而难以转向其他竞争对手。
这种消费者锁定效应使得新进入者更难以吸引用户或改变用户的偏好。
4.网络外部性互联网行业具有很强的网络外部性，即用户数量的增加会带来正向反馈效应。
当一个平台上有更多用户时，它能够提供更好的服务和更广泛的内容，从而吸引更多用户。
这种正向反馈会让领先企业在市场中保持优势，并对竞争对手形成一定的壁垒。
三、反应措施1. 制定和执行相关政策规范政府可以制定并执行专门针对互联网行业垄断现象的政策规范。
这些规范可以包括限制大型公司对小公司进行收购、监管数据使用和共享、实施公平竞争规则等。
2. 促进创新和研发政府可以鼓励创新和研发，支持初创企业在互联网行业中获得成功。
通过提供资金、资源和技术支持，政府可以帮助小型企业和创业者更好地发展和竞争。
3. 提升市场竞争为了提高市场竞争程度，政府可以采取措施鼓励新进入者加入市场，并提供公平的竞争环境。
例如，减少准入壁垒、简化审批流程、促进资源共享等。
4. 强制实施反垄断法规政府应该严格执行反垄断法规，避免大型企业滥用其市场地位。
电子商务专业论文题目(选题)
O2O模式下电子商务生态环境研究 基于网络外部性的O2O模式应用研究——以地图APP为例 新浪微博的广告价值分析 基于SNS的B2C电子商务模式研究——以美丽说为例 O2O在二三线城市的应用分析 中国移动IM市场差异化分析
电子商务营销与线下服务问题的探讨 移动电子商务的发展与支持技术研究、中国旅游电子商务的现状与路向 B2C模式下电子商务的逆向物流分析 基于垂直网络下汽车营销研究——以易车网为例 我国农产品电子商务模式比较分析
电子商务专业毕业论文题目（有待完善）
（备注）以下题目仅指选择方向，供大家供参考，同学们请根据自己的情况 选择相关方向，拟好题目
电子商务条件下的市场营销理念变革 P2P网络信贷的核心优势及风险控制——以好利网为例 中国银行卡产业的网络经济性分析和发展策略探析 浅论国内电子商务对税收之避税与反避税问题的影响 长沙旅游公司开展电子商务的情况分析； 化妆品网上定价策略和消费者消费心理分析 视频网站网络广告的效果评价 基于因子分析的B2C电子商务网站评价分析 为例平台网络广告的效果分析-以京东商务舱为例 电子商务条件下休闲旅游乡村的发展分析 探讨网络品牌广告的寡头效应
直销行业在电商领域的新型发展和前景 电子商务市场的价格机制研究 电子商务引发的税收征管问题及对策研究 论淘宝网店排名；传统零售业的发展 如何提高网店进店转化率 测算xx电子商务发展指数 中国五省市数字鸿沟的比较分析 基于上海自贸区环境下的跨境电子商转化率的影响因素研究 物流配送在电子商务中应用现状研究 网络退货策略影响因素的敏感性分析 手机游戏的盈利模式浅析 从唯品会看电商精准营销 电子交易与支付、商务安全与法律 网络游戏中的法律问题 基于网络外部性视角的互联网社区论坛研究 网站商品价格离散度的实证研究——以手机产品为例
现代经济中的网络外部性
现代经济中的网络外部性网络外部性是现代网络经济中的一个标志物。
与传统经济的外部性相比，网络的外部性有其独特的特点，并且其外部性的大小受网络规模和网络交互程度的影响。
此外，由于网络外部性的存在，使得网络经济的需求和供给曲线呈现出与传统经济学不同的特质。
标签：网络外部性需求曲线供给曲线一、网络外部性的定义和特点网络外部性是“新经济”中的重要概念，是标志网络经济的一个重要特征。
当一种产品对用户的价值随着采用相同的产品或可兼容产品的用户增加而增大时,就出现了网络外部性，其实质是网络规模扩大过程中的一种规模经济。
网络的外部性可以分为：直接网络外部性和间接网络外部性。
直接网络外部性指通过消费相同产品的市场主体数量的增加而导致的直接物理效果产生的外部性，例如电话、电邮和网络游戏等。
而间接网络外部性是指随着某一产品使用数量的增加、该产品互补品数量的增加、价格降低而产生的价值，正如互联网与网站，随着网络中越来越多的内容各异的网站出现，网络群体越来越庞大，进而使得整个互联网的价值也随之上升。
网络的外部性是网络经济区别于传统经济的一个重要特征。
与传统经济的外部性相比，网络外部性表现出一些自身的特点：1.互依性：所谓互依性是指消费者极易联结成一个联盟，因为这些消费个体间的决策是互动的。
2.用户锁定：用户在购买了某件产品之后,通常还要购买配套的硬件或软件,并且学习产品的使用方法,才能充分发挥其效用。
此时,一旦产品的用户进一步向该特定系统投入各种补充型、耐用型资产时,就会产生锁定。
并且锁定程度与转移成本有关，即投入的越多，转移成本越大，锁定程度越大。
二、影响网络外部性大小的因素从网络的物理特性来看，影响网络外部性大小的因素主要是：网络的规模和网络内部物质的流速。
网络规模越大，网络中的结点越多，网络的外部性就越大；同样，其内部物质流动速度越快，网络外部性也越强。
麦特卡夫法则(Metcalfe’s law）指出网络价值与网络大小的平方成正比，这里的网络大小是指网络结点数目的多少。
网络外部性解析
网络外部性解析
陈蓉;郭晓武
【期刊名称】《现代经济探讨》
【年(卷),期】2001(000)008
【摘要】网络外部性（Network Externality）是网络系统共同具有的一个基本特征，它的存在带来了许多经济学问题，对网络系统下的消费者需求、网络服务定价、市场结构等都产生了影响，近年来成为网络产业和高科技产业中广泛讨论的一个焦点。
本文试图对网络外部性本身的含义和分类做深入的探讨，为网络外部性的进一步研究奠定初步的基础。
【总页数】3页(P32-34)
【作者】陈蓉;郭晓武
【作者单位】厦门大学 361005;厦门大学 361005
【正文语种】中文
【中图分类】F4
【相关文献】
1.再论外部性与网络外部性——兼论克服网络外部性的一般性方法 [J], 陈伟
2.外部性、网络外部性与网络效应 [J], 朱彤
3.网络效应、外部性及在外部性下的寡头模型分析 [J], 高长春;李申福
4.环境负外部性的环境法新解析 [J], 张舜栋
5.环境负外部性的环境法新解析 [J], 张舜栋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
网络外部性与数字经济发展的关系研究
网络外部性与数字经济发展的关系研究随着互联网的普及和发展，数字经济逐渐成为全球经济发展的新引擎。
数字经济与传统经济相比，具有更多的创新性、高效性和开放性。
同时，数字经济也面临着许多新挑战，其中网络外部性问题是一个关键因素。
本文将探讨网络外部性对数字经济发展的影响以及如何应对这一问题。
网络外部性的概念网络外部性（network externality）指的是在同一网络下，扩大网络规模会带来的额外收益。
简而言之，就是使用网络的人越多，该网络带来的正面效应就越大。
网络外部性存在于许多行业中，如传统的电信、银行等行业，以及数字经济中的互联网、智能手机等行业。
网络外部性对数字经济的影响数字经济是建立在互联网和新技术基础上的，网络外部性对数字经济的发展具有深远的影响。
随着互联网的普及，人们可以更轻松地交流信息、分享知识、购买商品和消费服务，从而促进了数字经济的快速发展。
网络外部性可以带来以下几个方面的影响。
第一，网络外部性可以增加市场规模。
随着网络规模的扩大，越来越多的人使用网络，从而扩大市场的规模和范围。
这使得数字经济中的各个领域（如电子商务、在线游戏等）可以吸引更多的用户和客户。
第二，网络外部性可以提高产品和服务的质量。
当用户数量增加时，数字产品和服务的质量也会提高，因为更多的人使用这些产品和服务会从经验和反馈中获得更多的见解和建议。
这种相互影响的循环有助于不断提高数字产品和服务的质量。
第三，网络外部性可以降低产品和服务的成本。
当大量用户使用同一数字平台时，可降低系统和设备的成本，从而降低数字产品和服务的成本。
这是因为数字经济的特点在于，一旦设备或系统被建立起来，便可以让无数的用户使用它们，从而可以实现批量生产和成本效益。
应对网络外部性的挑战然而，网络外部性也存在一些问题。
首先，这种双向影响的力量可以导致基础网络和平台的垄断。
因为一个网络或一个平台拥有许多用户，其竞争对手很难在这个领域立足，从而导致市场垄断。
网络外部性对电子商务的影响
网络外部性对电子商务的影响随着互联网技术的不断发展，电子商务已经成为人们重要的购物渠道。
在电商平台上，顾客可以随时随地进行购买，商家也可以跨越地域限制，将商品销售到全国甚至全球。
网络外部性是一种经济现象，也是电子商务发展的重要驱动因素。
在本文中，我们将详细探讨网络外部性对电子商务的影响。
一、什么是网络外部性？网络外部性是指在一个网络中使用某种产品或服务会对其他人的使用价值产生影响的现象。
在一个网络中，每多一个人使用这个网络，就会对其他人使用该网络的价值产生正向影响。
比如，使用电子邮件的人越多，电子邮件就越有用。
网络外部性可分为正向和负向两种，正向网络外部性促进了网络的增长，而负向网络外部性则会阻碍网络的发展。
二、网络外部性对电子商务的正向影响正向网络外部性对电子商务平台的发展起到了至关重要的作用。
正向网络外部性的影响可以是直接的和间接的。
1. 直接影响电子商务平台的直接网络外部性可以表现为购买力的增强。
一个电商平台上，顾客可以利用共享的用户评价、评分和用户反馈等信息，来确保购物体验的顺畅。
如果平台上的用户越来越多，那么这些信息就会变得更全面、更详细，购物过程中的不确定性也就降低了。
这样，购物者就更有购买的信心，从而促进了平台业务的发展。
2. 间接影响间接的网络外部性主要表现为与网站的流量相关的在线广告。
电子商务平台向用户提供各种各样的商品，并通过推荐系统和搜索引擎等方式来推荐购买的商品。
如果一个平台的用户越来越多，那么其流量就会增加，这将直接提高平台的收入。
另一方面，由于广告商通常会向流量大的网站投放广告，因此平台的流量增加也会吸引更多的广告商，进一步扩大了平台的收入来源。
三、网络外部性对电子商务的负向影响网络外部性也可能有负面的影响。
比如，如果在线交易平台没有足够的人气，顾客就会对这样一个平台存在的风险感到不安，从而降低其对平台的信任度。
这会影响顾客的购买决策，从而直接影响电子商务平台的业务发展。
网络外部性＼双边市场与第四方物流运作探析
网络外部性＼双边市场与第四方物流运作探析第四方物流是当今物流业的崭新业态，作为物流中介服务商，它具有明显的网络外部性和双边市场特征。
文章基于网络外部性、双边市场理论，分析了第四方物流的类型、运作模式、定价等。
分析表明：方案集成商模式和动态联盟模式应分别采用垄断型平台定价法和竞争型平台定价法。
关键词：第四方物流网络外部性双边市场定价相关研究综述在物流领域，一般认为供给方是第一方，需求方是第二方，承担部分物流功能的是第三方，以平台形式整合整个供应链，以货主的总承包商身份出现的物流形式叫第四方。
第四方物流的概念由埃森哲咨询公司于1998年首次提出。
埃森哲公司约翰•加特托纳（John Gattorna）指出：“第四方物流是指一个供应链集成商，它对公司内部和具有互补性的服务供应商所拥有的不同资源、能力和技术进行整合和管理，提供一整套供应链解决方案”。
随后，Ken Ackerman（2000）在阐述如何选择第三方物流时，提出了十四个评价标准，其中包括库存管理与控制能力、定单处理能力、增值服务能力、信息交互能力和采集能力、预测能力、货物提示跟踪等；Hoong Chuin LAU and Yam Guan GOH（2002）探讨了基于网络技术的多阶段第四方物流系统优化；Jon Bumstead and Kempton Cannons（2002）分析了从第四方物流到供应链管理模式的转变；Joc Week （2002）对3PL和4PL进行了比较，指出4PL是对3PL功能的优化升级。
国外采用第四方物流模式的企业非常多。
国内学者对第四方物流的研究成果颇多。
吴玮、倪卫红（2005）探讨了第四方物流的运作模式，特别分析了动态联盟型物流运作模式，这是由市场机会所驱动，通过信息技术相连接的，在某个时期内结成的供应链管理联盟。
指出了4PL 的核心竞争力有物流运作能力、物流管理和供应链环节协调处理能力、供应链体系的创新能力；吕玉明（2005）探讨了第四方物流的信息系统的构建，指出支持第四方物流的供应链管理信息系统所面临的最重要问题是多企业系统的分布性与异构性。
从网络外部性视角探讨平台经济模式
从网络外部性视角探讨平台经济模式平台经济是一种新兴的商业模式，它通过数字化平台连接多方，并通过信息交换和数据挖掘，打破了传统商业模式的边界，使得不同市场、不同产品和服务之间的联系更加紧密。
平台经济模式已经得到广泛的应用，例如京东、蚂蜂窝、滴滴出行等，在这些平台上，消费者能够以更低的成本获得更好的服务和产品，而商家则能够在平台上更方便地拓展客户和提高销售效率，实现共赢。
但是，平台经济仍然存在着一些问题，如个人隐私泄露、市场垄断等。
本文将从网络外部性的视角探讨平台经济模式，分析平台经济的优缺点，并提出一些改进措施。
一、平台经济的定义和特点平台经济是指利用数字化平台连接不同方的经济活动模式，包括从线上到线下，从消费到生产等多个方面。
平台经济的最大特点是连接性，即通过平台，把不同产业和用户联系起来，提高资源利用效率。
与传统商业模式相比，平台经济模式更加开放、灵活和高效，能够迅速适应市场需求。
二、平台经济的优点平台经济有很多优点，主要包括以下几个方面：1. 促进市场竞争平台经济模式将传统商业模式的边界打破，提高了市场竞争程度。
通过数字化平台，更多的供应商和需求者能够进入市场，提高市场的竞争度。
由于市场竞争的加剧，商家更加注重产品质量和服务质量，消费者能够享受到更高品质的产品和服务。
2. 提高资源利用效率平台经济模式可以将生产和消费的资源在数字化平台上高效地匹配。
例如滴滴打车，通过数字化平台，司机和用户可以更加高效地匹配，这样就可以实现车辆的最佳利用率，减少路上浪费时间和空间。
这种优化资源利用效率的模式可以为社会减轻一定的负担，保护环境。
3. 降低交易成本平台经济模式将交易所需要的成本降低到了最低限度，提高了交易效率。
通过平台，消费者和商家可以直接联系，无需媒体的介入，从而减少了市场层次和信息不对称。
这些使得交易的成本更加下降，从而更加便利用户的生活。
4. 提高商家的致胜优势平台经济模式使得商家更容易拓展市场，并获得竞争优势。
网络借贷平台双边市场交叉网络外部性研究
网络借贷平台双边市场交叉网络外部性研究1. 引言1.1 背景介绍随着互联网金融的飞速发展，网络借贷平台作为新型金融业态受到了广泛关注。
网络借贷平台双边市场交叉网络外部性是指在网络借贷平台上，借款人和投资人之间存在着相互影响和依赖关系，二者之间形成了一种复杂的交叉网络结构。
在这种结构下，借款人的还款行为会影响到投资人的收益，而投资人的投资行为也会影响到借款人的融资能力。
网络借贷平台作为信息不对称的市场，其运作机制和风险防范机制备受关注。
了解网络借贷平台双边市场交叉网络外部性对于促进平台健康发展，提高投资人和借款人的利益保护具有重要意义。
本研究旨在深入分析网络借贷平台双边市场交叉网络外部性，探讨其影响因素和风险监管措施，为监管部门和平台提供政策建议，推动网络借贷行业的健康发展。
1.2 研究目的本研究旨在深入探讨网络借贷平台双边市场交叉网络外部性的机制及影响因素，从而为监管部门和平台运营者提供理论依据和政策建议。
具体目的包括：1. 清晰揭示网络借贷平台双边市场的基本特点和运行机制，为后续分析奠定基础；2. 分析网络借贷平台双边市场交叉网络外部性的形成机制，探讨其对市场参与者的影响；3. 探讨影响网络借贷平台双边市场交叉网络外部性的因素，包括市场规模、参与者信用等因素；4. 分析当前网络借贷平台面临的风险问题和监管挑战，提出相应的监管措施和建议；5. 结合实际案例，深入探讨网络借贷平台双边市场交叉网络外部性在实践中的表现和影响。
通过以上研究目的的逐步实现，本研究旨在为完善网络借贷平台监管机制和促进行业可持续发展提供参考和借鉴。
1.3 研究意义网络借贷平台双边市场交叉网络外部性研究具有重要意义。
这一研究可以帮助我们深入了解网络借贷平台双边市场的运作机制和特点，为监管部门制定更有效的政策提供参考。
通过分析交叉网络外部性，可以揭示不同平台之间相互影响的机制，指导平台运营者更好地管理风险。
研究交叉网络外部性的影响因素，有助于预测和规避潜在风险，保护投资者和借款人的利益。
考虑网络外部性与客户忠诚的网络服务价控策略
考虑网络外部性与客户忠诚的网络服务价控策略随着互联网时代的到来,网络产业快速发展,如何在对市场供需状况、消费者特征及竞争对手策略等因素进行分析的基础上,制定合理的价格机制是网络服务控制与优化的关键问题之一。
网络服务作为典型的信息通信技术产业,其市场具有网络外部性的技术经济特征,同时,网络用户的行为特征(如客户忠诚)对于
ISP的价控策略同样有着重要的影响。
因此,考虑网络外部性以及客户忠诚行为特征对网络服务市场中ISPs的竞争策略的影响是值得深入分析的,具有一定的理论及实践指导意义。
通过将网络外部性与客户忠诚倾向引入消费者效用函数,以此刻画网络用户规模以及用户客户忠诚行为特征对ISPs定价策略的影响,在此基础上得出了不同博弈情形下ISPs的价格竞争策略。
其次,通过理论分析、算例验算以及数值模拟结合的方法,分析了ISPs在不同情形下定价博弈均衡的性质以及收益情况。
最后,从社会总福利的角度,分析了不同博弈情形下网络服务市场的社会福利水平,探讨了网络外部性以及客户忠诚倾向对整个网络服务市场社会福利水平的作用机制。
研究结果表明,在网络用户不具有客户忠诚倾向的情况下,初始市场份额较大的先入ISP总是可以在网络外部性效用的影响下获得竞争优势,从而制定较高的产品价格以及获取较高的利润,同时这种优势往往会随着网络外部性强度的增加而递增。
而当网络用户具有客户忠诚倾向时,如果优势ISP具有网络用户客户忠诚倾向,则会进一步加大其竞争优势,但此时的社会福利水平出现下降；当市场份额较小的ISP具有网络用户客户忠诚倾向时,此时ISP的收益增加,增进了网络服务市场的竞争,同时,随着客户忠诚倾向的增加,最终社会福利水平将有所提高。
网络外部性市场中的技术创新和竞争策略研究
网络外部性市场中的技术创新和竞争策略研究通信产业具有明显的规模效应,通信设备常常具有沉没成本很大,可变成本较小的特征,设备价格随着市场规模递减。
由于通信网络存在着互联互通的要求,通信设备还具有标准化,兼容性,安装基础,转换成本等网络外部性的特征,即需求方的规模效应,致使新技术产品的应用存在着一定的临界容量。
与此同时,通信产业的技术创新脚步却越来越快,从计算机到通信网络,技术进步一直是每一到两年翻一番,至今看不到停下来的迹象。
规模效应和技术创新的双重特征使得通信产业和传统行业相比,在市场竞争中呈现出许多新的特点。
从表面上看,规模效应和技术创新似乎有些矛盾,企业如何面对“市场驱动”和“技术驱动”的产品策略,新技术产品是否能够赢得市场,设备供应商和运营商一起如何构建有序共赢的新型产业链,本文正是带着这些问题,从通信产业链的底层一设备供应商的角度,对具有网络外部性特征的市场中的技术创新和竞争策略一步一步的深入剖析。
整个经济学发展的过程,从自由竞争到完全垄断,可以说是以竞争为主线的。
竞争就离不开战略,美国哈佛大学教授迈克尔.波特在其战略三部曲中《竞争战略》《竞争优势》《国家竞争优势》,实现了产业组织理论和企业竞争战略理论的创新性兼容,并把战略制定过程和战略实施过程有机地统一起来,总结出“总成本领先战略”、“差异化战略”及“专一化战略”三大基本竞争战略。
在波特看来,竞争优势是所有战略的核心,企业要获得竞争优势就必须作出选择,必须决定希望在哪个范畴取得优势。
随着信息产业的兴起,Jeffrey Rohlfs于1974年对电信服务的研究中发现消费行为之间的互相影响,后来经济学家称这种现象为网络外部性(或称为网络效应,Network effect)。
网络外部性对市场竞争带来了深刻的变化。
在网络外部性的市场中,企业可以通过“价格歧视”,“转换成本”,“市场壁垒”,“标准竞争’’等方法,进一步增加规模效应的正反馈作用。
名人多品牌产品组合代言溢出效应探析一项基于网络外部性视角的研究
名人多品牌产品组合代言溢出效应探析一项基于网络外部性视角的研究一、本文概述在当今社会，品牌代言已成为企业推广产品、提升品牌形象的重要手段。
随着市场竞争的日益激烈，越来越多的企业选择邀请名人作为多品牌产品的组合代言人，希望通过名人的影响力，实现品牌之间的联动效应，进而提升整体市场份额。
然而，这种多品牌产品组合代言的策略是否真正有效？其溢出效应又是如何产生的？本文将从网络外部性的视角出发，对这一问题进行深入探讨。
网络外部性理论认为，一个用户从产品或服务中获得的效用不仅取决于该产品或服务本身的特性，还受到其他用户选择的影响。
在品牌代言的情境中，名人的影响力构成了这种网络外部性的一种表现。
名人的粉丝群体、社交媒体影响力等因素，都可能对代言产品的市场表现产生显著影响。
本文将首先梳理多品牌产品组合代言的相关理论和实践，分析其在市场上的应用现状和存在的问题。
接着，运用网络外部性理论，构建多品牌产品组合代言溢出效应的理论模型，探讨其产生机制和影响因素。
在此基础上，通过实证研究方法，分析多品牌产品组合代言的实际效果，验证理论模型的合理性和有效性。
根据研究结论，为企业制定有效的品牌代言策略提供建议，以期帮助企业更好地利用名人资源，提升市场竞争力。
二、文献综述随着市场经济的不断发展和全球化的推进，品牌代言作为一种有效的营销策略，在提升品牌形象和产品销量方面发挥着日益重要的作用。
近年来，随着多品牌产品组合代言（co-branding）的兴起，越来越多的学者开始关注其代言溢出效应的研究。
本部分将围绕多品牌产品组合代言溢出效应的研究进行文献综述，主要从网络外部性的视角出发，对相关理论和研究进行梳理和评价。
关于多品牌产品组合代言溢出效应的概念界定，学者们普遍认为这是一种品牌间相互影响的现象。
当消费者对一个品牌的认知、态度或行为受到另一个品牌的影响时，就会产生溢出效应。
这种效应既可以是正面的，如一个品牌的正面形象提升另一个品牌的形象；也可以是负面的，如一个品牌的负面新闻影响另一个品牌的声誉。
外部性的分类及外部性理论的演化
外部性的分类及外部性理论的演化一、本文概述外部性理论是经济学中一个重要的概念，它描述了经济活动中个体行为对他人或社会产生的非市场化影响。
这种影响既可以是正面的，也可以是负面的，但无论是哪一种，都通常不会在市场价格中得到充分反映。
本文旨在深入探讨外部性的分类以及外部性理论的演化过程。
我们将详细阐述外部性的定义及其基本分类，包括正外部性和负外部性。
随后，我们将回顾外部性理论的历史发展，从早期的经济学家的观点开始，一直到现代环境经济学和外部性内部化理论的出现。
通过这一过程，我们将更好地理解外部性如何影响资源配置效率，以及为何需要政府干预来纠正外部性问题。
我们将总结外部性理论的发展趋势，并探讨其在现实世界中的应用和挑战。
二、外部性的分类外部性，又称为溢出效应或外部效应，是指一个经济主体（生产者或消费者）在其活动中产生的一种不能由该主体完全获得或承担的影响，这种影响会不自觉地作用于其他经济主体或社会环境。
外部性可以根据不同的标准进行分类，以下将详细介绍几种常见的分类方式。
正外部性，也称为外部经济，是指某个经济主体的行为给其他经济主体或社会带来了额外的利益，而该主体并未因此获得相应的补偿。
例如，教育、科研和公共卫生服务的提供，不仅使受益者获得了知识和技能，还提升了整个社会的福祉水平。
相反，负外部性，或称为外部不经济，是指某个经济主体的行为给其他经济主体或社会带来了额外的损失，而该主体并未为此承担全部成本。
例如，工业污染和噪音污染等都会对环境和居民的生活产生负面影响。
生产外部性是指企业在生产过程中对其他经济主体或环境产生的影响。
这种影响可能是正面的，比如新技术的研发和应用提高了生产效率，也可能是负面的，比如污染物的排放对环境造成了破坏。
而消费外部性则是指消费者在消费过程中对其他经济主体或环境产生的影响。
例如，购买环保产品可以减少环境污染，而过度消费则可能导致资源浪费和环境污染。
技术外部性是指通过非市场交易方式对其他经济主体或环境产生的影响。
网络外部性下寡头企业合谋稳定性研究
网络外部性与寡头企业合谋稳定性的关系
在网络外部性的作用下，寡头企业的合谋行为会受到影响。
当网络外部性较强时，寡头企业之间的合谋行为更容易稳定。这是因为随着更多的消费者 使用该产品或服务，该产品或服务的价值和质量会不断提升，从而使得寡头企业之间的合 谋行为更加稳定。
而当网络外部性较弱时，寡头企业之间的合谋行为则更容易破裂。这是因为随着其他消费 者使用该产品或服务，该产品或服务的价值和质量提升有限，从而使得寡头企业之间的合 谋行为变得不稳定。
提高违法成本
政府可以通过提高违法成本，让企业意识到违 法行为的严重性和代价，从而减少违法行为的 发生。
引导企业制定合理的竞争策略
加强培训和指导
01
政府可以组织培训和指导活动，帮助企业了解市场情况和竞争
态势，引导企业制定合理的竞争策略。
提供咨询和支持
02
政府可以设立专门的咨询机构或提供在线咨询，为企业提供策
研究展望
未来可以对其他影响合谋稳定性的因素进行深入研究， 以更全面地了解网络外部性下寡头企业合谋稳定性的情 况。
政策制定建议
根据研究结果，政府在制定反垄断政策时需要考虑到网 络外部性对寡头企业合谋稳定性的影响，以制定更为有 效的政策。
研究展望与发展趋势
研究展望
未来可以对网络外部性下寡头企业合谋稳定性的影响因素进行深入研究，以进一 步拓展相关理论。
企业文化
强调团队合作和诚信的企业文 化更有利于合谋的稳定性。
04
网络外部性下提高寡头企 业合谋稳定性的政策建议
促进企业间的合作与信息共享
建立合作机制
通过行业协会或企业联盟等方式，促进企业间的合作与信息共享 ，加强沟通与协调，减少信息不对称。
中国互联网内容规制研究——基于信息外部性的视角
互联网规制者在实践中遇到的棘手问题 。除此之外 ， 国务院新闻办公室、 信息产业部电信管理局、 公安部
公共信息网络安全监察局 、 互联网协会等相关部门和
引用户 的关注度 ， 发布违法和不良信息就成 了它们共
同的理性选择。很多提供内容服务的企业纷纷铤而
走险， 不断试探公众和政府的容忍底限。我国目前互
容规制是指政府依据互联 网方面的法律、 法规和政策
对互联 网上存在问题 的违法与不 良信息等传播 内容
作者 简介 ： 尤海波、 郑晓亚 ， 门大学经济学院博士研 究生（ 建 厦 门， １０ ） 厦 福 ３ ０５ ６ ② 对互联 网的规制 包括经济性规制和社会性规制 ， 互联 网内容规制属 于社会性规制的范畴。
实践与探索
中国互联 网内容规制研究
— —
基 于信 息外 部 性 的视 角
尤海波 郑 晓 亚①
摘
要： 对互联 网进 行 内容规 制是 一 个世界 性 的难题 ， 尤其在 中国互联 网 内容 规制 的效 果十 分有
限 。本 文从 信 息外部 性 的视 角 出发 ， 合 针 对 互联 网企 业之 间、 联 网企 业 与规 制 者之 间 的博 弈 分 结 互 析， 探讨 了中国互联 网 内容规 制存在 问题 的原 因及其 可 酌情采取 的对策 。本 文认 为 ， 了使 互联 网 内 为 容 规制 达到 应 有的 效 力 ， 着力加 强对 互联 网企 业发 布违 法和 不 良信 息行为 的监督 和 惩罚力度 ， 应 并强
１ ４３
云 南 大 学 学 报 法 学 版
进行防范和控制、 并通过立法等强制手段来保证 网络
秩 序 的正常 运 行 的行 为①。这 里 传 播 违 法 和 不 良信
具有网络外部性特征的企业定价策略研究
基于上述研究结果，本研究为网络外部性市场的后入者提供以下建议：首先， 后入者应注重提高自身的创新能力，不断推出具有竞争力的新产品和服务，以满 足消费者的需求。其次，后入者在合作过程中应保持警惕，注意保护自身利益和 知识产权，防止在合作中被其他企业牵制。最后，后入者可以采取多种竞争策略 相结合的方式，根据市场变化和消费者需求灵活调整策略，以提高竞争效果。
在具有双边市场特征的产业中，厂商定价策略的研究具有重要意义。双边市 场是指包含两个独立用户群体和一个中间平台的市场，如金融、电信、互联网等 产业。这些产业的特性使得厂商在定价过程中需要考虑多方面因素，并采取适当 的定价策略来吸引双边用户，以实现利润最大化。
在双边市场中，厂商定价策略的基本原则是提高市场规模和保持市场稳定性。 厂商通常采用倾斜性定价策略来达到这一目标，即对一边用户采取低价策略以吸 引更多用户，同时对另一边用户采取高价策略以保持利润空间。此外，厂商还需 考虑市场需求、竞争压力等因素对定价策略的影响。
谢谢观看
然而，本研究仍存在一定限制。例如，在问卷调查中，样本主要来自部分具 有代表性的企业，未能涵盖所有具有网络外部性特征的企业。此外，本次演示所 提出的建议和策略主要基于现有研究成果和实际案例进行分析，未来可能需要根 据更多实际数据进行深入探讨。
参考内容
随着科技的进步和互联网的普及，网络游戏已经成为全球范围内的一项重要 娱乐方式。在激烈的市场竞争中，如何选择合适的定价模式对于游戏公司的生存 和发展具有重要意义。而在网络外部性的影响下，网络游戏的定价模式又呈现出 独特的特点。
在实证分析方面，以互联网金融产业为例，平台厂商在为借款人和出借人提 供服务时，需要制定适当的定价策略。通过对借款人收取较低的费用，厂商可以 吸引更多的借款人，同时通过对出借人提供较高的利率，厂商可以吸引更多的出 借人。这种定价策略的应用有助于提高市场交易量，从而实现利润最大化。
中国对外贸易研究文献综述1 (1)
中国对外贸易研究文献综述(专业：财管姓名：王彬学号：1290160217）摘要：文章以中国对外贸易为主要研究对象，引入影响对外贸易的各种因素，包括社会历史条件，和经济全球化等各方面。
还进一步从中国国情出发，有针对的分析了中国对外贸易所面临的问题，为进一步的研究提供了方向。
关键词：全球化社会环境改革开放鉴于全球经济环境的不断变化，中国对外贸易及经济增长也不断面临新的问题和挑战，我国诸多经济学者和人士，还有经济地理学者就中国对外贸易的理论分析、经济与社会影响、经济环境及影响因素、结构与要素、制度和法律及政策、战略与方法等方面进行了研究与探讨，以期为中国对外贸易乃至整个国民经济的增长提供有力的理论支持和战略依据。
一、中国对外贸易的理论分析研究“贸易是增长的发动机”。
如何通过贸易实现一个国家经济的快速增长，在发展中国家政府和理论界最为关心的问题之一。
我国的改革开放政策为对外贸易提供了一个快速增长的平台，对外贸易的快速增长和我国国民经济的增长趋势也是一致的。
因此，欲使我国经济今后能实现快速稳定可持续发展，勿先使我国的对外贸易实现可持续发展，这就需要以目前的主流国际贸易理论——古典贸易理论、新贸易理论和战略贸易理论作为指导。
通过世界贸易组织几轮多边谈判，保护性关税的税率已经降低，其他因素对国际贸易的影响开始受到越来越多的关注。
随着供应链管理的变化及现代信息技术在物流管理中的应用，国际贸易中与通关程序相关的交易成本的重要性相对提升，也引发了世界各国对贸易便利化的热情和兴趣。
万宁的《贸易便利化利益分析及其对我国的启示》从贸易便利化的基本问题入手，分析了贸易便利化的利益及差异性，并在此基础上，阐述了贸易便利化对我国的启示：第一，积极投入世界贸易组织的贸易便利化多边谈判；第二，认真分析我国贸易便利化发展状况；第三，有重点地逐步推进我国的贸易便利化进程。
在我国经济整体高速增长的过程中，国内各个地区的差异尤其是东部和中西部间的差距逐渐扩大，而且表现在生产、消费、贸易等多个方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络外部性的进一步探讨ΞΞΞΞΞΞ□杨颖辉 冯宗宪 [西安交通大学 西安 710049][摘 要] 随着经济界对网络的广泛研究,我们越来越了解网络外部性。
在这个飞速发展的时代,网络外部性的存在在一定程度上改变了亘古不变的经济法则。
因此有必要再次深入研究网络外部性对厂商行为的影响,以获取网络时代的市场规律。
[关键词] 网络; 网络外部性; 正反馈; 临界容量[中图分类号]G 21017 [文献标识码]A [文章编号]1008-8105(2004)02-0108-05 一、需求方规模经济网络外部性实质上是网络规模扩大过程中的一种规模经济,,与产生于供给方面的传统规模经济不同的是,这种规模经济产生于市场的需求方面,因此,网络外部性也被称为需求方规模经济。
[1]需求方规模经济对网络化市场结构有重要的影响———用户的选择决定了一切,比如微软在1998年5月的市值达2100亿美元。
这种巨大的价值并不是基于开发软件的规模经济,当然,在软件设计和任何其他信息市场中都存在规模经济。
但是市场上有好几种性能与windows 95和windows NT 相似(甚至更好)的操作系统,并且开发操作系统的成本与微软的市值相比简直微不足道,微软的关键应用软件也是一样。
用户之所以选择它们是因为它们已被广泛应用,是事实上的产业标准。
其它竞争的操作系统无法达到临界容量(critical mass ),在网络市场中达到临界容量的产品就会迅速占领市场,而未能达到临界容量的产品就面临着失败,甚至销声匿迹。
要达到临界容量的网络规模,那么消费者预期是不可忽略的因素,如果消费者预期你的产品会普及,它就会成为流行,从而形成良性循环;如果消费者预期无人购买你的商品,那么就会失去动力,网络规模也就很小。
我们可以这样总结这个由正反馈引起的过程,随着用户安装基础的增加,消费者对该类产品的预期越高,使用该类产品的用户就越多,产品达到临界容量,网络规模变大。
任何通讯网络都有这个特征,交通网络也一样:能到达的终点越多,网络就越有价值。
需求方规模经济和供应方规模经济都已经存在了相当长的一段时间,它们之间是相对应的。
在卖方规模经济的条件下,平均成本随着规模的增加而降低,而在买方规模经济的条件下,平均收入(用户获得的价值)随着规模的增加而增加。
但是两者间的结合就是“双重作用”,需求方的增长即减少了供应方的成本,又使产品对其用户更具吸引力,从而进一步加速了需求的增长。
结果使正反馈效应的作用更加明显。
二、网络规模的效应(一)有形网络的网络规模效应一方面,递增的网络规模引起的正反馈导致对新购买者更具有吸引力,从而形成更大的网络;另一方面,对于消费者来说商品的价值也取决于消费者对未来网络规模的预期。
因此,对某商品的需求不仅取决于该商品的价格,而且还受网络预期规模的影响,这ΞΞΞΞΞΞ[作者简介] 杨颖辉(1977—)女,西安交通大学经济与金融学院01级硕士研究生;冯宗宪(1954—)男,西安交通大学经济与金融学院教授,博士生导师.[基金项目] 国家社会科学基金《发展我国网络经济与电子商务的战略与对策》项目编号(01B J Y 027)。
[收稿日期] 2003-08-10 108 电子科技大学学报社科版 2004年(第6卷) 第2期研究生园地Journal of UESTC (social science s edition )J un.2004,vol.6,No.2就解决了一个矛盾,尽管商品的需求曲线向下倾斜,然而商品的边际购买产生的效用值比边际内商品的价值高:网络的预期规模产生的递增价值量抵消了由边际单位购买产生的递减的价值量。
[2]在一个有形网络中采用一项技术时产生的网络外部性暗含了获取一项网络技术的边际私人收益比边际社会收益要低,因此在决定是否购买一个网络商品时,个人只是把价格和他的私人收益作比较,而没有考虑他的购买行为对其它用户产生的收益。
因而由于存在直接网络外部性,在完全竞争的情况下,有形网络的均衡规模比社会最优规模小。
在有形网络中利用产权使消费外部性内在化,这通常发生在完全内部网络中。
但是如果未来网络规模的不确定性很高,那么市场就根本无法发展,比如购买者购买一台传真机时要考虑其他人是否也买,这使传真机面临一个最初的外部性问题,但是一个大公司为了内部的交流就有足够的动机购买传真机并可能使市场达到临界容量。
Liebowits和Marg olis证明网络的所有权经常可以解决由直接网络外部性产生的次优网络规模的问题。
所有者会设置一个进入网络的价格,此价格反映了新加入的用户给原用户带来的收益,网络规模产生的外部性得到内化。
然而当网络的所有权暗指垄断时,Economides和Himmelberg限制产量的垄断动机超过了通过影响网络预期规模而增加消费者需求的动机,结果垄断的均衡网络规模比竞争条件下的网络规模小。
[3]另外,如果边际成本增加,网络也会达到一个最佳规模,在网络规模增长的初期,网络规模增长的边际成本极低,甚至为零;然而随着网络规模的不断壮大,规模经济对很多网络产品来说是会耗尽的,比如当一个城市发展到一定规模以后,拥挤效应就会抵消增大的社会网络额外的接触所带来的益处。
城市聚积经济的好处被消耗干净,接着就会产生负面效应。
最后,外部性问题得到了改变:其一,当网络规模为边际收益消耗殆尽时,将没有来自于网络规模的没有利用的收益。
其二,当网络规模边际收益为零时,将可能出现多个网络并存,网络间的竞争是可能的。
[4]当然,如果规模经济耗之不尽,市场就属于自然垄断,这会造成市场失灵,然而根本原因并不在于网络特征,如电力传输系统。
因而网络外部性并不是我们所想象的经常性地导致次优的网络规模,并且在一定程度上网络规模偏小,是因为与传统的自然垄断相关的市场失灵。
(二)虚拟网络的网络规模效应在虚拟网络的市场中,由于系统中硬件的耐用性导致了外部性的产生,硬件购买者知道由于转换到不同硬件的成本很高,所以在一定时期内他被锁定在此产品中,消费者对未来产品的效用和价格并不确定。
如果这个因锁定而产生的不确定性能被提出,那么网络外部性消失。
例如,如果系统中的各组件能由各公司竞争性地供给,那么市场自然会达到一个高效的竞争性均衡,但是如果硬件以边际成本定价竞争性地供给,而不同的软件由各公司以高于边际成本的价格提供,网络外部性因此而产生,K ats和Shapiro说“如果所有的商品以边际成本定价,那么这些网络外部性就仅仅是金钱外部性,并且在软硬件市场中的市场均衡将有效地存在着。
”[5]然而,如果软件没有以边际成本定价,那么许多次优软件将会产生或者软件会以较高的成本生产,并且追加销售的边际社会收益大于边际私人收益导致最终网络规模会比最佳规模小。
在垄断情况下,一旦消费者被锁定在耐用品中,消费者害怕垄断厂商提高软件的价格,因而为了消除消费者对垄断厂商提高软件价格的担心,垄断厂商会向消费者承诺竞争性地供给兼容软件,甚至保证邀请竞争的厂商进入市场;[6]垄断厂商也会在硬件市场上采取开放的政策,确保消费者不被锁定,然后提高软件价格;或者垄断厂商会采取“渗透价格”的策略,这意味着虽然消费者会付较高的软件价格,但是他们会通过提供较低的硬件价格而被补偿。
三、用户锁定信息产业中的产品多数处于某个系统中,单件产品只有与其他产品相互配合才能发挥作用。
因此用户在购买了某件产品之后,通常还要购买配套的硬件和软件,并且学习产品的使用方法,才能充分发挥其效用。
此时,一旦用户向某种特定的系统投入各种补充和耐用型的资产时,就会产生锁定。
这种情况在信息产业中是非常普遍的现象。
锁定程度的大小与早期的投入,即转移成本有关。
投入越多,则锁定程度越高。
从长期来看,新技术取代旧技术,老产品升级到新产品是必然趋势。
但是何时升级,升级到哪一代产品的决定权在用户手中。
在老系统还能正常工作的前提下,如果采用新系统带来的价值增量不能抵消转移成本,那么用户将会继续观望等待。
实际情况是,更新信息系统的转移成本通常是惊人的。
巨大的 109电子科技大学学报社科版 2004年(第6卷) 第2期研究生园地Journal of UESTC(social science s edition)J un.2004,vol.6,No.1转移成本使得频繁改变产品供应商几乎成为不可能。
一旦用户因此推迟更新,那么既而购买的补充产品将使其“越陷越深”。
这对于用户非常不利。
他可能下不了决心转到性能更优良,价格更便宜,但不兼容的新产品。
但是对于提供产品的厂商来说,消费者较高的转移成本却提供了获取长期利润的绝好机会。
因此当存在高转移成本时,厂商对用户的争夺将非常激烈。
后者一旦被锁定,就成为厂商的重要利润来源。
厂商甚至会不惜以成本价甚至更低的价格销售产品,然后从互补品的销售中赚取利润。
许多人都有类似的经历:购买一台相当不错的喷墨打印机只需要600多元,但是几个月后却发现更换一个墨盒要花200多元。
实际情况是,并不是因为墨盒太贵,而是因为打印机太便宜了。
而打印机之所以能卖得如此便宜,正是因为墨盒卖得贵。
我们注意到,各品牌的打印机使用的墨盒都是不能通用的,所以用户将被迫建立起对各自品牌的忠诚。
根据《商业周刊》的报道,惠普公司的打印机事业部在24亿美元销售额基础上获得了5亿美元的利润,而其他事业部在92亿美元销售基础上损失了1亿美元。
其中墨盒销售的利润率更是达到了50%(R oman[2001])。
锁定是信息产业中的常见战略,许多厂商在提供产品之前就充分考虑到如何实现对用户的锁定,并在以后不断予以加强。
四、网络间的竞争网络外部性导致了有差别的、非兼容标准的自然竞争。
比如彩电上的NBC 对C BS 、调制解调器3C OM 对罗克韦尔和朗讯等等,在这种市场中,网络外部性有助于市场采用一个厂商的产品作为事实上的标准。
当两个或者更多的公司争夺正反馈效应很大的市场时,只有一个会成为赢家,经济学家说这种市场是冒尖的,意思是只有一家公司可以出头,这家公司将保持着市场中的唯一一个标准。
在有些市场中,网络外部性和规模经济会在一个较小的网络规模上耗尽,因此市场上不只有一个网络,而且消费者的异类偏好能够导致多种标准,比如I BM -PC 机和Mcintosh 计算机。
网络市场冒尖的趋势导致早期市场中特别激烈的竞争。
竞争者会为了成为事实上的标准采用“渗透价格”策略或派送产品。
K at 和Shapiro 发现在这种情况下公司“为了得到未来垄断利润而竞争。
”[7]在取得优势后,公司会补偿在早期竞争中发生的费用,看来公司后来所赚得的垄断利润实际上是对早期费用进行的追偿。
作为组成网络的基本要素-系统在信息技术中无处不在:操作系统和应用元件、中央处理器和内存条、驱动器和控制卡等。
通常不能指望一家公司提供一个信息系统的所有部分。