幽门螺杆菌三联疗法与四联疗法对比(加胶体果胶铋)
抗幽门螺杆菌三联四联疗法
抗幽门螺旋杆菌疗法简介:
三联疗法是指铋剂或者质子泵抑制剂(PPI)+两种抗生素的治疗方法。
可根据病情适当使用胃黏膜保护剂,促进胃排空药物、抗胆碱类药物等。
举例:1、阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑
2、阿莫西林+甲硝唑+枸橼酸铋钾(或果胶铋)
三种药物同时服用2周,停药1个月,然后复查C14,三联疗法的根除率可以达到65%左右。
四联疗法是指铋剂+质子泵抑制剂(PPI)+两种抗生素的治疗方法。
举例:1、阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑+枸橼酸铋钾(或果胶铋)
2、阿莫西林+甲硝唑+泮托拉唑+枸橼酸铋钾(或果胶铋)
用法:四种药物同时服用2周,停药1个月,然后复查C14,四联疗法的根除率可以达到85%左右
如果胃镜提示有溃疡,铋剂和质子泵抑制剂(PPI)疗程适当延长,胃溃疡及反流性食管炎6周,十二指肠溃疡8周。
询问患者是否有青霉素、阿莫西林过敏史。
如果四联疗法足疗程仍失败,可更换抗生素,再次抗生素治疗需2-3个月后启动。
含呋喃唑酮四联疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的效果比较
含呋喃唑酮四联疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的效果比较摘要目的观察含有呋喃唑酮的四联疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效差异,寻找根除Hp的最佳治疗方案。
方法150例Hp患者,随机分为治疗组和对照组,每组75例。
治疗组采用四联方案:兰索拉唑肠溶片20 mg/次,呋喃唑酮片100 mg/次,阿莫西林胶囊1000 mg/次,胶体果胶铋胶囊200 mg/次,早晚各1次,疗程14 d;对照组采用标准三联治疗方案:兰索拉唑肠溶片20 mg/次,克拉霉素胶囊500 mg/次,阿莫西林胶囊1000 mg/次,早晚各1次,疗程14 d;两组于根除疗程结束1个月后复查14C-尿素呼气试验(14C-UBT)并比较两组的根除效果。
结果150例患者中实际完成144例;治疗组65例Hp根除成功;对照组55例Hp根除成功。
治疗组Hp根除成功率(90.3%)高于对照组(76.4%)(P<0.05)。
结论含有呋喃唑酮的四联方案根除Hp感染的根除率高,值得临床推广应用。
关键词呋喃唑酮;幽门螺杆菌;根除Hp感染是全世界范围内最为常见的慢性感染之一,其感染后能引起一系列疾病,比如Hp相关胃炎、消化性溃疡甚至胃黏膜相关淋巴样组织(MALT)淋巴瘤和胃癌等严重疾病,部分患者可有消化不良症状;其还与胃肠外疾病如心脑血管疾病、血液疾病、肝胆疾病等多种疾病紧密相关[1]。
早期根除Hp是预防及治疗上述疾病的关键。
近年来随着Hp对抗生素的耐药性的稳步增长,Hp的根除治疗效果越来越差,目前公认的标准三联疗法(7 d)的根除率仅有50%~70%[2],已低于80%的公认标准。
为寻找根除Hp的更好办法,本研究对比含呋喃唑酮的四联疗法与标准三联疗法根除Hp感染的转阴率,为临床Hp根除方案选择提供依据。
报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2016年1~5月在贵港市人民医院就诊治疗的150例患者,随机分为治疗组和对照组,每组75例。
治疗组男36例,女39例,年龄17~70岁,平均年龄(48.2±13.6)岁,其中慢性胃炎者45例,消化性溃疡者30例;对照组男32例,女43例,年龄18~69岁,平均年龄(48.0±13.4)岁,其中慢性胃炎者44例,消化性溃疡者31例;两组患者年龄、性别、疾病等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
三联与四联疗法根治幽门螺杆菌临床疗效观察
三联与四联疗法根治幽门螺杆菌临床疗效观察目的:探讨三联与四联疗法根治幽门螺杆菌的临床疗效。
方法:回顾分析三联方案与四联方案的临床效果。
结果:在第一个疗程,三联与四联方案根治HP 效果有明显差异,在第二个疗程中,三联方案疗效较差,易致HP耐药。
结论:建议使用四联方案。
标签:幽门螺杆菌根治现回顾自2009年7月至2013年6月,经我门诊部确诊并治疗的幽门螺杆菌(HP)阳性患者144例,采用三联疗法(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林)与四联疗法(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林+果胶铋)治疗HP阳性病例,取得了较好临床效果,现将有关情况报道如下:一、临床资料1、一般情况收集整理入选的144例均是根据快速尿素酶试验诊断为HP阳性病例,按接受三联疗法、四联疗法分为两组,每组病例各72例。
三联疗法男性67例,女性5例,年龄在16-59岁,四联疗法男性65例,女性7例,年龄在15-62岁。
144例均为首次行HP根除治疗方案治疗者,所有病例接受治疗前4周均未服用抗溃疡药、抗生素、糖皮质激素、非甾体抗炎药物等;无胃肠道出血、溃疡、穿孔等并发症;无心、肺、肝、肾功能损害情况;无药物过敏史;无妊娠和哺乳期的妇女。
两组各因素之间经统计学处理(P>0.05)无显著差异。
2、治疗方法根据2007年8月全国第三次HP治疗共识会议精神[2],三联疗法采用奥美拉唑40mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1g,每日二次口服;四联疗法采用奥美拉唑40mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1g+果胶铋300mg,每日二次口服,7天为一疗程。
治疗后4周复查HP,阳性者再接受一个疗程治疗,再复查HP了解治疗效果。
二、效果1、疗效判定停药4周后行13C呼气试验(13C-UBT)测HP根除治疗情况,阴性为根除治疗,阳性为未根除治疗。
2、结果三联疗法一个疗程HP阴性36例,占50.00%,HP阳性36例,占50.00%;经第二个疗程HP阴性16例,占44.44%,HP阳性20例,占55.56%,总有效率72.22%。
幽门螺杆菌感染的药物治疗与疗效评估
幽门螺杆菌感染的药物治疗与疗效评估幽门螺杆菌感染是一种常见的胃部感染疾病,通常通过抗菌药物来治疗。
本文将介绍幽门螺杆菌感染的药物治疗方案以及疗效评估方法。
一、药物治疗方案1. 三联疗法三联疗法是最常见的幽门螺杆菌感染治疗方案,包括质子泵抑制剂(PPI)和两种抗生素的联合使用。
常用的PPI药物有奥美拉唑和兰索拉唑,常用的抗生素有克拉霉素、阿莫西林和甲硝唑。
此方案的治疗周期通常为10 - 14天。
2. 四联疗法四联疗法在三联疗法的基础上增加了一种抗生素,旨在提高治疗效果。
常用的四联疗法包括PPI、阿莫西林、克拉霉素和甲硝唑的联合使用。
治疗周期通常为10 - 14天。
3. 双重疗法双重疗法是一种相对简单的治疗方案,只使用PPI和一种抗生素进行治疗,常用的抗生素有克拉霉素或阿莫西林。
此方案的治疗周期通常为14天。
二、疗效评估方法1. 临床症状改善评估在进行药物治疗后,可以通过患者的临床症状改善情况来评估疗效。
常见的评估指标包括胃痛、恶心、食欲改善等,治疗后症状减轻或消失即可认为疗效良好。
2. 病原学检测通过病原学检测方法,如幽门螺杆菌呼气试验、幽门螺杆菌定量PCR等,可以评估治疗后幽门螺杆菌的清除情况。
病原学检测可以提供确切的治疗效果评估数据。
3. 再疗效评估在完成治疗方案后,可以进行再疗效评估以了解治疗效果。
可以使用各种临床评价指标,如消化道内镜检查、病理学检查和幽门螺杆菌培养等方法来评估。
三、注意事项1. 提醒患者按时用药在治疗期间,提醒患者严格按时用药,避免漏药或中断治疗,以免影响疗效。
2. 注意药物副作用一些药物在治疗过程中可能出现副作用,如恶心、腹泻等。
在用药期间,医生应密切关注患者的反应,并根据需要酌情调整药物剂量或更换其他药物。
3. 个体化治疗方案针对不同患者的实际情况,医生应制定个体化的治疗方案。
对于存在抗药性或复发的患者,可考虑调整药物组合或延长治疗周期。
四、总结幽门螺杆菌感染的药物治疗是目前常用的治疗方法,三联疗法、四联疗法和双重疗法是常见的治疗方案。
四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的疗效比较
DOI院10.16662/ki.1674-0742.2022.09.110四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的疗效比较卞艳青江苏省宿迁市泗洪县第一人民医院消化内科袁江苏宿迁223900[摘要]目的比较四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌渊Hp冤感染胃炎的效果遥方法将该院2018年1月要2021年11月治疗的HP感染胃炎患者中方便选取70例进行全面分析袁应用随机分组法分为治疗组尧对照组袁各组纳入35例后予以不同措施进行研究遥对照组应用传统三联疗法袁治疗组应用四联疗法袁比较各组治疗情况遥结果治疗组不良反应发生率为5.71%袁显著较对照组的22.86%低袁差异有统计学意义渊字2=4.200袁P= 0.040冤曰治疗组IL-6尧TNF-琢尧hs-CRP水平均明显较对照组低袁差异有统计学意义渊t=3.258尧2.074尧3.566袁P约0.05冤曰治疗组Hp清除率为97.14%袁显著较对照组渊77.14%冤高袁差异有统计学意义渊字2=4.590,P=0.032冤曰治疗组临床总有效率为97.14%袁明显较对照组的77.14%高袁差异有统计学意义渊字2=4.590,P=0.032冤遥结论在HP感染胃炎中袁四联疗法效果显著优于传统三联疗法袁临床用药价值理想遥[关键词]四联疗法曰传统三联疗法曰幽门螺杆菌感染胃炎曰疗效[中图分类号]R4[文献标识码]A[文章编号]1674-074圆渊圆园22冤03渊c冤原园110-04 Comparison of the Efficacy of Quadruple Therapy and Traditional Triple Therapy in the Treatment of Helicobacter Pylori-infected GastritisBIAN YanqingDepartment of Gastroenterology,First People's Hospital of Sihong County,Suqian,Jiangsu Province,223900China[Abstract]Objective To compare the effects of quadruple therapy and traditional triple therapy in the treatment of Helicobacter pylori(Hp)gastritis.Methods Seventy patients with HP-infected gastritis treated in the hospital from January2018to November2021were conveniently selected for comprehensive analysis.The patients were divided into a treatment group and a control group by random grouping,and35cases were included in each group and stud鄄ied with different measures.The control group was given traditional triple therapy,and the treatment group was given quadruple therapy.The treatment conditions of each group were compared.Results The incidence of adverse reac鄄tions in the treatment group was5.71%,which was significantly lower than that in the control group(22.86%),the difference was statistically significant(字2=4.200,P=0.040);the levels of IL-6,TNF-琢and hs-CRP in the treatment group were significantly lower than those in the control group,the difference was statistically significant(t=3.258, 2.074,3.566,P约0.05);the Hp clearance rate in the treatment group was97.14%,which was significantly higher than that in the control group(77.14%),the difference was statistically significant(字2=4.590,P=0.032);the total clinical effective rate in the treatment group was97.14%,which was significantly higher than that in the control group (77.14%),the difference was statistically significant(字2=4.590,P=0.032).Conclusion The effect of quadruple therapy is significantly better than that of traditional triple therapy in HP-infected gastritis,and its clinical value is ideal.[Key words]Quadruple therapy;Traditional triple therapy;Helicobacter pylori infection gastritis;Efficacy[作者简介]卞艳青渊1984-冤袁女袁本科袁主治医师袁主要从事消化系统疾病诊治方面工作遥慢性胃炎是常见的消化内科疾病袁胃黏膜非特异性慢性炎症为主要病理袁近年来该疾病的临床发生率不断升高袁严重威胁了机体健康[1]遥研究显示袁造成慢性胃炎的主要病因是幽门螺杆菌渊HP冤感染, Hp主要存活于表黏液层袁通过产生毒素导致黏膜炎症[2]遥对于HP感染胃炎的传统治疗袁主要是应用质子泵抑制剂和两种抗生素组成的三联疗法进行治疗袁但是效果并不显著袁且不良反应较多[3]遥随着临床对于HP感染胃炎的深入研究袁发现予以患者四联疗法具有理想效果袁药物主要包括质子泵抑制剂尧内酰类抗生素尧铋剂等药物袁可促进疾病症状消失袁降低炎症因子水平[4]遥该文进行对照研究袁选取医院2018年1月要2021年11月收治的70例HP感染胃炎为研究对象袁旨在评价四联疗法对于患者疗效尧炎症因子等的影响袁现报道如下遥1资料与方法1.1一般资料研究对象方便选取于该院收治的70例HP感染胃炎患者袁随机分组袁包括治疗组35例尧对照组35例遥治疗组年龄25~55岁袁平均渊40.03依3.28冤岁曰女18例袁男17例遥对照组年龄25~55岁袁平均渊40.01依3.43冤岁曰女19例袁男16例遥将两组年龄尧性别等基线资料进行对比袁差异无统计学意义渊P跃0.05冤袁具有可比性遥1.2纳入与排除标准纳入标准院淤全部患者均在口头宣教下知情同意袁自愿签订相关知情同意书曰于均有不同程度泛酸尧嗳气尧腹胀尧腹痛症状袁经胃镜检查确诊袁病情诊断标准参考叶中国慢性胃炎共识意见曳[5]曰盂对于患者诊疗资料与研究内容均保密曰榆获取了医院伦理委员会审批曰虞14C-尿素实验确诊遥剔除标准院淤对于研究用药严重过敏者曰于严重肝肾功能疾病者曰盂自身免疫系统疾病者曰榆神经系统疾病或者认知功能障碍者曰虞严重原发性疾病者曰愚肿瘤疾病者曰舆近半个月接受铋剂尧糖皮质激素尧抗菌药物尧质子泵抑制剂治疗者遥1.3方法对照组患者采用传统三联疗法袁所用药物为克拉霉素胶囊渊国药准字H10960227曰规格院0.25g伊6s冤尧奥美拉唑胶囊渊国药准字H20103295曰规格院20mg伊14s伊1版冤尧阿莫西林胶囊渊国药准字H53021880曰规格院0.5g伊16粒伊2板冤遥奥美拉唑胶囊的用药剂量为0.6~1.0mg/kg袁口服1次/d曰克拉霉素胶囊用药剂量为15~20mg/kg袁口服2次/d曰阿莫西林胶囊的用药剂量为50mg/kg袁口服2次/d袁患者均连续用药2周遥治疗组患者采取四联疗法袁所用药物包括克拉霉素胶囊尧奥美拉唑胶囊尧阿莫西林胶囊尧枸橼酸铋钾颗粒渊国药准字H10900086曰规格院100mg伊56袋冤遥克拉霉素胶囊尧奥美拉唑胶囊尧阿莫西林胶囊用法用量同对照组一致袁枸橼酸铋钾颗粒用药剂量为100mg袁用药4次/d袁连续用药2周遥1.4观察指标淤临床疗效遥患者泛酸尧嗳气尧腹胀尧腹痛症状均完全消失袁炎症因子指标恢复正常水平袁Hp结果为阴性袁判定为治疗显效曰患者泛酸尧嗳气尧腹胀尧腹痛症状显著改善袁炎症因子指标基本恢复正常水平袁Hp结果为阴性袁判定为治疗有效曰上述治疗内容均未达到标准袁疾病症状有加重情况袁为治疗无效标准遥治疗总有效率=渊显效例数+有效例数冤/总例数伊100.00%遥于炎症因子水平遥抽取患者药物治疗前后的清晨空腹静脉血袁离心处理后检测患者炎症因子水平袁测定指标为hs-CRP尧TNF-琢尧IL-6袁hs-CRP应用免疫比浊法进行检测袁TNF-琢与IL-6应用酶联免疫吸附法进行测定遥盂不良反应情况遥密切观察患者用药情况袁分析是否出现乏力尧头痛尧便秘尧恶心呕吐等不良反应袁比较组间发生率遥榆Hp清除率遥比较各组患者Hp清除率遥1.5统计方法采用SPSS23.0统计学软件处理数据袁计量资料符合正态分布袁以渊x依s冤表示袁组间差异比较采用t 检验曰计数资料以频数和百分率渊%冤表示袁组间差异比较采用字2检验遥P约0.05为差异有统计学意义遥2结果2.1两组临床疗效对比治疗组临床总有效率高达97.14%袁对照组仅为77.14%袁治疗组明显较对照组高袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥见表1遥表1两组患者临床疗效对比Table 1Comparison of clinical efficacy between the two groups2.2两组炎症因子水平对比治疗组与对照组间治疗前的TNF-琢尧IL-6尧hs-CRP 水对比袁差异无统计学意义渊P跃0.05冤曰经治疗后炎症因子水平有所改善袁治疗组明显较对照组低袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥见表2遥2.3两组不良反应情况对比治疗组不良反应发生率仅为5.71%袁对照组22.86%袁治疗组显著低于对照组袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥见表3遥表3两组患者不良反应情况对比Table 3Comparison of adverse reactions between the twogroups2.4两组Hp 清除率对比治疗组患者治疗后Hp 清除者有34例袁Hp 清除率为97.14%袁对照组患者治疗后Hp 清除者有27例袁Hp 清除率为77.14%袁治疗组Hp 清除率明显较对照组高袁差异有统计学意义渊字2=4.590,P=0.032冤遥3讨论Hp 感染与消化性溃疡尧胃炎等胃肠道疾病的发生存在密切关系袁因此对于此类疾病的治疗主要以清除Hp 为主[6-7]遥临床对于HP 染胃炎的治疗袁主要以三联疗法为主袁是根除HP 感染的首选方案袁疗效与安全性已经得到临床证实遥近年来袁随着抗生素的滥用袁耐药性逐渐增减袁HP 根治较为困难袁三联疗法根治失败率高达20%~40%[8]遥研究发现袁造成HP 根治失败的主要因素是抗生素耐药性逐渐升高袁因而如何提高抗生素敏感性与HP 根治率是目前研究热点问题[9]遥大量学者在近年来的探索中发现袁以三联疗法为基础加用铋剂治疗袁可明显提高疾病治疗效果袁同时还可提升HP 清除率[10]遥在该次研究中袁治疗组临床总有效率高达97.14%袁对照组为77.14%渊P 约0.05冤袁在朱靖[11]研究中袁三联疗法总有效率为77.55%袁不良反应发生率为22.86%袁四联疗法总有效率为97.96%袁不良反应发生率为2.04%袁与该次研究结果相似遥治疗组不良反应发生率仅为5.71%袁Hp 清除率为97.14%袁对照组分别是22.86%尧77.14%渊P 约0.05冤袁结果说明四联疗法可促进HP 清除率提高袁同时还可降低不良反应发生率袁具有较为理想的治疗效果和安全性袁原因是铋剂可增强质子泵及抑制的作用袁有效抑制胃酸分泌袁促进溃疡修复袁可提升抗生素对于Hp 的杀灭效果遥研究发现袁在HP 感染胃炎的发生及发展过程中袁炎症因子具有重要作用袁HP 阳性患者炎症因子水平显著高于阴性者袁该次研究中袁治疗组炎症因子水平均显著低于对照组袁说明四联疗法可抑制炎症因子水平袁进而减轻疾病损害遥三联疗法中袁奥美拉唑为质子泵抑制剂袁是一种弱碱性的脂溶性药物袁可有效抑制胃酸袁并在酸性环境中转化为活性亚磺酰胺袁进而发挥治疗效果[12]遥阿莫西林为茁-内酰类抗生素袁抗菌谱较广袁抑菌作用较强袁药物吸收率高达90%以上袁可显著抑制胃酸[13]遥克拉霉素为红霉素衍生物袁可阻止Hp 细胞核蛋白亚基间的链接袁有效溶解胃黏膜细胞壁袁抑制炎性反应[14]遥果胶铋是一种非处方药物袁为果胶与铋的复合物袁经口服后能够在胃黏膜上形成保护膜袁可刺激胃黏膜上皮细胞分泌黏液袁对胃黏膜进行有效保护遥综合分析显示袁予以HP 感染胃炎患者四联疗法可明显提治疗组对照组字2值P 值组别3535例数2214显效1213有效1834渊97.14冤27渊77.14冤4.5900.032无效总有效率[n (%)]治疗组对照组字2值P 值组别3535例数13乏力01头痛12便秘022渊5.71冤8渊22.86冤4.2000.040恶心呕吐发生率[n (%)]治疗组渊n=35冤对照组渊n=35冤t 值P 值组别347.11依32.33346.27依33.440.1060.915241.38依23.32259.48依23.163.2580.0017.36依0.347.46依0.431.0790.2845.35依0.475.73依0.423.5660.000123.63依16.76123.71依15.450.0200.98389.26依10.0394.23依10.012.0740.041IL-6渊滋g/mL冤hs-CRP渊滋g/mL冤TNF-琢渊mg/mL冤表2两组患者炎症因子水平对比渊x依s 冤Table 2Comparison of inflammatory cytokines levels between the two groups(x依s )高Hp感染清除率袁降低不良反应发生率袁用药效果较为理想[15]遥综上所述袁在HP感染胃炎中袁四联疗法效果显著优于传统三联疗法袁可提升治疗效果袁抑制炎症水平袁促进临床症状消失袁提高Hp清除率并降低不良反应发生率袁有利于疾病转归袁用药价值理想遥[1]张宁博.双歧杆菌乳杆菌三联活菌联合四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效及安全性分析[J].临床研究, 2021,29(9):56-57.[2]王超.慢性萎缩性胃炎患者的危险因素与临床治疗效果[J].中国医药指南,2021,19(24):24-25,28. [3]张利生.传统三联疗法与含铋剂四联疗法治疗小儿幽门螺杆菌相关胃炎的效果比较[J].临床医学,2021,41 (8):62-63.[4]崔淼.不同用药方案在幽门螺杆菌感染活动性慢性胃炎中的应用价值研究[J].当代医学,2021,27(22):123-124.[5]胡文心.双歧杆菌四联活菌片联合三联疗法对小儿幽门螺杆菌感染的治疗价值研究[J].中国社区医师,2021, 37(16):24-25.[6]曾向忠.半夏泻心汤加减联合含铋剂四联疗法治疗慢性胃炎合并幽门螺杆菌感染的效果观察[J].智慧健康, 2021,7(10):116-118.[7]袁梅婧.克拉霉素联合三联疗法对幽门螺杆菌感染相关胃炎的治疗效果[J].中国医药指南,2021,19(9):63-64.[8]邢佳振.阿莫西林与左氧氟沙星三联疗法对活动性慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的临床效果比较[J].药品评价,2021,18(6):353-355.[9]董吉英.胃康方联合三联疗法治疗慢性胃炎幽门螺杆菌感染106例分析[J].吉林医学,2021,42(3):638-639.[10]颜殷红,雷晓毅,陈春音.双歧杆菌乳杆菌三联活菌尧四联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性浅表性胃炎的临床观察[J].北方药学,2021,18(2):60-61. [11]朱靖.铋剂四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的临床效果比较[J].临床合理用药杂志,2021,14(2):125-126.[12]周琪.黄芪建中汤联合三联疗法治疗慢性胃炎伴幽门螺杆菌感染的疗效分析[J].山西医药杂志,2021,50 (2):229-230.[13]吴卫东.双歧杆菌三联活菌散联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效[J].当代医学,2020,26(34):155-157.[14]李劲鸿.阿莫西林尧左氧氟沙星在三联疗法抗幽门螺杆菌感染患者胃中转运及分布特征[J].临床军医杂志,2020,48(11):1370-1335.[15]程元星.四联疗法与传统三联疗法对Hp感染阳性慢性胃炎患者胃肠功能及症状的影响[J].中国实用医药,2020,15(30):121-123.渊收稿日期院2021-12-23冤[参考文献]。
四联疗法和三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效比较
zHANG Li , DAIXi a o— s o n g
( S i c h u a n A c a d e m y o f Me d i c a l S c i e n c e s &S i c h u a n P r o v i n c i a l P e o p l e Ho s p i t a l C a d r e s B r a n c h , C h e n g d u 6 1 0 0 7 2 , C h i n [ A b s t r a c t l Ob j e c t i v e C l i n i c a l S t u d y C o m p a i r s o n t h e e f e c t s o f F u r a x o n e a n d P e c t i n B i s m u t h — b a s e d q u a d r u p l e c h e m o t h e r a p y a n d t r i p l e c h e m o t h e r a p y f o r t h e t r e a t m e n t e r a d i c a t i o n o f h e l i c o b a c t e r p y l o r i ( H P ) i n p a t i e n t s wi t h d u o d e n a l u l c e r . Me t h o d s 8 6 p a t i e n t s w i t h H P i n f e c t i o n a c c o m p a n i e d w i t h d u o d e n a l
四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究
面基本愈 合 ; ③ 有效 : 临床 症状有所 改善 , 胃镜 下黏膜炎性 症状 好转 , 溃疡面积较治疗前 缩d x > 5 o %; ④无效 : 患者 临床症状无 明
显改善 , 胃镜下黏膜炎性 症状无 明显好 转 , 溃疡面积缩/ b< 5 0 %。 总有效率= f 痊愈+ 显效+ 有效) , 总例数x l O 0 %。 Hp 清除标准 :治疗后对所有患者进行 1 4 C 一 尿素呼气试验 , 试验结果显示 阴性 表示 H p已清除 , 若为 阳性则表示 尚未清除 。
口固
删 …
药物与临床
四联疗 法与三联疗 法治疗 Hp阳性 消化性溃 疡 临床 疗 效对 比研究
兰 晓 东
湖南省株洲市人 民医院消化 内科 , 湖南株洲 4 1 2 0 0 0
【 摘 要】 目的 探讨 比较 四联疗法与三联疗法治疗幽 门螺旋杆菌 ( H R )阳性 消化性溃疡 的临床效果 。方法 将 符合 入选要求 的 1 1 0 例 消化性 溃疡患者分为 A组 ( 三联治疗 组 ) 和B 组( 四联 治疗组 ) , 两组 各 5 5 例, 其 中 A组采用果胶铋 1 5 0 m g + 阿莫 西
口服 , 2次, d ; 甲硝 唑片 ( 国药准 字 H1 4 0 2 0 9 6 4 ) , 4 0 0 m g , 口服 , 2 次/ d 。以上药物 以 7 d为 1 个疗程 , 连续治疗 2个疗程 。
B组( 四联 治疗 组) : 胶体 果胶铋胶囊 、 阿莫西林胶 囊 、 甲硝唑 片用法 、 剂量、 生产厂家均 与 A组 患者完全相 同 ; 在此基础 上加
过抗生素 、 质子泵抑制药和铋剂类药物 。
幽门螺杆菌感染的治疗方法与疗效评估
幽门螺杆菌感染的治疗方法与疗效评估幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H. pylori)是一种常见的胃肠道细菌,也是导致胃炎、胃溃疡和胃癌的主要原因之一。
针对幽门螺杆菌感染的治疗方法与疗效评估是一个重要的课题,本文将就此展开详细讨论。
一、治疗方法1. 三联疗法三联疗法是目前治疗幽门螺杆菌感染最常用的方法,其包括质子泵抑制剂(PPI)+两种抗生素组合使用。
常见的配方包括:PPI(奥美拉唑或泮托拉唑)+克拉霉素+阿莫西林或甲硝唑。
三联疗法的治疗时间一般为14天,但在一些疗效评估结果不理想的情况下,可能会延长至4周。
这种治疗方法的疗效在各地区存在差异,需要根据当地细菌耐药情况调整抗生素的选择。
2. 四联疗法四联疗法在三联疗疗效不佳的情况下可以考虑使用。
四联疗法包括PPI+两种抗生素+胶体铋胶囊。
常见的配方是PPI(奥美拉唑或泮托拉唑)+克拉霉素+阿莫西林+胶体铋胶囊。
这种治疗方法的疗效优于三联疗法,但也存在细菌耐药性的问题。
3. 个体化治疗个体化治疗是根据患者的具体情况来调整治疗方案,包括根据细菌耐药情况选择抗生素、调整治疗时间和剂量等。
这种治疗方法需要进行细菌耐药性检测,以指导治疗的选择。
目前,PCR法和特殊培养法是常用的细菌耐药性检测方法。
二、疗效评估1. 临床症状评估疗效评估的一个重要指标是临床症状的改善情况。
患者在完成治疗后,应进行随访,观察其胃痛、消化不良等症状是否有明显改善。
症状的缓解程度可以通过问卷调查或主观评估的方法进行评估。
2. 飞桥呼气试验(13C-尿素呼气试验)飞桥呼气试验是一种非侵入性检测方法,可用于判断幽门螺杆菌感染的存在与消失。
该试验通过测量呼气中的13C-尿素含量来评估幽门螺杆菌的存在。
治疗前后的呼气试验结果可以作为疗效评估的客观指标之一。
3. 病理学评估病理学评估通常通过胃镜检查获取幽门螺杆菌感染相关的组织标本进行病理学检查。
病理学评估可以观察到胃黏膜的炎症程度、幽门螺杆菌的存在情况等,从而判断治疗的效果。
比较四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效
比较四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效摘要:目的:对治疗消化性溃疡的四联和三联两种治疗方法进行疗效的比较。
方法:选取2013年1月~2013年12月在该院消化内科就诊的满足研究对象要求的消化性溃疡患者124例,对他们进行分组,每组62例,分别为对照组和观察组,对照组采用三联疗法进行治疗,即给患者服用阿莫西林(1000mg,每日2次)+克拉霉素(500mg,每日2次)+雷贝拉唑(10mg,每日2次);观察组采用四联疗法进行治疗,即给患者服用阿莫西林(1000mg,每日2次)+克拉霉素(500mg,每日2次)+雷贝拉唑(10mg,每日2次)+胶体果胶铋(200mg,每日3次,餐前半小时服用)四种药物。
结果:通过对患者复诊检查记录数据的统计分析得出,观察组的治疗总有效率和Hp清除率分别为91.9%和90%,而对照组的治疗总有效率和Hp清除率分别为75.8%和66.7%,观察组的效果明显优于对照组,在这两个指标上,两组对比差异显著,具有统计学的意义(P〈0.05)。
结论:四联疗法对于消化性溃疡患者更加有效,在幽门螺旋杆菌的清除上,效果明显比三联疗法更好。
因此,四联疗法治疗消化性溃疡的方法值得推广。
关键词:四联疗法;三联疗法;消化性溃疡;疗效比较消化性溃疡产生的主要原因在于胃和十二指肠里面微生物的感染,如幽门螺杆菌等。
随着医学技术的发展,微生物的抗药性也在逐渐地增强,治疗消化性溃疡的三联疗法根除一些微生物的效果也在逐渐地降低[1],这个时候,四联疗法应运而生。
因此本文对这两种疗法的具体效果进行了分析和比较。
其具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月~2013年12月在该院消化内科就诊的消化性溃疡患者,对实验对象即消化性溃疡患者进行筛选处理,筛选的标准为:经过胃镜检查的消化性溃疡为活动性的,且通过检测幽门螺杆菌呈现的是阳性,无其他严重性的并发症状如胃穿孔等,且家属和本人都知情等。
通过筛选达到标准的有124人,因此以这124人作为实验对象。
幽门螺杆菌治疗方法三联和四联
幽门螺杆菌治疗方法三联和四联幽门螺杆菌(Helicobacter pylori)是一种常见的胃部细菌,它可以引起胃炎、胃溃疡和胃癌等疾病。
对于感染幽门螺杆菌的患者来说,治疗是非常重要的。
目前,常见的治疗方法包括三联疗法和四联疗法。
接下来,我们将详细介绍这两种治疗方法的具体内容。
三联疗法是目前常用的一种治疗幽门螺杆菌感染的方法。
该疗法包括质子泵抑制剂(PPI)和两种抗生素(通常是克拉霉素和阿莫西林)。
PPI可以减少胃酸的分泌,从而提高抗生素的疗效。
通常情况下,患者需要连续服用这三种药物一周左右。
三联疗法的优点在于疗程短,便于患者遵从,但也存在耐药性的问题,因此在临床应用中需要谨慎选择。
四联疗法是在三联疗法的基础上增加一种药物,通常是硝基咪唑。
这种疗法相对于三联疗法来说,能够提高治疗的成功率,尤其是对于一些耐药性较强的患者来说,四联疗法可能会更有效。
然而,四联疗法的疗程相对较长,一般需要连续服用一周到十天不等,患者需要更加耐心和坚持。
在选择治疗方法时,医生需要根据患者的具体情况来进行综合考虑。
一般来说,如果患者没有接受过抗幽门螺杆菌治疗,可以首选三联疗法;如果患者曾经接受过抗幽门螺杆菌治疗并失败,或者存在耐药性的情况,可以考虑四联疗法。
此外,患者的药物过敏史、其他疾病和用药情况也需要被充分考虑。
总的来说,幽门螺杆菌感染是一种常见的胃部细菌感染,对于患者来说需要及时接受治疗。
三联疗法和四联疗法是目前常用的治疗方法,医生需要根据患者的具体情况来进行选择。
在接受治疗的过程中,患者需要严格按照医生的建议进行用药,并定期复查以评估治疗效果。
希望本文能够对幽门螺杆菌感染的治疗方法有所帮助。
四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较
幽门螺杆菌感染患者容易发生胃炎、胃溃疡、淋巴瘤等疾病,甚至认为幽门螺杆菌感染与胃癌相关,幽门螺杆菌阳性消化性溃疡主要受患者生活环境、饮食、药物等因素的影响[1]。
近年来,随着抗生素在临床的应用越来越广泛,导致幽门螺杆菌耐药菌株的数目也逐渐增加。
2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例,胃镜下诊断为消化性溃疡[胃和(或)十二指肠溃疡],对患者应用四联疗法或三联疗法进行治疗,并对具体的治疗方案以及疗效进行深入探究。
资料与方法2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例,胃镜下诊断为消化性溃疡[胃和(或)十二指肠溃疡],根据治疗方式不同,将所有患者平均分为两组。
对照组男18例,女12例;年龄40~81岁,平均(54.3±8.9)岁;病程8~20年,平均(12.4±2.5)年。
观察组男16例,女14例;年龄38~79岁,平均(53.5±8.5)岁;病程7~17年,平均(12.5±2.8)年。
两组患者一般资料方面比较,差异无统计学意义(P >0.05)。
方法:①对照组患者应用三联疗法四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较王培玉周承刚553000六盘水市中医医院,贵州六盘水doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.04.051摘要目的:对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者应用四联疗法以及三联疗法进行治疗,并对具体的治疗方案以及疗效进行深入探究。
方法:2017年4月-2018年4月收治13C 呼气实验幽门螺杆菌阳性患者60例,胃镜下诊断为消化性溃疡患者[胃和(或)十二指肠溃疡],根据治疗方式不同,将所有患者平均分为两组。
对照组患者应用三联疗法,观察组患者应用四联疗法。
对两组患者Hp 根治率、溃疡愈合率以及临床症状评分进行统计比较。
结果:对两组患者实施不同的治疗措施后,观察组患者Hp 根治率、溃疡愈合率均明显高于对照组。
三联疗法及四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效观察
女 性3 7 例 ,年 龄 2 2 - 6 5( 4 2 . 2 - t - 5 . 8 ) 岁 ,病 程 l ~ 1 2 ( 6 . 2 3 - I - 0 . 3 5 )
根 除率 高 于A组 , 根 除率具 有显 著差 异 ( P < 0 . 0 5 ) , 有统 计学
表 2 两组患者 l i p 根除情况 比较
年, 胃溃 疡 患 者 3 5 名, 十二指肠 溃疡患者2 5 名; B 组 患 者 6 0 名 ,男 性 2 8 例 ,女 性 3 8 例 ,年 龄 2 8  ̄ 7 2( 4 3 . 2 ±3 . 2 1 岁,
病程 l ~ 1 5 ( 5 . 3 5 ± 0 . 1 2 ) 年, 胃溃疡 患者 3 3 名, 十 二指肠 溃疡 患
幽门螺旋杆 菌阳性 消化性溃疡有很好 的治疗效果 , 值得在 临床上推 广应用 。
关键词 : 三联疗法 ; 四联疗 法; 幽 门螺旋杆菌 ; 幽 门螺旋杆菌
中图分类号 : R 5 7 3 . 1 文献标识码 : B 文章编号 : 1 0 0 1 . 8 1 7 4 ( 2 0 1 7 ) 1 0 . 1 9 2 9 . 0 1
况、 不 良反应发生情况 。
3 结 论
1 . 4 疗效判定标准
痊愈 : 经 内镜检查 , 溃疡 面全部 消除 ,
消化性溃疡作为 临床 常见 病之一 , 每年全球 的发病率约 6 %~ 1 2 %左右 “ 。 临床上消化性溃疡有两种分别为 胃溃疡及 十二指 肠溃 疡 , 主要症 状多表 现为 长期性 , 病程 可达 2 年,
铋剂四联与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的比较
o f p e d i a t r i c g a s t r i t i s w i t h p o s i t i v e He l i c o b a c t e r p io r r i . Me t h o d s E i g h t y p e d i a t r i c p a t i e n t s w i t h g a s t r i t i s o f p o s i t i v e He l i —
・
临床 药学 ・
巾 国 当 代 医 药2 0 1 7 年7 月 第2 4 卷 第 2 1 期
铋 剂 四联 与传 统三联疗法治疗 幽 门螺杆菌 阳性 小 儿 胃炎 的 比较
唐 小 军 刘 婷
1 . 上 海东 方医 院吉安 医 院儿科 , 江西 吉安 3 4 3 0 0 0 ; 2 . 江西 省吉 安县 人 民 医院五 官科 , 江西 吉安 3 4 3 0 0 0 [ 摘 要] 目的 比较铋 剂 四联 与传 统 三联 疗 法治 疗 幽 门螺 杆 菌 阳性 &J L 胃炎 的临床 效果 。方 法 选 取 2 0 1 5年 9 月~ 2 0 1 6 年9 月 在我 院进行 幽 门螺杆 菌 阳性 &J L 胃炎的 8 0 例 患者 , 随机分 成 观察组 和 对照组 , 每组 4 0例 。 对照组 患 者采 用 三联 疗法 , 观察组 患者 采用 铋剂 四联 疗 法 。利用 c 一 尿素 呼气 实验 分析 幽 门螺杆 菌 的根除 率 , 比较两组 的 治疗 效 果 。结果 观察组 患 者 的总有 效率 为 9 0 %, 明显 高于对 照组 的 7 5 %, 幽 门螺杆 菌 清除率 为 9 2 . 5 %, 明显 高 于 对 照组 的 7 7 . 5 %, 不 良反 应发 生率 为 5 %, 明 显低 于对照 组 的 1 5 %, 差异 均有 统计 学 意义 ( P < 0 . 0 5 ) 。结论 铋剂 四联 疗 法 治疗 幽 门螺 杆菌 阳性 d ' , J L 胃炎 的 效果 更好 。
对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果
对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果【摘要】目的:对比四联药物与三联药物在胃溃疡患者中的应用效果。
方法:选取我院在2020年3月至2021年3月期间收治的80例因感染幽门螺旋杆菌导致的胃溃疡患者作为本次的研究对象,并将其随机分为对照组和观察组。
其中对照组40例中,采取三联疗法给予治疗;观察组40例中,采取四联疗法给予治疗。
观察并比较两组的临床疗效、不良反应发生率、幽门螺杆菌(HP)的清除率。
结果:观察组患者的治疗总有效率明显要高于对照组(P<0.05)。
两组患者经过治疗后,观察组不良反应发生率为17.5,%,对照组不良反应发生率为15.00%,两组相比不具有明显差异性(P>0.05)。
结论:采用四联疗法来治疗感染幽门螺旋杆菌所致的胃溃疡,具有较为显著的临床疗效,并且安全性好,值得在临床上推广应用。
【关键词】四联药物;三联药物;胃溃疡;患者;应用效果;对比Objective to compare the application effect of quadruple drugs and triple drugs in patients with gastric ulcerLiu Zhiming(Qitaihe Qimei hospital, Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)[Abstract] Objective: To compare the application effect of quadruple drugs and triple drugs in patients with gastric ulcer. Methods: 80 patients with gastric ulcer caused by Helicobacter pylori infection in our hospital from March 2020 to March 2021 were selected as the research object, and they were randomly pided into control group and observation group. In the control group, 40 cases were treated with triple therapy; 40 cases in the observation group weretreated with quadruple therapy. The clinical efficacy, incidence of adverse reactions and clearance rate of Helicobacter pylori (HP) were observed and compared between the two groups. Results: the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). After treatment, the incidence of adverse reactions in the observation group was 17.5%, while that in the control group was 15.00%. There was no significant difference between the two groups (P > 0.05). Conclusion: quadruple therapy for gastric ulcer caused by Helicobacter pylori infection has significant clinical efficacy and good safety, which is worthy of clinical application.[Key words] quadruple drugs; Triple drug; gastric ulcer; patient; Application effect; contrast幽门螺旋杆菌(HP)是胃部较为常见的一种病原菌,容易引发胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病。
不同方案治疗幽门螺旋杆菌疗效分析
不同方案治疗幽门螺旋杆菌疗效分析【摘要】目的:分析与讨论三联和四联药物治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)感染患者的疗效。
方法:以医院2020年8月至2022年6月本医院确诊为Hp感染患者为研究对象共计80例,分成A组与B组,每一组40例。
A组患者选用三联疗法,B组患者选用四联疗法,比较2种治疗方案的疗效。
结果:B组Hp根除率(90% ) 显著高于A组(62.50%),具备显著性差异(P <0.05 )。
结论:与常规三联疗法对比,四联疗法医治Hp感染疗效显著,可以有效根除Hp,具备较高的临床治疗应用价值。
关键词:标准三联疗法;四联疗法;幽门螺旋杆菌幽门螺杆菌存在于胃黏膜组织中,是一种革兰阴性杆菌,是消化道疾病的关键致病因素之一。
现阶段大量研究已经确认幽门螺杆菌与消化系统疾病的发生息息相关:包括消化道慢性胃炎、消化性溃疡、胃黏膜相关淋巴组织(MALT )淋巴肿瘤以及胃癌[1]。
近些年,常规三联疗法广泛用于Hp感染的治疗中。
伴随着幽门螺杆菌对多种抗生素耐药性的提高,常规三联疗法疗效大幅度降低[2]。
因此,选择更加有效的治疗方案根除Hp是预防消化道系统疾病的重要途径。
下文重点选用了常规三联疗法与四联疗法药物治疗方案治疗幽门螺旋杆菌患者,比较两种治疗方式的疗效,现就结论报告如下。
1 资料与方法1.1 一般材料择选2020年8月至2022年6月我院消化内科门诊和住院患者共80例。
经“C”呼气试验为阳性(13C-尿素呼气试验),未接纳Hp根除治疗。
将患者随机分成A组和B组,每一组40例。
A组:男19人,女21人;年纪范围在22 ~ 64岁,均值年纪(48.28± 3.28 )岁。
B组:男22人,女18人;年纪22 ~ 63岁,均值年纪为(47.35±3.22 )岁。
两组在性别、年纪方面没有明显差别,P>0.05,具备对比价值。
1.2 方法A组接纳常规三联疗法:泮托拉唑片40mg、阿莫西林胶囊1.0g、克拉霉素片0.5g,每日2次,连续治疗14天;给予B组四联治疗:口服艾司奥美拉唑片20mg与阿莫西林胶囊1.0g以及枸橼酸铋钾 220mg、克拉霉素片0.5g,每日2次,治疗时间与A组保持一致。
四联疗法和三联疗法根除幽门螺杆菌感染的对比分析
组成 的 四联疗 法能够 明显提 高临 床疗 效。 适 当的药物 剂量 可 以达 到
性2 8 例 ,女 性2 3 例 ,年龄 2 0  ̄ 7 7 岁 ,平 均年龄 为 ( 4 1 . 7 ±4 . 5 )岁 。两
组患者 的性 别 、年龄等临 床资料 均无统计学意义 >0 . 0 5 ) ,具有可
用奥 美拉 唑 +甲硝 唑 +阿 莫 西林 。比较 两组 患者 的幽 门螺杆 菌的根 治率 、不 良反 应 发生 率 等 临床 疗 效。结 果 实验 组惠者 幽 门螺杆 菌根 治
率为8 2 . 4 %,对照 组 患者 幽 门螺 杆 菌 的根 治率 为 5 8 . 8 %。实验 组的 患者 不 良反 应 发 生率 为 9 . 8 %,对照 组 惠者 不 良反 应 发生 率 为 3 . 9 % ,两
比性 。
和质 子泵 抑制 剂为 基础 的 四联疗 法将疗 程 缩短 了许 多 ,虽仍 存在 不
良反 应 的 问题 ,但 其疗 效缩 短使 医疗 费 明显减 少 ,经济 安全 ,具 有
1 . 2方 法 :实验组 采用 四联疗 法治疗 ,药 物 采用胶 体果胶 铋+ 甲硝 唑 + 阿莫西林 + 奥美 拉唑 ,对 照组则 采用 三联疗 法治 疗 ,药物 采用 奥美 拉 唑+ 甲硝唑+ 阿莫 西林 实验 组患者 口服胶体果 胶铋 1 5 0 mg ,每 日3
组差 异具 有 统计 学意 义 ( P< 0 . 0 5 ) 。结 论 四联 疗 法和三 联疗 法对 于根 除 幽 门螺杆 菌都 具有 较好 的疗 效 , 其 中四联 疗法 具有 更 高的根 治率 ,
且其 疗程 更短 ,经济安 全,值得 临床 推广 。
【 关键 词 】 四联 疗 法 ;三联 疗 法 ;幽 门螺 杆 菌
三联或者四联抗HP治疗
三联或者四联抗HP治疗这是治疗消化道溃疡的方法。
三联疗法:质子泵抑制剂+阿莫西林+克拉霉素
四联疗法:质子泵抑制剂+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋
其中,质子泵抑制剂可以抑制胃酸的分泌,通常使用奥美拉唑或兰索拉唑,也可以用雷尼替丁、法莫替丁之类的药物。
阿莫西林、克拉霉素的目的,则是根治幽门螺旋杆菌,其中,阿莫西林是必需的,除非对青霉素过敏。
克拉霉素则可以用甲硝唑、替硝唑代替。
胶体果胶铋的用处,则是在胃壁外形成一层胶体状的物质,保护胃粘膜,减少胃酸对胃壁的刺激。
也可用氢氧化铝代替。
消化性溃疡(PU)伴幽门螺杆菌(Hp) 质子泵抑制剂(PPI)。
对比分析铋剂四联与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的效果
对比分析铋剂四联与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的效果摘要:目的:对比分析铋剂四联与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的效果。
方法:选择80例幽门螺杆菌阳性胃炎患儿随机数字法分组各40例,对照组采用传统三联疗法,观察组采用铋剂四联疗法,比较两组临床症状改善时间、治疗后HP检测阳性率。
结果:观察组胃痛、腹部胀闷、嗳气、返酸、呕吐症状改善时间短于对照组(P<0.05);观察组HP检测阳性率低于对照组(P<0.05)。
结论:铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的有效性高,可促进其症状改善,提高HP转阴率,值得应用。
关键词:铋剂四联疗法;传统三联疗法;幽门螺杆菌阳性小儿胃炎;治疗效果胃炎发病机制中,幽门螺旋杆菌(HP)感染最为常见,随着现代人生活水平提高,儿童饮食习惯不良已十分常见,因此,幽门螺杆菌阳性小儿胃炎的发病率也在逐年提高[1-2]。
近年来,相关医学专家对该病的发病机制和治疗方案进行了深入研究,认为铋剂四联疗法具有较高的临床应用价值。
据此,本研究选择80例幽门螺杆菌阳性胃炎患儿进行如下分析。
1资料与方法1.1一般资料在2020.1-2021.1期间选择80例患者随机分两组各40例,对照组男15例,女25例,年龄6.16±2.27)岁。
观察组男16例,女24例,年龄6.18±2.24)岁。
组间资料对比,P>0.05。
纳入标准:①符合诊断标准;②知情同意并签字。
排除标准:①并发重要脏器疾病;②用药依从性极差。
1.2方法对照组行传统三联疗法:即克拉霉素片+阿莫西林胶囊+雷贝拉唑钠肠溶胶囊。
克拉霉素片(山东新华制药股份有限公司生产,国药准字H19990225),口服0.5g/次,1次/天,阿莫西林胶囊(成都力思特制药股份有限公司生产,国药准字H20023204),口服1g/次,1次/天,雷贝拉唑钠肠溶胶囊(珠海润都制药股份有限公司生产,国药准字H20110076),口服10mg/次,2次/天。
使用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的效果对比
使用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的效果对比何洪高【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2016(0)17【摘要】目的 :比较使用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)所致胃溃疡的效果。
方法 :选取近两年我院收治的78例HP所致的胃溃疡患者作为研究对象。
随机将这些患者分为三联组和四联组,每组各39例患者。
为三联组患者使用阿莫西林、雷贝拉唑和克拉霉素进行治疗,为四联组患者使用胶体果胶铋、阿莫西林、雷贝拉唑和克拉霉素进行治疗。
然后比较两组患者治疗的效果、不良反应的发生情况及HP的清除情况。
结果 :经治疗,四联组患者治疗的总有效率及HP清除率均明显高于三联组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。
两组患者不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P<0.05)结论:使用胶体果胶铋、阿莫西林、雷贝拉唑和克拉霉素治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的效果显著,能有效地清除患者体内的HP,安全性较高,值得在临床上推广应用。
【总页数】2页(P10-11)【关键词】四联疗法;三联疗法;幽门螺杆菌;胃溃疡;效果【作者】何洪高【作者单位】自贡市沿滩区龙湖医院消化内科【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析 [J], 杨建军2.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析 [J], 刘尚尚;任庆涛3.四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌所致胃溃疡的疗效对比分析 [J], 刘晓东4.用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果对比 [J], 杨海龙;徐蓉5.用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果对比 [J], 张广存因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
幽门螺杆菌三联疗法与四联疗法对比(加胶体果胶铋)摘要:目的:跟踪观察并对比四联(胶体果胶铋、雷贝拉唑钠、阿莫西林、甲硝唑)一周疗法和三联(胶体果胶铋、阿莫西林、甲硝唑)两周疗法对根除幽螺菌(hp)的效果以及安全性。
方法:将通过胃镜或尿素酶试验或c13呼气试法证实的十二指肠溃疡、胃溃疡及慢性胃炎hp阳性患者82例,随机分入四联疗法组42例胶体果胶铋200mg (湖南华纳大药),每日3次;雷贝拉唑钠 10mg(江苏济川制药),2次/d;阿莫西林1000mg (鲁南贝特制药),2次/d;甲硝唑400mg (亚宝药业),2次/d;疗程一周。
)和三联疗法组40例(胶体果胶铋、阿莫西林、甲硝唑用量与用法与四联组相同,但不包括雷贝拉唑,疗程2周)。
结果:三联疗法组腹痛缓解率为72%,hp根除率为85%,不良反应发生率为24%,四联疗法组分别为89%、87%和32%。
结论:两组疗法差异性不大,对治疗hp的效果较明显,由于四联疗法疗程短、价格较便宜,更经济合理,更值得在临床上进一步推广运用。
关键词:幽门螺杆菌;对比治疗法;胶体果胶铋
【中图分类号】r969.2 【文献标识码】a 【文章编号】1674-7526(2012)12-0408-01
医学部门研究并证实幽门螺杆菌一般寄居在人体胃的幽门部,是引起胃部疾病的罪魁祸首,它与胃腺癌、胃粘膜相关性淋巴瘤有着密切的联系,研究指出80%的胃溃疡都有幽门螺旋杆菌所感染[1]。
现今根除幽门螺杆菌(hp),促进消化性溃疡愈合和预防溃疡
复发已经成为大家的共识,与此同时,寻找安全、方便、价廉、效果最佳的治疗方法称为当今的热门话题。
通过在顺义区医院随机抽查2012年5月到11月间,82例临床患者的跟踪观察、对比以胶体果胶秘为核心药的三联疗法与四联疗法对幽门螺杆菌的近期疗效
和根除效果,选择出更加适合临床使用的方法,现将调查结果报告如下。
1 临床资料
1.1 一般资料:在顺义区医院,随机选择经胃镜、病理组织学及尿毒酶试验确诊为hp感染的活动期du82例,且符合下述条件:(1)溃疡长径大于3 mm,数目少于2个;(2)一周之内未使用过抗生素;(3)非长期使用非甾体消炎药等损胃药物;(4)无严重疾病伴随;(5)无溃疡并发症;(6)无青霉素过敏史;(7)非妊娠和哺乳妇女。
其中患者年龄为25-59岁,并将其分为两组,三联疗法组40例,四联疗法组42例,两组治疗前年龄、性别、病情、溃疡大小等均无显著的差异,因此具有可比性[2]。
1.2 方法。
四联疗法组:胶体果胶秘200mg (湖南华纳大药厂),次/日,空腹口服;雷贝拉唑钠 10mg (江苏济川制药),2次/日,空腹口服;阿莫西林1000mg (鲁南贝特制药),2次/日饭后三十分钟口服;甲硝唑400mg(亚宝药业),2次/日饭后三十分钟口服,疗程为一周。
三联疗法组:胶体果胶铋、阿莫西林、甲硝唑三药剂量和服用方法同前,但不服用雷贝拉唑钠,疗程为2周.观察治疗期间未用其他药物,需戒酒。
1.3 检测方法
(1)胃镜和病理组织学:在治疗前3天以及结束后的4周各进行1次,详细记录其溃疡的状况。
在胃窦距幽门2至3cm处,前壁及胃体中部前壁用大号活检钳各取粘膜组织1块做病理检查,此外还要在胃窦再取1块组织做尿素酶的试验。
(2)症状和体征:每周都要进行随诊1次一直到停药后的4周,期间要一直记录腹痛等各种症状的变化情况,以及可能发生的不良反应[3]。
(3)试验室检查:在治疗前和疗程结束后都要通过c13呼气试验法进行验证患者病情状态,与此同时还要进行检查血、尿、大便常规和肝、肾的功能,并详细记录其状态。
1.4 判断标准:溃疡面愈合、周围黏膜充血水肿消失表现为愈合;显效:溃疡面基本愈合,但周围黏膜仍存在轻度充血;有效:溃疡长径缩小超过或等于原来的50%,且周围黏膜充血水肿;无效:溃疡长径缩小少于50%或无变化。
(2)症状缓解情况:计算患者症状的缓解率和开始缓解的天数。
(3)hp根除情况:停药4周后进行复查时hp转阴定为根除,判定以组织学为标准。
(4)不良的反应主要包括头晕、失眠、乏力、纳差、腹胀、便秘、口苦等。
(5)腹痛的程度分级及疗效判定的标准:0级,无腹痛;i级,轻度腹痛,但不影响工作,不必服制酸药;ii级,中度腹痛,部分会影响到工作,需要服制酸药;iii级,重度腹痛,需要全休或者服制酸药。
判定标准:显效,腹痛完全消失;有效,腹痛减轻或者至少一个级
别;无效,腹痛无缓解或者加重。
1.5 统计学处理:所有数据输入spss13软件进行处理。
p>0.05,表明两组数据具有统计学意义。
2 结果
三联疗法组腹痛缓解率为72%,hp根除率为85%,不良反应发生率为24%,四联疗法组分别为腹痛缓解率为89%,hp根除率为87%,不良反应发生率为32%两组的三联疗法与四联疗法结果见下表1。
表1 两组腹痛缓解、hp清除、不良反应发生情况对比表(例,%)p>0.05,表明两组数据具有统计学意义。
3 讨论
研究指出幽门螺杆菌是慢性胃炎和消化性溃疡的主要原因,因此根除幽门螺杆菌在一定程度上是可以防止溃疡的复发,随着病情的严重,它会逐渐破坏胃肠道壁,引发癌变的发生,现今世界卫生组织也已将幽门螺杆菌定为胃癌的ⅰ类致癌因子。
自从1983年通过胃镜取活检标本分离培养成功以来,针对hp感染的诊断已发展出很多诊断方法,但判断hp感染的治疗效果不是清除率,而是根据hp的根除率,在治疗终止后至少要一个月后,再通过细菌学、病理学组织或者同位素跟踪方法来证实无细菌的生长。
胶体果胶铋是我国研制的一种新一代铋剂,其药效和生物的利用度均可以达到甚至超过胶体枸橼酸铋,安全性亦较好,价格也稍便宜。
根据调查得出,含有胶体果胶铋的四联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效比较可靠,幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率均高于含铋剂的三联疗法,与
此同时它也是符合卫生部提出的高效、安全、疗程短、价廉的,根治幽门螺杆菌的治疗标准,是较为理想的方案,是值得临床推广应用。
参考文献
[1] 何明顺,漆红,李志,四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疗效观察[j],中国全科医学,2010;13(11)34
[2] 李常娟,含铋剂四联一线方案根除幽门螺杆菌疗效观察
[d],中南大学,2010年
[3] 杨佳丽,赵清喜,序贯疗法治疗幽门螺杆菌根除失败患者的疗效[j],世界华人消化杂志,2010;11(23)13。