刑事诉讼的历史综述

合集下载

关于我国刑事诉讼制度的发展历程

关于我国刑事诉讼制度的发展历程，我们一般分为前30年和后30年。

前30年特别是文革十年，如果说我们国家刑事诉讼法的颁布实施，对我们国家刑事诉讼制度构建有影响的话，主要是以下两点：一是为什么十年动乱之后，作为国家颁布的七部法律里，最重要的刑法和刑诉法，为什么这么快能够出来，就是文革的前30年的基础。

二是我们前30年的司法实践，尤其是十年动乱期间，给人们留下了惨痛的教训。

小平同志提出十六个字：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

在新中国的法治史上有一个重要的领导人，那就是彭真同志。

刑法和刑诉法都是在他直接领导下起草的，现行的基本思想都是他最后敲定的。

79年的刑事诉讼法有一些时代的烙印，有一些中国的特色，这一直影响着我们现在的制度，也影响着这次正在进行的对刑事诉讼法的修改活动。

主要有以下几个特点，决定了我们现在诉讼制度就是和别人不一样:第一就特征，是借鉴了十年动乱之后，为什么第一批把刑法和刑事诉讼法颁布制定出来的经验，重要的原因是统治阶级的需要。

第二个特征，是如何看待实体法和程序法的关系。

第三个特征，在国家公权力行使方面，我们有一个中国特色，就是办案机制，公安司法机关实行分工配合，互相制约。

第四个特征，是如何看待被告人，如何看待辩护人。

第五个特征，主要反映在我们对客观案件事实查明的要求上，或者说是在我们证据的标准上。

第二阶段是96年对刑事诉讼法做了比较大的修改。

修改可以从两方面来描述，一个是立法取得的辉煌成就，这是我们引以自豪的，健全了我们的基本原则，特别是增加了三个重要原则；一个是人民法院、人民检察院依法独立行使审查权、检察权，有点独立行使职权的意思。

人民检察院对司法活动进行监督。

非经法院判决，任何人不得确认有罪。

第三个成就，是强化了辩护制。

除此之外，我们还改革了刑事审判程序，特别是把审判的程序吸收进来了。

我们的起诉制度也做了一些调整。

针对公检法和侦查起诉阶段，各自解决了一个96年不得不解决的问题，而且为此立法付出了很大的代价。

我国刑事诉讼法的渊源是什么？

我国刑事诉讼法的渊源是什么？1、刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。

它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。

2、其内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利等。

其实惩治犯罪的目的就是要匡扶正义的，而在生活当中匡扶正义也必须是要通过能够民众看得见的方式去实现的。

通俗一点来讲，案件审判的合理性，合法性不能因为对方的身份是犯罪嫌疑人或者被告方就特殊对待。

我国刑事诉讼法作为刑事案件审判的一道程序法意义非常重大的。

可能有些民众还比较好奇的一个问题是我国刑事诉讼法的渊源是什么?一、我国刑事诉讼法的渊源是什么?1、刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。

它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。

2、其内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。

3、它是公法的一种，包含法院、检察官、警察的犯罪追诉程序，一般采取法治国原则、无罪推定原则、证据裁判原则，并且保障被告的听审权、对质诘问权。

4、2012年3月，刑诉法修正案草案提请十一届全国人大五次会议审议，尊重保障人权写入刑诉法，贪官外逃人财两空。

2012年9月25日，全国刑法学术年会在郑州举办，刑事诉讼法司法解释新增刑事和解程序。

二、刑事诉讼法法的基本原则的特点作为刑事诉讼法确立的基本行为准则，刑事诉讼基本原则具有以下特点：1、刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。

这些基本法律准则有着深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵。

例如，审判公开原则要求法院的审判活动从形式到内容应当向社会公开，使得审判活动受到社会公众的广泛监督，这是审判程序公正的基本保证，也是司法审判活动的基本要求。

第二章--刑事诉讼法的历史发展精选全文

（二）纠问式诉讼模式 1、控诉与审判职能不分； 2、法官是唯一的诉讼主体； 3、庭审前的调查活动是秘密进行的，审
判一般也不公开； 4、进行刑讯，被告成为被拷打的对象。
（三）职权主义诉讼模式 1、强调国家干预和司法机关的主导地位； 2、侦查行为不公开，且自由度强； 3、起诉阶段，检察官将案卷、证据、起
2、维护封建等级特权制度。 3、刑讯逼供、罪从供定，实行口供中心主义。 4、设立了较为完备的追诉程序，实行多级别的复审制度。
三、半殖民地半封建社会的刑事诉讼法
（一）清末时期的刑事诉讼法。1906年4月25 日编成《大清刑事民事诉讼草案》；1906年编成《大理院审判编制法》；1907年编成《法院编制法》；1907年编成《大清刑事诉讼律》。
4、俄国1649年制定的《会典》采用了纠问式诉讼制度。
5、日本仿效隋唐法律制度，制定了大宝律令》，也是诸法合体、以刑为主的法典。
6、英国：1215年6月15日《自由大宪章》确立了“正当程序”原则，实行对抗制
诉讼程序和陪审团制度。Βιβλιοθήκη （三）资本主义国家刑事诉讼立法
1808年法国的刑事诉讼法典是资本主
二战后，日本受美国影响较大，实行了起诉状一本主义和令状主义、废除预审制、强化公审中心主义和控辩双方的对抗作用、限制口供的证据能力、限制传闻证据、赋予被告人以保释的权利等。
（四）前苏联东欧社会主义国家的刑事诉讼立法
1923年2月15日《苏俄刑事诉讼法典》; 1961年1月1日又施行了《苏联刑事诉讼法典》;
，其基本的划分是证据有完全和不完全两类。在办理刑事案件过程中若收集到完全证据，法官必须形式确信，认定被告人罪行属实，而收集到不完全证据但不足以证实被告人有罪的，可以认定被告人有犯罪嫌疑并对其进行刑讯，如果经过刑讯仍然收集不到完全的证据时，法、德等国法律规定法官可以据此作出“存疑判决”。

刑事诉讼的历史类型

刑事诉讼的历史类型，是指依照一定的标准对人类历史上存在过的刑事诉讼进行的划分。

在理论上一般对刑事诉讼的历史类型采取两种划分标准：一是以刑事诉讼所维护的社会制度和阶级利益为标准，即以刑事诉讼的阶级本质为标准，以此标准，可以将刑事诉讼划分为奴隶社会的刑事诉讼、封建社会的刑事诉讼、资本主义社会的刑事诉讼和社会主义社会的刑事诉讼；二是以刑事诉讼的一些表面特征为标准，即以诉讼由谁提起、当事人在诉讼中的地位和作用、法官在诉讼中的职能、案件审理的方式等为标准。

以此标准，可以将刑事诉讼划分为弹劾式诉讼、纠问式诉讼和混合式诉讼。

为了论述的方便，学者间多将第一种称为刑事诉讼阶级本质的历史类型，将第二种称为刑事诉讼结构形式的历史类型。

一般来讲，刑事诉讼阶级本质的历史类型和刑事诉讼结构形式的历史类型基本上是一致的，就是说，有什么样的刑事诉讼本质，也就有什么样的与其相适应的刑事诉讼形式，比如奴隶制社会的刑事诉讼采取的是弹劾式刑事诉讼形式，封建专制时期的刑事诉讼采取的是纠问式的刑事诉讼形式，资本主义社会的刑事诉讼采取的是混合式的刑事诉讼形式。

但是，也应该看到，刑事诉讼的本质类型同结构形式有时也并不是完全一致的。

一方面，在同一种社会形态的刑事诉讼制度中，其结构形式可能不同。

从古代来讲，西方国家较晚进入封建专制时期，因此纠问式诉讼形式出现得也就比较晚，在封建割据时期仍然沿用奴隶社会的弹劾式的诉讼形式，而我国自秦朝即进入封建专制时期，纠问式诉讼形式也就很早形成了。

从现代来讲，虽然大陆法系和英美法系同属资本主义国家，在诉讼形式上却有职权主义的诉讼形式和当事人主义的诉讼形式之分；另一方面，不同社会形态国家的刑事诉讼的结构形式却可以有互相借鉴之处，这一现象在当代表现得尤为明显，虽然从总体上可以将当代世界各国的刑事诉讼分成资本主义的刑事诉讼和社会主义的刑事诉讼两种，但在结构形式上却有许多相似之处。

刑事诉讼阶级本质的历史类型和刑事诉讼结构形式的历史类型，是刑事诉讼法学中的一个重大理论问题，研究这一问题对于系统了解刑事诉讼的历史演变过程，总结刑事诉讼中一些带有规律性的内容，吸收和借鉴历史上和现代其他国家刑事诉讼制度中的一些成功的经验和做法都具有十分重要的意义。

元代刑事诉讼制度的分析研究

垦吉弋ｒ日一、选题的缘起蒙古民族有着悠久的法治传统。

蒙古法在长期的历史交往中，．吸收其他民族优秀法制传统，形成了独具特色的法律体系，成为中国统＿多民族国家法律文明史中的重要组成部分。

元代法制作为其组成部分之一，融合了蒙古族、汉族、回族等多民族法制，在我国法律文明史中有着重要的地位。

元朝是蒙古统治集团入主中原后建立的封建王朝，蒙古统治者广泛地吸收不同的法律文化，对众多有着不同宗教信仰、政治经济制度、风俗习惯的民族进行统治，尤其是蒙古统治者对政治、经济、文化制度都不同于自己的中原地区，以其独特的法律思想，进行了卓有成效的统治。

元朝的刑事法律体系与我国历史上其他封建王朝的刑事法律体系相比较有其独特之处。

一方面，蒙古统治者为了保障蒙古贵族特权，在制定法律时强调“唯蒙古至上”。

同时，为了有效统治中原及南方地区。

广泛吸取“汉法”，形成了独具特色的“南北异制”。

这种具有多元化的刑事法律制度，在维护元朝统一多民族国家的社会稳定起到了重要的作用。

另一方面，元朝把境内各种族分为蒙古人、色目人、汉人和南人四等级。

四等级人的社会地位不同，犯罪后受到的处罚亦不同，有着明显的民族歧视和民族压迫的特点。

因此，研究元代的刑事法律制度对当前我国更好地制定和完善民族政策，加强民族法学和民族法史研究有着重要的理论意义和现实意义。

到目前，学术界因史料的短缺和文字障碍等诸多原因，对元代的法文化，尤其是对刑事诉讼制度研究，较其他朝代，还略微不够。

现有的研究成果主要是通过史料，对当时的社会政治制度和法律制度进行介绍。

但是从法学学科，如从刑事诉讼法角度对当时的法律制度进行研究概括和评价，使人们清晰地了解当时刑事诉讼体系的研究成果并不多见。

有鉴于此，笔者基于自己所学专业对元代的刑事诉讼制度进行初步研究。

二、研究现状元朝建立之前，蒙古族以大量的习惯法和成吉思汗时期制定的蒙古汗国根本大法《大札撒》来调整各种法律关系。

建元后，它的法律制度一方面“附会汉法”，充分吸收中原历代王朝的政治法律制度；另一方面，坚持“祖述变通＂，尽可能地保留蒙古旧制。

外国刑事诉讼法的历史发展中国刑事诉讼法的历史发展

三、中华人民共和国刑事诉讼法
1919—1949，新民主主义革命时期的刑事诉讼法制 1949年2月，中共中央宣布废除国民党的《六法全书》及其一切反
动法律，各级人民政府的司法审判不再援引其条文 1954年12月，《中华人民共和国逮捕拘留条例》 1979年7月1日，《中华人民共和国刑事诉讼法》正式通过，自1980
獬豸
2、中国古代的司法机构
A.中央司法机构先秦：士、司寇周代：大司寇、小司寇、士师汉代：廷尉、大理寺隋唐：刑部、大理寺、御史台宋代：刑部、大理寺、审刑院元代：刑部明代：刑部、督察院、大理寺
B.地方司法机构周代：乡士、遂士、县士、方士、讶士秦汉：郡设决曹吏，县设县丞三国两晋南北朝：州设刺史或州牧，郡设郡
2、外国近现代的刑事诉讼立法
法国：1789年，法国《人权宣言》规定了以下刑事诉讼原则：不得任意捕人、罪刑法定、无罪推定、反对酷刑。1804年《法国刑事诉讼法典》规定：采职权主义诉讼程序，起诉、预审、审判职权分立，依重罪、轻罪、违警罪分设法院，确立内心确信的证据制度
意大利：1865年《意大利刑事诉讼法典》：无罪推定，自由心证，陪审制度；1930年（二战时）颁布第三部《刑事诉讼法典》，强化了检控机关的权力，对被告人的权利则严格限制
俄罗斯：1991年对《刑事诉讼法典》不断进行修改，规定犯罪嫌疑人有权聘请辩护人，同时还借鉴了美国的辩诉交易制度和其他国家的简易程序制度
联合国：1948年通过《世界人权宣言》，1966年通过《公民权利和政治权利国际公约》：权利平等、司法补救、生命权的保障、禁止酷刑、独立公正审判、辩护权、未成年人特别保障、无罪推定、反对强迫自证其罪、刑事赔偿

中国近现代刑事诉讼法制的沿革

中国近现代刑事诉讼法制的沿革 1840年起，中国进入了半封建半殖民地的近代社会。

由于这往后的100多年间中国政治舞台的多变性，产生了多种多样的刑事诉讼法制。

在这之中，既大量引进了西方资产阶级的诉讼理论和诉讼制度，又在相当程度上保留了中国封建主义的诉讼文化和诉讼制度；既出现了当事人主义的英国诉讼模式在香港的推行，又发生了职权主义的葡萄牙诉讼模式在澳门的延伸；既有国民党政府的刑事诉讼法制的全面贯彻，又有中国共产党领导的新民主主义诉讼法制的逐步成长。

本节仅就在这一阶段中占主导地位的刑事诉讼法制进行简要评介。

（一）清朝末年的刑事诉讼法制中国近代社会之所以称为半封建半殖民地的社会，在司法制度上的最重要的标志就是领事裁判权的出现。

领事裁判权是侵华的帝国主义列强在中国享有的特权之一，始于1843年的中英《虎门条约》和1844年的中美《望厦条约》。

其主要内容是：凡在中国享有领事裁判权的国家的侨民，当其在中国成为刑、民事被告时，只能由该侨民的本国领事进行裁判，中国的司法机关无权裁判。

中国引进西方诉讼理论和诉讼制度是从“戊戍变法”以后开始的。

1990年，清政府任命沈家本为修订法律大臣，主持编订了一批以德、日等大陆法系国家的法典为模式的法律，其中《大清刑事民事诉讼法》于1906年编成并奏请清政府公布施行，而《刑事诉讼律草案》和《民事诉讼律草案》则是在该法的基础上于 1910年修订而成的。

尽管这两个草案均未颁布，但它们却是使刑事立法与民事立法分开，使实体法与程序法分开，从而结束了历代沿袭的“诸法合体”立法形式的标志。

刑事诉讼一词也正是这时从日本的法典中套用回来的。

（二）北洋军阀政府时期的刑事诉讼法制孙中山领导的辛亥革命推翻了清政府的统治，但革命成果随即被北洋军阀所窃取。

袁世凯掌权时，借口“民国法律未经议定颁布”，而下令“暂时援用”前清施行之法律。

后来，历届北洋军阀政府也根据其统治需要，颁布了一些法律，其中《各级审判厅试办章程》、《法院编制法》和《刑事诉讼条例》（1922年7月1 日施行）都是在清政府原有的法律基础上修订后公布施行的。

【重要知识点】司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展

【重要知识点】司法考试刑诉讲义: 刑事诉讼法的历史发展司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展1、古代弹劾式诉讼制度和神示证据制度特征：私人告诉, 不告不理；原告和被告的诉讼地位平等, 享有同等权利, 承担同等义务；法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位；神示证据制度。

神示证据制度：根据神的启示来判断诉讼中的是非曲直, 这种审判制度被称为神示证据裁判制度。

以获取神的启示作为断案的方法, 是神示裁判制度的证据制度下的本质特征, 故该证据制度称为神示证据制度。

包括诅誓, 水审, 火审, 决斗, 卜筮, 十字证明等。

2、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度纠问式诉讼的本质特征是：（1）司法机关主动追究犯罪；（2）实行有罪推定；（3）刑讯逼供制度化、合法代；（4）书面审理成为庭审的主要方式；法定证据制度：法定证据制度, 又称形式证据制度, 其主要内容是, 一切证据的证明力的大小及对它们的取舍和运用, 都由法律先明文加以规定, 法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍, 法官在审理案件中运用证据查证案件情况, 只需符合法律形式规定的各项规则, 并不要求符合案件的客观真实情况。

3、近代辩论式诉讼制度和自由心证制度近代辩论诉讼制度特点：（1）起诉与审判职能分开, 不告不理；（2）实行无罪推定原则；（3）控诉、辩护、审判三足鼎立；自由心证制度：自由心证证据制度, 又称内心确信证据制度, 是指法律对不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。

刑事诉讼法的历史发展资料

2
外国刑事诉讼模式的历史沿革：（一）早期的弹劾式诉讼
（二）传统的纠问式诉讼
（三）近现代的三大诉讼模式
正义的多种实现方式！
3
（一）早期的弹劾式诉讼：奴隶制和封建制早期
1.控审分离，实行“不告不理”原则，但对犯罪的控诉由公民个人承担。
2.原告和被告的诉讼地位平等，享有同等权利，承担同等义务。 3.法院处于消极的地位，审判采取公开辩论的形式。 4.在弹劾式诉讼中，采用神示证据制度。
第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节外国刑事诉讼模式的历史沿革
第二节中国刑事诉讼法的历史发展一、中国古代刑事诉讼法二、清末的刑事诉讼法三、中华民国的刑事诉讼法四、新中国的刑事诉讼法
1
第一节外国刑事诉讼模式的历史沿革
刑事诉讼模式是指追诉方、被追诉方和裁判者在刑事诉讼中的地位、
相互关系及其体现形式的总体系。
检察官诞生
消积极极的的当法事官人，
6
2.对抗制诉讼模式
又称当事人主义诉讼模式，主要为英美法系国家所采用，其特征表现为：
（1）法官不主动调查证据
（2）控辩双方积极举证，法庭上交叉询问（3）实行起诉可变更原则（4）采起诉认否程序（5）实行陪审团审判
7
3.混合式诉讼模式
又称折衷主义诉讼，兼采当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的因素而形成，主要代表国家是日本和意大利，其特征表现为：
3.亲亲相容隐
9
中国古代刑事诉讼制度的特点：
1.以儒家为刑事诉讼法的思想基础
2.君主掌握最高司法权
3.司法与行政不分
4.维护封建特权和伦理纲常 5.实体法与程序法不分 6.实行纠问式诉讼，刑讯逼供法定化 7.具有慎刑狱的司法精神

第二章刑事诉讼法的历史沿革

（四）《中华人民共和国刑事诉讼法》的再修改
新《刑事诉讼法》着重从以下八个完善：
1. 将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法； 2. 在证据制度方面，2012年《刑事诉讼法》正式确
立了非法证据排除制度；
3. 在强制措施方面，重点完善了逮捕、监视居住的条件、程序和采取强制措施后通知家属的规定；
4. 在辩护制度方面，重点完善了辩护人在刑事诉讼中法律地位和作用的规定，扩大了法律援助的适用范围；
诉由公民个人承担。 2. 原告和被告的诉讼地位平等，享有同等权利，
承担同等义务。 3. 法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁
地位
弹劾式的诉讼模式相适应的是神示证据制度。神示证据制度，是指法官根据神的启示、借助
神的力量来判断是非曲直，确定诉讼争议。例如：水审、火审。
神示证据制度的证明方式是形形色色、多种多
样的，它与不同国家、地区的宗教信仰和图腾崇拜有密切关系。诅誓、水审、火审等，是神示证据制度中经常采用的一些证明方法。
二、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行
为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追究和审判的诉讼制度。
纠问式诉讼的主要特点是： 1.对刑事案件的追究不再取决于被害人的控告，而是由司法机关主动追究犯罪。 2. 对被告人实行有罪推定，被告人沦为诉讼客体，成为刑讯逼供的对象 3. 审讯通常又不公开进行，这种诉讼模式下的审理又被称为书面审理主义或间接审理主义。
（二）中国古代刑事诉讼法制在封建社会的演变中国封建刑事诉讼法制是中国奴隶3. 制刑事诉讼
法制的变革和发展的延续。古代主要法典：《法经》《秦律》《唐律疏议》
《宋刑统》《大明律》《大清律例》中国封建刑事诉讼法制是随着社会进步始终向

中国刑事诉讼法的历史发展

7、元：撤销大理寺，并入刑部；增设宗正府（管理贵族事务）
8、明：“三法司”（刑部，负责审判；都察院；大理寺，复核机关）；宦官厂卫
9、清：承明，刑部权力扩张，负责在京案件审理和京外案件复核。宗人府。
二、地方司法机构行政级别划分（比如：秦为郡、县；清为省、道、
府、县）三、总体特征 1、司法、行政不分 2、审级：汉唐为三级、宋后为四级 3、最高司法权——皇权
（3）国民党政府（1928-1949） 1、立法。1931《法院组织法》；1928（1934）《中华民
国刑事诉讼法》及其《实施法》
2、继承北洋政府《刑事诉讼条例》 3、取法德日大陆法之职权主义诉讼模式
4、主要原则 A弹劾原则 B公诉自诉结合、公诉为主原则 C职权进行原则 D不变更原则 E起诉便宜原则 F直接审理原则 G言辞审理原则 H实质真实原则 I自由心证原则 J审判公开原则
（三）中国古代的起诉制度
一、起诉方式 1、被害人或其亲属之告诉 2、其他一般人之告诉 3、官吏举发 4、审判机关纠问（注意：中国古代审判机关与行政机
关的关系）
二、控告政策
（1）原则——鼓励控告，知情不报受罚（2）例外 1、亲亲相隐 2、限制奴婢告主 3、老幼病残不得告诉（反、叛、逆、不孝除外） 4、禁止囚犯告发（虐囚、谋叛、牵连除外） 5、犯罪已被赦免，一般不得告诉 6、犯罪人死亡，一般不得告诉
4、汉——汉承秦律该“法”为“律”、增设三篇成《九章律》
盗律、贼律、囚律、捕律、杂律、具律、户律、兴律、厩律
前六篇大体与秦律相同，后三篇新增关于户口、赋役、兴造、畜产、仓库等项的规定。
5、南北朝、隋
6、唐——《唐律》，中华法系的代表
《武德律》《贞观律》《开元律》《永徽律》（仅存，我国最早、最完整的封建刑律，12篇502条，斗讼律：如何控告犯罪；捕亡律：追捕罪人；断狱律：审讯决断）

中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望

中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望
读书笔记
01 思维导图
03 精彩摘录 05 目录分析
目录
02 内容摘要 04 阅读感受 06 作者简介
思维导图
本书关键字分析思维导图
制度
诉讼
刑事诉讼法
反思
回顾
中国
刑事诉讼法
发展
公正
具有
逐渐形成
挑战
中国
证据
继续
犯罪
法律
司法
规则
内容摘要
内容摘要
本书旨在回顾、反思和展望中国刑事诉讼法制的四十年历程。通过对中国刑事诉讼制度的发展和演进的梳理，本书认为，中国的刑事诉讼法制经历了从传统到现代、从粗放到精细的转变，并逐渐形成了一套具有中国特色的刑事诉讼制度。
中国的刑事诉讼法制起源于古代的法律制度，但在新中国成立后，逐渐形成了具有自己特色的刑事诉讼制度。早期的刑事诉讼法制以“群众路线”、“批评与自我批评”等思想为指导，强调对犯罪嫌疑人的政治觉悟和思想改造，而非以证据为基础的司法审判。这一阶段的刑事诉讼法制具有很大的随意性和不规范性。
改革开放后，中国的刑事诉讼法制逐渐开始转型，逐渐向以证据为基础的司法审判方向发展。这一阶段，刑事诉讼法制开始重视程序公正和证据规则，建立了较为完善的侦查、起诉、审判程序，并引入了陪审员制度、律师代理制度等民主制度。同时，为了适应社会经济的发展，刑事诉讼法制也开始人权保障和司法公正。
本书还探讨了未来中国刑事诉讼法制的发展方向。作者提出了一些具有前瞻性和可行性的建议，如完善辩护制度、保障犯罪嫌疑人的人权等。这些建议对于推动中国刑事诉讼法制的进步具有重要的意义。
《中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望》这本书是一本非常值得阅读的书籍。它不仅系统地回顾了中国刑事诉讼法的历史沿革、基本原则和制度，而且深刻分析了当前存在的问题和挑战，并提出了未来的发展方向。对于读者来说，这是一次难得的学习机会，可以帮助我们更好地了解中国的刑事诉讼法律制度，为推动中国法治建设贡献自己的力量。

刑事诉讼毕业论文

刑事诉讼毕业论文刑事诉讼毕业论文在法律领域，刑事诉讼是一项重要的研究方向。

刑事诉讼是指国家机关通过法律程序对犯罪嫌疑人进行调查、起诉和审判的过程。

刑事诉讼的目的是维护社会秩序、保护人民群众的合法权益，以及惩罚犯罪行为。

因此，刑事诉讼的研究对于法律学生来说是一项重要的任务。

刑事诉讼的起源可以追溯到古代。

在古代社会，人们对于犯罪行为的处理主要依靠私刑和复仇。

随着社会的发展和法治观念的兴起，刑事诉讼逐渐成为一种正式的法律程序。

在现代社会，刑事诉讼的法律规定较为完善，程序也更加严谨。

刑事诉讼的程序包括刑事侦查、起诉、审判和执行四个阶段。

刑事侦查是指警方对犯罪嫌疑人进行调查和收集证据的过程。

在刑事侦查阶段，警方必须遵守法律程序，确保证据的合法性和真实性。

起诉阶段是指检察机关根据刑事侦查的结果，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。

审判阶段是指法院对犯罪嫌疑人进行审理和判决。

执行阶段是指对判决结果的执行和监督。

刑事诉讼的程序是为了保障被告人的合法权益。

在刑事诉讼中，被告人享有辩护权、申诉权和上诉权等权利。

辩护权是指被告人有权聘请律师进行辩护，提供证据和辩护意见。

申诉权是指被告人有权向上级法院申请复核判决。

上诉权是指被告人有权向上级法院提起上诉，要求对判决进行审查和改判。

这些权利的保障是刑事诉讼程序的核心。

刑事诉讼的程序也是为了确保司法公正。

在刑事诉讼中，法官必须独立、公正地审理案件，不受任何干扰和压力。

法官应当依法审理案件，不偏袒任何一方。

同时，法官还应当尊重被告人的权利，保护其合法权益。

这些原则是刑事诉讼程序的基石，也是司法公正的体现。

刑事诉讼的程序还需要与社会实际相结合。

在现代社会，犯罪形式多样，犯罪手段复杂。

因此，刑事诉讼的程序也需要不断适应社会变化。

同时，刑事诉讼的程序也需要与其他法律程序相衔接，形成一个完整的法律体系。

只有这样，才能更好地维护社会秩序和人民群众的合法权益。

刑事诉讼毕业论文的写作需要对刑事诉讼的理论和实践进行深入研究。

第二章刑事诉讼法的历史发展

因为以上提问发生在交叉询问过程中，根据《美国联邦证据规则》的规定，“交叉询问时通常应当允许提出诱导性问题”，所以辩护律师没有对检察官的提问方式提出异议像这样的判例在美国大量存在，在不断积累的基础上，通过立法加以规范，美国的诱导性询问规则得以形成，并发展和完善起来
我国在诱导性询问方面存在的问题
（二）近现代的刑事诉讼立法《人身保护律》、《权利法案》（英）法国《人权宣言》：不得任意捕人罪刑法定原则无罪推定原则反对酷刑 1808年法国《刑事诉讼法典》建立了起诉、预审、审判职权分立的原则和依重罪、轻罪、违警罪分设法院的司法体系，确立了内心确信的证据制度
美国二十世纪六十年代联邦最高法院强化了对被告人获得律师辩护、沉默权的保护和对非法获取证据的排除，掀起了美国司法史上的“正当程序革命”
厄尔·沃伦（1891—1974）美国著名政治家、法学家，担任过美国加州州长，1953年至 1969年期间任首席大法官
两个判例
“我相信，每一个时代都会发现法律的改善。” ——吉迪恩（美）吉迪恩诉温赖特案.doc H:\吉迪恩诉温赖特案.doc I:\吉迪恩诉温赖特案.doc 马普诉俄亥俄案.doc H:\马普诉俄亥俄案.doc I:\马普诉俄亥俄案.doc
证据可分为完善的和不完善（或完全和不完全的），不完全的证据又区分为不太完全的、多一半完全的、少一半完全的关于收集和判断某些具体证据：被告人自白被认为是最有价值、最完善的证据，“证据之王”，因此刑讯盛行男子证言优于女子；学者优于非学者；显要者优于普通人；僧侣、牧师优于世俗人
关于运用证据认定某些特定案件：有些国家法律规定了必须具备某些证据才能定罪量刑关于运用证据的总的定案标准：收集到完善的证据，法官必须形成确信，认定被告人罪行属实；证据不足以证实有罪的，可对其刑讯；仍收集不到完善证据，德、法等规定，可作“存疑判决”

英美法系刑事诉讼制度的历史沿革

英美法系刑事诉讼制度的历史沿革摘要：英美法系是指以英国普通法为主要基础建立起来的世界性法律体系，其中英国和美国的法律制度最具代表性。

本文将以英国和美国为契机探讨英美法系刑事诉讼制度的历史沿革，以期对这一制度的历史发展有一个大概的了解。

关键词：英美法系刑事诉讼制度历史沿革英国是一个具有悠久的法律传统的国家，其法律制度基本是在本土习惯基础上发展而来的，只是在很少的一些方面受到以罗马法为基础的欧洲大陆法律传统的影响，而美国法是在英国法的基础上经过本土化的改造而形成与发展起来的。

英国法和美国法所构成的英美法系对于世界上其他国家的法律的形成与发展产生了重要的影响，了解英美法系各种制度的发展历史对于研究其他各国的法律发展具有重要的意义。

通过学习我们可以了解到英美法系刑事诉讼制度的发展经历了一个漫长的过程，在这一悠久的历史进程中，刑事诉讼制度得到不断地发展与完善，最终形成了如今英美法系国家相对完善的刑事诉讼制度。

一，封建社会前期的刑事诉讼制度自5世纪中叶起，在日耳曼人大迁徙的过程中，日耳曼人的支系盎格鲁人,撒克逊人和裘特人侵入不列颠，建立了十几个小的独立国家。

7世纪初，诸小王国合并为7个王国，其中有六个为盎格鲁—撒克逊人所建。

827年，盎格鲁—撒克逊诸王国由西撒克斯国王爱格伯特统一成为一个国家，即英吉利王国，这就是英国史上的盎格鲁—撒克逊时期。

这一时期的法律制度是日耳曼法的组成部分，在本质上与法兰克等王国的法律制度没有什么重大区别，也确立了神明裁判的制度和公开审判的原则，同时，属于日耳曼法的《萨克森法典》的“法院从黎明到日落进行审判，日落后法院不能再行使权力”的规定也对其产生了重要的影响。

同时，这一时期的英国法也受到罗马法的影响。

罗马法最著名的《十二铜表法》和《查士丁尼法典》确立了一系列的诉讼制度。

在这一时期，帕皮尼安，保罗和乌尔比安主持的法庭发现并确立了一系列的法律原则，制度和规则，如：“已决事件被视为真理”的既判力原则，“举证责任在于确认之人而不再否认之人”的举证原则，“兼听”的调查原则，“任何人都没有使自己牵连进刑事案件的义务”的反对自证其罪原则，“任何人不得在自己的案件中担任法官”的法官中立原则，“任何人不应受两次磨难”的禁止重复追究原则，“一切行为都被推定是正确的和严肃的做出的”的理智推定原则等。

欧陆刑事诉讼法史

欧陆刑事诉讼法史标题:欧陆刑事诉讼法史简介:本文将介绍欧洲大陆刑事诉讼法的发展历史，包括其起源、演变和主要特点，旨在帮助读者了解欧洲刑事司法体系的演进过程。

正文:自古以来，欧洲大陆的刑事诉讼法一直在不断演变和发展。

这些法律体系对维护社会秩序、保护公民权益起着重要的作用。

本文将从源头开始，简要介绍欧陆刑事诉讼法的历史。

最早的欧陆刑事诉讼法可以追溯到古罗马时期。

古罗马法体系以《查士丁尼法典》为代表，在其中我们可以找到一些刑事诉讼程序的原始规定。

然而，由于这个时期的法律制度并不完善，很多法律原则和程序并没有经过严格的规定，因此法官往往根据个人的判断和意愿来作出裁决。

随着时间的推移，中世纪欧洲的刑事诉讼法逐渐形成。

在这个时期，宗教法庭起到了至关重要的作用。

宗教法庭通过审判巫术、异端行为等“违反上帝意愿”的罪行，对社会进行管理和控制。

然而，宗教法庭的裁决往往带有主观性，容易受到教会的干预和影响。

到了17世纪和18世纪，欧洲大陆出现了一系列法典，如法国的《民法典》、普鲁士的《一般土地法典》等。

这些法典对刑事诉讼程序进行了规范，明确了审判程序和证据的使用。

法官在审理案件时，必须遵循法典的规定，以确保公正和公正的审判。

19世纪和20世纪，欧洲大陆的刑事诉讼法发生了进一步的变革。

德国的《刑事诉讼法》以及其他欧洲国家的法典，如法国的《刑事诉讼法典》、意大利的《民事诉讼法典》等，都对刑事审判程序进行了更加详细和系统的规定。

这些法典强调了被告权利的保护，规定了取证程序和法庭审理的规则，以确保公正的审判。

近年来，欧洲大陆的刑事诉讼法又面临着新的挑战和改革。

全球化和科技的发展给刑事司法带来了新的问题，如网络犯罪、跨国犯罪等。

为了应对这些挑战，欧洲各国纷纷进行了相关的法律改革和立法工作，以适应多元化和复杂化的刑事司法环境。

总结起来，欧陆刑事诉讼法经历了漫长的发展历史，从古罗马时期的原始规范到中世纪的宗教法庭，再到现代的法典制度，每一次改革都旨在提高审判程序的公正性和效率。