CA724_CA199_CA125_CEA检测对胃癌诊断临床意义

合集下载

胃癌患者血清标志物CEA、CA199、CA724聚合检测的临床意义

第37卷10662013年第11期黑龙江医学H E I L O N G JI A N G M E D I C A L J O U R N A LV01．37．N o．11N O V．2013胃癌患者血清标志物C EA、C A l99、C A724聚合检测的临床意义陈烃鑫．顾汉民(江苏省宜兴市肿瘤医院内科，江苏宜兴214200)摘要：目的探讨血清C EA、C A l99及C A724应用于胃癌诊断中的临床价值。

方法用电化学发光免疫技术分别检测30例胃癌患者(研究组)以及80例健康体检者(对照组)的血清C E A、C A l99及C A724的水平，统计并对比各指标的检测值以及单独检测与聚合检测各指标的阳性率情况。

结果研究组患者的血清C E A、C A l99及C A724水平均明显高于对照组；且三者聚合检测与各指标单独检测相比，检测结果阳性率明显更高，表明聚合检测的敏感性与准确性更高，差异具有统计学意义(P<0．05)。

结论聚合检测血清CE A、C A l99以及C A724的水平，能够对患者是否发生胃癌作出较准确的判断，值得临床推广。

关键词：C E A；C A l99；CA724；聚合检测；胃癌doi：10．3969／j．i s sn．1004—5775．2013．11．011学科分类代码：320．67中图分类号：R735．2文献标识码：B胃癌是一种常见的恶性肿瘤，因早期症状不明显，往往发现时已进入中晚期，增加了治疗难度以及临床死亡率，尽早采取合理的方式诊断和治疗，对改善临床效果和降低死亡率作用显著。

在胃癌的诊断中，尚无特异性的标志物用于检测…，但随着临床检测经验的丰富，发现通过联合多种肿瘤标志物对胃癌进行检测，其诊断成功率较高。

笔者在临床实践中，通过联合使用C E A、C A l99以及CA724几种血清标志物对胃癌进行检测，发现其显示出优势性的应用价值。

本文就C E A、C A l99以及C A724联合应用于胃癌检测中的临床意义进行探析，现报告如下。

肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌的检验价值分析

肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌的检验价值分析【摘要】目的：探讨胃癌采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。

方法：观察组为苏州市吴江区第一人民医院收治胃癌患者58例，对照组为体检健康人58名。

对比CA724、CEA、CA199联合检测结果。

结果：CA724、CEA、CA199联合检测灵敏度高于单项检测，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：联合检测CA724、CEA、CA199能提升胃癌诊断准确率。

【关键词】胃癌；CA724；CEA；CA199临床上提升胃癌患者疗效、改善其预后的关键，是早期诊断和尽早对症治疗。

肿瘤标志物在胃癌诊断中发挥着重要的作用，且肿瘤标志物涉及类型较多，包括糖链抗原742（CA742）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CA199）等[1]。

本研究以胃癌患者58例及健康人58名为研究对象，探讨肿瘤标志物联合检验的应用价值，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2017年11月~2018年11月苏州市吴江区第一人民医院收治的胃癌患者58例作为观察组，选取同期体检的健康人58名作为对照组。

观察组男40例，女18例；年龄29~70岁，平均年龄（60.2±2.6）岁；分化程度：差26例，中、高32例；临床分期：I+II期30例，III+IV期28例。

对照组男38例，女20例；年龄29~70岁，平均年龄（60.4±2.1）岁。

两组一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法抽取所有研究对象清晨空腹静脉血2mL，进行3000r/mm离心，持续5mm。

分离血清后，置入零下80°C冰箱内保存。

用电化学发光仪检测血清CA724、CA199，试剂盒为配套装置，严格按照说明书进行操作。

以ELISA法测定血清CEA，分析两组CA724、CEA、CA199水平变化情况，及CA724、CEA、CA199阳性检出情况和联合检测情况。

CEA、CA724、CA19-9、CA125联合检测在胃癌患者中的运用价值

CEA、CA724、CA19-9、CA125联合检测在胃癌患者中的运用价值张清渊【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2024(22)14【摘要】目的观察血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)联合检测对胃癌患者的临床价值。

方法选取我院2020年5月至2023年5月收治的176例胃癌患者作为恶性组,按照2∶1配对原则选取同期、同年段88名健康对照作为对照组。

比较两组血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平,分析胃癌患者血清各指标与临床病理特征的关系,ROC曲线评估血清各指标联合对胃癌的诊断价值。

结果恶性组血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平高于对照组(P<0.05);胃癌患者分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA724、CA19-9、CA125与分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移呈正相关(P<0.05);血清CEA、CA724、CA19-9、CA125联合诊断胃癌的AUC大于各指标单独诊断(P<0.05)。

结论胃癌患者血清CEA、CA724、CA19-9、CA125表达较高,与患者分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移有关,且联合检测胃癌具有较高参考价值。

【总页数】4页(P39-42)【作者】张清渊【作者单位】厦门大学附属中山医院厦禾分部检验科【正文语种】中文【中图分类】R735.2;R446.11【相关文献】1.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析2.血清CA199、CEA、CA125、CA724联合检测在胃癌诊断中的价值3.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA242及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析4.血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析5.血清CA724、CA19-9及CEA联合检测在诊断胃癌中的应用价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

CEA,CA724,CA199及血清胃蛋白指标(PGI,PGII,PGR)联合检测对胃癌早期诊断意义

•基层医师园地・CEA,CA724,CA199及血清胃蛋白指标（PGI,PGII,PGR）联合检测对胃癌早期诊断意义瞿水光（醴陵市白兔潭中心卫生院，湖南醴陵412207）关键词：肿瘤标志物；血清胃蛋白指标；敏感度中图分类号：R735.2文献标志码：B文章编号：1006-4141（2020）06-0608-02对胃癌患者进行早期有效诊断能够把握治疗时机，目前对于胃癌的诊断主要通过胃镜进行，但是这种方式侵入性比较强，因此不能得到广泛认可。

癌胚抗原（CEA）、糖类抗原724（CA724）及糖类抗原199（CA199）等肿瘤标志性物质开始受到关注，这几种肿瘤标志物存在于患者的血液以及细胞中，可以用作胃癌早期检测的有效指标。

相关研究提出血清胃蛋白指标（PGI,PGII,PGR）与肿瘤标志物联合检测能够提高检测准确性以及敏感性。

为研究CEA,CA724,CA199及血清胃蛋白指标（PGI，PGII，PGR）联合检测对胃癌早期诊断意义，本文展开了研究，现报告如下。

资料与方法一、一般资料随机选取2015年1月-2020年1月我院收治的40例胃癌患者作为实验组，再随机选取40例参加健康体检的健康人群作为对照组。

实验组男20例，女20例，平均年龄（42.3±14.4）岁。

对照组男23例，女17例，平均年龄（42.2±14.7）岁。

纳入标准：⑴实验组患者经过病理学检查，所有患者确认为胃癌患者；⑵患者及家属知情同意本次研究；⑶心电图正常；⑷所有患者采集样本时均未接受手术、化疗及放射治疗。

排除标准：（1）排除对本研究中药物有过敏反应患者；⑵无认知能力；⑶无完整肝肾功能；⑷孕妇以及哺乳期患者。

二、方法对所有患者空腹状态采集静脉血3mL,静置2h后离心分离血清，零下70T保存。

选择全自动分析仪对血清CEA,CA724,CA199表达水平进行检测，并应用酶联免疫吸附法对血清内PGI，PGII表达水平进行检测。

胃癌患者血清CA724、CA199、CEA检测的临床意义

５６、２５；．１．胃癌患者阳性率分别为５．、５０、３３，００２．３．ＣＡ７４、２ＣＥＡ两项联合检测阳性率为６．。结论６７
血清ｃ２、Ａ１９ＣＡ或Ｃ７４ＣＡ两项联合检测在胃癌诊断、Ａ７４ｃ、Ｅ９Ａ２、Ｅ良恶性胃疾病鉴别诊断中有一定价值。
【要】目的探讨血清糖类抗原７４Ｃ７４、类抗原１９Ｃ９）癌胚抗原（Ｅ在胃癌诊断及与良摘２（Ａ２）糖（Ａ１９、９ＣＡ）
性胃疾病鉴别诊断中的临床价值。方法用电化学发光免疫技术测定胃癌、胃炎、胃溃疡患者血清Ｃ７４Ｃ９Ａ２、Ａ１、９ＣＡ。结果胃炎、Ｅ胃溃疡患者血清Ｃ２、Ａ１９ＣＡ无统计学差异，Ａ７４Ｃ９、Ｅ良性胃疾病患者阳性率分别为２．、６４
ａｎｏｉａｔｉａｒｉｏｍａｎｔｆｅｅｉｌｄｉｇｎｉｉｈｔｒｅｇｇｓｒｃｄｉｅｓｓｇｓｓｏｆｇｓｒｃｃｃｎａｄｉｓｄｉｆｒｎｔａａｏｓｓｗｔｏｈｅｂｎｉｎａｔｉｓａｅ．ＭｅｈｄｓＴｈｓｒｍｔｏｅｅｕＣＡ７４．２ＣＡ１９ａ９ｎｄＣＥＡｗｅｅｅｅｔｄｎｔｐｔｅｓｒｄｔｃｅｉｈｅａｉｎｔｗｉｈｇａｔｉｃｒｉｏｍａ．ａｔｉｉａｓｒｃｌｅｒｙｕｓｎｔｓｒｃａｃｎｇｓｒｔｓｎｄｇａｔｉｕｃｂｉｇ

血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值

血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值发表时间：2015-01-04T15:31:24.097Z 来源：《医药前沿》2014年第24期供稿作者：仲海艳张永琪[导读] 胃癌是人类常见的恶性肿瘤之一，在全球范围，胃癌居恶性肿瘤的第4位。

仲海艳张永琪(常州市肿瘤医院消化内科 213000)【摘要】目的：探讨血清中肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211在胃癌中的临床应用价值。

方法：采用电化学发光法检测胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211与对照组比较并分析结果。

结果：63例胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211阳性率依次为20.63%、7.93%、23.81%、19.05%、22.22%。

CA199的敏感性最高，CA724、CA125的特异性最高。

结论：CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211是胃癌患者辅助诊断有价值的指标。

【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）24-0161-02引言：胃癌是人类常见的恶性肿瘤之一，在全球范围，胃癌居恶性肿瘤的第4位，病死率居恶性肿瘤的第2，通常5年生存率不超过20%[1]。

血清肿瘤标志物检测被广泛用于临床，在协助临床医生早发现、早诊断各种肿瘤方面起到重要作用，大大改善了肿瘤患者预后。

本研究主要探讨CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值[2]。

一、资料与方法1.一般资料：选取2013-08-01至2014-10-30在我院诊治的193例患者。

分为三组：（1）胃癌实验组：胃癌患者63例，男44例，女19例，年龄在53-94岁；（2）良性肿瘤对照组：65例胃良性病变患者，其中包括胃溃疡20例，十二指肠溃疡20例，胃良性息肉15例，胃炎10例，男40例，女25例，年龄20-85岁；（3）健康对照组：65例健康体检者，男35例，女30例，年龄30-75岁。

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义【摘要】目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA199、CA50、CA724)的临床意义。

方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者(胃癌组)、60例良性胃病(良性胃病组)、60例健康者(对照组)血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。

结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA 45.3 %、CA199 54.7 %、CA50 37.3 %、CA724 42.7 %，联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6 %。

结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。

【关键词】胃癌;癌胚抗原;糖类抗原199;糖类抗原50;糖类抗原724Abstract Objective: To compare the clinical value of determination of CEA，CA199，CA50，CA724 in the serum of the patients with gastric Cancer. Methods: The level of CEA， CA199， CA50 and CA724 in the serum of the patients with gastric cancer(75 cases)，those with benign gastric disease(60 cases)and healthy controls(60 cases) were determined， respectively， with electrochemical luminescence. Results: The positive rate of CEA，CA199， CA50 and CA724 is， repectively，45.3 %， 54.7 %， 37.3 % and 42.7 %， and the positive rate of joint detection of them is 74.6 %. Conclusion: Joint detection of CEA，CA199，CA50 and CA724 is of great clinical significance in the diagnosis and curative effect observation of gastric cancer.Key words Gastric cancer; CEA; CA199; CA50; CA724肿瘤标志物的研究和检测对肿瘤的诊断和治疗具有重要的意义，合理地使用和检测受到广泛重视，我们联合检测癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA199、CA50、CA724)以探讨其对胃癌的诊断与治疗价值，现报道如下。

肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测在早期胃癌中的诊断价值

- 62 -*基金项目：2022年度福建省中青年教师教育科研项目（JAT220119）①福建医科大学肿瘤临床医学院（福建省肿瘤医院）　福建　福州　350001肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测在早期胃癌中的诊断价值*周旭升①　林青①　肖燕萍① 【摘要】　目的：分析肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原242（CA242）及糖类抗原724（CA724）联合检测早期胃癌的诊断价值。

方法：选取2021年6月—2023年6月在福建医科大学肿瘤临床医学院收治的疑似早期胃癌患者56例作为观察组，另选取同期本院收治的良性胃病患者40例作为对照组，对比两组患者CEA、CA199、CA242及CA724的水平，并分析四项单独检测及联合检测的诊断价值。

结果：观察组CEA、CA199、CA242及CA724水平均显著高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。

观察组56例疑似早期胃癌患者中，阳性48例，其中乳头状腺癌25例，管状腺癌23例；阴性8例，其中胃溃疡5例，慢性胃炎3例。

CEA、CA199、CA242及CA724联合检测的敏感度为93.75%，准确率为92.86%，均高于4项单独检测的敏感度和准确率，差异有统计学意义（P <0.05），联合检测的特异度和4项单独检测的特异度比较，差异无统计学意义（P >0.05）。

结论：肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测早期胃癌的诊断价值较高，显著优于各项单独检测，可为早期胃癌的快速筛查和诊断提供重要的理论参考。

【关键词】　肿瘤标志物　癌胚抗原　糖类抗原199　糖类抗原242　糖类抗原724　诊断价值 doi：10.14033/ki.cfmr.2023.31.016 文献标识码　B 文章编号　1674-6805（2023）31-0062-04 Diagnostic Value of Combining Tumor Markers CEA, CA199, CA242 and CA724 in Early Gastric Cancer/ZHOU Xusheng, LIN Qing, XIAO Yanping. //Chinese and Foreign Medical Research, 2023, 21(31): 62-65 [Abstract]　Objective: To analyse the diagnostic value of combining tumor markers carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 199 (CA199), carbohydrate antigen 242 (CA242) and carbohydrate antigen 724 (CA724) in early gastric cancer. Method: From June 2021 to June 2023, 56 suspected early gastric cancer patients admitted to Clinical Oncology School of Fujian Medical University were selected as the observation group. In addition, 40 patients with benign stomach diseases admitted to in the same period were selected as the control group. The levels of the tumor markers CEA, CA199, CA242 and CA724 were compared between the two groups, and the diagnostic value of the above four tumor markers were tested alone and in combination was analyzed. Result: The levels of CEA, CA199, CA242 and CA724 in observation group were significantly higher than those in control group, the differences were statistically significant (P <0.05). Among the 56 suspected early gastric cancer patients in the observation group, there were 48 positive cases (25 papillary adenocarcinoma cases, 23 tubular adenocarcinoma cases) and 8 negative cases (5 gastric ulcers cases, 3 chronic gastritis cases). The results showed that the sensitivity and accuracy of the combined detection of CEA, CA199, CA242 and CA724 were 93.75% and 92.86%, which were higher than the sensitivity and accuracy of the four separate tests, and the differences were statistically significant (P <0.05). There was no significant difference between the specificity of the combined test and that of the four separate tests (P >0.05). Conclusion: The combined detection of tumor markers CEA, CA199, CA242 and CA724 has high diagnostic value, which is significantly superior to each single detection, and can provide an important theoretical reference for the rapid screening and diagnosis of early gastric cancer. [Key words]　Tumor markers　CEA　CA199　CA242　CA724　Diagnostic value First-author's address: Clinical Oncology School of Fujian Medical University, Fuzhou 350001, China 胃癌属发病率较高的消化系统恶性肿瘤，在病因学研究中，其发病与幽门螺杆菌感染、遗传因素、饮食习惯不良、慢性胃病等因素有关。

肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析

肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析发布时间：2023-07-02T22:20:40.479Z 来源：《中国医学人文》2023年3月3期作者：陈克岩[导读]肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析陈克岩（南京医科大学第四附属医院；江苏南京210031）摘要：目的：深入分析与全面研究CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的方式在胃癌诊断过程中的实际价值与具体意义，希望可以为后期的临床诊疗、检验工作开展提供参考与借鉴。

方法：选取2022年1月-2023年1月期间我院所收治的140例患者资料，其中70例为胃癌患者，将其作为实验组，另外的70例患者为良性病变患者，将其设定为对照组。

采用电化学发光法对两组患者的CA724、CEA、CA199肿瘤标志物进行检测，同时探究与比较两组患者肿瘤标志物检测结果上的差异及预测敏感性。

结果：实验组患者CA724、CEA、CA199肿瘤标志物相关指标均明显高于对照组，组间差异显著，具有统计学意义，即（p<0.05)。

同时其联合检验的敏感性也明显高于使用单一肿瘤标志物。

结论：采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检测，更加有利于胃癌早期诊断，也可以切实提高诊断的敏感性，在未来具有极其重要的临床推广意义和实际参考价值。

关键词：胃癌；CA724、CEA、CA199肿瘤标志物；联合检验；价值Value analysis of combined detection of tumor markers CA724, CEA, and CA199 in the diagnosis of gastric cancerChen KeyanThe Fourth Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210031, JiangsuAbstract: Objective: To deeply analyze and comprehensively study the practical value and specific significance of the combined testing of CA724, CEA, and CA199 tumor markers in the diagnosis of gastric cancer, hoping to provide reference and reference for the later clinical diagnosis, treatment, and testing work. Method: A total of 140 patients admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 were selected. Among them, 70 patients with gastric cancer were included in the experimental group, while the other 70 patients with benign lesions were included in the control group. Electrochemiluminescence method was used to detect CA724, CEA, and CA199 tumor markers in two groups of patients, while exploring and comparing the differences in tumor marker detection results and predictive sensitivity between the two groups of patients. Result: The tumor marker related indicators of CA724, CEA, and CA199 in the experimental group were significantly higher than those in the control group, with significant differences between the groups and statistical significance (p<0.05). At the same time, the sensitivity of its combined testing is significantly higher than that of using a single tumor marker. Conclusion: The combined detection of CA724, CEA, and CA199 tumor markers is more conducive to the early diagnosis of gastric cancer and can effectively improve the sensitivity of diagnosis. It has extremely important clinical promotion significance and practical reference value in the future.Keywords: gastric cancer; CA724, CEA, CA199 tumor markers; Joint inspection; value引言：大量的研究结果和文献调查表明，我国胃癌患者新发和死亡例数在世界总例数的比例高达50%，并且近年以来，随着人们的生活水平在不断提高和现代生活方式的转变，使得人们的饮食结构较传统饮食习惯发生了较大变化，加之有些人有暴饮暴食或者是过量饮酒等不良习惯，这些改变和不良习惯都会导致胃癌的发病率增加。

肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值

肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在胃癌临床诊断中的价值胃癌作为临床十分常见的一种恶性肿瘤疾病,迄今为止病因未明,多认为与饮食习惯、生活习惯、遗传因素等相关,对患者健康、生活造成严重损害。

据统计,胃癌患病率位列全球所有恶性肿瘤疾病的第二位,我国2014 年调查新增胃癌患者数量超过41 万,死亡人数约29 万,且男性患病率高于女性,＞55 岁为胃癌高发年龄［1］。

近几年,因人们生活、饮食等结构调整,胃癌患病率呈逐年升高发展趋势。

胃癌早期症状较为隐匿,部分患者出现腹部疼痛、恶心等症状,往往被误诊为单纯胃炎等疾病,致使疾病诊断与治疗的延误。

因此,重视胃癌诊断至关重要。

早期医学通过手术切除病灶后进行病理分析诊断疾病,但该方式属于有创诊断,会对患者造成一定伤害,且操作难度高［2］。

医学技术的进步使得肿瘤标志物检测工作进一步发展,通过测定肿瘤标志物指标能够一定程度鉴别分析患者疾病情况。

本文针对2020 年3 月～2021 年12 月本院收治68 例胃癌患者进行观察分析,探讨肿瘤标志物联合检测的诊断价值,分析如下。

1.1 一般资料选择2020 年3 月～2021 年12 月本院收治的68 例胃癌确诊患者作为观察组,男48 例,女20 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.15±3.83)岁；其中Ⅰ期患者22 例,Ⅱ期患者18 例,Ⅲ期患者18 例,Ⅳ期患者10 例。

另选择同期本院收治的良性胃疾病患者68 例作为对照组,男46 例,女22 例；年龄40～80 岁,平均年龄(62.09±3.94)岁；其中胃息肉患者19 例,慢性胃炎患者28 例,胃溃疡患者21 例。

两组研究对象的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

见表1。

本研究获得伦理委员会批准。

表1 两组患者一般资料比较(n,)表1 两组患者一般资料比较(n,)注：两组比较,P＞0.051.2 纳入及排除标准纳入标准：①观察组患者均经病理诊断确诊为胃癌,对照组患者均确诊为良性胃疾病；②患者年龄40～80 岁；③两组研究对象均知晓本次研究,同意配合诊断。

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

ｒａｔｅｈａｓｉｍｐｒｏｖｅｄｇｒｅａｔｌｙ，ｓａｔｉｓｆａｃｔｏｒｙｒｅｓｕｌｔｓｃａｎｂｅｏｂｔａｉｎｅｄ，ｔｏｇｅｔｈｅｒｗｉｔｈａｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｔｉｏｎｄｅｔｅｃｔｉｏｎ，ｙｏｕｃａｎｂａｓｉｃａｌｌｙｒｕｌｅｏｕｔｔｈｅｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｍｉｓｓｅｄＡＭＩ．Ｍｂ＋ｃＴｎ—Ｉｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｒｕｅ—ｐｏｓｉｔｉｖｅｒａｔｅｏｆ４ｔｏ８ｈｏｕｒｓｈａｓｒｅａｃｈｅｄ１００％ｓａｔｉｓｉｆｅｄｉｔｗｈｔｈｅｒｅ —
一
ｉｆｎ清ＣＥＡ、ＣＡ１９９、ＣＡ５０、ＣＡ７２４联合检测对胃癌的临床意义
徐晓娜
（中国人民解放军第８９医院检验科，山东潍坊２６１０００）
［中图分类号］Ｒ７３５．２（文献标识码］Ｂ［文章编号］１００２—２３７６（２０１３）１１— ００３２— ０２
度为４５．３％，与多数文献报道相符；ＣＥＡ的含量在淋巴结未转移组和淋巴结转移组差异有统计学意
约有半数死于胃癌。其中男性的胃癌年死亡率为
２０．９５／１０万人口，女性为１０．１６／１０万人口。近３０

血清CA724、CA199、CEA检测的临床意义分析

血清CA724、CA199、CEA检测的临床意义分析摘要目的：探讨CA724、CA199、CEA三种肿瘤标物在早期诊断胃癌中的临床价值。

方法：用日本AIA-360磁珠法电化学发光免疫检测。

结果：胃癌患者阳性率分别是CA724：47.0%、CA199：23.5%、CEA：29.4%，CA724、CEA 两项联合检测阳性率61.7%，CA724、CEA、CA199三项联合检测阳性率61.7%。

结论：血清CA724、CA199、CEA或CA724和CEA两项联合测定可提高胃癌诊断的阳性率。

关键词胃癌肿瘤标志物糖类抗原724 糖类抗原199 癌胚抗原胃癌是威胁我国人民身体健康的恶性肿瘤之一，死亡率居恶性肿瘤之首。

其早期多无临床症状，大多数患者确诊时多为晚期，且因转移死亡率很高。

临床研究表明：胃癌早期发现5～10年生存率95%、90%，所以胃癌早诊断，早治疗是延长胃癌患者生命最有效的方法。

所以人们对肿瘤标志物的检测寄予了极大的希望。

肿瘤标志物是指特征性存在于恶性肿瘤细胞或由恶性肿瘤细胞异常产生的物质或是宿主对肿瘤反应而产生的物质。

这些物质存于肿瘤细胞和组织中，也可进入血液和其他体液，当肿瘤发生、发展时，这些物质常明显异常，通过测定其存在或含量可辅助诊断肿瘤、分析病程、指导治疗、监测复发或转移、判断预后。

迄今所应用的肿瘤标志物用于临床诊断的有许多种，分类有胚胎抗原类、酶和同工酶类、激素类、糖蛋白类、癌基因类、特殊蛋白质类和其他肿瘤标志类等7大类［1］，目前大都已可用于临床检测、诊断、疗效评价，在病情监测及预后判断有重要的临床价值。

资料与方法2010年10月～2011年10月门诊体检和住院患者1980例，年龄20～70岁，经未经任何治疗和病理明确诊断的68例为胃癌组，其中男40例，女28例，其中腺癌20例，黏液癌8例，低分化癌4例，选择同期住院和门诊治疗60例良性患者为良性组，其中女48例，男12例。

检测方法：抽取患者静脉血3ml，分离出血清。

胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值

胃肠道肿瘤患者CA724 CA199和CEA联合检测的临床价值背景胃肠道肿瘤是一种比较常见的恶性肿瘤，其中包括胃癌、结直肠癌等。

目前，早期发现胃肠道肿瘤对于患者的治疗和预后都有很大的影响，因此如何早期发现胃肠道肿瘤成为了一个热门的研究领域。

同时，对于已经被确诊为胃肠道肿瘤的患者，如何对其进行有效的监测也很重要。

检测指标针对胃肠道肿瘤的监测，常用的指标包括CEA（癌胚抗原）、CA199（胰腺癌标志物）和CA724（胃癌特异性抗原）。

其中，CEA是最常用的指标，但它的敏感性和特异性都不是很高。

因此，很多研究开始探索将其与其他指标联合使用的可能性。

CA724、CA199和CEA联合检测一些研究表明，CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性。

例如，一项针对胃癌的研究（Zheng et al., 2017）发现，联合使用CA724、CA199和CEA可以在确保特异性的同时提高敏感性。

类似的结果也在结直肠癌的研究中得到了验证（Wang et al., 2018）。

除了提高检出率和特异性，CA724、CA199和CEA联合检测还可以用于胃肠道肿瘤的监测。

一项研究表明，联合检测可以更好地反映出患者的治疗效果和预后（Zhu et al., 2017）。

临床应用CA724、CA199和CEA联合检测在临床上已经得到了广泛的应用。

例如，在中国临床转化医学中心的研究中，他们采用CA724、CA199和CEA联合检测对胃癌患者进行监测，并对结果进行了比较分析（Zhao et al., 2018）。

另外，许多医院也已经开始采用这种联合检测方式，以提高胃肠道肿瘤的检出率和监测效果。

结论CA724、CA199和CEA联合检测可以提高胃肠道肿瘤的检出率和特异性，并可以用于胃肠道肿瘤的监测。

目前，这种检测方法已经被广泛地应用于临床中，并能为患者的治疗和预后提供帮助。

不过，对于不同类型的胃肠道肿瘤，其检测效果可能有所差异，因此还需要更多的研究来进一步验证其临床价值。

CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌临床诊断的价值分析

CA724,CEA,CA242,CA199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌临床诊断的价值分析【摘要】目的：研究胃癌患者在治疗中，使用CA724,CEA,CA242,CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用。

方法：研究确认在院内消化内科患者中选取并执行，具体时间为2020年5月-2021年12月，研究人员的总数量为100例，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，前者均患有其他胃病，后者均患有胃癌，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的各项肿瘤标志物水平变化进行评估。

结果：经过相关检验后，研究组患者在四种不同肿瘤标志物的水平测定中，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）。

结论：CA724,CEA,CA242,CA199在胃癌诊断中具有较高利用价值，经过联合应用后，能够提高胃癌检出率，可以被广泛推广。

【关键词】CA724,CEA,CA242,CA199；胃癌；肿瘤标志物胃癌作为常见的恶性肿瘤之一，对患者的健康及生命产生的危害极大[1]。

由于地域之间生活习惯及饮食结构的差异，胃癌在各个地区的发病率均不相同，患病早期，患者不会产生明显病症表现，随着时间推移，疾病会逐渐作用在患者体内多个器官中，从而影响患者的日常生活[2]。

为了向患者提供更加有效的医疗保障，临床中对此类疾病的研究仍在继续，从中发现，通过检验胃癌细胞产出的肿瘤标志物，能够在很大程度上帮助医护人员提高对胃癌的检出率，从而对疾病展开控制，降低后续治疗难度。

本文主要研究胃癌患者在治疗中，使用CA724，CEA，CA242，CA199四项肿瘤标志物共同检验的作用，现内容如下。

1.一般资料与方法1.一般资料医院相关部门同意进行研究后，于2020年5月-2021年12月之间，在医院消化内科中挑选100例符合研究标准且患有相关疾病的患者，根据具体检查结果，将所有研究对象划分为人数均等的两组，每组含有50例患者。

所有患者的各项基础信息均呈现在表一中，通过比对后发现，并无明显差异（P＞0.05）。

CA724联合检测CA199在胃癌诊断的临床价值

CA724联合检测CA199在胃癌诊断的临床价值发表时间：2016-08-24T16:04:05.167Z 来源：《中国医学人文》2016年第8期作者：汤俊明王学才[导读] 对诊断胃癌缺乏一定的灵敏度和特异度，而联合检测CA724和CA199两项肿瘤标志物要比检测单项肿瘤标志物对胃癌的诊断更具有临床价值。

汤俊明王学才江苏省宜兴市人民医院 214200摘要目的探讨联合检测糖类抗原724（CA724）和糖类抗原199（CA199）在胃癌诊断的临床价值。

方法选取2014年5月至2015年12月入宜兴市人民医院胃肠外科收治胃癌患者134名为观察组，同期进行健康体检的正常人72例作为对照组。

使用电化学发光法进行检测并对CA724和CA199的结果进行比较分析。

结果观察组的CA724和CA199的水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而且观察组中分化低的胃癌患者CA724和CA299的水平明显高于分化程度高的胃癌患者和对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

单纯CA724增高的胃癌患者中阳性率为46%，单纯CA199增高的胃癌患者中阳性率为38%；CA724和CA199两项检测指标都增高的胃癌患者中阳性率为69%，结论联合常规检测CA724和CA199在胃癌的筛查、防治和辅助诊断等方面具有重要的临床价值。

关键词： CA724 ，CA199，胃癌胃癌（gastric cancer）是一种消化道恶性肿瘤，在我国发病率和死亡率都很高[1]，在各种恶性肿瘤中更是居首位，全世界大约每年有七十万人因为胃癌丢失生命[2]。

胃癌的确诊目前有赖于胃镜和病理活检[3]，可是因为纤维胃镜检查会给患者带来很大痛苦，而且花费费用较多，很多人都不愿意定期胃镜检查，就使得多数病人不能及时发现胃癌的存在，错过了治疗的最佳时机。

目前临床多使用肿瘤标记物对胃癌进行筛查，该方法简单方便，可被大多数病人接受。

CA724是一种糖类蛋白抗原，分子量为220-400kD，正常人体内含量甚微，异常升高多见于消化道恶性肿瘤；CA199是一种分子量大于1000kD的糖类蛋白肿瘤标志物，分子量大，属于粘蛋白型，为细胞膜上的糖脂质，升高时亦可见于各种消化道恶性肿瘤。

血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义

血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9CA242联合检测在胃癌诊断中的意义摘要：回顾性分析2021年3月至2021年10月潍坊市人民医院病理科活检诊断为单纯性胃癌的患者血清标本，选择30例胃癌确诊患者标本作为研究组，同时选取同时期30例查体健康成人作为对照组，比较单独或联合检测 4 种肿瘤标志物诊断胃癌的效果。

结果表明，与查体健康人员的对照组相比，胃癌确诊患者的研究组血清肿瘤标志物CA72-4、CA19-9、CA242、CEA的浓度显著升高，四者的联合检测在胃癌诊断中具有重要的意义。

关键词：胃癌；血清肿瘤标志物；联合检测1 研究背景与意义在世界范围内，胃癌是最常见的癌症之一，发病率在世界上排名第五。

目前，常用的胃癌诊断方法主要有：（1）实验室检查早期可疑胃癌，游离胃酸低度或缺；血红蛋白总数低，白/球倒置等；水电解质紊乱，酸碱平衡失调等化验异常。

（2）x线表现气钡双重造影可清楚显示胃轮廓、蠕动情况、粘膜形态、排空时间。

（3）脱落细胞学检查有的学者主张临床和x线检查可疑胃癌时行此检查。

（4）b超可了解周围实质性脏器有无转移。

(5)ct检查了解胃肿瘤侵犯情况。

胃癌是我国最常见的肿瘤之一，根据我国的国家癌症中心统计数据显示，胃癌已经成为了我国发病人数第二多的癌症，仅次于肺癌。

国内在胃癌早期诊断筛查过程中X线钡餐造影对胃癌早期病灶比较小的情况下容易漏诊，准确率不高；纤维胃镜检查病人易有不适感；超声内镜、CT等费用较高。

与上述胃癌筛查方法相比，血清肿瘤标志物的检测筛查方法，费用低，采样方便，准确率高，患者体感较好。

对胃癌来说，有众多各种各样的胃癌肿瘤标志物，而它们的敏感性和特异性也是不同的。

一般在临床上，任意一种的肿瘤标志物的分析并不能够完全很好的为临床做出辅助诊断，任何单个肿瘤标志物的水平升高意义也是有限的，如：癌胚抗原（CEA）是观察胃癌患者临床疗效以及是否复发的重要标志；糖链抗原19-9（CA19-9）在血清中升高的话也标志着消化系统肿瘤的可能性；糖链抗原72-4（CA724）可以在很多消化道肿瘤以及卵巢癌中看到，一般情况下CA724与其他肿瘤标志物联合检测可以有效地提高胃癌诊断的敏感性；糖链抗原242（CA242），消化道肿瘤标志物；胃癌进展时、复发时、转移时这些标志物可能一项或几项升高，但是每个人标志物升高的种类不同，升高的程度也不同。

血清CEA、CA72.4、CA125、CA199、CA242对胃癌的诊断价值

血清CEA、CA72.4、CA125、CA199、CA242对胃癌的诊断价值摘要】目的：探讨血清中肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA72.4、CA125 在晚期胃癌中的临床应用价值。

方法：采用生化或放免分析法检测晚期胃癌患者血清CEA、CA199、CA242、CA72.4、CA125,与对照组比较并分析结果。

结果：32例胃癌患者及40例为胃良性患者及40例正常人CEA、CA199、CA242、CA72.4、CA125的敏感性依次为9.7.0%、5.6%、3.2%、6.2%、3.2%; 晚期胃癌患者阳性率依次为37.5%、40.1%、28.1%、59.3%、18.7%。

CA72.4的敏感性和特异性最高。

结论：CEA、CA199、CA242 、CA72.4、CA125是晚期胃癌患者辅助诊断有价值的指标。

【关键词】晚期胃癌肿瘤标志物 CEA、CA199、CA242、CA72.4、CA125【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）08-0187-01胃癌是世界上发病率居第三位的恶性肿瘤,同时也是我国常见的恶性肿瘤,在我国其死亡率居首位,胃癌患者预后不佳的常见原因发现时即为晚期胃癌,不能行根治术外,应用酶联免疫吸附试验检测血清中肿瘤标志物辅助诊断肿瘤的方法具有简便、痛苦小、经济、无创伤的优点得到普遍应用。

我们对32例晚期胃癌、40例胃良性疾病及40例健康患者血清中CEA, CA199, CA242, CA72.4, CA125水平进行检测,旨在探讨它们在晚期胃癌诊断的临床意义。

1、资料与方法1.1 一般资料正常对照组80例(男30,女12),年龄(20-70)岁,其中40例为胃良性患者,40例为本院健康体检者，对照组32例（男25例，女7例），年龄(20-70)岁，为我院2006-2010年住院确诊胃癌病例，其中腺癌为27例为腺癌，5例为腺癌伴印戒细胞癌患者。

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值目的探析胃癌患者应用血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原724（CA724）、糖类抗原242（CA242）、糖类抗原199（CA199）联合检测的临床价值。

方法入选我院胃癌患者80例（包括胃癌I、II、III、IV期）为观察组，同期入选体检健康者80例为对照组，应用全自动化化学发光免疫分析仪检测两组的血清CEA、CA199、CA242、CA724四项指标的水平。

结果观察组的CEA、CA724、CA242、CA199检测指标显著高于对照组（P＜0.01）；胃癌I、II、III期患者的CEA、CA724、CA242、CA199联合检测阳性率显著优于单项检测（P＜0.05），胃癌IV期患者的四项指标联合检测的阳性率与单项指标检测的阳性率无显著性差异（P>0.05）。

结论应用CEA、CA724、CA242、CA199四项指标进行联合检测可提高胃癌早期的阳性检出率，有助于临床胃癌的早期筛查及临床分期，使患者及时获得治疗方案，缓解病情的发展，值得推广，具有重要的临床价值。

标签：临床价值；胃癌；肿瘤标志物胃癌在我国各种恶性肿瘤中居首位，好发年龄在50岁以上，男女发病率之比为2：1。

胃癌早期多无临床症状，死亡率居肿瘤之首，并且每年都呈上升趋势，患者发现往往较晚，死亡率也非常高。

胃癌的预后与胃癌的病理分期、部位、组织类型、生物学行为以及治疗措施有关[1]。

胃癌的早期筛查具有重要的临床价值，有研究认为，胃癌患者进行血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原724（CA724）、糖类抗原242（CA242）、糖类抗原199（CA199）的联合检测，有助于胃癌的早期筛查[2]。

故对我院2013年1月～2014年5月的80例经胃镜和病理学诊断确诊的门诊及住院的胃癌患者作以上相关指标的检测，效果满意。

1 资料和方法1.1一般资料我科室对2013年1月～2014年5月收治的80例胃癌患者（包括胃癌I、II、III、Iv期）为观察组，同期选择体检健康者80例为对照组，年龄23～55岁，平均年龄（37.7±1.5）岁。

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的应用价值

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的应用价值目的探讨联合检测血清CEA.CA199.CA724在胃癌诊断、病情检测及疗效观察中的价值。

方法采用电化学发光技术检测30例正常对照，45例良性胃病、75例胃癌患者血清CEA、CA199、CA724的含量，并对胃癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化检测、随访。

结果胃癌患者血清CEA、CA199、CA724的阳性率明显高于良性胃病及正常对照组，差异有显著性（P＜0.01），胃癌患者治疗前后3种肿瘤标志物含量较前有显著下降（P＜0.01）。

三者联合检测，敏感性显著提高（P＜0.05）。

结论血清CEA、CA199、CA724联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性，对预后监测及疗效观察有重要意义。

标签：CEA；CA199；CA724；胃癌胃癌是危害人体健康的主要疾病之一，寻找肿瘤特异性抗原一直是肿瘤研究的热点，但尚未发现胃癌相关的特异性的肿瘤标志物，联合检测血清CEA、CA199、CA724，意在探讨其在胃癌诊断和疗效评价方面的应用价值。

1 资料与方法1.1一般资料120例胃病患者2009年10月～2010年10月外科住院患者，男71例，女49例，平均年龄52.3岁，其中胃癌75例，良性胃病45例，均经临床和（或）病理学确诊。

30例正常对照组均系本院职工体检人员，男17例，女13例，平均年龄45岁。

1.2方法采集患者静脉血2ml，离心后测定血清CEA，CA199，CA724的含量。

血清CEA，CA199，CA724测定采用罗氏E602电化学发光仪，试剂盒为仪器配套试剂，由罗氏公司提供。

1.3统计学方法数据统计采用t检验，率的比较采用χ2检验。

2 结果胃癌患者CEA、CA199、CA724阳性检出率均高于良性胃病患者及正常对照组，差异有显著性（P＜0.01），胃癌组患者治疗后血清CEA、CA199、CA724阳性率相比较，差异有显著性（P＜0.01），而良性胃病组患者CEA、CA199、CA724的阳性检出率与正常对照组相比，差异无显著性（P>0.05）胃癌患者治疗前后血清CEA、CA199、CA724含量变化见表3。