票据权利取得的原则是什么

票据权利善意取得的构成要件

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据权利善意取得的构成要件票据权利善意取得的构成要件，是指在判定票据权利是否为善意取得时必须具备的法定要件。

(一) 须是从无票据处分权的人手中取得票据所谓无票据处分权，笔者认为应该包括以下两种情形：一为无票据权利亦无处分权;二为有票据权利但无处分权。

第一中情形比较常见，但法律对此无处分权人，仅局限在持票人的前手，至于其间接前手则不问。

第二种情形为让与人无行为能力、限制行为能力的情形。

例如A签发一张票据于B，B将之背书于无行为能力人C，C将票据背书转让于D。

有人认为，C因无行为能力并不能取得票据权利，所以C为无权利能力人，笔者认为，C虽然为无行为能力之人，但并非无权利能力之人，况且民法上亦不排除无行为能力人和限制行为能力人接受赠予权利，所以C作为B之被背书人仍能取得票据权利。

但是，当C再向D转让时，C作为无权利转让人，其转让不发生法律上的效力。

从而C得以票据行为之无效否认自己票据债务之存在，并进而否定D对自己的票据权利。

认为C为“无权利人”的说法，其意图在于归纳出善意取得均发生于前手无票据权利这样一个前提。

但是这种归纳可能忽视了这样一个问题，即存在着“前手无票据权利但有票据处分权”这样一个情形，对于某些票据债务人来说，如出票人即属这样的情形。

综上所述，笔者将票据善意取得的第一个条件，归纳为“前手无票据处分权”。

(二)、须依照票据法规定的转让方法而取得我国票据法上规定的转让方法，仅指背书而言，未以背书取得票据的，不发生善意取得的效果。

例如，通过税收、继承、赠与、公司合并、破产清偿、普通债权转让等方法取得票据，即使取得者为善意，亦不能发生票据权利的善意取得。

此时取得者的票据权利，不发生对票据债务人的抗辩切断，票据债务人可以以对其直接前手的抗辩事由对抗取得者。

若前手背书人在票据上作了“禁止转让”的记载，依我国票据法，票据仍可以背书转让，但此时的背书对原背书人不生背书转让的效力，所以不发生善意取得的效果，只能由其后的背书人承担背书责任。

票据权利善意取得

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>bbb://s.yingleaaa票据权利善意取得在理论界，票据权利善意取得的构成要件，有五要件和六要件说。

但是，六要件说已经取得了通说的地位。

本人也赞同六要件说。

现详述如下：(一)、票据权利的善意取得必须符合票据法规定的转让方式。

在各国的立法实践中，票据法规定的转达让方式一般有两种，即背书转让方式及交付转让方式。

1、背书转让的方式。

根据我国《票据法》的规定，背书是以转让票据权利或将一定的票据权利授予他人行使为目的的附属票据行为。

背书必须按照法定的要式在票据的背面或粘单上记载签名。

背书转让方式适用于记名式票据。

记名票据的转让须由受款人(第一背书人)在票据背面签名为背书行为后转让，受让人如需再为转让行为，仍须由其再为背书并签章。

否则，背书即不连续，而影响转让的效力，进而影响到持票人的票据权利。

2、交付转让方式。

交付转让,亦称单纯交付,一般认为适用于无记名票据的转让。

无记名票据仅以交付即可转让，没有背书连续的问题，持票人(受让人)可不在票据背面作任何记载，也不签章，仅将票据交付，转让行为即为完成。

因此，受让人通过这种方式取得票据，同时也符合票据法规定的其他条件，持票人即可主张善意取得。

在我国票据法上，也有无记名支票的规定。

但是，我国票据法规定，背书转让为票据转让的唯一方式，所以，在实践中，无记名支票的转让同汇票一样，也必须进行背书。

这显然与理论和国际上的通行做法不符。

本人认为，我们应采取国际通行的做法，以利于我国的经济发展。

根据我国的票据法，在实践中应注意以下问题：1、背书在形式上须连续。

所谓背书的连续，是指自受款人(第一背书人)起至最后被背书人(持票人)止，各背书均连续而不间断。

背书是否连续仅就背书文义作形式上判断即可，而与实质上的移转经过无关。

即使背书中有无效背书，也不影响背书的连续性。

背书连续的法律效力在于其可证明持票人具有票据权利。

保全票据权利适用法律(2篇)

第1篇一、引言票据作为一种重要的信用工具，在我国的金融市场中发挥着至关重要的作用。

随着市场经济的发展，票据的使用越来越广泛，与之相关的纠纷也日益增多。

保全票据权利，即指在票据权利可能受到侵害时，采取法律手段保护票据权利人的合法权益。

本文旨在探讨保全票据权利所适用的法律，以期为相关法律实践提供参考。

二、票据权利概述1. 票据权利的定义票据权利是指票据持有人依法享有的、基于票据而产生的权利。

根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据权利包括付款请求权和追索权。

2. 票据权利的特征（1）无因性：票据权利的取得，不以当事人之间是否存在债权债务关系为前提。

（2）要式性：票据权利的行使，必须遵循票据法规定的格式和程序。

（3）独立性：票据权利的行使，不受票据背书转让的影响。

（4）追索性：票据权利的行使，可以通过追索程序实现。

三、保全票据权利的法律依据1. 《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国票据法》是我国关于票据的基本法律，对票据权利的保全具有普遍的适用性。

该法对票据权利的取得、行使、转让、保全等方面作出了明确规定。

2. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》规定了合同的订立、履行、变更、解除等程序，对票据权利的保全具有一定的指导意义。

3. 《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》规定了担保的种类、设立、变更、解除等程序，对票据权利的保全具有补充作用。

4. 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定了诉讼程序、证据规则、执行程序等，对票据权利的保全具有重要的实际意义。

四、保全票据权利的法律适用1. 票据权利的取得根据《中华人民共和国票据法》第十六条的规定，票据权利的取得应当遵循以下原则：（1）合法原则：票据权利的取得，应当符合法律规定。

（2）善意原则：票据权利的取得，应当基于善意。

（3）对价原则：票据权利的取得，应当支付相应的对价。

2. 票据权利的行使根据《中华人民共和国票据法》第二十条的规定，票据权利的行使应当遵循以下原则：（1）时效原则：票据权利的行使，应当遵守法定的时效规定。

论票据的善意取得制度

论票据的善意取得制度【摘要】票据善意取得制度是票据法上一项重要而特殊的制度。

票据权利的善意取得源于动产的善意取得，但票据权利的善意取得因其特性又异于一般善意取得制度。

因为票据善意取得制度关系到平衡原持票人和善意第三人的利益问题，因此对其构成要件应当严格规定。

【关键词】善意；善意取得；票据善意取得；无权处分一、票据善意取得的概念和渊源票据是设权证券，票据权利原本属于债权，指票据持票人依法在确定时间内向票据债务人或票据关系人请求支付一定数额货币的权利，包括付款请求权、追索权。

目前各国票据法关于票据转让方式的规定通常有两种：单纯交付转让和背书转让。

票据的善意取得是指，持票人从无处分权人手中以相应对价背书转让取得票据，且并无恶意或重大过失，即可就该票据主张票据权利，不因直接前手是无权处分人而丧失票据权利。

取得票据权利的方式主要包括：依票据转让取得、依出票行为取得、依票据行为以外的法律事实或行为取得（主要指因继承、税收、公司合并、破产等原因取得）。

三种方式中，除票据转让的方式外，权利人要享有票据权利，只需具备取得票据权利的一般要求。

但在依转让方式取得票据时，却存在持票人所持的票据是是从无权转让人处受让取得的情况。

我们知道原持票人本是合法票据权利人，即便因遗失等原因丧失了票据，也应当享有票据权利，此时却因自己意志之外的原因无法享有，从而导致原票据权利人与最终持票人之间的票据权利归属发生了冲突。

票据流通中，受让人往往无从了解转让人的背书行为是否为有权处分，如果因此而否定该转让行为，否认受让人的票据权利，将大大增加受让人使用票据的交易风险，并将最终使得票据丧失其根本的流通功能。

因此，为避免该情况的发生，各国票据法与有关票据的国际公约在解决票据因无权处分导致的权利纠纷时，一般选择承认善意持票人（受让人）的票据权利，否定原权利人的票据权利，这就是票据权利的善意取得制度。

［1］票据善意取得是民法上动产善意取得制度在票据法上的运用，理论界公认善意取得制度的渊源是日耳曼法，罗马法建立的原则是“任何人不得让与他人大于自己所有的权利”，强调的是对绝对所有权的保护，因此并未建立民法善意取得制度。

浅议票据权利

票、本票和支票。票据权利是指持票人向票据债务人
请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。票据权利是建立在票据上的一种特殊民事权利，即持票人以取得票据金额为目的，依据票据法所赋予的对票据行为的关系人所行使的权利。票据权利是根据票据行为设定的金钱债权。票据作为一种完全的有价证券，权利人必须实际占有票据才能取
［中图分类号］Ｆ２３
随着市场经济的不断发展，票据结算已成为商品交易和资金往来的一种重要结算方式。票据业务人员
只有掌握票据知识，熟悉相关票据制度，才能避免票
请求权与追索权，权利人可以对两个以上的不同债
务人行使两次请求权。第一次请求权是指付款请求
权，即票据权利人对票据主债务人或其它付款义务
据结算过程中的票据纠纷以及票据权利的损害。
一
人请求支付票据金额的权利。第二次请求权就是指追索权，当票据权利人在付款请求权得不到实现时向付款人以外的票据债务人要求支付票据金额和其
（一）票据权利取得条件
权利内容上来看，票据权利是体现在票据上的金钱给付请求权。即持票人向票据债务人（义务人）或关
票据属于完全有价证券，取得票据权利必须占有票据。根据票据法规定，持票人取得票据权利必须

票据权利善意取得三论

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据权利善意取得三论摘要：基于票据的流通性的要求，各国普遍规定了票据的善意取得制度。

由于票据权利的善意取得是一种债权取得，并且这种权利还是“基于证券的权利”，所以，票据权利的善意取得和一般动产的善意取得不同，其基本结构为二重结构，即一方面是对票据所有权的取得，另一方面是对票据权利的取碍。

关键词：票据权利；善意取得；二重结构一、票据权利善意取得的前提基础（一）票据权利善意取得的目的“在票据受让人善意且无重大过失的情况下，取得了背书连续的票据时，即使该票据的转让人并非真实票据权利人，票据受让人亦取得该票据权利，而无向真实票据权利人返还票据的义务，这就是票据权利的善意取得。

”根据一般的原则，从无权利者那里取得票据，当然不能取得票据上的权利。

如果在票据上也贯彻这一原则，票据受让人在没有确切知道自己面前并没有无权利者以前是不安的，因此，就不能指望票据交易的顺利进行。

实行票据权利善意取得这一制度的目的，在于确保票据的流通性和安全性，充分发挥票据的功能。

现代票据法律制度，是建立在票据流通的基础之上的。

“不容忽视，汇票自开始出现之日起，就是融资的一种手段。

除即期汇票外，它实际上是一种信贷工具，由银行或金融机构作为受票人、付款人、背书人或持票人对汇票进行议付、贴现、托收或承付。

银行家们对于导致产生汇票的交易并不感兴趣。

为购买羊毛、木材或无核小葡萄干而开出的汇票是否有对价关系，这对他们来说是无关紧要的。

对于处理票据的金融界人士来说，汇票究竟由卖方开出，还是由买方的担保人开出，同样也是无关紧要的。

票据交易的典型特征是：它作为一种纯粹的金融交易，完全脱离了交易的最终目的，按它自己的是非曲直作出判断。

对于银行家来说，重要的是考虑票据的形式是否得当。

汇票票面必须有效，不应过期，并不得以不承兑或不付款为由而拒付。

此外，汇票不仅仅在卖方-银行-买方这三者之间流通。

银行本身也可作为汇票的被背书人，在需要流动资金的时候，把它拿到贴现行议付。

论票据权利善意取得之法律要件

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>论票据权利善意取得之法律要件论文摘要：本文总结了目前学界关于票据权利善意取得构成要件之诸种学说，进而阐述笔者主张的四要件说并作出详尽深入分析。

论文关键词：票据权利善意取得;四要件说票据权利善意取得是取得票据权利的特殊形式，是法律在原票据权利人与票据善意取得人的利益之间的所作出的权衡和取舍，其结果是以牺牲原票据权利人的权益为代价，优先选择保护善意受让人的权益，使其取得票据权利，而使原票据权利人失去票据权利。

因此，成立票据权利善意取得须具备何种要件就成了二者权益得失的重要问题。

法律为了平衡双方权益，促进票据流通，维护交易安全，严格规定了某些要件。

目前学者主张的票据权利善意取得构成要件的学说主要有以下几种：第一，三要件说。

1.须自无权利人或无处分权人手中取得票据。

2.须依票据法规定的转让方式取得票据。

3.须受让人受让票据时无恶意或者重大过失。

第二，四要件说。

1.须自无权利人或无处分权人手中取得票据。

2.须依票据法规定的转让方式取得票据。

3.须是基于善意取得票据。

4.须给付合理的或者相当的对价取得票据。

第三，五要件说。

1.须自无权利人或无处分权人手中取得票据。

2.须以票据法规定的转让方式取得票据。

3.须善意取得票据。

4.须给付合理的或者相当的对价取得票据。

5.须是取得形式完整的票据或有效的票据。

这几种观点表明，在票据权利善意取得的构成要件上，有三个要件基本为学界所认可。

相对四要件说而言，三要件说不要求对价，但笔者认为票据权利善意取得制度是以牺牲原票据权利人的权益为代价来保护善意受让人的权益，考虑到公平价值，必须兼顾两者权益的平衡，将对价作为票据权利之非常态取得方式的一个要件是必须的、合理的。

与四要件说相比，五要件说强调票据形式上的完整性。

但票据形式完整是票据权利形成的基本要求，票据形式不完备，缺少必要的记载事项，票据即无效，以任何方式都不能取得票据权利。

票据权利的取得的认定条件是什么

一、2018票据权利的取得的认定条件是什么1、当事人以给付对价而取得票据这个对价通常是取得价款要交付相应的实物、货物或其他与对价相应的标的物，持票人不得无对价而取得票据，否则不得享有票据权利。

基于这样的规定，不对价取得票据是不享有票据权利的，我们就有理由判定你不是真正的票据权利人，不能行使票据权利。

支付对价仅仅是一般原则，是宣示性的规定，这一原则也存在例外，如合法的赠与、继承、交纳税收，是不需要对价的，完全是一种法律规定。

税收问题是不是真的没有对价?其实也不是，表面上看，这一环节是没有对价的，但交纳税收后享受了法人、公民的基本权利，其实就是国家所给予的相应的对价，只不过不很直接。

继承与赠与依照法律规定，或者持票人自己的个人意愿，不支付对价都是可以的。

如果继承和赠与还需要对价，恐怕就与继承和赠与的实际表现形式和要达到的目标不相吻合了。

比如说继承，要继承这辆奔驰车，需要拿十万元钱，这不是纯粹的继承了，成了付出象征代价而取得标的物的行为了，所以跟我们通常意义上讲的是有区别的。

2、取得票据的手段必须合法依票据法所规定的背书、税收、继承、赠与及其他合法方式取得，票据权利应当由合法取得票据的当事人享有。

票据法明确规定以欺诈、胁迫取得票据的，不得享有票据权利。

是否合法取得票据的证明中，最为重要的是以背书方式取得票据时票据背书连续性的证明问题。

票据法第三十条规定，以背书转让的票据应连续，持票人以背书的连续证明其票据权利。

票据背书的连续主要是指在票据背书中，包括转让以及非转让背书，票据的背书人和被背书人在票据上的签章不间断。

非转让性的背书有时包括质押，质押本身其实不是以转让票据权利为目的，还包括委托收款或委托付款，这都不是典型意义上的转让。

二、票据权利的取得原则1、对价原则。

是指持票人取得票据必须有对价，即原则上持票人不得无偿取得票据。

（1）对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

持票人应付对价而未支付对价，票据债务人可要求返还票据。

论票据权利

【期刊名称】《云南大学学报法学版》论票据权利【作者】苏蓉【作者单位】本校经济法系【分类】票据法【期刊年份】1996年【期号】 4 【页码】34【期刊分类】全文期刊【全文】【法宝引证码】CLI.A.1118894根据我国《票据法》第4条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。

付款请求权，是持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求按票据上所记载的金额付款的权利。

这是票据上的第一次权利。

行使付款请求权的权利人是持票人，其可能是收款人，也可能是最后的被背书人，还有可能为汇票，本票中付款后的参加付款人。

负担付款义务的人主要是主债务人，如本票中的出票人，汇票中的承兑人和保付支票中的保付人。

除主债务人外，持票人还可以向票据交换所，担当付款人等其他付款义务人请求付款。

追索权又称为偿还请求权，是持票人行使付款请求权遭到拒绝或有其他法定原因时，向其前手请求偿还票据金额及其他法定款项的权利。

这是票据上的第二次权利。

行使追索权的权利人也是持票人，其可能为票据的最后持票人，也可能为清偿了债权人的票据金额及其它法定款项的被追索人。

负担偿还义务的人有出票人，背书人及其保证人。

综上所述，票据权利具有双重请求权，与一般债权只有一个请求权不同。

第一次请求权是票据上的主要权利，当第一次请求权得不到满足时，可行使第二次请求权以资补助，其目的在于保护票据权利人，以利于票据流通。

一、票据权利的取得票据权利的取得，是指依一定法律事实的发生而享有票据权利。

票据是一种完全的有价证券，必须持有票据才能享有票据权利，所以凡合法取得票据也就取得了票据权利。

综合各国票据法的规定，票据权利的取得应遵守三项原则：1、取得票据须出于善意或无重大过失。

反之，以恶意或重大过失取得票据的，不享有票据权利。

“恶意”，泛指各种不正当的方法，包括明知原持票人不是票据上真正的权利人，没有处分票据的权利而受让票据。

“重大过失”，指票据受让人虽不是明知，但只要稍加注意，就可知道原持票人不是票据上真正的权利人，没有处分票据的权利而受让票据。

《中华人民共和国票据法》第十条与票据无因性原则的冲突与协调

《中华人民共和国票据法》第十条与票据无因性原则的冲突与协调一、关于票据法第10条《中华人民共和国票据法》第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。

票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

这是我国票据法关于票据行为实质要件的规定。

票据行为作为民事法律行为的一种，它同样是发生在平等的主体之间，涉及到双方或者是多方的权利义务关系。

所以，票据行为应当符合民法上对民事法律行为规定的基本要件即实质要件和形式要件。

民事法律行为中最重要的一个原则就是诚实信用原则。

商品经济是一种以利润为诱导的、为他人而生产的经济，利润最大化是每个市场经营主体追求的目标。

在这种情况下，一些商业投机行为、商业欺诈行为蔓延，严重的破坏了市场秩序。

因此，市场呼唤诚实信用，票据市场也不例外。

《票据法》第10条第1款将"诚实信用原则"作为一基本原则，把具有真实的交易关系和债权债务关系和必须给付对价作为票据行为的前提条件，是充分考虑了票据活动的民事性。

我国票据法第10条、21条、74条、88条、89条等条文，在签发票据、取得票据、转让票据等问题上，十分强调原因关系，实际上这是票据法在追求票据使用的方便、高效的同时，对票据运作的安全所投入的关注。

通过这些规定，使得不具有交易关系或债权债务关系的人之间签发、转让票据时，应承担相应的违法责任。

第10条的立法目的，在于反对一切非道德、不正当的票据行为，纯洁票据市场，所以，这一点是值得肯定的。

这一款规定，也是在目前我们票据市场不是很完善的情况下不得已而为之的规定。

毕竟我们的票据市场相对于西方来说，还是很幼稚的，因此，有必要规定真实的交易关系和债权债务关系存在。

第二款规定票据的取得必须给付对价，并且是双方当事人认可的对价。

这一规定，本身就存在逻辑上的问题。

"必须给付对价"，指的是与票面金额相等的价格；而"票据双方当事人认可的相对应的代价"，则可能高于票面金额，也可能少于票面金额，当然也可能等于金额。

票据权利的取得的认定条件

一、票据权利的取得的认定条件是什么1、当事人以给付对价而取得票据这个对价通常是取得价款要交付相应的实物、货物或其他与对价相应的标的物，持票人不得无对价而取得票据，否则不得享有票据权利。

基于这样的规定，不对价取得票据是不享有票据权利的，我们就有理由判定你不是真正的票据权利人，不能行使票据权利。

支付对价仅仅是一般原则，是宣示性的规定，这一原则也存在例外，如合法的赠与、继承、交纳税收，是不需要对价的，完全是一种法律规定。

税收问题是不是真的没有对价?其实也不是，表面上看，这一环节是没有对价的，但交纳税收后享受了法人、公民的基本权利，其实就是国家所给予的相应的对价，只不过不很直接。

继承与赠与依照法律规定，或者持票人自己的个人意愿，不支付对价都是可以的。

如果继承和赠与还需要对价，恐怕就与继承和赠与的实际表现形式和要达到的目标不相吻合了。

比如说继承，要继承这辆奔驰车，需要拿十万元钱，这不是纯粹的继承了，成了付出象征代价而取得标的物的行为了，所以跟我们通常意义上讲的是有区别的。

2、取得票据的手段必须合法依票据法所规定的背书、税收、继承、赠与及其他合法方式取得，票据权利应当由合法取得票据的当事人享有。

票据法明确规定以欺诈、胁迫取得票据的，不得享有票据权利。

是否合法取得票据的证明中，最为重要的是以背书方式取得票据时票据背书连续性的证明问题。

票据法第三十条规定，以背书转让的票据应连续，持票人以背书的连续证明其票据权利。

票据背书的连续主要是指在票据背书中，包括转让以及非转让背书，票据的背书人和被背书人在票据上的签章不间断。

非转让性的背书有时包括质押，质押本身其实不是以转让票据权利为目的，还包括委托收款或委托付款，这都不是典型意义上的转让。

二、票据权利的取得种类1、原始取得。

持票人不经任何其他前手权利人而最初取得权利，包括发行取得与善意取得。

(1)发行取得。

权利人依出票人的出票行为而取得票据，为主要的原始取得方式，亦为其他取得方式之基础。

票据权利的善意取得如何认定

一、票据权利的善意取得如何认定善意取得是指票据受让人依票据法规定的转让方法，善意地从无处分权人处取得票据，从而取得票据权利。

票据权利的善意取得必须符合以下构成要件：第一必须是从无权利人处取得票据。

因为如果其前手为有权利人，受让人当然取得票据权利，无适用善意取得的必要。

第二必须是依票据法规定的票据转让方式取得票据。

根据我国票据法的规定，受让人必须依背书方式取得票据，并且能够以背书连续证明自己为合法持票人。

第三受让人必须是善意。

所谓善意是指无恶意或重大过失。

恶意就是明知让与人无让与权利;重大过失就是欠缺一般人应有的注意，没有发现让与人无让与权。

对于受让人善意的判断，应以受让人取得票据时的情况为判断标准;且其注意义务也仅限于其直接前手。

受让人就其善意与否，不负举证责任。

二、票据权利的取得原则1、对价原则。

是指持票人取得票据必须有对价，即原则上持票人不得无偿取得票据。

(1)对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

持票人应付对价而未支付对价，票据债务人可要求返还票据。

(2)注意：没有支付对价但该票据业经转让，票据债务人对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，不予支持。

(3)例外：因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。

但是，所有享有的票据权利不得优于其前手的权利。

2、手段必须合法。

持票人以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。

3、主观上善意。

即持票人因重大过失取得不符合本规定的票据的，不得享有票据权利。

三、票据权利的种类1、付款请求权(首次权力)是指持票人必须首先向付款人(或承兑人)行使的第一次请求权，而不能越过“付款请求权”直接行使“追索权”。

2、追索权(第二次权利)(1)是指在付款请求权未能实现时，持票人向背书人、出票人以及汇票的其他债务人请求支付票据金额的权利。

(2)追索权的行使行使的原因：有下列情形之一的，持票人可以行使追索权：?到期被拒付。

票据权利的取得

第二节票据法律制度三、票据权利的取得（四）票据权利的善意取得（2018AQ3，2017AQ1，2015Q1，2013Q3）票据权利的善意取得，是指无权处分人处分他人之票据权利，受让人依照票据法所规定的票据转让方式取得票据，并且善意且无重大过失，则可以取得票据权利的法律制度。

1.票据权利善意取得的构成要件（1）转让人是形式上的票据权利人，享有处分权（2）转让人没有处分权（即不享有票据权利）【提示】后续举例系教材P393，可以结合文字表述学习。

例1:转让人从其前手取得票据权利时，其前手没有完全民事行为能力。

无权处分人C:承担票据责任（C有真实有效的签章）原权利人B:不承担票据责任（因欠缺民事行为能力，签章无效）例2:转让人从其前手取得票据权利时，其前手意思表示不真实。

无权处分人C:承担票据责任（有真实有效的签章）原权利人B:承担票据责任（有真实有效的签章）例3:转让人从其前手取得票据权利时，其前手的代理人是无权代理，且不符合表现代理的要件（即狭义无权代理）。

无权处分人C:承担票据责任（有真实有效的签章）原权利人B:不承担票据责任（因B并未在票据上签章）没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。

（签章成为票据债务人，要对票据权利人承担票据责任）例4:转让人并非票据所记载的权利人，但是冒充权利人并伪造其签章而转让票据权利。

（票据伪造）无权处分人C:不承担票据责任（因C并未在票据上以自己名义签章）原权利人B:不承担票据责任（因B并未在票据上签章）例5:转让人并非票据所记载的权利人，但是冒充权利人并伪造其签章而转让票据权利。

无权处分人C:不承担票据责任（因C并未在票据上以自己名义签章）无权处分人D:承担票据责任（有真实有效的签章）原权利人B:不承担票据责任（因B并未在票据上签章）（3）受让人依照票据法规定的转让方式取得票据受让人基于背书转让的方式取得票据，背书必须符合背书行为的形式要件和实质要件。

票据的权利和义务

遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据的权利和义务广义上的票据包括各种有价证券和凭证，如股票、国库券、企业债券、发票、提单等;狭义上的票据则仅指《票据法》上规定的票据。

下列有关票据的权利和义务介绍如下：1、票据权利票据权利，指票据持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。

票据付款请求权，是指持票人向汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人出示票据要求付款的权利，是第一次权利，又称主票据权利。

行使付款请求权的持票人可以是票载收款人或最后的被背书人;担负付款请求权付款义务的主要是主债务人。

票据追索权，是指票据当事人行使付款请求权遭到拒绝或有其他法定原因存在时，向其前手请求偿还票据金额及其他法定费用的权利，是第二次权利，又称偿还请求权利。

行使追索权的当事人除票载收款人和最后被背书人外，还可能是代为清偿票据债务的保证人、背书人。

2、票据义务票据义务，是指票据债务人向持票人支付票据金额的责任。

它是基于债务人特定的票据行为(如出票、背书、承兑等)而应承担的义务，不具有制裁性质，主要包括付款义务和偿还义务。

实务中，票据债务人承担票据义务一般有四种情况：一是汇票承兑人因承兑而应承担付款义务。

二是本票出票人因出票而承担自己付款的义务。

三是支票付款人在与出票人有资金关系时承担付款义务。

四是汇票、本票、支票的背书人，汇票、支票的出票人、保证人，在票据不获承兑或不获付款时的付款清偿义务。

3、票据权利取得的原则(1)持票人是票据收款人，收款人享有出票人给予的票据权利，任何人不得对此提出异议。

(2)凡是通过连续背书取得票据的，在票据上有名的持票人就合法地取得票据权利。

(3)凡是取得票据时是善意或无重大过失的，就合法地取得票据权利。

但是，对以欺诈、偷盗或者胁迫等手段出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。

持票人因重大过失取得不符合《票据法》规定的票据的，也不享有票据权利。

(4)凡是无对价或不以相当对价取得的票据，不得享有优于前手的权利。

票据权利概述

票据权利概述摘要：随着社会经济的日益发展，票据这种支付方式在日常生活中的应用越来越广泛，与票据这种实物相伴而生的就是票据权利，正确认识与票据权利相关的各项制度对于我们正确行使这项权利，切实保护自己的利益具有重大的意义。

笔者拟从票据的概念与特征，种类，取得原则和救济方式几个方面来对票据权利进行简单介绍。

关键词：票据权利种类取得原则救济方式《中华人民共和国票据法》于1995年5月10日由九届全国人大常委会第十三次会议审议通过，自1996年1月1日起施行。

这部票据法是新中国建立以来第一部专门调整票据行为的法律。

这部票据法的制定，总结了我国应用票据的实践经验，还借鉴了国外票据法律的成功经验。

它对规范票据行为，维护金融秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，起到了重要作用。

这部法律中也不乏对票据权利的规定。

一.票据权利的概念与特征所谓票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。

付款请求权又称第一次请求权，是指持票人对票据主债务人如汇票的承兑人，本票的发票人，支票的保付人等行使请求其支付票据金额的权利。

追索权是指因持票人在第一次请求权没有或者无法实现的情况下，对票据的其他付款义务人如汇票支票的发票人，汇票本票的保证人，票据的背书人等行使请求偿还票款的权利，也就是说，作为持票人，它首先有权要求票据的主债务人向其偿付票款，如果主债务人没有或者无法偿付账款时，持票人有权要求其他付款义务人向其偿付票款。

票据的的特征具体说来有四点：1，票据权利是特种金钱债权，其标的以票面金额的给付为限。

普通债权的标的，可为物品交付、劳务提供、价款或酬金的支付等，而且不同标的的债权，还可发生标的转换现象，如本应支付酬金但无资金的，可以相当交换价值的物品抵债。

票据权利，只能以票面金额之给付为标的，绝不可以有任何变通。

2，票据权利为无因金钱债权。

一般金钱债权，如借贷所生借款偿还请求权，价款或酬金给付请求权等，均为有因金钱债权，债务人若能证明债权不存在或无效，虽有借贷合同或买卖、劳务等合同的书面形式，法律也不能强制债务人给付金钱。

任你投讲述票据当事人在票据关系中遵循的基本原则是什么

票据当事人在票据关系中遵循的基本原则是什么
根据票据法第10条的规定，票据当事人在票据关系中应当遵循的基本原则有：（1）票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则。

诚实信用原则，是社会主义市场经济关系中必须遵循的基本原则。

在票据关系中遵循诚实信用原则主要表现在：第一，当事人的各种票据行为，都必须反映真实的经济关系，不得弄虚作假；第二，当事人要确实履行票据所载明的各项应尽的义务，切实承担票据责任。

（2）票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。

票据应当是在真实的交易关系中产生的，反映着真实的债权债务关系，因此，才被人们赋予支付、汇兑、结算、信用的功能。

如果票据不具备真实的交易关系和债权债务关系，却被作为支付、汇兑、结算、信用等手段使用，就会产生经济诈骗，扰乱经济秩序，损害有关当事人的权益。

所以，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。

（3）票据的取得，必须给付对价，但是属于继承、征税而取得票据的情形除外。

就是说，票据权利的取得，应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

这是因为，票据关系是以真实的交易关系为基础的，它也应当遵循交易关系的基本原则即等价交换的原则。

所以在一方当事人取得票据权利时，另一方当事人也应当获得相对应的代价即对价，这一对价是由双方当事人协商后确定的。

票据权利取得的限制

票据权利取得的限制票据是指商业交易场合中为证明存款或借贷关系而签发的纸质或电子凭证，具有高度的流动性和可转让性，是商业活动中不可或缺的一环。

然而，票据权利取得也存在着一定的限制，本文将就此问题进行探讨。

一、票据权利取得的基本原则票据权利取得是指持票人依法取得有关票据的权利和利益的过程。

票据权利的取得与合法的票据持有、转让以及追索权息息相关，是票据的交易环节中至关重要的一部分。

根据我国法律规定，持票人对票据享有权利，但是票据权利取得对持票人的资格、标的物的合法性、交易方式等方面都有一定限制，在这些限制下，票据持有人才能获得相应的权利和利益。

1. 持票人资格的限制持票人资格是指合法获得票据的权利和利益的前提条件，具体包括以下几个方面。

（1）年龄限制我国《合同法》规定，未成年人可以作为债权人，但是本人所负的债务要由其法定代理人承担。

因此，未成年人作为票据持有人需要得到法定代理人的同意，并在其监护人或者法定代理人的协助下处理与票据相关的事务。

（2）法定资格限制持票人必须具备相应的法定资格并能够证明其经营或投资实体的合法身份。

一般来说，持票人应该是一家正式注册的公司或合法的个人，在法律上有能力和资格成为票据的持有人。

（3）国籍和居住限制根据我国相关法律规定，外国公民只有在符合我国投资、工作、居留或其他法律规定的前提下，才可以持有和使用我国的票据。

否则，票据权利取得的资格将会被禁止。

2. 标的物的限制根据《票据法》的规定，票据必须是合法的债权凭证，具备以下特征：（1）具有特定数额的债权；（2）证明对债务人有追索权的文书。

如果票据的标的物不符合以上规定，那么持票人将无法获得对票据的权利和利益。

3. 交易方式的限制交易方式的限制是指票据交易过程中的交易方式必须符合法律法规规定。

具体来说，包括以下几个方面：（1）票据交易必须在经过定点金融机构或银行的合法租赁过程中进行，否则票据交易无效；（2）持票人需要符合银行或金融机构的交易需求和标准，才有权获得票据。

票据权取得的限制

票据权取得的限制票据权是指持有票据的人所享有的权利，包括票据的转让、背书、代理收款等。

票据作为一种商业文书，其具有流转性、可转让性和效力性，被广泛应用于商业交易中。

票据权的取得是指获得票据的持有和处分权利。

然而，根据法律规定和司法实践，票据权并非没有限制。

本文将从保护票据持有人、保护票据履约义务、维护金融秩序等方面阐述票据权取得的限制。

一、保护票据持有人的权益持票人享有的权利，是在票据法律规定的范围内，依法所获得的。

票据权的取得应遵守法律法规和商业习惯，一旦违反法律规定或商业习惯，就会受到法律的制裁和限制。

下面是几种保护票据持有人权益的限制。

1.本票的转让限制本票是由付款人直接向收款人开出的一种票据，如果贡献人拒绝承认票据内容或不承认签名、印章等，持票人可以直接向贡献人追索票款。

但持票人不能将本票转让给第三人。

本票的转让限制，是为了保护贡献人的权利，避免本票被不法分子恶意转让和伪造等情况。

本票的限制数量不超过10张或总金额不超过10万，可以在转移后由第三方进行追索。

2.票据追索的时效性票据权取得的限制还包括票据追索的时效性。

票据法规定，持票人必须在票据到期日之前向付款人要求支付，如果过期未向付款人要求支付，则持票人将失去票据权利。

在票据法规定的追索期限之内，持票人可以通过司法途径追索票款。

如果票据已过期，那么持票人只能通过其他手段追偿，如寻求法院的支持，或通过修订合同或违约赔偿等方式来获得追偿的权利。

3.票据的真伪性持票人享有票据的转让权利，但要保证票据的真伪，不得转让伪造的票据。

伪造的票据往往由不法分子制造，或者是被恶意盗用。

如果持票人向其转让给第三人的票据是伪造的，那么持票人就会面临被起诉追偿的风险。

因此，持票人在进行票据权的转让之前，应该确保票据的真实性，避免因不当行为使得自己的权益受到损害。

二、保护票据履约义务票据履约义务是指票据的所有人必须遵守票据约定的付款义务，保证票据清偿。

在票据权的取得中，也存在着一些限制，主要是为了保护票据履约义务。