试谈民商法中契约自由原则的确立与发展

合集下载

试析契约自由原则

试析契约自由原则论文摘要契约自由原则着重体现当事人的意志，强调订立合同双方的约定而非法定。

随着历史的发展，契约自由受到一定的限制。

契约自由原则是契约发展的重要原则。

是实现契约内容的重要保障。

契约自由承载着法治的核心价值，对契约自由的适度的限制，有利于实现正义与自由的平衡，使当事人在守法前提下实现最大限度的自由。

论文关键词契约自由意思自治合同发展历史意思自治限制契约自由原则是近代私法三大基本原则之一，契约自由原则强调订立契约的双方当事人之间通过意思自治。

当事人通过意思表示达成协议，形成双方认可的权利义务关系，并在当事人之间发生效力。

契约自由原则不仅是立法的精神体现也是对人的权利的保障的重要进步。

正如我国台湾民法学者陈自强指出的：“契约自由原则，虽然不是私法自治原则的全部，但却是最重要的内涵。

一、契约自由原则的内涵契约自由原则是合同中的一个重要的原则，是合同从订立到终结各个阶段当中当事人应当遵循的原则。

在我国《合同法》中第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

”本条规定是对契约自由原则的法律肯定。

一般认为契约自由的内涵包括六个方面②，是否缔结契约的自由，选择缔约相对人的自由，契约形式的选择自由，决定契约内容的自由，调整契约内容的自由，终结契约的自由和选择裁判自由。

（一）是否缔结契约的自由是指订立契约的当事人得以自由决定是否要成立一定的契约，没有一定缔约或不缔约的强制。

是当事人自主选择是否开始一定法律关系的权利，是当事人最基本的自由权。

当事人有创设或不创设契约的自由，在不违反法律的强制性规定契约的前提下，法律效果完全由当事人意思决定。

（二）选择缔约相对人的自由订立契约的当事人有权决定与谁缔约合同的自由，是指当事人既有权决定与谁缔约的自由，也有权决定不与谁缔约的自由。

这是对有订立契约的意向的当事人的权利保护，它否定了强制与特定的人订立合同的情形和强制不能与特定人订立合同的情形。

民法典对契约自由与公平交易的平衡原则

民法典对契约自由与公平交易的平衡原则契约自由与公平交易是构成市场经济中的重要基石，也是维护市场秩序和促进经济发展的关键要素。

作为法律规范的指导性原则，平衡契约自由与公平交易的原则在我国新颁布的《民法典》中得到了充分的体现和发展。

本文将从《民法典》对契约自由与公平交易的界定、平衡原则的内涵和实施以及其对市场经济的影响等方面进行探讨。

一、契约自由与公平交易的界定契约自由是指市场主体在交易过程中的自主权利和自由裁量权力。

在民法中，契约自由是以个人的意愿为基础，双方主体可以根据自身的需要和利益自由地约定合同内容和条件。

契约自由是市场经济中的核心原则，它体现了私人意愿的尊重和自由选择的原则。

公平交易是指市场主体在交易过程中遵循公平、公正、诚实信用的原则进行交易。

公平交易意味着交易双方在信息对称、权益平衡、契约平等和诚实信用的基础上进行交易，避免利用信息不对称和市场垄断等不正当手段牟取暴利。

公平交易是市场经济秩序的一项基本要求，旨在维护交易双方的合法权益，促进市场竞争和经济发展。

二、平衡契约自由与公平交易的原则内涵《民法典》对平衡契约自由与公平交易的原则进行了多方面的规定和细化。

首先，根据契约自由原则，民法明确规定了契约的自由原则，即允许市场主体根据自己的意愿在法律规定和道德准则的范围内订立和履行合同。

其次，根据公平交易原则，民法规定了合同的公平性要求，明确了契约双方平等自愿、公正诚实的基本要求。

平衡契约自由与公平交易的原则还包括信息公开和合同平等原则。

信息公开原则要求市场主体在交易过程中提供真实、完整、准确的信息，避免信息不对称导致的市场失灵。

合同平等原则要求合同双方在订立和履行合同时具有平等的地位和权利，避免强制、不平等的合同条款对较弱方的损害。

三、平衡契约自由与公平交易的原则实施为了有效实施平衡契约自由与公平交易的原则，需要加强法律法规的制定和完善，加强合同审查和监管机制的建设，同时还需要加强市场主体的法律意识和道德意识。

契约法中的自由意志原则分析

契约法中的自由意志原则分析自由意志原则是契约法中的核心原则之一，它为当事人在契约签订过程中提供了广泛的自主权和选择权。

在本文中，我们将从两个方面对契约法中的自由意志原则进行深入分析：自由意志的表现形式以及自由意志原则的目的和意义。

首先，契约法中的自由意志表现为当事人的自主权和选择权。

自主权使得当事人有权决定是否订立契约以及契约的内容。

这意味着当事人可以根据自己的意愿和利益选择是否参与契约关系，并且可以自行决定契约条款的具体内容。

选择权则使得当事人具有多样的选择机会。

当事人可以与多方进行契约，也可以选择在特定的时间和地点签订契约。

自由意志的表现形式为当事人提供了广泛的权利和机会，使得契约成为一个公平和平等的过程。

其次，自由意志原则在契约法中具有重要的目的和意义。

首先，自由意志原则保护了当事人的法律利益和人身自由。

通过自由意志原则，当事人可以根据自己的利益和意愿来选择契约关系，并且可以保护自己的财产和权益。

其次，自由意志原则使得契约具有约束力和可执行性。

根据自由意志原则，当事人自愿地达成契约，其契约条款应当受到法律的保护和执行。

这样，契约不仅具有法律效力，还可以起到预防和解决争议的作用。

最后，自由意志原则有助于促进社会和经济的发展。

通过自由意志原则，当事人可以根据市场需求和经济条件来自主选择契约关系，从而推动经济的繁荣和社会的进步。

然而，自由意志原则并非绝对的。

在契约法中，还存在一些限制和限制。

首先，法律对一些具有社会公共利益的契约设立了一些限制。

例如，婚姻和劳动合同等具有一定的法律义务和责任，当事人在签订这些契约时必须遵守相应的法律规定。

其次，契约法还对契约的形式和内容进行了一些约束。

例如，民法总则规定契约必须符合法律的规定，并且对无效契约和不公平契约进行了限制。

此外，契约法还规定了契约的解除和修改条件，以保障当事人的利益和公平。

总之，契约法中的自由意志原则是当事人在契约签订过程中享有的自主权和选择权。

论契约自由原则

契约自由论文契约正义论文：论契约自由原则摘要：契约自由原则作为合同法的基本原则确立于《法国民法典》，近代以来契约自由原则随着社会经济生活的变化不断实现自我修正。

拟通过分析契约自由原则的形成基础来论证契约自由与契约正义的统一是目前市场经济条件下契约自由发展的必然结果，指出追质正义与追求契约自由在合同法的终极价值取向上是一致的。

关键词：契约自由；契约正义；形式正义；实质正义1 契约自由的法源与涵我国《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。

”通常认为，该条原则被认定为是我国合同法中的契约自由原则。

该原则起源于罗马法。

在罗马法中契约自由制度首次得到全面规定并达到相当高度，正是罗马法孕育了契约自由的观念和思想。

自罗马法以来，以平等和私法自治为终极关怀的契约自由原则成为契约法的基本原则。

契约自由从思想到原则的转变是在法国民法典中实现的。

近代以来，各国以不同方式、不同程度在法律中确立了契约自由原则。

契约自由原则之所以在合同法中占据如此重要的地位也是其自身的涵决定的。

众所周知，合同法作为调整平等主体之间的民事权利义务关系的法律，以促进市场经济健康发展，维护社会主义市场经济秩序的平稳运行为基本要义。

契约自由的基本精神保证了市场交易主体地位的平等性，最大限度地维护平等主体之间交易价值的等值性。

然而20世纪以来尤其是二次大战结束后的几十年里，垄断的加剧、失业率的增加和交易扩大导致的交易程式化，使古典的契约自由原则日益陷入无法排解的窘境：在经济地位有明显势差的交易者之间，契约自由正在变成弱肉强食的工具。

正如卢梭所言：“人生而自由，却无往而不在枷锁中。

”要想在市场交易主体之间实现真正的契约自由，契约正义的规必不可少。

哈耶克也曾指出：“个人的自由没有必要扩及由个人组成的团体，而且政府有时甚至有责任保护个人来对付有组织的团体。

”亦即要强化弱者、弱化强者的契约自由权，以弥补他们在经济上的强弱势差，实现平均正义。

《论契约自由原则的演变与发展》读后感

《论契约自由原则的演变与发展》读后感《论契约自由原则的演变与发展》一文对契约自由原则的产生及发展历程进行了详尽阐述。

全文论述了契约自由思想的形成、契约自由原则的兴起及对其的限制，并简要介绍了契约自由在我国的发展历程。

契约概念可以追溯到古希腊，古希腊的智者伊壁鸠鲁有一种把“法”解释为“契约”的倾向，柏拉图、亚里士多德将契约的论述与正义联系在一起。

1我们当然不能接受这样的观点，即认为契约关系是在现代社会中突然发生的，这是一种历史突变论的思想方法，显然不符合历史发展的客观事实。

与任何事物一样，契约关系有一个形成和发展的过程。

2本文作者亦认为契约自由的产生和发展是时刻依托着政治、经济、思想文化的，并随着后者的变化而变化。

但同时，契约自由在法律上的体现又会反过来实现后者对前者的确定与制约。

依作者看来，契约的产生就像卢梭所说，人类在将自己的权利全部转让之前，尚处于自然状态，而社会契约的订立是人类由自然状态走进社会状态的一个里程碑；契约自由随着古罗马版图的不断扩大而在万民法的诺成契约中开始出现；随着15世纪资本主义生产关系的形成而实现“从身份到契约的运动”，到19世纪这四百年间契约自由得到飞速发展并形成成熟理论体系；自20世纪各主要资本主义国家进入垄断时期，国家对社会经济生活的干预逐步加强，通过各种法律的创设和实施，契约开始受到限制。

古罗马时，社会经济发展仍处于相对较低的程度，国家权力对市场有着严格的约束力，法律对契约的形式的要求很严，所有的契约均是要是契约——交易当事人必须亲自到场，按一定的程序行为，说出固定的术语，并有证人在场。

至于这种固定的术语是否反映当事人的真实意愿法律是不过问的。

这与中国西周到汉代时期的契约制度相仿——中国当时的契约仅注重其制定的形式和考虑其在财产争诉中的1张维新，《浅析卢梭<社会契约论>的法律思想》，重庆理工大学学报（社会科学），2010年第24卷第5期。

2凭证作用，而协议以及立约双方的合意等是不考虑的。

民法总则与契约自由

民法总则与契约自由当谈到民法总则与契约自由时，总会有一些反复和争议。

民法总则是一个国家的民事法律体系的基本法规，而契约自由则是指个人或团体在法律框架内享有签订合同的自由。

两者在维护公平和保护个人权益方面扮演着重要的角色。

本文将探讨民法总则与契约自由的关系，并就其优劣势展开讨论。

民法总则作为一种整体性法规，旨在规范社会各方面的民事关系，确保社会秩序的稳定和繁荣。

它为各种合同提供了统一的基础框架，使得人们在交易过程中能够依法行事。

民法总则强调平等、自由和公正的原则，保护交易各方的合法权益并维护良好的商业环境。

通过明确合同双方的权利和义务，民法总则在商业和经济发展中起到了重要的作用。

然而，在民法总则中，契约自由是一个鼓励和保护合同签订的原则，个人和法人机构在此基础上享有自行制定合同的权利。

契约自由是市场经济的核心原则之一，它鼓励人们根据自己的意愿和利益与他人进行交易。

这种自由使得市场可以自由运作，促进资源的有效配置和经济的繁荣。

然而，契约自由并不是完全没有限制的。

在现代社会，法律和监管机构强调保护消费者权益，防止不公平和有害的合同存在。

例如，对于涉及公共利益、健康和安全的领域，如环境保护、食品安全等，契约自由可能会受到限制。

此外，契约自由也受到人民法院的审查，以避免涉及不合法和不道德的合同。

尽管契约自由存在一些局限性，但它依然是一个重要的原则。

契约自由使得市场能够快速适应变化，并促进社会进步和发展。

它鼓励创新和竞争，提供了各种机会和选择，推动了经济的发展和实现个人价值。

在实践中，人们常常面临着民法总则与契约自由之间的冲突。

一方面，民法总则为合同提供了基本的原则和规定，保护了合同交易各方的权益。

另一方面，契约自由允许合同签订各方根据自己的利益和意愿自由约定交易条件。

当这两者发生冲突时，法院或仲裁机构需要权衡各种因素，并依法判断最合理和公平的结果。

总的来说，民法总则与契约自由是一个相互关联且相互作用的关系。

民法典新规自由原则解读

民法典新规自由原则解读自由原则是民法典的核心原则之一，它强调个体在民商事活动中的自主、自愿权利。

自由原则是我国民事法律体系的重要组成部分，其内容及适用范围在民法典的新规定中有了进一步的完善。

本文将对民法典新规中的自由原则进行解读。

一、原则内涵自由原则作为一项基本原则，有着明确的内涵。

首先，自由原则强调个体的自主权利,即每个人依法享有自决自愿的权利。

其次，自由原则认可合同自由，即在民事活动中，当事人可以自主达成合同，合同一旦成立就应受到法律保护。

最后，自由原则要求法律保护和尊重民众的个人意愿和选择。

二、自由原则的适用范围自由原则的适用范围涵盖了民商事活动中的各个领域。

例如，在合同法领域，自由原则要求当事人在平等自愿的基础上自主选择合同内容，并承担相应的权利义务。

在不动产交易中，自由原则要求当事人自主决定是否进行交易，确定交易的价格和条件等。

在婚姻家庭关系中，自由原则要求夫妻自主选择结婚并自主决定家庭财产的处理方式。

三、自由原则的局限性自由原则虽然是民法典的核心原则之一，但也存在一定的局限性。

首先，自由原则并不是绝对的，受到了其他法律原则的制约。

例如，宪法对公共利益和社会公共秩序的要求，可能对个体的自主权利做出限制。

其次，在契约自由方面，法律也对某些合同采取了限制措施，例如对消费者合同、房屋租赁合同等具有特殊保护性规定。

四、民法典新规对自由原则的完善民法典的新规定在自由原则方面进行了一定的完善和加强。

首先，在合同法中，新规定对不符合公平原则和社会公共秩序的合同予以限制和撤销，保护了弱势当事人的权益。

其次，在物权法中，新规定增加了对无偿赠与的保护，保障了被赠与人的权益。

此外，在家庭法方面，新规定对离婚协议的内容进行了限制，防止了过度利用自由原则损害当事人的利益。

五、自由原则的意义和作用自由原则的最终目的是为了保障公平正义，促进社会和经济的发展。

在经济领域，自由原则鼓励创新和竞争，激发经济主体的活力和创造力。

浅论契约自由原则在近代中国民法中的确立

浅论契约自由原则在近代中国民法中的确立论文摘要：契约自由原则是近代三大民法原则之一，其在近代中国民法中最早确立于《大清民律草案》。

重新审视近代民法最初对契约自由原则在理论与立法技术方面的继受，对于我们现令研究契约自由原则的“自由”与“限制”的维度，仍有着深远的理论价值与借鉴意义。

契约自由原则作为近代三大民法原则之一，是当代契约法的核心与灵魂，被誉为是私法中最具魅力的原则之一。

契约自由是指契约当事人只要不违反法律的规定和公序良俗，可以自由协商确定相互的权利义务关系。

清末编订的《大清民律草案》，首次将其继受于我国民法中。

下文将逆历史长河而上，重新审视近代中国民法对该项原则在理论与立法技术方面的继受，从而为我国现今契约法的发展提供历史的借鉴。

一、契约自由原则在西方的历史演进在回溯契约自由原则在近代中国的确立之前，有必要先追溯一下此项原则在西方民法中形成的过程，从而更客观地分析与探讨我国近代民法对此项原则的继受。

契约自由思想的萌生，肇始于罗马私法。

古罗马社会早期以自给自足的自然经济为主，当时的罗马人对财产交易的主要关注点是交易的安全，因此法律对于契约更注重形式而轻意思表示。

伴随罗马简单商品经济的发展以及早期自然法思想的影响，罗马的外事裁判官们通过告示赋予非依特定形式而产生的当事人间的“协议”以法律效力，从而导致了罗马法上诺成契约的产生。

诺成契约指在买卖、租赁、合伙和委任中，通过合意发生债。

如当时学者所言，“人们之所以说通过合意缔结债，乃因为不需要书面文件；无论如何，也不需要当事人到场；再者，也不必给付某物，为了债取得效力，进行交易的人作出同意，即为已足。

”因而，在不在场的人之间，也缔结这样的交易，例如借助于书信或借助于传信人。

以“合意”为核心的诺成契约的形成，标志着罗马法上契约的成立在交易外观上实现了形式自由。

虽然“诺成契约”在数量上是极端有限的，但是毫无疑义它引领着契约法跃入了一个新的历史阶段。

中世纪罗马法衰落之后，欧洲步入了教会法统治时期。

中的契约自由自由原则的意义和限制

中的契约自由自由原则的意义和限制在谈论契约自由原则的意义和限制之前，我们首先需要了解契约自由原则的定义和基本内涵。

契约自由原则是指当事人在平等地位下，按照自己的意愿和自由意志进行契约订立，作为一种法律原则，它具有重要的经济和社会意义。

本文将从契约自由原则的意义和优势、契约自由原则的限制以及在现实生活中的应用等方面展开讨论。

一、契约自由原则的意义和优势契约自由原则作为现代法律体系的重要组成部分，具有以下几个方面的意义和优势。

1. 个人和经济自由：契约自由原则保障了个人和经济主体的自由意志，使其能够按照自己的经济利益和意愿参与契约活动，自由选择契约对象，并在合同中约定适合自身的权利和义务。

2. 经济效率和市场竞争：契约自由原则有助于实现有效的资源配置和市场竞争。

在契约自由的基础上，市场主体可以进行自由的交易和协商，从而促进资源的优化配置和合理价格的形成，推动经济的发展。

3. 公平和公正：契约自由原则确保了合同各方的平等地位，使得契约过程和结果具有公平性和公正性。

当事人在平等的基础上达成契约，既尊重了各方的合法权益，也增强了法律和契约的合法性和约束力。

二、契约自由原则的限制尽管契约自由原则有重要的意义和优势，但也存在一些限制和约束，以保护弱势方的权益和维护社会公共利益。

1. 法律限制：契约自由并不意味着契约各方可以约定任何违反法律和公共利益的内容。

法律对契约自由行使设置了一系列限制，例如限制合同的目的和内容、禁止犯罪行为的契约等，以维护社会秩序和公共利益。

2. 公共政策考虑：契约自由原则受到公共政策的限制。

当契约行为违反公众利益，危害社会公共利益或造成不公平的结果时，法律会对其进行限制或无效化。

3. 弱势方保护：契约自由原则并不适用于保护弱势方利益的情况。

在某些情况下，法律会对契约自由行使进行限制，以保护消费者、劳动者、租户等弱势方的合法权益，实现社会公平和正义。

三、契约自由原则的应用和具体案例契约自由原则在现实生活中有着广泛的应用，下面将介绍几个具体案例。

契约自由论文：论我国民法的契约自由原则

契约自由论文：论我国民法的契约自由原则【中文摘要】契约自由原则作为私法自治主要内容和重要形式,是契约制度全面展开的前提和基础。

契约自由原则从古罗马法的契约自由思想雏形到近代的契约自由原则再到限制自由的阶段,呈现出无自由、无限制的自由到限制自由的趋势。

在这一过程中,一方面市场经济主体被赋予了广泛的自由权利去参与经济活动,另一方面随着垄断主义的到来,自然人之间的平等状态被打破,自然人和法人尤其是垄断组织之间的平等地位根本无法在现实中得到实现,人们面临着被自己创造的契约制度所侵害的可能。

无限制的契约自由带来了不公平的结果。

契约自由原则发展进入了限制自由阶段。

契约自由原则发展的历程表明：一、契约自由作为近代资本主义政治经济文化的产物,促进了社会的巨大发展；二、对契约自由的滥用必然导致对契约自由的限制。

我国处于改革开放,建立中国特色的社会主义市场经济阶段,必须借助契约自由原则对市场经济的强大推动作用。

对此,我们必须确立契约自由原则在我国民法中的基本地位,扩大契约自由原则的内涵,同时规范、正确引导国家对契约自由的干预。

【英文摘要】The principles of contract freedom,as the more important form and the core of civil law antonomy, is the premise and foundation for other ones’development. This system has gone through the progress from the Rome method freedom of contract to the principles of contractual freedom and the stageof he restriction of the freedom. And the whole progress has shown the trend of transformation from the f unlimited freedom to the limit free freedom.. During this progress, natural person has been endowed with the right to participator in economic activity. On the other hand, with the arrivaling of Monopolistic organization, the elimination of the equality and the interdependence among civil subjects which are indispensable to traditional civil legal value, the equal balance among natural person has been broken up. And the equality between natural person and corporation has never been realized. That is to say, human being may be the victim of themselves’legal civilization.The unlimited freedom of contract bring the unfairable reslt. The development of the principles come into another progress.The development process indicated that:As the produce of modern capitalism,the freedom of contract push the society’s great develpoment. The abuse of the freedom of contract doctrine will inevitably bring restriction on itself. China is currently in the stage of reform and opening up and the Chinese government is committed to building a socialist market economy with its own characteristics. Naturally, we must take advantage of this doctrine’s powerful role in promoting the market economy.Correspondingly, we must establish the basic position of the freedom of contract doctrine in the civil law and expand its meaning. At the same time, we should regulate and guide the intervention in the freedom of contract from state and government.【关键词】契约自由契约自由的限制契约自由的保护【英文关键词】the freedom of contract restriction the freedom of contract protection the freedom of contract【目录】论我国民法的契约自由原则摘要3-4ABSTRACT4引言7-8一、契约自由原则的兴起8-14(一) 契约自由原则的形成9-12 1. 契约自由原则形成的经济基础9 2. 契约自由原则形成的政治基础9-10 3. 契约自由原则形成的理论基础10-12(二) 契约自由原则的内涵12-14二、现代法下契约自由原则的变化14-23(一) 20世纪经济社会背景的变化14-16 1. 法人的出现14-15 2. 格式条款的广泛运用15-16 3. 国家对经济的干预16(二) 法律思想的变化16-20 1. 从个人本位向社会本位转变17-18 2. 从不干预政策到国家的积极干预18-20(三) 契约法的新发展——契约自由的限制20-23 1. 对主体实行强行性规范20 2. 对合同内容选择的限制20-21 3. 对合同效力的限制21-22 4. 合同责任的扩大22-23三、我国民法的契约自由原则23-30(一) 我国的立法现状23-25 1. 契约自由原则在我国民法中的地位23-24 2. 合同自由观念在我国的确立24-25(二) 我国合同自由原则的理性分析25-27 1. 自由观念的分析25 2. 法律现状的分析25-26 3. 经济政策的分析26-27(三) 我国合同自由原则的立法建议27-30 1. 我国合同法应明确规定合同自由原则27-28 2. 扩大合同自由的内涵28 3. 对利益进行界定28-30结语30-31致谢31-32参考文献32-33攻读学位期间的研究成果33。

契约自由及其限制的法理思考

和秩序维护。
公益事业
社会生活中的契约自由鼓励公民参与公益事业，通过捐赠、志愿服务等方式实现社会资源的优化
配置和公共利益的维护。
私人服务
社会生活中的契约自由还包括公民在私人服务领域的自由选择权，如消费者选择商品或服务的权
利。
政治生活中的契约自由
言论自由
01
政治生活中的契约自由保障公民的言论自由，包括言论表达、
维护公平竞争
通过限制契约自由，可以防止垄断和不正当竞争，维护市场公平竞争秩序。
保护弱势群体
对于处于弱势地位的合同一方，需要通过限制契约自由来保护其合法权益，防止受到不公平待遇。
平衡的路径选择
法律规范明确规定
通过制定明确的法律规范，合理界定契约自由的边界，确保限制合理、明确、具有可操作性。
司法审判实践
济效率。
交易公平
经济生活中的契约自由要求交易双方在信息对称、地位平等、权利义务对等的基础上进行公平交易。
合同自由
经济生活中的契约自由包括缔约自由、内容自由和形式自由，是实现市场主体自主决策和优化资源配置的重要保障。
社会生活中的契约自由
自治管理
社会生活中的契约自由体现在公民自愿参与自治管理，通过制定和遵守规章制度来实现自我约束
通过司法审判实践，对契约自由的限制进行灵活把握和平衡，确保限制不致过度影响契约自由。
行政监管适度介入
通过行政监管适度介入，对涉及公共利益、公平竞争等领域的契约自由进行合理监管和平衡。
契约自由的未来展望
完善法律规范
进一步完善相关法律规范，使契约自由的边界更加明确和合理。
加强司法审判
加强司法审判力度，确保契约自由的平衡和正当性。

论契约自由原则

ＮＯ．７，０１１２
现代商贸工业ＭｏｅｎＢｓｅｒｄｄｓｙｄｒｕｉｓＴａｅＩｕｔｎｓｎｒ
２１年第７０１期
论契约自由原则
李群星
（中南财经政法大学，北武汉４０７）湖３０３
摘要：契约自由原则作为合同法的基本原则确立于《国民法典》近代以来契约自由原则随着社会经济生活的变化法，
中，们坚守 “ 易能力自由支配 ” 条，自己的意志进行人交信依并思想。自罗马法以来，以平等和私法自治为终极关怀的契交易，认为在此基础上建立起来的人与人之间的关系最因约自由原则成为契约法的基本原则。契约自由从思想到原为公正，而契约自由合乎契约正义的要求。近代意义上的契约自由与契约正义是近代资产阶级革则的转变是在法国民法典中实现的。近代以来，国以不各
ｌ契约自由的法源与内涵
合同的权利，何单位和个人不得非法干预。通常认为，任 ” 该条原则被认定为是我国合同法中的契约自由原则。该原则起源于罗马法。在罗马法中契约自由制度首次得到全面规定并达到相当高度，是罗马法孕育了契约自由的观念和正

论契约自由

论契约自由浙江警察学院夏律310053摘要:实行契约自由，是近代私法走向进步的标志。

在被拿破仑称为“不会被任何东西摧毁并会永远存在的”《法国民法典》中，契约自由被认为是民法的三大原则之一,契约自由作为近代私法三大基本原则之一，是私法自治（意思自治）的必然结果，又是其核心部分，正如我国台湾民法学者陈自强指出的：“契约自由原则，虽然不是私法自治原则的全部，但却是最重要的内涵。

”二十世纪后，随着政治、经济、思想文化的变化，契约自由原则也发生了一定的变化，各国立法普遍对契约自由给予一定的限制，以保障社会的整体利益。

关键词:契约自由的涵义, 契约自由的形成, 历史价值一、契约自由的涵义。

契约自由作为一种法学理论，建立在对当时社会生活的一个基本判断基础之上，即认为合同当事人之间的地位是平等的，相互间并没有将自己的意志强加于人的能力或权力。

所以，每个人对于自己所参与的法律关系，都有充分的自由加以选择，社会成员相互间都有同等的机会参与竞争，并能够按照自己的意志建立法律关系。

契约自由包含以下四个方面的含义：（1）缔约自由。

即当事人双方有权自主决定是否与他人缔结契约，法律不应当限制当事人订约或不订约的权利。

缔约自由是契约自由原则的最基本的含义，如果法律对当事人缔约自由加以限制的话，也只不过是为了维护交易的安全而设立的行为能力制度。

（2）选择契约相对人自由。

即当事人决定与何人订立契约的自由，因此，认可当事人选择契约相对人的自由，实际上就是认可了当事人参与市场流转，自由地进行竞争的自由。

（3 ）确定契约内容自由。

即选择契约类型和契约条款的自由，这是契约自由原则的核心之所在。

确定契约内容自由包括两个方面的含义：一是当事人选择契约类型的自由。

即缔约人有权根据自己的意愿确定与他人订立何种类型契约，而不受他人的干涉。

即使对于法律尚未加以类型化的非典型合同，法律也允许当事人自由订立，从而扩展了当事人在市场竞争中的活动范围，为当事人的交易行为提供了法律上的保障。

探讨我国合同法中的契约自由原则与限制

探讨我国合同法中的契约自由原则与限制一、引言契约自由原则是合同法中的核心原则之一，它体现了市场经济条件下个体经济主体在交易过程中的自主性和平等性。

然而，绝对的契约自由也可能导致不公平、不合理的合同产生，损害弱势一方的利益。

因此，在合同法中，契约自由原则并非绝对，而是受到一定的限制。

本文旨在探讨我国合同法中契约自由原则的内涵、价值以及限制，以期对合同法的理论与实践有所裨益。

二、契约自由原则的内涵契约自由原则是指在合同订立过程中，当事人享有充分的自由，可以自主决定是否订立合同、与谁订立合同、订立何种内容的合同以及选择何种形式的合同。

这一原则体现了市场经济条件下个体经济主体的自主性和平等性，是合同法中的基石。

具体而言，契约自由原则包括以下几个方面：1. 订约自由：当事人有权决定是否与他人订立合同，不受外界强制或干涉。

2. 选择相对人自由：当事人有权选择与自己订立合同的相对人，即有权选择交易伙伴。

3. 内容自由：当事人有权自主决定合同的内容，包括标的、数量、质量、价格、履行方式等。

4. 形式自由：当事人有权选择合同的形式，即可以采用口头、书面或其他形式订立合同。

三、契约自由原则的价值契约自由原则在合同法中具有重要价值，主要体现在以下几个方面：1. 促进市场经济的发展：契约自由原则有利于激发市场主体的积极性和创造力，推动市场经济的发展。

2. 维护公平正义：契约自由原则体现了当事人之间的平等性和自主性，有助于维护公平正义的交易秩序。

3. 提高交易效率：契约自由原则使当事人能够迅速、便捷地达成交易，提高交易效率。

四、契约自由原则的限制虽然契约自由原则是合同法中的核心原则，但绝对的契约自由可能导致不公平、不合理的合同产生，损害弱势一方的利益。

因此，在合同法中，契约自由原则受到一定的限制。

这些限制主要体现在以下几个方面：1. 法律法规的限制：法律法规对合同的内容和形式作出了一定的规定，当事人订立合同时必须遵守这些规定。

浅析契约自由原则

浅析契约自由原则目录浅析契约自由原则抵押权物上代位性之分析论民法中的无权处分浅析契约自由原则周建一、契约自由原则的含义契约自由作为近代私法三大基本原则之一，是私法自治(意思自治)的必然结果，又是其核心部分，正如我国台湾民法学者陈自强指出的：“契约自由原则，虽然不是私法自治原则的全部，但却是最重要的内涵。

”[1]按照意思自治的理论，人的意志可以依其自身的法则去创设自己的权利义务，当事人的意志不仅是权利义务的渊源，而且是其发生的根据。

[2]这一原则在私法领域普遍适用，体现在契约法上就是契约自由原则。

按通常的理解，契约即当事人意思表示一致，依此，债权契约、物权契约、身份契约乃至行政法上的行政契约，均属契约之列，契约非民法所独有。

然纵观各国民法之规定来看，契约均归属于债权部分，或者将契约法单独立法以规范债之发生(如我国《合同法》之单独立法，合同与契约只是对英文词contract的不同译文，含义相同)。

“因此之故，学说上称债权契约为狭义契约，任何当事人互相意思表示一致的合意，称为广义契约。

契约原则与契约自由原则的所谓契约，毫无疑问，都是债权契约。

”[3]亦即我们理解的债的发生原因之一的合同。

关于契约自由的含义，依笔者所览之范围，有的将其概括为“定约自由”和“成约自由”两个方面，[4]有的从契约本质出发，将契约自由归结为缔约不受强制，约定应当遵守，违约应负责任三个方面，[5]有的将其区别为是否缔约、与谁缔约、决定契约内容、选择契约形式四方面自由，[6]有的学者概括为六方面自由，即在四方面自由上再加了两个自由：变更自由、结束自由。

本文以为最后一种概括最能全面阐述契约自由原则：1、是否缔结契约的自由。

这是最大的自由选择权，即任何人均能自由决定是否要成立一定的契约，不受缔约或不缔约的强制。

这在古典自由主义者看来是顺理成章的事情。

2、选择缔约相对人的自由。

通常的理解为当事人有权决定与谁缔约的自由，完备的解释是：当事人有权决定与谁缔约和不与谁缔约的自由。

合同法中的契约自由原则研究

合同法中的契约自由原则研究在现代社会中，契约自由原则是合同法中的一个基本原则，它为市场经济的发展提供了法律保障。

契约自由原则可以被定义为任何人自愿与他人订立契约的自由。

本文将从不同的视角来研究合同法中的契约自由原则。

首先，契约自由原则体现了法律面对市场行为的灵活性。

在一个自由市场经济中，契约的订立是市场参与者之间进行自主交流和协商的重要方式。

契约自由原则的确立，使得法律能够适应不断变化的市场需求，保障市场经济的正常运行。

市场参与者可以根据自己的意愿和利益，在遵守法律的前提下，自由地选择和订立合同。

这样一来，契约自由原则为市场经济的发展提供了充分的空间和自由度。

其次，契约自由原则有助于促进经济合作与社会发展。

在一个多元化的社会中，人们之间的经济关系复杂多变，需要通过契约来明确双方的权利和义务。

契约自由原则使得合同的订立和履行变得更加便捷和高效。

各方根据自己的意愿和需要，可以在契约中约定适合自身利益的条款和条件。

这不仅能够促进经济主体之间的合作，还能够激发人们的创造力和积极性，推动社会的发展。

然而，契约自由原则也存在一些局限性。

首先，自由并不等于无限制。

契约自由原则并不是一种放任自由的原则，法律对契约行为有一定的限制和规范。

例如，法律要求合同必须是合法的、真实的，不能违背公序良俗。

此外，法律也对一些特殊行业或者特殊利益进行了限制和规定，以保护弱势群体的权益。

这些限制和规定的存在，有助于维护社会的公平和正义。

其次，契约自由原则并非不受制约的自由。

法律对合同行为进行监管和保护，倘若某一方在合同中违约或者损害了另一方的权益，受损方可以向法院寻求救济。

法院会根据法律规定对违约方进行处罚或者给予经济赔偿。

这样一来，契约自由原则在保障市场经济的同时，也保护了市场参与者的合法权益。

最后，契约自由原则也在一定程度上受到了社会和经济环境的制约。

在一些特殊情况下，政府可能会出台一些限制性政策，限制市场主体的契约自由权。

民法与契约自由

民法与契约自由在当代社会中，民法与契约自由是保障个人权益和促进社会发展的重要法律原则。

本文将探讨民法与契约自由的概念、特点以及对社会经济发展的影响。

一、民法与契约自由的概念民法与契约自由是指在法律允许的范围内，个人或组织自主决定订立合同、选择合同相对人、约定合同内容以及解除合同的权利。

它体现了契约交易中各方在平等、自愿和公平的基础上行使权利和承担责任的原则。

二、民法与契约自由的特点1. 自主性：民法和契约自由赋予了个人或组织自主决定的权力，任何人都有权自愿地选择是否订立合同，并在合同中约定自己的权利和义务。

2. 平等性：民法和契约自由要求各方在订立合同时享有平等的地位，不存在一方强制另一方签署合同的情况，确保了合同订立的公平性。

3. 公平性：民法和契约自由注重合同的公平性和公正性，禁止订立不公平、不合理的合同条款，并确保各方的权益得到保障。

4. 约束力：民法和契约自由规定了合同的法律效力，要求各方按照合同的约定履行义务，一旦违约将承担相应的法律责任。

三、民法与契约自由对社会经济发展的影响1. 促进市场经济：民法与契约自由为市场经济的发展提供了制度保障，通过允许个体和组织在契约关系中自由谈判，促进了各类资源的有效配置和优化，推动了市场的发展和繁荣。

2. 激发经济活力：民法与契约自由为个体和组织提供了创业和投资的广阔空间，促进了经济活动的积极性，增加了投资者的信心和动力，从而推动了经济的增长和创新。

3. 保护当事人利益：民法与契约自由保护了当事人的合法权益，在契约关系中确保了各方的自主权和平等权，为当事人提供了依法维权和救济的渠道，维护了社会公平正义。

4. 增强合同稳定性：民法与契约自由规定了合同的法律效力和违约责任，增强了契约的稳定性和可靠性。

当事人可以依法约束自己的行为，增加了合同的履行率，降低了交易风险，有利于经济合作的持续发展。

5. 推动法治建设：民法与契约自由是法治建设的核心内容，它加强了国家法律的地位和作用，推动了法律的普及和规范化，促进了社会秩序的良好运行。

论契约自由原则的演变与发展

论契约自由原则的演变与发展论契约自由原则的演变与发展内容提要：契约自由作为一种思想早在罗马法时期就已经产生了，而契约自由作为一项原则予以确立则是十九世纪资产阶级革命胜利后的事情。

作为资产阶级民法的三大基石之一，契约自由原则对后世产生了极其深远的影响。

二十世纪后，随着政治、经济、思想文化的变化，契约自由原则也发生了一定的变化，各国立法普遍对契约自由给予一定的限制，以保障社会的整体利益。

本文论述了契约自由思想的形成、契约自由原则的兴起及对其的限制，简要介绍了契约自由在我国的发展历程，以期能对契约自由有一个全面、完整的认识。

关键词：契约自由诺成契约意思自治强制性合同标准合同计划原则一、古罗马契约自由思想的形成契约自由原则是资产阶级三大民法原则之一，然而作为一项思想，契约自由则可追溯到罗马法时期。

公元六世纪东罗马帝国皇帝查士丁尼编写了《法学阶梯》，其中有关诺成契约的规定已经基本包含了现代契约自由的思想。

即契约是当事人合意的产物，当事人之订立的契约具有法律效力，非经当事人双方的同意不得随意变更和解除。

罗马法的契约自由思想，为现代契约制度的形成和发展奠定了理论基础。

[1]罗马法上的契约自由思想的形成经历了漫长的历史过程。

罗马古时，法律对契约的形式的要求很严，所有的契约均是要式契约。

[2]市民法上的“铜块加秤式”是罗马最早的契约形式。

交易当事人必须亲自到场，按一定的程序行为，说出固定的套语，并有一定的证人在场交易行为方为有效。

“仪式不但和允约本身有同样的重要性，仪式甚至比允约更为重要”。

[3] “铜块加秤式”契约必须严格遵照程式，至于这种固定的套语是否反映当事人的真实意愿法律是不过问的。

也就是说，即使契约是在胁迫、欺诈等违背当事人真实意愿的情况下订立，只有程式符合规定则契约仍旧成立；相反，如果当事人双方已就交易的内容达成合意，但没有履行规定的仪式，或者在言辞表达上出现微小的错误，那么契约也无法成立。

契约缔结的这种重缔约形式，轻当事人意志的作法，使得契约自由无从谈起。