辽史研究学术史回顾

冯 家 昇 （ 字 伯 平 ，1904— 1970）， 在 《 辽 史 》 校 勘 、 考 订 方 面 ，著 有 《辽 史 初 校 》《〈辽 史 〉源 流考》《〈辽 史 〉与 〈金 史 〉〈新 旧 五代史〉互证举例》等。 冯氏自 1931 年 秋 起 ，遍 阅 所 能 见 到 的 《 辽 史 》 各 种 版 本 ， 凡 23 种 ， 历 时 2 年，撰成《辽史初校》。 以同 文书局本为底本， 以 “百衲”、 “南监”、“北监”各本互校。 此书 后来收入 《〈辽史〉 误证三种》 （1959）。 《<辽 史>源 流 考 》论 述
在此期间， 出现了冯家 昇、 傅乐焕、 陈述、 罗继祖等 辽史研究大家， 其中前三位被 称为 “辽史三家”， 连同罗继 祖又被称为 “辽史四家”。 他
们的生活年代和学术活动分别 延 续 到 20 世 纪 60 至 70 年 代 ， 乃 至 21 世 纪 初 ，但 是 其 辽 史 名 家地位的确立是在本时期。 为 了 叙 述 方 便 ，将 他 们 毕 生 对 《辽 史》 校勘和辽史研究的贡献在 这里一并介绍。
第一阶段： 从 《辽
史 》 编 撰 刊 行 到 19 世 纪 末 20 世 纪 初
同历朝一样， 由契丹人建 立的辽朝初年即设监修国史， 后来正式设立国史院， 置监修 国史、史馆学士、史馆修撰、修 国史等职官。 辽朝国史有起居 注、日历、实录等。 金灭辽后，先 后有萧永祺撰《辽史》和陈大任 撰《辽史》，不过均未刊行。 元朝 中 统 二 年 （1261） 和 至 元 元 年 （1264 年）曾议修辽金二史。 南 宋灭亡后，又议修辽金宋三史， 都因关于 “正统” 问题议而不 决。 直至元末至正三年（1343）， 脱脱任纂修三史都总裁， 决定 辽、金、宋“各与正统，各系其年 号 ”，才 解 决 了 长 期 争 论 不 休 的 正闰问题， 并且仅用一年时间 修 成 《辽 史 》116 卷 。 《辽 史 》主 要依据耶律俨 《皇朝实录》、陈 大 任 《 辽 史 》， 并 参 考 《 资 治 通 鉴》《契丹国志》 及诸史 《契丹 传》等编排而成，当时能够见到 的两宋笔记、野史、谱录及许多 重要史书均未采用 （参见冯家 昇《〈辽史〉源流考》，1933）。 《辽 史》成书仓促，缺点甚多，不断 受到后人的诟病， 但它毕竟是
《中 国 社 会 史 ———辽 》总 论 提出的“征服王朝论”问世半个 多世纪以来， 在海外中国辽金
元清史研究中已经成为主流理 论和指导思想。 对于这样一个 在海外影响广泛的理论， 却在 中国大陆辽金元清史研究中， 除得到个别研究者认同外，多 数论者持否定和批判态度。 对 “征服王朝论” 无论是否定、批 判，还是赞扬、欣赏，似乎都稍 显有简单化的倾向， 值得我们 进行深入的思考和探讨。
略觉陌生又颇具特色的朝代引 起更多关注，是有必要的。 有关 这方面的综述已不乏见， 很难 写出新意，加之囿于笔者学识， 又是限期完成的命题作文，很
难达到预期目的是可以想见的 了。 本文所谈内容，对专业研究 者来说多是常识性的， 而对专
业研究者以外的读者又不免觉 得枯燥乏味， 我也只好勉为其 难了。
以下拟分几个阶段对 《辽 史》 与辽史研究的历程略作梳 理和回顾。
未见书及散见其他书中有关辽 事 400 条，与厉书相辅流行。 二 是史实考证，如钱大昕《廿二史 考 异 》 卷 83 “ 辽 史 ” 和 《 诸 史 拾 遗》中有对《辽史》和史实的考 证 ；赵 翼 《廿 二 史 劄 记 》卷 25 至 28 是 有 关 宋 辽 金 三 部 正 史 和 若干史实的考证。 三是增补表 志 ，如 万 斯 同 《辽 大 臣 年 表 》、汪 远孙《辽史纪年表》等，而补艺 文志尤多，如倪灿、厉鹗、金门 诏、缪荃孙等都有补《辽史》艺 文志、经籍志之作。 四是纪事本 末，有李有棠《辽史纪事本末》 40 卷 ， 分 正 文 与 考 异 两 部 分 。 正文以《辽史》为主，参之以五 代与宋、 金诸史及各传记，“区 别 条 流 ，各 从 其 类 ”；考 异 占 全 书大半， 凡与他史及各传记事 有异同，词有详细，兼仿裴松之 补注《三国志》及胡三省注《通 鉴 》，并 取 司 马 光 所 著 《考 异 》30 卷散入各条例， 分载每条之下 （《辽史纪事本末凡例》）。 本书 还对人名、地名、职官、年代等 多 所 考 证 ， 征 引 书 目 达 600 多 种， 是历朝纪事本末体史书中 价值较大的一种。 五是诗文辑 录 ，有 周 春 撰 《辽 诗 话 》1 卷 ，后 来增补为 2 卷，定名为《增订辽 诗话》（1797）。 书中除收录辽人 诗作外， 还有宋人使辽诗以及 后人咏辽代遗迹的诗； 缪荃孙 辑 《 辽 文 存 》6 卷 ， 所 收 资 料 以
以上有关《辽史》考证、校 勘和辽文辑录等， 均属史料整 理的范畴， 而用近代史学方法 研究辽史， 则是本时期辽史学 取得进展的另一重要标志。
19 世 纪 末 20 世 纪 初 ， 中 国史学界出现了革新思潮，辽
史研究同中国历史学总体发展 一样， 实现了从传统史学向近 代史学的转变。 王国维是新史 学方法的倡导者之一， 主张结
哈剌契丹的史料也做了收集和 研究。 该附录除去对整个西辽
政治史排出四个很详细的事件 年表外，还对西辽的社会经济、 政治体制、军事制度、文化宗教
以及妇女婚姻等做了全面的探 讨。 这个附录代表了西方国家 研究西辽史的最高水平。 从那
以后西辽史的研究长期处于停 滞状态”（见魏良弢：《喀剌汗王 朝史 西辽史》，2010）。
10
专题
学人 2016 年 5 月 6 日 星期五
责任编辑： 单颖文 shanyw@whb.cn
辽史研究学术史回顾
宋德金
《辽史》与辽史研究的历程可分为三个阶段：第一阶段从元修《辽史》问世直到 19 世纪末，但有关辽 史的著述不多；第二阶段从 20 世纪初到 40 年代末，这时期的辽史学，一方面是继续就《辽史》进行 补正、考订、校勘及辽文辑录，另一方面是开始采用近代史学方法研究辽史；第三阶段为 20 世纪 50 年代至今，这一时期无论是专题研究、断代史编撰，还是文献整理、考订补正，都有许多成果问世，其 数量超过以往任何时期，范围涉及各个领域，文物考古的收获更是令人瞩目。
元修《辽史》从元顺帝至正 五 年 （1345）刊 刻 至 今 已 经 670 年了。 辽朝史的修撰，如果从作 为元修《辽史》基本依据的耶律 俨《皇 朝 实 录 》、陈 大 任 《辽 史 》 算起，时间就更长了。 在中华书 局点校本“二十四史”修订本之 一《辽史》出版之际，我们对《辽 史》 及辽史研究历程作一简要 的回顾， 使这个对许多人来说
历代修辽史之经过和未成之原 因，以及今本《辽史》史源。 罗继 祖 说 ，“全 面 研 究 《辽 史 》，并 从
校勘入手应该说冯书是第一 部。 ”冯家昇还在契丹研究方面 撰文多篇，有《太阳契丹考释》 （1931）、《契 丹 祀 天 之 俗 与 其 宗 教 神 话 风 俗 之 关 系 》 （1932）、 《契 丹 名 号 考 释 》（1933） 等 ，分
合近代西方学术方法发展出新 史 学 方 法 ，提 出 “二 重 证 据 法 ”， 即史学研究除了使用 “纸上之 材料”（文献）外，还要重视“地 下之新材料”（见《古史新证》第 一章总论）。 王国维利用新方法 从事古史研究， 涉及辽史者有 《辽金时蒙古考》《鞑靼考》《西 辽都城虎思斡耳朵考》等，分别 就辽金部族、 西辽地理等问题 作了探索。
研究有辽一代政治、 经济、军 事、科技、思想文化、社会风俗 等最重要的基本史料。 元修《辽 史》的出现，为“正史”增添一 史， 在正史修撰和辽史研究史 上具有十分重要的意义。
《辽 史 》出 现 后 的 约 300 年 间， 此书及辽朝历史并未引起 史家的多大重视。 明代仅有杨 循 吉 撰 《 辽 小 史 》1 卷 ， 不 足 万 字， 这是同明王朝以汉族为正 统的传统观念相联系的。 及至 清代，陆续有相关著述问世。 大 致可分为五类：一是拾遗补阙， 其 中 以 厉 鹗 撰 《 辽 史 拾 遗 》24 卷最为有名。 梁启超说：“辽金 元三史最为世诟病。 清儒治辽 史者莫勤于厉樊榭（鹗）之《辽 史拾遗》二十四卷。 ”（《中国近 三 百 年 学 术 史 》） 不 过 严 格 说 来，此书“是一些有关史料的汇 录而已，对《辽史》本身的裨补 不大”（罗继祖语）。 后有杨复吉 撰 《 辽 史 拾 遗 补 》5 卷 ， 采 厉 鹗
是辽史学取得重大进展的标 志 。 有 陈 汉 章 《辽 史 索 隐 》8 卷 （1936）， 据 作 者 自 叙 称 书 名 系 “蹈袭”唐司马贞《史记索隐》之 旧名，该书对《辽史》补正、考 订、校勘下了很大功夫。 张元济 《辽史校勘记》（稿本）也是这方 面的著作。 冯家昇、罗继祖、傅 乐焕在《辽史》校勘和辽史研究 上贡献尤大。
别就契丹的信仰及契丹名号之 起源、释义等进行考证与论述，
从中可以看出作者广博的学识 和深厚的功力。
论及冯家昇的辽史研究，
这里还要说到在海外学界引起 很大关注、 署名他与美籍德裔 学者魏特夫合著的英文版 《中
ห้องสมุดไป่ตู้
国 社 会 史———辽 （907—1125）》 （1949）， 总 论 部 分 由 魏 特 夫 执 笔； 其余部分主要由冯家昇撰 写，分成两大板块，先是分论， 介绍相关主题 （具有研究性 质 ），后 是 注 释 ，集 中 对 史 料 、名 物制度进行注解，内容广泛，涉 及有辽一代政治、制度、经济、 军事、宗教、风俗、物产乃至契 丹文等等。 本书被评论为：“毫
辽文辑录成果， 有王仁俊 辑 《辽 文 萃 》7 卷 ，黄 任 恒 辑 《辽 文 补 录 》1 卷 ，后 来 黄 氏 将 此 书 与 《辽 代 纪 年 表 》1 卷 、《补 辽 史 艺 文 志 》1 卷 、 《 辽 代 文 学 考 》2 卷 、《辽 代 金 石 录 》4 卷 合 为 《辽 痕 五 种 》 （1925）， 罗 福 颐 辑 《 辽 文 续 拾 》2 卷 、《辽 文 续 拾 补 遗 》 1 卷 （1935），金 毓 黻 辑 《辽 陵 石 刻 集 录 》6 卷 ， 罗 福 颐 辑 《 满 洲 金 石 志 》3 卷 （1937） 亦 著 录 有 辽代石刻，陈衍辑《辽诗纪事》 （1936）12 卷 ，除 收 录 辽 代 本 事 的诗歌外，还附以西夏、高丽两 国之作。
无疑问是迄今为止用各种文字
出版的辽史研究著作中最重要 的一本。 它不仅对辽代社会组 织、经济生活、管理制度和机构
设置等各方面进行了系统分析 和详细论述， 还提供了大量的 原始资料的译文， 并列出了至
该书出版时用各种文字发表的 研究成果的全部目录。 ”“这部 著作， 是任何对辽史有兴趣的 学者都应该读的基本书。 ”（傅 海波、崔瑞德编《剑桥中国辽西 夏 金 元 史 》第 765 页 ，中 国 社 会 科 学 出 版 社 ，1998）该 书 还 附 有 冯家昇对西辽史的研究。 附录 五 《哈剌契丹》“不仅是集前人 研究之大成， 而且还补充了许 多新的汉文史料， 并对起儿漫
金石碑刻居多。 总之， 从元修 《辽 史 》问 世 直 到 19 世 纪 末 ，有 关辽史的著述不多。
第 二 阶 段 ： 从 20 世 纪 初 到 40 年 代 末
这个时期的辽史学， 一方 面是继续就《辽史》进行补正、 考订、校勘及辽文辑录，另一方
面是开始采用近代史学方法研 究辽史。
《辽史》补正、考订撰述，有 李 慎 儒 《 辽 史 地 理 志 考 》5 卷 （1901），丁 谦 《辽 史 各 外 国 地 理 考 证 》1 卷 （1915）， 吴 廷 燮 《 辽 方 镇 年 表 》（1901，为 氏 著 《历 代 方 镇 年 表 》之 一 卷 ），黄 任 恒 《辽 代 年 表 》1 卷 （1915）， 谭 其 骧 《辽 史 地 理 志 补 正 》《辽 史 订 补 三 种 》 （1942）， 罗 继 祖 《 辽 汉 臣 世 系 年 表 》1 卷 （1937）， 张 亮 采 《补 辽 史 交 聘 表 》5 卷 ， 傅 乐 焕 《宋 辽 聘 使 表 稿 》（1949）， 王 仁 俊 《辽 史 艺 文 志 补 证 》1 卷 、黄 任 恒 《补 辽 史 艺 文 志 》1 卷 等 。 本时期《辽史》校勘成果颇丰，