怎样测评人才的综合素质
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
怎样测评人才的综合素质
人才测评在中国古代被称为“知人” O老子认为“知人者智”,把善于知人看作智慧的象征。在人才的识别、甄选历史发展过程中,古代创造了许多人才测评的方法和于段,这对于现代的人才测评活动也具有借鉴意义。
分类比较法
这种方法通常按照一定的标准把人分成不同的类别,并分别列举出不同类型的显著特征,通过特征的匹配进行区别,以达到对人才的鉴别和任用。女口,刘劭在《人物志•流业篇》中,将人才划分为12 种,包括法家、术家、国体、器能、臧否、伎俩、智意、文章、儒学、口辩、雄杰等,并列举出中国历史上的一些人物加以说明。在分类的基础上,对各个类别又进行细分。如荀子在《荀子•不苟篇第三》中根据人格特征的不同,把士划分为:“通士(尊君爱民、通达事理)、公士(公正无私)、直士(忠厚老实、耿直坦诚)、悫士(诚实可信、谦虚谨慎)、小人(惟利是图、言行无常)。”刘向在《说苑•臣
术》篇中则根据人臣的处世之道,划分了“六正”和“六邪” 。六正指“圣臣、良臣、忠臣、志臣、贞臣、直臣” ,“六邪”指“具臣、谀臣、奸臣、谗臣、贼臣、亡臣” ,并分别列举了他们的行为表现,以便于区别。
实践鉴别法
这种方法是在实践中通过人的实际表现,来鉴别人才
S子曰:“听其言而观其行。”对一个人的评价,既要看他说了什么,更要观察他的实际表现。据《吕氏春秋》记载,实践鉴别法应始于尧舜时期,《吕氏春秋•谨听》描述了尧考察舜的过
程,共包括了五个方面:一是把两个女儿嫁给他,并考察舜的品格;二是让舜制定常法,考察他能否服众;三是让舜总理百官,考察他的管理能力;四是让舜接待宾客,考察他的交往能力;五是派舜巡查山林,考察他的实际表现。尧对舜的考察可以说是既全面又系统。王充在《论衡•答佞篇》中主张:“以九德检其行,以事效考其言。”王安石认为对人的评价,不能“私听于一人之口”,而应当“审知其德,审知其才”,同时要“试之以事”,看他的具体表现。曾国藩认为择人要优选有节操而没有官气的人,办事情要做到身到(深入基层)、心到(条例清晰)、眼到(明察秋毫)、手到(亲自动手)、口到(命令
叮嘱)。
自然观察法
自然观察法强调深入、全面地观察被观察者的言语、行为、表情等内容。具体包括以下几个方面。第一,观言S子在《论语•公冶长第五》中提出“听其言而观其行”。第二,观眸。孟子提出通过观眸来了解人的方法,“存乎人者,莫良于眸子。眸子不能掩其恶。胸中正,则眸子嘹焉。胸中不正,则眸子眊焉。听其言也,观其眸子,人焉座哉”因为眼睛是心灵的反映,心中的正邪都会从中反映出来。第三,观行S子认为考察一个人的行为
动机,做事的方式,进而洞察他的内心,这样才能全面地了解一个人。据《贞观政要•论择官第七》记载,魏征上疏唐太宗,提出了选人考其行的“六观”法:“贵则观其所举,富则观其所与,居则观其所好,习则观其所言,穷则观其所不受, 贱则观其所不为。”第四,观志。《论语•公冶长第五》中记载了孔子经常召集弟子们以谈话的方式了解他们的志向,从而对弟子进行判定。第五,观过。在《论语•里仁第四》中孔子指出:“人之过也,各于其党。观过,斯知仁矣。”意思是人有各种各样,所犯的错误也各式各样。仔细的审查一个人所犯的错误,就可以知道他是一个什么样的人。第六,观亲。如《吕氏春秋》中提出的"六
戚四隐”的方法,主张通过观察一个人如何对待他的兄弟姐妹、亲戚朋友以及邻里门生,来考察一个人的个性品德。
民意调研法
在长期的人才评价中,古人提出了应当将群众的观点和意见作为人才评价的一个方面,但同时又提出了“不以舆识人”的主张,认为群众的舆论在一定程度上存在偏差,
要区分对待
在考察民意的同时,孔子主张只能把民意作为考察和评价人
的参考,既要相信群众,又不能一味地迎合群众,认为世俗之毁誉不足以为根据。在《论语•子路第十三》中,子贡问曰:“乡人皆好之,何如”子曰:“未可也”,“乡人皆恶之,何如”子曰:“未可也,不如乡人之善者好之,其不善者恶之。”孔子的主张可以说是非常中肯的,有效地避免了民意调查法的不足。
绩效考评法
绩效考评,在古代又称考绩、考课、考成,顾名思义就是以“业绩”作为选拔人才的标准。东汉王符提出,要根据官吏从政
的实际表现奖赏升降,健全官吏的考绩制度。“知贤之近途,莫急于考功”,即认为考绩是考察一个人最直接最有效的方法。
西汉时期,董仲舒主张对人的考察应当把业绩作为主要的标准,在《天人三策•第二策》中他对绩效考核有详细的论述,认为有功劳靠的是“任官称职”,而不是“积日累久”〖绩要首先对各级官吏进行考试,“诸侯月试其国, 州伯时试其部,四试而一考。天子岁试天下,三试而一考” 其次,根据官吏的爵、禄、秩、功、罪,决定其高下等级和进退。要评出相应的等级,按业绩将官吏分成九个等级, 根据等级进行奖惩。五级以上有奖,五级
以下要罚,并根据奖惩进行任、免、升、降。董仲舒提出的依据实际绩效定期考核的程序和方法,极大地激发了官吏为政的积极性。
实验试探法实验试探法类似于我们今天的情景模拟,通过设置一
定的情景,观察受测者的反应,进而做出评价。这种方法见于《庄子•列御寇第三十二》中的描述:“故君子远使之而观其忠,近使之而观其敬,烦使之而观其能,卒然问焉而观其知,急与之期而观其信,委之以财而观其仁,告之以危而观其
节,醉之以酒而观其侧?杂之以处而观其色。九征至,不肖人得矣。”
注意事项
总体而言,中国古代有关人才测评的思想和方法相当丰富,但是,必须看到,由于受到具体历史条件的限制,也存在着一些局限,如重定性分析,轻量化研究;对人的评价偏向道德层面,对能力的测试不足;测试的内容偏重政治和文化知识,对技术重视不够。不过,古人强调人才测评的客观性和全面性,尤其是要求测量要针对本质;在方法和手段上注重综合运用、相互印证,
这些对于我们当前的人才测评也很有借鉴的价值。