过去预测未来行为面试法【最新版】
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
过去预测未来行为面试法
问题引入: 你是一个合格的企业面试官吗?
什么是行为面试?
--又称行为描述面试(BDI)
关注被面试者过去实际发生过的行为
依据候选人对其过去实际行为的描述来评价其胜任力
前提假设:过去的行为是预测未来行为的最好指标
6月24日(星期日)上午9:00--12:00 冯亚杰老师主讲人力资源管理师实操课【行为面试法】
由于讲义人手一份需手工制作成册,所以参加听课人员需找教务老师备注登记姓名,如没有登记不得进入教室听课,名额30人(教室容纳人数),截止登记时间为6月22日下午14:00前;
注意:
1.此次实操课凡2018年11月新参加考试学员无需预约;
2.无预约登记的往届学员禁止进入教室上课;
3.电话预约过的同学需凭听课证入场并领取讲义材料,不能出示听课证者不得进入教室,感谢配合与理解。
4、非本校学员,参加此课程需支付500元学费(市场价980元),如听课当天在我校报名培训班(学历除外),则500元可直接计入到学费中。
上课地址:北京科技大学会议中心【海淀区学院路251号(北京科技大学南一门)(志新桥西北角)上课教室进门看指示牌
上课内容:
主讲目录:1.有效的面试方法简介 2.胜任力模型的开发3.设计行为面试题目4.行为面试的主持
招聘面临新的问题与挑战
简历量大,筛选不精细;简历量小,不敢严格筛选;
人才评价标准不明确;面试凭主观感觉;面试流程不系统;
内部面试官人手不足;专业性欠缺;业务部门评价标准不统一;
面霸太多;离职率高;
面试的两个紧要任务
挖掘信息:充分利用有限的时间,得到你想要的那些和目标岗位有关的信息
预测业绩:对应聘者与岗位要求相关的胜任力水平做出判断
行为面试与情景面试的异同
情景面试题目
假如你任一个公司的总经理,上任后发现,该公司员工的工作动力不足,你打算如何推行一些变革措施,来调动大家的工作动力?
回答:我会先通过调研了解他工作不积极的真正原因;然后,针对原因采取一些机制改革措施,如提高绩效工资的幅度范围;同时,对表现好的员工要经常给予培训机会、表扬等激励,对于那些表现差的员工给予批评等。
请谈谈你近年来亲自发动的一次影响比较大的组织变革?
再通过追问细节:你为什么要做这次的变革?在变革开始阶段你遇了什么困难?你是怎么解决这些困难的?变革的结果如何?等
设计行为面试题目的原则
事实至上原则:在行为面试过程中,真正要评价的是应聘者的实际工作能力,而不是其所具备的外在条件。
体会:内部招聘的决策准确度远高于外部招聘的决策准确度
针对性原则:包括空缺职位需要关键胜任力的特殊性,应聘者的特殊性。
体会:正职和副职、应届毕业生的特殊性
重点突出原则:行为面试题目不可能面面俱到,不可能将
组织关心的所有素质都考察到,只能考察重要岗位胜任力的最主要素质。
体会:行为面试评价的维度不超过八个
行为面试的开场白
开场白的指导语给整个面试过程的气氛定下一个基调。
如何进行面试向应聘者进行说明,让他们对面试的方法和特点有一定的了解。
比如:“您好!请坐,欢迎你来参加今天的面试。我们会提一些问题,请你尽量以过去经历当中的事例来回答,过程中请注意简明扼要,抓住重点。你准备好了吗?……好,我们现在开始。”
四种典型的假行为事例
不完整的叙述:STAR中有明显缺失,引导后仍然不能补充完整
含糊的叙述:侃侃而谈,却没有具体说明的实际行为;经常、有时、常常等;
个人主观看法:是应征者个人的信念、判断或观点
理论性或不切实际的叙述:关于将来的设想,或打算但未办到的事情;应该、我会、我想、愿意、将、可能等。
课堂练习
请讲述说服他人接受你的观点的一次实际经历。
答:在遇到别人不同意我的观点的情况下,我通常会换一个角度来讲,或者通过讲述事实的方法,往往会有很好的效果。
请谈谈你所遇到的最难决策的一个事件。
答:去年夏天,我负责一个新业务项目的开发工作。当时,我最难以决策的事情就是如何准确地了解客户的真正需求。后来,我决定采用实地考察的方法来了解客户需求,并取得了出乎意料的效果。
你有过同时面临很多工作任务的经历吗?请讲一个事例,谈谈你是如何度过那段时间的?
答:今年第三季度,我同时负责了三个项目。每个项目都有很强的时间限制,都很紧张,人手又少。当时我非常着急,经过自己的加班加点都无济于事时,我只好求助同事们私下的协助。先是向他们讲明任务的紧迫性,然后是请求支援。