民事诉讼的非法证据排除规则

浅析我国民事诉讼非法证据排除规则

2013年第3期(总第102期)黑龙江省政法管理干部学院学报Jour nal of H e i l ongj i ang A dm i ni st r at i ve C adr e C ol l ege of Pol i t i cs A nd L awN o．32013(S啪N o．102)浅析我国民事诉讼非法证据排除规则李吉超(黑龙江大学法学院，哈尔滨150080)摘要：非法证据排除是刑事诉讼研究的重点问题，并且2012年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》基本明确了我国刑事诉讼法非法证据排除规则，确立了“非法证据”的范围、制定了相关的非法证据标准及程序等问题，为我国司法实践上提供了权威的依据和指导，具有很强的操作性。

民事诉讼中关于非法证据排除规则的形成和发展比刑事诉讼晚，而且相关法律对该规定也甚少，理论界的研究也是没有足够的重视。

在《中华人民共和国民事诉讼法》中，对非法证据排除规则也并没有规定，因此，应该投入更多的时间和精力在理论上给予完善。

关键词：民事诉讼；非法证据；非法证据排除规则中图分类号：D F713文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)03一0093—03一、民事诉讼非法证据的基本理论(一)民事诉讼非法证据的界定民事诉讼非法证据排除规则的逻辑起点为非法证据，要准确把握民事诉讼非法证据排除规则的必要前提是首先要弄清“非法证据”的含义，这是必须要分析的基本理论问题。

目前，学者们对非法证据概念的界定有两种认识，即广义和狭义。

广义的“非法证据”是指凡是不符合合法性属性的证据。

包含内容违反法律规定的证据，不符合法定形式的证据，证据取得时违反法定程序等非法证据。

狭义的“非法证据”，只是指违反调查收集、提供证据的法定程序而获取的证据…。

对民事诉讼非法证据概念的界定，我国证据学理论也从广义和狭义两个角度为民事非法证据下定义。

广义的民事非法证据主要包括：首先，取证主体不合法，即给定证据材料的主体不符合法律的规定，例如鉴定人根本不具备鉴定资格出具的鉴定意见；其次，取证形式不合法，即取得的证据材料的形式不符合法律的要求，例如保证合同、抵押合同等；再次，证据取得方法不合法，即取证主体的证据材料不能作为法院认定案件事实的证据，因为该证据材料取得的方法没有法律规定，例如法院调查收集证据时，必须由两人以上共同进行，但只是有一名书记员独立调查，或本案应该回避的审判人员对案件进行证据调查；最后，取证程序不合法，即行为人在收集证据时，使用的手段、方式违反了法律的规定，例如为了获得丈夫与他人通奸的证据，采用偷拍、偷录等非法手段取得的证据。

民事诉讼中的证据排除规则有哪些

民事诉讼中的证据排除规则有哪些在民事诉讼中，证据是认定案件事实、作出公正裁判的基石。

然而，并非所有提交的证据都能被法庭采纳，这就涉及到证据排除规则。

证据排除规则旨在确保诉讼过程的公正性、合法性以及证据的可靠性。

接下来，让我们详细了解一下民事诉讼中的证据排除规则都有哪些。

首先，非法证据排除规则是一项重要的原则。

非法证据通常是指通过违反法律规定的手段获取的证据。

比如，通过刑讯逼供、威胁、欺骗等非法方法获取的证人证言、被害人陈述，或者通过非法搜查、扣押等手段获取的物证、书证等。

这类证据严重侵犯了公民的基本权利和合法权益，破坏了司法程序的公正性，因此应当被排除在诉讼之外。

其次，传闻证据排除规则也在民事诉讼中发挥着作用。

传闻证据是指证人在法庭外所作的陈述，而非在法庭上亲自作证所提供的证据。

由于证人未在法庭上接受双方当事人的质证，其真实性和可靠性难以得到保障，所以一般情况下会被排除。

但在某些特定情况下，传闻证据也可能被采纳，例如证人无法到庭等。

再者，意见证据排除规则也值得关注。

意见证据是指证人对案件事实发表的个人推断、猜测、评价等意见性陈述。

在民事诉讼中，证人应当就其亲身感知的事实进行陈述，而不是发表主观的意见和判断。

因为意见证据往往缺乏客观性和可靠性，可能会影响法官对案件事实的准确认定。

还有关联性排除规则。

证据必须与案件待证事实具有关联性，才能被法庭采纳。

如果一项证据与案件的争议焦点毫无关联，对证明案件事实没有任何帮助，那么它就会被排除。

例如，在一个关于合同纠纷的案件中，一方当事人提交了与合同履行无关的另一方当事人的个人生活照片，这样的证据就因缺乏关联性而应被排除。

此外，证据的真实性也是决定其是否被采纳的关键因素。

如果证据存在伪造、篡改或者存在其他严重影响其真实性的情形，那么法庭也会将其排除。

例如，经过鉴定确定为伪造的书证、经过剪辑处理的视听资料等。

再者，重复证据排除规则也存在。

如果已经有其他充分、有效的证据能够证明同一事实，而新提交的证据只是对已有证据的重复，且没有提供更多有价值的信息，那么法庭可能会排除重复的证据，以提高诉讼效率。

民事诉讼非法证据排除规则之思考

民事诉讼非法证据排除规则之思考摘要：对于非法证据排除的研究，以前理论界一直偏向从刑事诉讼角度研究，从民事诉讼角度对该规则研究的论述偏少。

非法证据排除规则代表着诉讼文明的大趋势，其在我国民事诉讼领域正式确立将成为一种必然。

本文通过对民事诉讼非法证据排除规则的梳理，并对我国如何民事诉讼中建构该制度提出了建议。

关键词：民事诉讼；非法证据；非法证据排除证据是正义的基础，是诉讼的灵魂，整个民事诉讼活动都是围绕证据而展开的。

作为一项重要的证据规则之一，非法证据排除规则体现了对人的尊重，在实现人权保障和公平正义等方面有着自身独特的价值。

因此，对民事诉讼非法证据排除的研究无疑具有十分重要的意义。

1.相关概念的界定1.1证据的合法性一项证据能否被采纳，除了要看证据的客观性、关联性外，还要看其是否具有合法性。

无论是在刑事诉讼、民事诉讼及行政诉讼中，合法性都是证据资格的重要内容之一，它是诉讼文明的表征。

证据合法性是指证据形式以及证据的收集或审查都合乎法律规定。

学界一般认为合法性主要包括：证据的收集主体合法；证据的形式必须符合法律规定；证据的收集方式合法；证据必须经过法定程序审查。

笔者认为凡是不符合上述条件的，都不是合法的证据。

1.2非法证据《诉讼法大辞典》将非法证据解释为,”不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料”。

此处所界定的非法证据是相对于合法证据而言的。

笔者认为，凡是不符合证据合法性概念的证据材料都可称为是非法证据。

不能将不合法的证据等于非法证据,因为在非法与合法之间,还存在某一行为或事物与法律规定的要件不符合,但又不违反法律的规定。

它是指在收集证据时,违反了法律的规定,侵犯了他人合法权益而收集到的证据。

1.3非法证据排除规则非法证据排除规则是指对因违反法律规定, 侵犯了他人特定合法权利而收集的事实材料, 因其不具备合法性要素, 基于保护程序公正及当事人的基本权益等因素的考虑,而加以排除的证据规则。

非法证据排除规则的适用范围有哪些

非法证据排除规则的适用范围有哪些一、非法证据排除规则的适用范围有哪些1、《高法解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。

凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

”2、新法第54条：“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

”3、变化：将排除的非法证据范围从言二、证据的种类对于证据的分类，我国的三部诉讼法依据不同情形，分别作出了规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

”法律依据：《刑事诉讼法》第五十一条举证责任公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

《民事诉讼非法证据排除规则研究》范文

《民事诉讼非法证据排除规则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，证据是认定事实、解决纠纷的关键依据。

然而，证据的合法性、真实性和有效性对于案件的公正审理至关重要。

非法证据排除规则作为一项重要的诉讼制度，对于保障诉讼公正、维护司法权威具有不可替代的作用。

本文旨在深入探讨民事诉讼中非法证据排除规则的相关问题，以期为司法实践提供理论支持。

二、非法证据排除规则概述非法证据排除规则，是指在民事诉讼中，如果证据的收集过程违反了法律规定，那么这部分证据将不能被法庭采纳作为认定事实的依据。

这一规则的设立旨在保护当事人的合法权益，维护司法公正，防止因非法取证而导致的冤假错案。

三、非法证据排除规则的法律依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释对非法证据排除规则作出了明确规定。

例如，《民事诉讼法》规定，以暴力、威胁、贿买等方法取得的证据不得作为认定事实的根据。

此外，我国还通过一系列司法解释对非法证据排除规则进行了细化和补充，如《关于民事诉讼证据的若干规定》等。

四、非法证据排除规则的适用范围非法证据排除规则适用于所有违反法律规定取得的证据，包括但不限于物证、书证、视听资料、电子数据等。

在民事诉讼中，如果证据的收集过程违反了法律规定的程序或者侵犯了他人的合法权益，那么这部分证据将被排除在法庭之外，不能作为认定事实的依据。

五、非法证据排除规则的实践意义非法证据排除规则在民事诉讼中具有重要实践意义。

首先，它有助于保护当事人的合法权益，防止因非法取证而导致的冤假错案。

其次，它有助于维护司法公正，确保法庭认定的事实和依据具有合法性和公正性。

最后，它有助于促进法治建设，推动社会形成尊重法律、遵守法律的良好风气。

六、非法证据排除规则的完善建议虽然我国已经建立了较为完善的非法证据排除规则，但在实际运用中仍存在一些问题和不足。

为此，本文提出以下建议：1. 完善相关法律法规，明确非法证据排除的具体标准和程序。

2. 加强司法解释和指导性案例的制定和发布，为法官审理案件提供明确依据。

浅议我国民事诉讼非法证据排除规则及完善

己口１口年１口月（）中
议国民事讼法握排除规则疋完善Ｅ
涂冰
摘要非法证据排除规则因维护人权而在刑事诉讼中产生，在民事诉讼中也具必要性。本文指出国民诉法已有非法证据排除的原则性规定，过于抽象及宽泛，司法实践及当事人取证造成适用困难，但对有待进一步完善。
针对具体问题做的解释，且对 “ 自录制 ” 理解同，私的常造成应
Ｊ混乱。｛＿Ｊ
诉讼【严重，此征民事诉讼中非法证据排除的矛盾冲突激ｌｌ
烈，尚末成为各围民事诉讼的普遍规！。故Ｊ！ＩＪ
一
、
民事诉讼中非法证据排除规则设立具必要性
至生命，刘定罪证据需极慎重。为了保护公民合法权益，限制控
方滥门权，Ｊ立法者以非法汪据排除规则对控方取证权力加以约
人同意私自录制其谈话的资料小能最为证据使用的批复》中指
出：Ｉ的取得必须合法，｛经过合法途径取得的据才能作 “ 据ｊ有为定案的根据。未经对方当事人意私自录制其谈话，系不合法
束。民事诉讼『双方当事人地位平等，而ｌ１诉讼权利使丌及运川能】力相害远小及Ｊ事ｆＪｌ
行为，以这种于段取得的录音资料，能作为证据使用。该批复不 ” 足我田民事诉讼・最早明确的证据排除规则。但足该批复仪是ｔ１

《2024年民事诉讼非法证据排除标准研究》范文

《民事诉讼非法证据排除标准研究》篇一一、引言在民事诉讼中，证据的合法性、真实性和关联性是判决的基础。

然而，有时所收集的证据可能因非法手段获得，这些证据如果被采纳，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能破坏司法公正。

因此，对非法证据的排除成为民事诉讼中一个重要的法律问题。

本文旨在研究民事诉讼中非法证据排除的标准，以期为司法实践提供理论支持。

二、非法证据排除的法律依据根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，非法证据是指在民事诉讼中，以非法手段获取的、不能作为认定案件事实的依据的证据。

对于非法证据的排除，我国法律有着明确的规定。

如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定了非法证据排除的具体情形，包括但不限于以暴力、威胁、引诱等方法收集的证据。

三、民事诉讼非法证据排除的标准（一）合法性标准合法性是证据的基本属性之一，也是排除非法证据的首要标准。

在民事诉讼中，证据的收集必须符合法律规定，任何以非法手段获取的证据都不能作为认定案件事实的依据。

（二）真实性标准尽管非法手段获取的证据不能作为认定案件事实的依据，但如果该证据本身具有真实性，且能够通过其他合法手段加以印证，那么该证据仍可能被采纳。

因此，在判断是否排除某项证据时，还需考虑其真实性。

（三）关联性标准关联性是指证据与待证事实之间的联系。

在民事诉讼中，只有与案件待证事实有关的证据才能被采纳。

如果某项证据虽然合法且真实，但与案件待证事实无关联，那么该证据仍需被排除。

四、民事诉讼非法证据排除的实践应用在民事诉讼中，法官在判断是否排除某项证据时，需综合考虑上述三个标准。

首先，要判断该证据是否以非法手段获取；其次，要考察该证据的真实性和关联性。

只有当某项证据同时满足合法性、真实性和关联性这三个标准时，才能被采纳为认定案件事实的依据。

五、结论非法证据排除是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要措施。

在民事诉讼中，必须严格按照法律规定和标准来判断是否排除某项证据。

民事诉讼中的证据排除原则

民事诉讼中的证据排除原则在民事诉讼中，证据是判断事实的依据，也是裁判的重要依据。

然而，由于各种原因，有些证据可能存在不真实、不合法或不可靠的问题，这就需要法院对证据进行排除。

证据排除原则是一项重要的法律原则，它确保了诉讼的公正性和合法性。

本文将探讨民事诉讼中的证据排除原则的意义、适用范围以及相关问题。

首先，证据排除原则的意义不言而喻。

它保证了诉讼的公正性和合法性，避免了不真实或不合法证据对案件判决的影响。

证据排除原则使法庭能够依据真实、合法和可靠的证据作出公正的判决，保护了当事人的合法权益，维护了社会的稳定和秩序。

其次，证据排除原则适用范围广泛。

在民事诉讼中，证据排除原则适用于各种证据形式，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。

无论是当事人提供的证据还是法院调取的证据，只要违反了法律规定或者存在不真实、不合法或不可靠的问题，都应当予以排除。

然而，证据排除原则也存在一些问题和争议。

首先是证据的真实性和可靠性的评估问题。

在证据的排除过程中，法院需要对证据的真实性和可靠性进行评估。

然而，由于证据来源的多样性和复杂性，评估证据的真实性和可靠性并非易事。

因此，法院在评估证据时需要运用科学、客观的方法，避免主观臆断和不公正的判断。

其次是证据排除原则与证明责任的关系问题。

在民事诉讼中，原则上，证明责任应当由诉讼主体承担。

然而，当证据存在排除的情况时，诉讼主体可能面临证明责任的难题。

在这种情况下，法院需要根据案件的具体情况，综合考虑各种证据，确保判决的公正性和合法性。

此外，证据排除原则也与刑事诉讼中的排除非法证据原则存在一定的区别。

在刑事诉讼中，排除非法证据原则主要是为了保护被告人的合法权益，避免非法证据对案件判决的影响。

而在民事诉讼中，证据排除原则更多地是为了保证诉讼的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。

最后，为了确保证据排除原则的有效实施，有必要加强对证据的审查和监督。

法院应当加强对证据的审查，严格遵循证据规则和程序，确保证据的真实性和合法性。

民事诉讼中非法证据排除规则展现

民事诉讼中非法证据排除规则展现南昌大学陈曦一、什么是非法证据排除规则非法证据排除规则始创于美国，在1914年的维克斯诉合众国一案中首次出现，在1961年的麦波夫人诉俄亥俄州案后扩展到各州。

但在美国，该规则只适用于刑事诉讼领域，在民事诉讼领域一般不予适用。

而其他将非法证据排除适用于民事诉讼中的国家，逐渐发展并建立起适应其本国国情的非法证据排除规则制度体系。

在我国，“客观性”和“关联性”是传统证据理论所强调的证据的基本属性，也就是说，只要是真实客观且与案件有关联的一切证明材料都可以成为证据。

而“合法性”，是随着理论的不断发展，才逐渐与“客观性”和“关联性”并驾齐驱，成为证据的三大基本属性之一。

将合法性纳入证据的基本属性，意味着增加了证据的构成要件。

在对证据材料进行检验筛选时，除了要看它的真实性和与案件的关联性外，还必须检验证据材料是否符合法律的要求，即是否具有“合法性”。

证据的基本属性加入“合法性”这一维度是非常有必要的，因为站在当事人的立场上，在质证环节不仅可以就证据材料的真实性和关联性予以质辩，还可以依据“合法性”将非法取得的证据材料排除在法院调查之外。

而从法官的角度来看，不符合法律要求的部分材料被判定为不能成为证据，在一定程度上减轻了法官庭审阶段的任务负担。

二、我国民事诉讼中非法证据排除规则的发展历程（一）《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》（以下简称《批复》）最高人民法院于1995年颁布的《批复》中明确规定，像这种以录音录像方式取得的，未征得对方同意的证据是不合法的，不能成为认定案件真实情况的依据，只有通过符合法律的方式获得的证据才可以当做证据来证明。

但在实务中，往往在对方当事人不知道的情况下进行的录音录像，才是最真实客观的。

如果事先取得对方的同意，必然会导致其因为知道录音录像会成为当庭证据而对案件的真实情况进行遮掩，阻碍有效信息的收集。

显然，《批复》虽在一定程度上维护了被偷拍偷录者的民事权益，但对于这条规定——“取得的录音录像资料没有经过对方当事人的允许不能作为证据使用”是有不合理之处的。

论民事诉讼中非法证据排除规则

论民事诉讼中的非法证据排除规则摘要：非法证据排除规则源自证据的合法性特征，也是现代诉讼制度中一项具有普适性意义的证据规则。

本文将从非法证据的范围、非法证据的判断标准、非法证据规则的例外等着手进行相应的论述，以期对将来我国的立法提供参考。

关键词：民事诉讼非法证据排除使用范围适用标准例外一、非法证据的范围《证据规定》第68条规定：”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

”这一规定把证据形式从《批复》中的”录音材料”扩大到所有的证据形式。

从这一意义上我们认为，我国民事诉讼中的非法证据排除规则到《证据规定》才算真正建立起来。

但这其中并不乏问题，仍需注意几方面的问题：（一）不合法主体收集的证据的排除问题。

证据的合法性应当包括证据形式合法、收集程序合法以及证据收集主体合法三个不可或缺的方面，这样非法证据也应当包括收集程序不合法的证据、收集主体不合法的证据以及形式不合法的证据。

①（二）拒证权或者免证特权制度。

各国为实现发现真实的诉讼目标与其他重要价值之保护之间的协调与平衡，在排除非法取证所得证据的同时赋予了当事人以及证人享有拒证权或者免证特权。

社会期望通过保守秘密来促进某种关系，社会极度重视某些关系，宁愿为捍卫保守秘密的性质，甚至不惜失去与案件结局关系重大的情报。

②不仅英美法系国家、地区，而且大陆法系国家和地区的民事以及刑事诉讼法都建立了较为完备的证人资格限制规则，或者说较为详细的拒证权制度。

③（三）收集程序合法但因其内容致使其使用有可能损害其他重要价值的证据。

这些证据之所以禁止使用并不是基于证据取得的违法性，而是基于其自身内容的违法性。

具体包括追诉机关依法取得的但在内容上存在瑕疵的证据，和私人不法取得的证据。

④由于民事诉讼中证据的收集与提供主要由当事人承担，且当事人违法取得的证据均以取得程序不合法予以排除，所以收集程序合法但内容存在瑕疵的证据，即证据之使用有可能侵害其他重要价值的证据并不多见。

民事诉讼证据规则非法证据排除规则有哪些？

民事诉讼证据规则非法证据排除规则有哪些？一、非法证据排除规则二、民事诉讼中非法证据的排除规则。

我国证据的合法性必须符合以下四个条件：1、证据必须具有合法形式。

2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。

3、证据必须有合法的来源。

在美国著名的“辛普森杀妻案”中，不仅完美体现了“疑罪从无”的精神，也体现了非法证据排除规则。

虽然这是刑事审判领域，但是▲民事诉讼证据规则非法证据排除规则的精神是相通的，都是为了维护被告人享有平等的诉讼权利。

那么，我国民事诉讼领域有没有真正确立这个规则，这个规则的具体内容和相关法律规定又有哪些?对于法院，如何排除大量的非法证据,是法官认证时一件非常困难的事情。

民事诉讼中确认证据是从证据的合法性、真实性和关联性上加以认证的。

通常认为证据的关联性是证明案件事实的基础，而真实性是证据的生命，合法性是证据在庭审中质证后认证的前提。

凡不具有上述三性的证据均不能作为法院定案的依据。

▲一、非法证据排除规则非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。

当今世界各国及国际组织，大都制定有非法证据排除规则。

它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。

“非法”者，本为非法取得之意;“排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。

▲二、民事诉讼中非法证据的排除规则我国证据的合法性必须符合以下四个条件：▲1、证据必须具有合法形式。

▲2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。

▲3、证据必须有合法的来源。

▲4、证据须经法定程序查证属实。

以上对证据合法性的阐述是论述证据能力所必要的，即一件事实要成为民事司法中定案的根据,须具备相应条件并经过一定的程序加以认定，否则不能成为法院定案的依据。

对我国民事诉讼非法证据排除规则的思考

序不合法、手段不合法、内容不合法、式不合法。者主要从狭形笔的现状来看，是非常令人堪忧的。
义的角度来阐述的，未经法定的程序和手段，指不符合法律规定
的形式的证据。由于这些证据没有达到法律规定的证据标准，不具有证据资格，不具有证明能力，裁判过程中就应当将这些亦在
义。
四、对完善我国民事诉讼非法证据排除规则的思索
（）一明确非法证据的概念
我们研究任何问题首先要对概念进行界定，法律概念作为概必不可少的工具，此基础上有助于我们更好的研究相关制度。在
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
非法证据予以排除，而防止发生裁判不公，障司法的公平正括法律制度、从保规则和原则的工具，是“ 也解决法律问题所必须的和二、民事诉讼非法证据排除规则的理论基础将非法证据排除规则引入民事诉讼中的理论基础可以从以
内容虽然赋予了当事人收集证据的权利，规定了证据的收集方不足，实践中有取证过程仍然很艰难，因此应当尽量完善证据收
事人节约诉讼成本。
法取得的证据不真实的可能性更大。由于当事人的私心，收集式，对收集方式的规定也不够详尽，在但对这种权利的保障却明显
中图分类号：９５Ｄ２
非法证据概述
文献标识码：Ａ

浅议我国民事诉讼非法证据排除规则及完善

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁箜!圭塾垒竺!竺竺望型。

；i璧—■匿蕊雹一嚣议裁国l j l事误讼j皇涛莅握排除规则及完善涂冰摘要非法证据排除规则因维护人权而在刑事诉讼中产生，在民事诉讼中也具必要性。

本文指出国民诉法已有非法证据排除的原则性规定，但过于抽象及宽泛，对司法实践及当事人取证造成适用困难，有待进一步完善。

关键词民事诉讼非法证据排除诉讼文明中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)10-263-02非法证据排除规则是法治与诉讼文明进步的产物，产生于刑事诉讼中，因为：刑事诉讼控辩双方法律地位不平等，取证权力与能力悬殊大；且刑事诉讼的惩罚措施严厉、主要针对人身自由甚至生命，对定罪证据需极慎重。

为了保护公民合法权益，限制控方滥用权力，立法者以非法证据排除规则对控方取证权力加以约束。

而民事诉讼中双方当事人地位s严等，诉讼权利使用及运用能力相对均衡，一方自行取证行为对另一方权益的侵害远不及刑事诉讼中严重，因此在民事诉讼中非法证据排除的矛盾冲突不激烈，故尚未成为各国民事诉讼的普遍规则。

一、民事诉讼中非法证据排除规则设立具必要性我国目前的民事诉讼立法对当事人取证保障体系不完善，同时基于国情及现实情况，如限制私家侦探、司法资源紧缺、社会掷作不足等，当事人担负着几乎全部的取证任务，因此往往为了自方诉求而采取各种途径取证，实践中时有发生侵犯个人甚至公共合法权益的情况，因此确定民事诉讼非法证据排除规则确有必要性：首先，民事诉讼确定非法证据排除规则有幂JJ-j二推进法治。

法治国家要求有法可依，即便在主体平等的民事诉讼巾，仍需要各环节的合法，制止非法取证方町维护并保障法的不容侵犯性，方可体现法院的中立裁判地位和公正、权威，保护证据采信的“法律真实”。

其次，民事诉讼确定非法证据排除规则有利于维护程序正义。

程序的公正合法性具有重大意义，为追求诉讼结果的公正而采用非法取证等牺牲程序合法公正所发现的客观真实是对公正的破坏，结果的公正需要程序公正来达成。

民事诉讼中的证据排除规则解析

民事诉讼中的证据排除规则解析在民事诉讼中，证据是非常关键的一环。

它对于判断事实的真伪、认定权益的归属具有重要作用。

然而，由于各种原因，有时候涉诉当事人提供的证据可能存在不准确、不完整或者存在其他问题。

为了保证诉讼的公正性和合法性，法律规定了证据排除规则。

本文将对民事诉讼中的证据排除规则进行解析。

一、证据排除的依据证据排除的依据主要有以下两点：一是刑事诉讼法第六十三条中规定：“经过履行规定程序，查明的违法取证，排除证据；因不履行规定程序而排除的非法证据，也排除证据。

”二是《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条中规定：“没有合法管辖权的法院裁判无效。

价格若有证据的，其中第一款第二项、第六项、第七项规定的证据无效。

”这两个法律条文明确规定了哪些情况下证据可以被排除。

二、非法取证排除原则在民事诉讼中，如果当事人非法取证，这些证据将被排除。

非法取证主要指违反法定程序、违反法定权限或者违反法庭裁定等方式获得的证据。

例如，非法窃取他人物品作为证据，未经法庭许可私自安装窃听器记录他人言论等行为都属于非法取证。

这些证据因其取得方式违背法律规定，不能作为诉讼的证据来使用。

三、非法证据排除原则除了非法取证之外，民事诉讼中还存在非法证据的排除原则。

非法证据主要指在取证过程中违反法定程序、规定认定的证据。

例如，未经法庭审理盗取的文件、没有制定书面记录的证据等都属于非法证据。

这些证据因其违反法律程序而失去证明力和效力，不能在诉讼过程中作为证据使用。

四、证据排除的适用原则除了非法取证和非法证据的排除原则之外，民事诉讼中还有其他的适用原则。

根据事实的具体情况，法院可以根据自己的判断进行证据排除。

例如，如果当事人提供的证据明显虚假，法院有权排除这些证据。

又如，证据不完整、不合理的，法院也可以根据实际情况进行排除。

这些原则确保了诉讼中证据的准确性和真实性。

五、排除证据的后果在民事诉讼中，如果一方当事人的证据被排除，将会对该当事人的利益产生重大影响。

浅析民事诉讼非法证据排除规则

中图分类号：９５Ｄ１
一
文献标识码：Ａ
文章编号：０９０９（０９６１０Ｏ１０．５２２０）．８．１０
借鉴于英美法系国家，法官应根据千变万化的案件来具体、灵活地处理。依我国目前的状况，应提高法官素质，使法官能够真正以自己的良心来认定事实，采信证据，真正实现法官自由裁量权的价值。四、民事诉讼中应受排除的非法证据如果当事人收集证据的行为违法性达到了严重或重大的程度，则应排除对该证据的使用。这主要包括三种情形：（）一采用刑事违法行为所收集的证据，应当予以排除比如采取抢劫、盗窃、抢夺、侵犯他人住宅等暴力方式所获得的证据；用非法限制他人的人身自由、胁、吓、采威恐打击报复等等方法所收集的证据，应受排除。‘ 关于民事诉讼证据的若干规定》第８条规定，当事人如果有证据表明其自认是在对方威胁的情况下做出的，则可以撤回，这也是基于取证行为的刑事违法性所作出的规定。（）二采用侵犯他＾格权、隐私权、商业秘密权等重要民事权益的方式所收集的证据比如在他人住房或卧室内安装窃听器、摄像机、自开拆他人信擅函或其它邮寄物品等收集证据等等。（）背法律禁止性规定所收集的证据三违这里的法律应当从广义上理解，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规以及司法解释等等一切具有法律效力的规范性档。违反‘ 国家保密法》违反公序良俗、、采用有伤风化的方式所收集的证据，未如经许可拍摄他人裸露的照片等等．五、完善我国民事诉讼非法证据排除规则的建议我国现行民事诉讼立法关于民事诉讼非法证据排除规则的规定仍存在着一些缺陷和不足，导致在审判实践中的操作性困难。笔者认为，民事诉讼的非法证据捧除规则应当在借鉴两大法系非法证据排除规则的成熟理论和实践经验的基础上，以民事诉讼的理论基础为立足点，来完善我国的民事诉讼的非法证据捧除规则．首先，应当改变现行对非法证据捧除规则立法层级较低的现状，将民事诉讼中的非法证据排除规则作为一项证据法上的基本制度予以规定，从而体现出改制度在程序法上锁具有的重要地位。其次，鉴国外的做法对非法证据采取宽容的态度。借我国立法不应将非法证据一概否决，在实践中可以引入利益衡量规则，即将非法取证行为所要保护的合法权益，与非法取证行为造成对方当事人或第三人合法权益的损害进行对比，从而确定哪种利益值得保护，最终确定是否适用非法证据排除规则。再次，法律明确规定一些非法证据的具体情形，侵害他人合法对“ 权益” 违反法律禁止性规定” 和“ 等模糊的用语予以明确，使相关规定更具有可操作性。我国可借鉴国外的做法将“ 重大违法作为排除非法证据的标准．具体而言，如对于“ 侵害他人合法权益” 是否属于重大违法可以从行为人主观的过错程度、证据获取行为的情节、性质以及行为对当事人所产生的后果等方面进行综合非法证据排除指的是如果当事人提供的证据，是通过非法手段收集到的，则就失去了被接受成为认定案件事实的资格，也就不具有可采性。学者对非法证据的排除规则是否能适用民事诉讼一直没有定论。争论的焦点主要表现在程序合法和实体正义的冲突上。在民事诉讼中这种非法证据极有可能是解决案件的关键证据，甚至是解决案件的唯一证据，此时如果排除适用就会带来实体的不公正，但是如果适用往往又带来程序上的瑕疵。但如果对以侵犯他人合法权益和违反法律禁止规定的方法获取的证据仍予采用，虽然可以为某些个案获得实质真实提供便利。却是以牺牲程序的正当性和国家利益、但社会公共利益和个人权利为代价的。这必然将鼓励人们为了赢得诉讼而不惜损害他人合法权益或违反法律禁止性规定，这不利于国家权力的实

非法证据排除规则的主要内容

非法证据排除规则的主要内容非法证据排除规则是指在刑事诉讼中，对非法获得的证据进行排除的规则。

其主要目的是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法公正。

下面就非法证据排除规则的主要内容进行一番阐述。

一、非法证据的含义非法证据是指在获得证据的过程中侵犯了法律、法规或司法解释规定的规定而得到的证据。

例如，非法搜查、非法拘禁、非法窃听、非法侦测等。

二、非法证据排除的范围依法获得的证据，在证明有罪无罪方面应该予以保留，不能排除。

而对于非法证据，必须依据法律规定予以排除。

排除的内容包括证据本身及其衍生物。

三、非法证据排除的原则1.法律权威原则。

只有法律规定禁止的证据才能被排除，不能用道德标准或秩序观念替代法律标准。

2.原则性排除原则。

对涉嫌犯罪人，签订认罪认罚协议不算非法证据，但是，如果强制要求，即使认定犯罪，也应排除。

3.合理期待原则。

在某些情况下，即使没有法律的明确规定，某些证据仍然能够合理期待。

比如合法的巡视、检查和审计等。

四、证据排除的具体办法1.禁止使用非法证据。

2.排除被非法证据所影响的其他证据。

3.制止违法证据的发掘、调取、复制和传递。

4.排除非法证据的罗网。

五、非法证据排除的时机非法证据的排除原则上应该在每一审阶段都能够实现，但是，具体时机应该根据实际情况而定。

如果一份证据在审理阶段已经被排除，再次出现该证据时，法官应该予以驳回。

总之，非法证据排除规则的核心是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法公正。

只有遵循排除非法证据的规则，才能确保司法公正，保障公民合法权益，促进社会公平正义的实现。

证据排除制度解析民事诉讼法第六十三条

证据排除制度解析民事诉讼法第六十三条民事诉讼法第六十三条规定了证据排除制度。

该制度是为了保障诉讼公正，确保案件的证据能够得到正确认定，并避免不正当手段对证据的滥用。

下面将对这一制度进行详细解析。

一、证据排除制度的定义与意义证据排除制度是指在民事诉讼中，当诉讼参与人以非法手段获取证据或者违反法定程序收集证据时，法院可以依法排除该证据，不作为定案的依据，以维护诉讼公正和法律的平等性。

证据排除制度的意义在于保护当事人的合法权益，防止不正当证据对案件的结果产生干扰，维护诉讼的公正性和合法性。

二、证据排除制度的适用范围根据民事诉讼法第六十三条的规定，证据排除制度适用于以下情形：1. 非法取得证据：当事人违反法律或者法律规定的程序获得证据，包括非法获取、窃取、偷拍、偷录等手段获取的证据；2. 违反法定程序收集证据：指当事人在获得证据的过程中，违反法律规定的程序收集证据，例如对被告进行非法调查取证；在以上情形下，法院可以依法予以排除，不用作为定案的依据。

三、证据排除制度的适用条件为了保证证据排除制度的有效实施，法律规定了一定的适用条件。

根据民事诉讼法的规定，证据排除制度适用的条件包括：1. 非法手段取得证据或违反法定程序收集证据的事实已经得到确认：法院在判断证据是否应当被排除之前，需要对当事人以非法手段获取证据或违反法定程序收集证据的事实进行确认；2. 排除证据对事实认定没有影响：即排除该证据对案件的结果没有实质性影响，不会导致案件的结论发生变化。

满足以上两个条件，法院可以根据民事诉讼法第六十三条的规定，依法对证据进行排除。

四、证据排除制度的效力与可能的后果根据民事诉讼法的规定，一旦法院决定排除证据，该证据将被视为不存在，不得作为案件定案的依据。

这就意味着排除的证据不会影响对案件的事实认定和法律适用，最终的判决结果不会基于排除的证据而做出。

然而，需要注意的是，证据排除并不意味着案件将会被终结或者原告将会获胜。