危险程度可能性评估量表社区矫正对象风险评估表
社区矫正人员人身危险评估表
有稳定工作
0
工作不稳定或经常换工作单位
2
没有工作且不愿意从事累脏苦的工作
4
婚姻家庭状况
已婚或25周岁以下未婚（家庭稳定）
1
25周岁以下未婚（家庭不稳定）
2
丧偶、离异、25周岁及以上未婚
4
生活来源
依靠自己的工作收入
0
低保或依靠家庭
2
无
5
固定住所
有，
4
个
性
及
心
理
因
（27分）
法律知识或法制观念
有一定的法律知识和法制观念
1
法律知识欠缺，法制观念淡薄
2
无法律知识和法制观念（法盲）
3
社
会
因
素
（15分）
交友情况
无不良交友情况
1
有不良交友情况
5
个人成长经历
平稳
0
挫折较小
2
挫折较大
3
家庭成员犯罪记录
无
0
有
2
家庭成员关系
融洽
0
一般、较差
1
差
2
家属配合矫正工作的态度
理解、支持
0
态度不明确、含混
1
不配合或抵触以及无家庭支持系统
3
综
合
因
素
（32分）
违法犯罪案由
故意伤害、强奸、抢劫、盗窃、抢夺、涉毒、涉黑、寻衅滋事等严重暴力犯罪
4
其它
2
过去受过刑事处罚记录
无
1
有（1次）
3
有（2次以上）
5
过去受过行政处罚记录
无
1
有（2次以下）
危险性评估
刑满释放人员危险性评估制度为认真做好社会稳定风险评估工作，根据哈尔滨市道里区司法局在学习领会上级指示精神的基础上，结合社区矫正、刑释解教两类高危人群的实际，加强对刑满释放人员危险性评估。
根据实际情况，建立刑满释放人员危险性评估制度。
具体如下：对被评估对象主要从以下四个方面进行百分考核制：一、判刑或劳教前人身和家庭情况（25分）。
1、年龄程度。
18岁以下3分，19-45岁5分，C、46岁以上1分。
2、身体情况、家庭和经济状况。
经济条件差、家庭关系差、夫妻离异的。
符合条件的一项1分，两项3分，三项5分。
3、文化程度。
小学5分，初中3分，高中以上1分。
4、是否惯犯、累犯、有吸毒史。
一项1分，两项3分，三项5分。
5、身份、居所。
有工作或在校学习1分，长期在外3分，三无人员5分。
二、导致犯罪判刑或劳教的情况（25分）。
1、违法犯罪性质。
故意犯罪5分，过失犯罪1分。
2、是否集团作案。
集团作案5分，团伙作案3分，一般犯罪1分。
3、在共同犯罪中的作用。
主犯或起主要作用5分，从犯3分，胁从犯1分。
4、作案次数：一次性作案1分，持续性作案5分。
5、认罪伏法及反省程度。
好1分，一般3分，差5分。
6、做案手段及方式。
一般做案1分，高智商做案5分。
三、服刑期间的改造情况（15分）。
1、认罪伏法及反省程度。
好1分，一般3分，差5分。
2、知识技能提升情况。
积极明显1分，有所提升3分，无变化5分。
3、性格特征、心理素质和情绪。
情绪稳定1分，有偏执心理3分，有明显的人格障碍5分。
四、刑满释放后的情况（35分）。
1、刑释解教回归后去向。
回原籍1分，下落不明5分，其他情况3分。
2、收入情况。
500元以下5分，800-1200元3分，1200元以上1分。
3、家庭、邻里关系。
好1分，一般3分，差5分。
4、社会交往人员。
简单1分，复杂3分，特别复杂5分。
5、无家可归3分，无业可就5分，无亲可投1分。
6、思想稳定程度。
很稳定1分，相对稳定3分，很不稳定5分。
社区矫正对象再犯风险评估
社区矫正对象再犯风险评估社区矫正是一种对犯罪分子进行指导、改造和监管的行动，在实践中，社区矫正对象的再犯率成为一个重要的指标。
为了更好地评估社区矫正对象的再犯风险，我们需要综合考虑多种因素。
本文将从个人背景、犯罪史、社会支持等角度，探讨社区矫正对象再犯风险评估的相关问题。
一、个人背景个人背景是评估社区矫正对象再犯风险的重要因素之一。
首先，年龄是一个重要的考量指标。
研究表明，年幼的犯罪分子更容易再犯。
其次，教育程度也与犯罪再犯有一定关系，较低的教育水平往往限制了个人的职业发展，增大了再犯的可能性。
再次，家庭背景也是评估再犯风险的重要因素。
家庭不稳定、缺乏父母关爱及监督的犯罪分子更容易再次犯罪。
二、犯罪史犯罪史是评估社区矫正对象再犯风险的核心因素。
首先，犯罪种类与再犯风险有关。
重罪犯罪的再犯风险远高于轻罪犯罪。
其次，犯罪频率也是一个重要指标。
犯罪频率较高的犯罪分子更容易再次犯罪。
最后，犯罪手段的暴力程度也是一个重要的评估指标。
暴力犯罪的再犯风险往往更高，需要更严格的监管措施。
三、社会支持社会支持是评估社区矫正对象再犯风险的重要衡量指标。
首先，就业机会是社会支持的关键因素之一。
有稳定的工作和收入可以减少犯罪分子再犯的可能性。
其次，家庭、朋友的支持也是一种重要社会资源。
良好的家庭和朋友支持可以增加犯罪分子的归属感和社会支持，减少再犯的风险。
四、心理健康心理健康是评估社区矫正对象再犯风险的重要考量。
犯罪分子的心理健康问题往往与再犯风险密切相关。
例如，精神疾病患者或反社会人格障碍者更容易再次犯罪。
因此，在社区矫正过程中，必须关注犯罪分子的心理健康问题，并提供相应支持和治疗。
五、监管措施有效的监管措施是评估社区矫正对象再犯风险的关键。
严格的监督和执行，可以有效降低再犯的可能性。
监管措施包括居住监管、周密的监控安排以及定期报告制度等。
此外，社区矫正人员的监督和指导也至关重要。
他们应该具备专业的背景和技能，能够有效地指导和监督社区矫正对象。
社区矫正对象等级管理测定量表
社区矫正对象等级管理测定量表（试行）矫正对象：性别：出生日期：家庭住址：联系电话：身份证号：文化程度：罪名：矫正类型：矫正期限：至司法所：信息获取渠道：□查询档案资料□与矫正对象谈话□走访社区□走访邻居□联系派出所□走访单位或学校□走访受害人及家庭一、家庭背景（20分）（一）家庭经济情况（3分）评分标准：第1-3题选第一项得1分，选第二项得0.5分，选第三项不得分。
选第四项“无法获取信息”得0.5分。
1）本人情况□无工作，无收入，无亲友帮助□有工作收入但不稳定，或偶有亲友帮助□有工作，且收入稳定，或有亲友经常帮助□无法获取信息2）配偶情况□无配偶，或配偶无工作，无收入，无亲友帮助□有工作收入但不稳定，或偶有亲有帮助□有工作，且收入稳定，或有亲友经常帮助□无法获取信息3）父母家庭经济总体情况□较差□一般□较好□无法获取信息（二）矫正对象基本情况（10分）评分标准：第4-20题选“是”得1分，选“否”不得分，选“无法获取信息”得0.5分。
4）未婚，或年龄在65岁以上□是□否□无法获取信息5）无家可归，无业可就或无生活来源□是□否□无法获取信息6）文化程度初中、小学或以下□是□否□无法获取信息7）离异、丧偶□是□否□无法获取信息8）邻里关系较差或不容纳□是□否□无法获取信息9）家庭关系紧张，不接纳或断绝来往□是□否□无法获取信息10）家庭成员有犯罪经历，或有酗酒、吸毒、堕落等现象□是□否□无法获取信息11）家庭成员有身体残疾、精神障碍等严重疾病□是□否□无法获取信息12）基本无生存技能，需要教育或培训□是□否□无法获取信息13）社区成员对其进入社区矫正不理解、抵触、排斥或基本不过问□是□否□无法获取信息（三）家庭对矫正对象的监督情况（3分）14）基本无监督，无管教□是□否□无法获取信息15）家庭不太重视，或监督有困难，监督无力□是□否□无法获取信息16）监督方法简单粗暴，或有暴力倾向□是□否□无法获取信息（四）矫正对象对家庭、亲友的态度情况（2分）17）关系冷淡，或态度对抗、敌视□是□否□无法获取信息18）认为很难和睦相处，或没法共同生活□是□否□无法获取信息（五）矫正对象居住情况（2分）19）没有住房，或无固定居住地□是□否□无法获取信息20）独居，或常与社会不良人员居住□是□否□无法获取信息二、个性特点（30分）评分标准：第21-50题选“是”得1分，选“否”不得分，选“无法获取信息”得0.5分。
司法部罪犯危险评估量表
司法部罪犯危险评估量表
司法部罪犯危险评估量表是一个用来评估罪犯在未来犯罪危险性的工具。
它根据罪犯的个人背景、犯罪历史、心理特征等因素，对罪犯进行评估并确定其危险水平。
这个量表通常包含一系列问题或指标，评估者根据罪犯的回答或相关材料进行评估。
这些问题或指标涵盖了诸如年龄、性别、教育程度、就业状况、家庭背景、社会支持、犯罪历史等方面的信息。
评估者会根据这些因素对罪犯进行评分，并根据评分结果判断其危险水平。
司法部罪犯危险评估量表的目的是为了帮助司法系统在刑罚执行、矫治安置等方面做出更准确的决策。
根据评估结果，司法部门可以有针对性地制定方案，以更好地管理、监管和预防罪犯的再犯行为。
值得注意的是，司法部罪犯危险评估量表仅作为一个辅助工具，评估结果不应作为独立决策的依据。
司法部门还需综合考虑其他因素，如治疗和康复措施，以制定综合性的犯罪预防和矫治方案。
社区矫正对象再犯罪风险评估
社区矫正对象再犯罪风险评估社区矫正旨在帮助罪犯重新融入社会，降低再犯罪率。
然而，社区矫正对象再犯罪的现象时有发生，为了有效降低再犯罪风险，我们需要对社区矫正对象进行细致的风险评估。
本文将从多个角度来讨论社区矫正对象再犯罪风险评估的问题。
一、社会背景与个人信息评估在评估社区矫正对象再犯罪风险时，了解矫正对象的社会背景和个人信息非常重要。
社会背景包括家庭背景、教育程度、职业背景等，这些信息可以反映出矫正对象的社会支持系统和生活环境。
个人信息包括犯罪记录、治疗史、心理状态等，这些信息可以帮助评估人员了解矫正对象的犯罪倾向和心理状况。
二、犯罪行为评估犯罪行为评估是判断社区矫正对象再犯罪风险的关键环节。
评估人员需要对矫正对象的犯罪类型、犯罪动机、犯罪手段等进行详细分析，以了解其犯罪行为背后的原因和动机。
同时，也要考虑犯罪的频率和严重程度，以及是否存在针对特定对象或场所的倾向。
三、社区支持系统评估社区矫正对象的社区支持系统是成功融入社会的重要保障。
评估人员需要评估矫正对象是否有稳定的住所，是否有社交关系网，是否能够获得就业机会等，这些因素直接关系到矫正对象融入社会的能力和动力。
四、心理健康评估心理健康问题是社区矫正对象再犯罪的一个重要因素。
评估人员需要对矫正对象进行心理健康评估，包括抑郁症、焦虑症、精神障碍等常见问题的筛查。
同时还需要对犯罪对象是否存在对暴力行为、依赖物质的倾向进行评估。
五、成瘾问题评估成瘾问题是导致矫正对象再次犯罪的常见原因之一。
评估人员需要评估矫正对象是否存在成瘾问题，包括毒品、酒精、赌博等。
也需要评估矫正对象是否接受过戒毒、戒酒或戒赌等相关治疗，以及其在矫正期间是否坚持戒断。
六、风险管理计划评估风险管理计划是社区矫正对象再犯罪风险评估的重要组成部分。
评估人员需要评估矫正对象是否有完善的风险管理计划，包括监控计划、心理治疗计划、职业培训计划等。
同时还要评估矫正对象对风险管理计划的态度和自愿程度。
社区服刑人员风险评估(精)
危险程度可能性评估量表
4.婚姻状况 ①已婚□ ②丧偶□ ③离婚□ ④未婚□ 5捕前职业 ①公务员、事业单位人员、离退休人员□ ②私 营业主、个体户□ ③学生、工人、农民□ ④无业人员 □ 6.文化程度 ①大专以上□ ②高中、中专□ ③初中□ ④ 小学及以下□
危险程度可能性评估量表
危险程度可能性评估量表
本量表由16个题目组成，拟判处非监禁刑、 拟保外就医罪犯征求意见评估时以及矫正 对象入矫时，适用此表。本量表由工作人 员测评。每道题设①—⑨不等，①为1分、 ②为2分，依此类推。累计23分以下为低 风险，24—35中等风险，36分以上为高 风险。
危险程度可能性评估量表
1.矫正类别 ①剥夺政治权利□ ②管制□ ③假释□ ④缓刑□ ⑤保外就医□ 2.年龄 ①55岁以上□ ②45—55岁□ ③35—45 岁□ ④35岁以下□ 3.性别 ①女□ ②男□
10.犯罪类型 ①过失罪、贿赂犯罪、贪污犯罪、军职犯罪□ ②破坏社会主义市场经济秩序罪、盗窃罪、诈 骗罪、涉淫犯罪、制假售假犯罪□ ③其他犯罪□ ④危害国家安全犯罪、危害公共安全犯罪、故 意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、涉 黑犯罪、涉毒犯罪、涉邪犯罪□
危险程度可能性评估量表
11.剥夺政治权利 ①否□ ②是□ 12家庭经济状况 ①比较富裕□ ②一般□ ③低于社会保 障□ 13.家庭关系 ①和谐□ ②一般□ ③无往来□
主观表现的容易被影响而减少风险程度的 指标，包括5个大类： （1）休闲和娱乐活动情况； （2）交友情况； （3）酗酒和使用毒品情况； （4）心理、情绪和人格特征； （5）生活态度及政治倾向。
工作流程—调查情况
社区矫正对象犯罪倾向评估
社区矫正对象犯罪倾向评估社区矫正是指将犯罪嫌疑人或罪犯从监狱引入社区，并通过一系列的监管措施和帮助措施，以期能够促使其积极向善，融入社会。
然而，在实施社区矫正的过程中，如何准确评估社区矫正对象的犯罪倾向成为一个重要问题。
本文将从多个角度深入分析社区矫正对象犯罪倾向的评估。
一、犯罪心理因素分析社区矫正对象的犯罪倾向评估需要从心理角度出发，分析其犯罪行为的动机和原因。
例如，有的犯罪嫌疑人可能是因为家庭环境不良引发的，有的可能是自身气质或心理问题导致的。
通过对其犯罪心理因素的深入研究和分析，可以更准确地评估其犯罪倾向。
二、犯罪经济因素的分析犯罪往往与经济因素有关。
有些社区矫正对象可能是因为贫困、失业或生活压力大而倾向于犯罪。
因此，在评估社区矫正对象犯罪倾向时，需要综合考虑其经济状况、就业情况以及生活稳定程度。
三、犯罪社会环境因素的分析社会环境也是影响社区矫正对象犯罪倾向的重要因素。
例如，生活在高犯罪率的社区可能会给社区矫正对象带来更大的犯罪压力，从而增加其犯罪倾向。
评估社区矫正对象犯罪倾向时，需要考虑其所处的社会环境，尤其是与犯罪有关的环境因素。
四、犯罪历史分析社区矫正对象的犯罪历史对其犯罪倾向的评估具有重要意义。
通过分析其以往的犯罪记录、犯罪频率和犯罪手段等，可以更好地了解其犯罪倾向的严重程度和危险程度，为制定相应的矫正措施提供依据。
五、家庭状况评估社区矫正对象的家庭状况对其犯罪倾向也有很大影响。
有一些犯罪嫌疑人或罪犯来自单亲家庭、家庭关系紧张或家庭成员有犯罪记录等。
评估社区矫正对象犯罪倾向时，需要了解其家庭状况，分析其中存在的不稳定因素，以制定针对性的帮助措施。
六、个人社交关系评估社区矫正对象的个人社交关系也是犯罪倾向评估的重要内容。
一些犯罪嫌疑人或罪犯可能有不良的社交关系，与犯罪团伙或不良朋友有关联，容易受其影响而再次犯罪。
因此，在评估社区矫正对象的犯罪倾向时，需要对其个人社交关系进行全面评估。
社区矫正对象管理等级评定表(征求意见稿)
减0～2分
家庭生活
（30分）
婚姻状况
减0～2分
生活习惯
减0～2分
不良亲朋
减0～3分
监督人配合情况
好
加0～2分
较好
减0～2分一般ຫໍສະໝຸດ 减2～4分不配合减5～10分
家庭收入
稳定
减0分
较稳定
减1分
不稳定
减2分
生活困难
客观原因
减1分
主观原因
减2分
不良嗜好
酗酒
减2～5分
沉迷网络
减2～5分
赌
减2～5分
合计
说明：
4.总分按100分计算，以上得分包括本分。
减15分
服刑心态
（15分）
服从管理，自觉遵守规定
加5分
基本服从管理，配合不积极
0
有抵触情绪，抗拒改造
减15分
法律知识
（3分）
掌握基本的法律知识
加2分
法律知识较少
减1分
无法律知识
减3分
公民意识
（4分）
公民权利意识
减0～1分
公民义务意识
减0～1分
社会责任意识
减0～2分
道德意识
（4分）
金钱观
减0～1分
是非善恶观
减0～1分
婚恋观
减0～1分
道德自律性
减0～1分
认知方式
（2分）
自我认知
减0～1分
社会认知
减0～1分
人际关系
（2分）
沟通能力
减0～1分
协调能力
减0～1分
意志力和适应力
（4分）
自我控制能力
减0～2分
挫折承受能力
社区矫正风险评估报告
社区矫正风险评估报告近年来，随着犯罪率的上升，社区矫正成为了一种有效的方式来缓解监狱超员的问题。
在社区矫正的过程中，风险评估报告扮演了重要角色。
本文将对社区矫正风险评估报告进行探讨，并提出一些建议和改进措施。
1.社区矫正风险评估的重要性社区矫正风险评估报告是一个评估犯罪分子在社区中再次犯罪风险的工具。
它通过分析个体的背景、犯罪记录、社会环境等因素，来预测其在社区中的表现。
这些评估报告对于制定矫正方案、监督和管理犯罪分子都起到了至关重要的作用。
2.社区矫正风险评估报告的内容社区矫正风险评估报告通常包括犯罪分子的个人信息、犯罪历史、家庭背景、教育经历、工作经历等方面的内容。
同时，还包括了对犯罪分子心理状态、社会适应能力、社区支持等方面的评估。
3.社区矫正风险评估报告的编写过程社区矫正风险评估报告的编写需要多学科的专业人员的合作。
这些专业人员包括心理学家、社会工作者、法律顾问等，他们通过对犯罪分子的面谈、背景调查、社会网络分析等手段来获取相关数据，并进行分析和评估。
4.社区矫正风险评估报告的影响因素社区矫正风险评估报告的准确性和可靠性直接影响着其在实践中的应用。
因此，评估工具的科学性、专业性、有效性等因素都是需要考虑的。
同时，评估人员的专业素养和经验也对评估结果有较大影响。
5.社区矫正风险评估报告的应用场景社区矫正风险评估报告被广泛应用于刑释犯的矫正过程中。
它可以帮助矫正机构制定个性化的矫正计划和监管策略，提高犯罪分子的社会适应能力和自我管理能力，减少再次犯罪的风险。
6.社区矫正风险评估报告存在的问题目前社区矫正风险评估报告仍然存在一些问题。
首先，评估工具的标准化程度不高，不同机构和地区的评估结果存在差异。
其次，评估过程中很难全面地获取犯罪分子的信息，特别是对于未成年犯罪分子而言。
此外，评估结果的误判率也有待提升。
7.社区矫正风险评估报告的改进措施为了提高社区矫正风险评估报告的准确性和可靠性，应加强评估工具的标准化和科学性。
社区矫正安全评估
社区矫正安全评估
社区矫正安全评估是指对社区矫正机构、方案和个体进行安全性评估的过程。
评估的目的是为了提高社区矫正的安全性，降低社区风险，保护公众安全。
社区矫正安全评估通常包括以下几个方面：
1.犯罪风险评估：对被矫正个体的犯罪风险进行评估，以确定
其对社区的潜在危险程度。
评估包括个体的前科记录、犯罪行为模式、个人特征等。
2.监管方案评估：评估社区矫正机构的监管方案和措施，以确
保监管方案的科学性、有效性和安全性。
评估包括监控设备、监管人员的培训水平、监管计划的执行情况等。
3.社区风险评估：评估社区的风险程度，包括社区的犯罪率、
社会支持系统、治安情况等。
评估结果可用来确定社区矫正的目标和策略，以及制定相应的安全措施。
4.公众参与评估：评估公众对社区矫正的态度和参与程度。
公
众的参与对社区矫正的安全性评估和整体运作非常重要，可以提供有关矫正方案和个体的信息和反馈。
社区矫正安全评估需要利用各种方法和工具，如统计数据分析、个案研究、专业评估工具等。
评估结果将用于制定改进社区矫正安全的措施和政策，以确保社区矫正的安全性和有效性。
社区矫正对象犯罪再发生风险评估
社区矫正对象犯罪再发生风险评估社区矫正是一项重要的犯罪惩罚措施，旨在帮助犯罪分子重新融入社会。
然而，社区矫正并非一劳永逸的解决方案，社区矫正对象犯罪再发生的风险需要进行评估。
本文将从不同角度讨论社区矫正对象犯罪再发生风险评估的重要性、方法和作用，并探讨如何有效降低再发生风险。
一、犯罪再发生风险评估的重要性社区矫正对象经过了一段时间的惩罚和改造，但他们仍然具有一定的犯罪倾向。
犯罪再发生风险评估的重要性在于及早发现高风险犯罪对象，采取相应的措施降低再犯率。
评估结果可作为社区矫正计划制定的重要依据，有助于更好地预测和控制犯罪再发生的可能性。
二、犯罪再发生风险评估的方法1. 个体特征评估：通过个体特征评估，包括年龄、性别、教育背景等，可初步判断犯罪再发生的风险。
相对年轻、低学历的犯罪对象更容易再次犯罪。
2. 犯罪历史评估：了解犯罪对象的犯罪历史、犯罪类型和犯罪频率可以判断其再犯风险。
有较长犯罪史、多次犯罪记录的个体再犯率较高。
3. 社会关系评估：犯罪对象的社会关系对再犯风险有一定的影响。
与犯罪团伙有关或家庭关系紧张的对象，再犯风险相对较高。
4. 心理评估：通过心理评估，了解犯罪对象的心理特征和心理健康状况，如情绪稳定性、自控能力等，可以预测再犯风险。
三、犯罪再发生风险评估的作用1. 制定个性化社区矫正计划：根据评估结果，为每个社区矫正对象制定个性化的犯罪再犯预防计划。
通过针对性的矫正措施，降低犯罪再发生风险。
2. 加强社区监管：对高风险犯罪对象进行重点监管，通过定期的随访、居住地点巡查等手段，提高社区矫正的监管力度。
3. 加大社会支持力度：通过提供就业、教育等社会帮扶资源，帮助犯罪对象重新融入社会，减少再犯可能。
四、降低犯罪再发生风险的措施1. 完善矫正制度：加强矫正期间的教育培训，提高犯罪对象的技能和就业能力，增加他们在社会中的机会，减少再犯风险。
2. 加强心理辅导：犯罪对象常常存在心理问题，通过心理辅导帮助他们改变不良行为和思维模式，提高自我管理能力。
社区矫正对象风险评估报告范文
社区矫正对象风险评估报告范文一、背景介绍社区矫正是一种刑罚执行方式，旨在对犯罪分子进行改造和监管，使其重新融入社会。
社区矫正对象的风险评估报告对于制定合理的矫正方案和管理措施具有重要意义。
二、个人信息被评估人员：张某性别：男年龄：30岁民族：汉族教育程度：高中婚姻状态：已婚，有一子一女家庭住址：XX市XX小区三、犯罪史张某在2015年因盗窃罪被判刑三年，刑满释放后进入社区矫正。
此前没有其他犯罪记录。
四、心理评估结果经过心理评估，张某表现出轻微的自卑和焦虑倾向，但整体心理健康状况良好。
他表示对自己的犯罪行为感到后悔和忏悔，并表示愿意接受帮助和改造。
五、社会支持系统张某的家庭关系较好，妻子为他提供了必要的支持和鼓励。
同时，他还有一些可靠朋友能够在他遇到困难时给予帮助和支持。
六、就业及经济状况张某之前从事建筑工作，因犯罪被判刑后丧失了工作。
在社区矫正期间，他愿意参加职业培训并争取尽快找到稳定的就业。
七、社区相关信息张某所居住的小区是一个安全和稳定的社区，犯罪率较低，并且社区具有健全的矫正资源和支持体系。
八、风险评估结论基于以上信息，我们对张某的风险进行评估如下：1. 犯罪再次发生风险：由于张某表现出对自己犯罪行为的忏悔和后悔，并积极接受矫正，其犯罪再次发生的风险相对较低。
2. 社会支持系统风险：张某的家庭和朋友为他提供了稳定的社会支持，这可以降低他在矫正期间出现社会适应困难的风险。
3. 就业及经济风险：张某已经丧失了之前的工作，但他表现出积极的态度并愿意参加职业培训，增加了其就业稳定性和经济状况的改善。
九、建议和矫正方案基于风险评估结果，我们建议制定以下矫正方案：1. 心理辅导和支持：针对张某的自卑和焦虑倾向，提供相应心理辅导和支持，帮助他建立积极的心态和自信心。
2. 就业培训和帮助：组织职业培训课程，提供就业帮助，帮助张某尽快找到稳定的工作，增加他的社会适应能力和经济收入。
3. 定期社区服务：张某应参与社区服务，加强与社会的联系和责任感。
社区矫正对象的再犯风险评估
社区矫正对象的再犯风险评估随着社会的发展和变革，犯罪问题日益引起人们的关注。
社区矫正作为一种非监禁刑罚，被广泛应用于犯罪分子的改造和再教育工作中。
然而，矫正对象的再犯问题依然无法忽视。
为了有效降低再犯率，评估矫正对象的再犯风险愈发重要。
本文将从不同角度出发，探讨社区矫正对象的再犯风险评估。
一、社区矫正对象的再犯风险概述社区矫正对象是指行为不端、触犯法律后被判定需要进行矫正的人。
他们的犯罪行为多种多样，有的是刑罚较轻，有的是累犯恶性犯罪。
无论是哪种类型的社区矫正对象，在释放回社会之前，对其再犯风险进行评估十分必要。
二、风险因素的评估标准评估社区矫正对象的再犯风险需要考量多个因素。
首先是个体特征因素，包括年龄、性别、婚姻状况、教育水平等。
这些因素对个体行为产生重要影响，也是评估再犯风险的重要依据。
其次是犯罪行为因素，包括犯罪类型、犯罪手段、犯罪动机等。
这些因素反映了个体犯罪的动机和趋向，为预测再犯风险提供了线索。
此外，社交关系因素和心理因素也需要纳入评估范围。
三、再犯风险评估工具为了更加科学地评估社区矫正对象的再犯风险，研究者们开发了各种评估工具。
其中最常用的是《再犯风险评估工具》和《再次犯罪情境量表》。
这些工具通过对矫正对象的个人信息、犯罪记录和社会环境等进行综合分析，来评估其再犯风险的高低。
四、评估工具的优势和不足再犯风险评估工具的使用有其优势，一方面可以提高矫正工作的科学性和准确性，另一方面可以为矫正机构提供有针对性的管理策略。
然而，评估工具也存在一定的不足之处，如对个体情况的全面性评估不足、工具适用性的局限性等。
五、再犯风险评估的意义对社区矫正对象的再犯风险进行评估具有重要意义。
一方面，评估结果可以为矫正机构提供判断矫正对象适宜进行何种矫正方式和矫正周期的依据。
另一方面，对高再犯风险对象的重点咨询和管理，可以有效地降低再犯率，提高社区的稳定性和安全性。
六、再犯风险评估的挑战再犯风险评估面临着一些挑战。
社区矫正工作的风险评估与管控
社区矫正工作的风险评估与管控社区矫正工作是刑罚执行中的一种重要形式，旨在将犯罪分子从监狱转移到社区，并通过各种手段进行帮助和监督，以促使其重新融入社会。
然而，由于犯罪分子的多样性以及社区环境的复杂性，社区矫正工作涉及到各种风险。
为了确保矫正工作的有效性和安全性，必须进行风险评估并采取相应的管控措施。
一、风险评估1. 风险因素识别社区矫正工作的风险评估首先需要对犯罪分子的风险因素进行识别。
这包括个体因素（如个人背景、犯罪史等）和环境因素（如社区环境、人际关系等）。
通过对这些因素的分析，可以初步确定犯罪分子在社区中可能面临的风险。
2. 风险分级基于风险因素的识别，可以对犯罪分子进行风险分级。
通常情况下，将犯罪分子分为高风险、中风险和低风险三类。
这有助于区分不同风险等级的犯罪分子所需的管控措施和资源投入。
二、管控措施1. 管控计划制定根据风险评估的结果，制定相应的管控计划。
高风险犯罪分子可能需要更严格的监督和管理，包括定期签到、居住限制、随机检查等。
而低风险的犯罪分子则可以采取更灵活的措施，例如社区服务或心理辅导。
2. 多部门协作社区矫正工作需要多个部门的协作，以确保风险管控的有效实施。
包括警察、社工、心理咨询师等，他们各自的专业知识和经验对于矫正工作非常重要。
这需要建立起顺畅的信息共享和联络机制，以实现信息的互通和快速响应。
3. 社区参与社区居民应当积极参与社区矫正工作，成为风险管控的一部分。
通过加强社区与犯罪分子的互动，提高社区居民对矫正工作的理解和支持，可以增加犯罪分子的融入感和责任感，降低再次犯罪的风险。
三、风险评估与管控的挑战1. 信息的获取和准确性风险评估和管控需要大量的信息支持。
然而，在一些情况下，信息可能不完整或不准确，这会对评估和管控的结果产生负面影响。
因此，建立健全的信息获取渠道和信息处理机制是非常重要的。
2. 人员和资源的限制社区矫正工作所面临的犯罪分子数量庞大，但相对应的人员和资源有限。
社区矫正工作的风险评估
社区矫正工作的风险评估作者：***来源：《青年与社会》2020年第18期2003年7月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于开展社区矫正试点工作的通知》，规定了在北京、上海等六个省市开展试点工作。
在长达6年的试点工作之后，2009年社区矫正工作在我国各个省市之间开展，对于社区矫正工作所取得的成就是有目共睹的，当然社区矫正工作这在我国正式的、全面的发展不过十余年，所以社区矫正工作还是存在一定的风险问题。
文章将从社区矫正工作的实际风险问题着手，综合遇到的问题提出相关的解决对策。
社区矫正是与监禁矫正相对应的行刑方式，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。
一、社区矫正工作的概况社区矫正工作是我国司法体制和工作体制改革的重要内容，是一种区别于监禁刑罚的执行方式，它的价值对我国的发展不言而喻，同样的它的意义也是深远的，但是任何方式都有一定的规则和原则，都要在一定范围内进行，也有相应的优越条件。
（一）社区矫正工作的积极意义社区矫正工作在我国全面开展已有数十年，它所取得的成就证明着它的价值和意义，从实际的社区矫正工作中我们得知它的价值和意义大概有以下三点：首先，对于我国特色社会主义的建设有着不可估摸的作用，社區矫正工作可以用于探索中国特色的社会主义刑罚制度的建设，可以从另一方面积极推进我国社会主义民主法制建设，是我国社会主义制度优越性的体现。
其次，对中国社会稳定的维系有着重要的意义。
社区矫正不同于监禁刑罚，社区矫正主要是通过多方势力共同协助，借助社会各界的力量，旨在从教育的层面上让犯法的民众得以改造，最大限度地将影响社会安定的消极因素扼杀在摇篮之中，从而从根本、从人本的角度去维系社会的安定。
其三，有利于合理配置行刑资源。
众所周知，监禁刑罚矫正工作的资金投入相对较高，受教育程度也是不同的，犯罪者得到有效教育的成本势必更高，而社区矫正工作和监禁刑罚矫正工作做到相辅相成，不仅可以增强刑法的效能、降低刑罚的成本，也可以让犯罪者的教育工作得以有效的保障和提高。
危险程度可能性评估量表社区矫正对象风险评估表
危险程度可能性评估量表1.矫正类别①剥夺政治权利□②管制□③假释□④缓刑□⑤保外就医□2.年龄①55岁以上□②45—55岁□③35—45岁□④35岁以下□3.性别①女□②男□4.婚姻状况①已婚□②丧偶□③离婚□④未婚□5捕前职业①公务员、事业单位人员、离退休人员□②私营业主、个体户□③学生、工人、农民□④无业人员□6.文化程度①大专以上□②高中、中专□③初中□④小学及以下□7.初次犯罪年龄①45岁以上□②36—44岁□③18—35岁□④18岁以下□8.刑期①3年以下□②3—5年□③5—10年□④10年以上□9.前科次数(劳教处分计算在内，本次判决不计)①无□②一次□③二次□④三次以上□10.犯罪类型①过失犯罪、贿赂犯罪、贪污犯罪、军职犯罪□②破坏社会主义市场经济秩序罪、盗窃罪、诈骗罪、涉淫犯罪、制假售假犯罪□③其他犯罪□④危害国家安全犯罪、危害公共安全犯罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、涉黑犯罪、涉毒犯罪、涉邪犯罪□11.剥夺政治权利①否□②是□12家庭经济状况①比较富裕□②一般□③低于社会保障□13.家庭关系①和谐□②一般□③无往来□14.自杀史①无□②有□15.精神病家族史①无□②有□16.成瘾类别①无□②网瘾□③药瘾□④酒瘾□⑤赌瘾□⑥毒瘾□危险程度可能性评估测量纸(此表为工作人员填写)姓名：得分：编号：测试日期：①②③④⑤⑥1. □□□□□2. □□□□3. □□4. □□□□□5. □□□□□6. □□□□□7. □□□□□8. □□□□□9. □□□□□10. □□□□□11. □□12. □□□13. □□□14. □□15. □□16. □□□□□□测评说明本量表是采用逐步推进提问式方法进行材料采集，在基本材料的采集过程中，不能够跳跃提问。
本量表对原始数据的精确性要求较高，原始数据将直接影响到预测结果的精确度。
在具体操作过程中应注意以下问题：1.在“犯罪类别”一栏中如果该预测对象为数罪并罚，则选择其所犯主要罪名，一般是选择判刑较重的那个罪名，但是涉毒、涉淫犯罪除外。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
危险程度可能性评估量表
1.矫正类别
①剥夺政治权利□②管制□③假释□④缓刑□⑤保外就医□
2.年龄
①55岁以上□②45—55岁□③35—45岁□④35岁以下□
3.性别
①女□②男□
4.婚姻状况
①已婚□②丧偶□③离婚□④未婚□
5捕前职业
①公务员、事业单位人员、离退休人员□②私营业主、个体户□③学生、工人、农民□④无业人员□
6.文化程度
①大专以上□②高中、中专□③初中□④小学及以下□
7.初次犯罪年龄
①45岁以上□②36—44岁□③18—35岁□④18岁以下□
8.刑期
①3年以下□②3—5年□③5—10年□④10年以上□
9.前科次数(劳教处分计算在内，本次判决不计)
①无□②一次□③二次□④三次以上□
10.犯罪类型
①过失犯罪、贿赂犯罪、贪污犯罪、军职犯罪□
②破坏社会主义市场经济秩序罪、盗窃罪、诈骗罪、涉淫犯罪、制假售假犯罪□③其他犯罪□
④危害国家安全犯罪、危害公共安全犯罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、涉黑犯罪、涉毒犯罪、涉邪犯罪□
11.剥夺政治权利
①否□②是□
12家庭经济状况
①比较富裕□②一般□③低于社会保障□
13.家庭关系
①和谐□②一般□③无往来□
14.自杀史
①无□②有□
15.精神病家族史
①无□②有□
16.成瘾类别
①无□②网瘾□③药瘾□④酒瘾□⑤赌瘾□⑥毒瘾□
危险程度可能性评估测量纸
(此表为工作人员填写)
姓名：得分：编号：测试日期：
①②③④⑤⑥
1. □□□□□
2. □□□□
3. □□
4. □□□□□
5. □□□□□
6. □□□□□
7. □□□□□
8. □□□□□
9. □□□□□
10. □□□□□
11. □□
12. □□□
13. □□□
14. □□
15. □□
16. □□□□□□
测评说明
本量表是采用逐步推进提问式方法进行材料采集，在基本材料的采集过程中，不能够跳跃提问。
本量表对原始数据的精确性要求较高，原始数据将直接影响到预测结果的精确度。
在具体操作过程中应注意以下问题：
1.在“犯罪类别”一栏中如果该预测对象为数罪并罚，则选择其所犯主要罪名，一般是选择判刑较重的那个罪名，但是涉毒、涉淫犯罪除外。
若所列罪名中不包括预测对象所犯罪名，则选择“其他犯罪”。
2.对于“初次犯罪年龄”、“自杀史”、“家族精神病史”、“成瘾类别”等栏尤其要注意核实预测对象的实际情况。
3.“家庭经济状况”一栏是依据其居住地的生活水平进行的划分，而不是按照国家或者省、市级标准进行划分。
本量表由16个题目组成，拟判处非监禁刑、拟保外就医罪犯征求意见评估时以及矫正对象入矫初次测评时，单独适用此表。
本量表由工作人员测评。
每道题设①—⑥不等，①为1分、②为2分，依此类推。
累计25分以下为低风险，26—35中等风险，36分以上为高风险。