射频消融与微波消融

合集下载

超声引导射频与微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌的效果对比

超声引导射频与微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌的效果对比一、超声引导射频治疗射频消融技术是一种新型的介入性治疗方法，通过超声引导下的射频电极置入肿瘤组织，利用高频电流产生的热能使肿瘤组织产生凝固坏死。

该技术适用于直径小于3cm的甲状腺癌，且不适合多发性肿瘤。

其治疗过程简单、安全，无需全身麻醉，对周围组织损伤小，恢复快。

射频消融治疗也存在一定的局限性，比如对肿瘤的定位和尺寸有一定的要求，术者的技术水平也会影响治疗效果。

二、微波消融治疗微波消融治疗是一种利用微波能量对肿瘤组织进行局部加热使之坏死的治疗方式。

相比于射频消融，微波消融的温度更高、能量更强，因此能够更加迅速地破坏肿瘤组织。

微波消融还具有治疗范围大、治疗时间短、可控性好等特点。

在甲状腺微小乳头状癌的治疗中，微波消融同样具有较好的疗效。

三、对比分析在超声引导射频与微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌的效果方面，现有的临床研究结果显示，两种治疗方式在长期疗效、术后并发症、术后生活质量等方面并无显著差异。

但在治疗过程中的手术时间、术后疼痛、肿瘤残留率等方面，微波消融显著优于射频消融。

在临床实践中，一些医生更倾向于选择微波消融治疗方式。

四、总结超声引导射频与微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌在临床应用中效果良好，且微波消融在一些指标上表现出更大的优势。

但需注意的是，该两种治疗方式均需要在临床有经验的医生进行操作，以保证治疗的安全性和有效性。

在实际应用中，医生需要根据患者的具体情况进行综合评估，选择最适合患者的治疗方式。

相信随着医疗技术的不断进步，超声引导射频与微波消融治疗方式在甲状腺微小乳头状癌治疗中的作用会得到更多的认可和应用。

射频与微波消融治疗原发性肝癌的对比研究PPT精品课程课件讲义

最高温度(℃) 101.48±5.05 到达54℃时间(sec) 31.6±13.10
注:数据以均值±标准差形式表示。 *P<0.05：为2450MHz 60W MWA、915MHz 60W、70W MWA分别与T30、T40 RFA之间比较 //P<0.05：为所有能量条件MWA与T30、T40 RFA之间两两比较 # P<0.05：为2450MHz 60W、70W MWA 与T30、T40 RFA，及915MHz 60W、70W MWA与T30 RFA之间两两比较
活体实验研究
实验研究
活体猪肝消融范围及温度数据
参数
Dl(cm) Ds(cm) Ds/Dl比值最高温度(℃)
2450MHz-MW
3.86±0.81 2.35±0.75 0.62±0.19 80.07±12.82
实验研究
离体猪肝微波射频消融范围
2.8cm× 4.0cm
2450-60W×10min微波
3.2cm× 6.5cm
915-60W×10min微波
2.0cm× 3.3cm
T30×10min双极射频
实验研究
温升曲线对比
120
Temperature( ℃)
100 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Time(minute)
RF2000射频治疗仪
LeVeen Needle
3.5-4.0cm
德国BERCHTOLD公司HiTT水冷式射频治疗系统
水冷射频仪器
单极(16G)
双极(15.5G)
单极射频设置
可能出现的并发症
最多需要四个回路电极 ! 同时还造成体温升高
双极射频特点

肝癌微波消融术和射频消融术有何区别

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢肝癌微波消融术和射频消融术有何区别导语：随着社会经济的发展，现代医疗科技水平也得到了很大的提高，各种微创手术被医学家们发明出来，不仅成功几率高而且对人体的伤害也较小。

比如随着社会经济的发展，现代医疗科技水平也得到了很大的提高，各种微创手术被医学家们发明出来，不仅成功几率高而且对人体的伤害也较小。

比如治疗肝癌的手术就有很多种，微波消融术和射频消融术较为常用，那么该选取何种手术呢？先来看看两者的区别吧。

肝癌微波消融术和射频消融术均属于物理热消融范畴，两者物理原理有所不同，但均是通过超声或ct引导下将电极准确插入肿瘤内，当电极工作时，通过一定时间和功率，使电极产生100度以上高温，当瘤体内温度达到一定时，蛋白质就会变性，40～50度就能变性，60度以上就会凝固坏死，达到杀死肿瘤细胞的目的。

射频消融的原理是通过高压电流，在高压电流作用下，肿瘤体内极性分子会高速运转，产生热量达到杀死肿瘤细胞作用；而微波消融是通过电极发出微波（有点类似家用微波炉），通过电压改变瘤体内水分子的极性，形成交变电场产热而起到杀灭作用。

肝癌微波消融和射频消融均属于微创治疗，但微波相对射频有以下特点：一、热效率更高。

射频升温慢，对于大肿瘤，热效应会特别慢，有可能瘤体内温度不能达到目标温度，热量就吸收了；如果肿瘤在血管旁边，血流也会很快带走热量，即“热沉效应”。

而微波升温快，抗热沉效应好。

二、微波升温快，消融范围比较大，手术时间也更短，更适合年老体弱病人。

但同时，如果肿瘤临近胃肠道、胆囊旁等位置，微波消融需慎重。

三、微波不需使用正负极产生电流，避免对电生理的影响，如对起搏器的影响，不使用电极板，避免皮肤灼伤（但目前预防疾病常识分享，对您有帮助可购买打赏。

氩氦刀射频消融微波消融等治疗肿瘤的区别

射频消融，微波消融，海扶刀，氩氦刀，哪个效果好？屈立新现代微创治疗肿瘤的方法越来越多，各类“刀”五花八门，都被吹得天花乱坠。

而患者及家属没有专业医学知识，无法判断真实疗效，也不了解它的治疗风险及副作用。

我们目前了解到的“刀”就有物理消融方面的如：射频刀，氩氦刀，微波刀，海付刀以及最新出来尚未在国内应用的纳米刀；射频刀，微波刀，海扶刀都是属于热消融，其中射频刀及微波刀均使用电产生的高温杀灭肿瘤细胞，而海扶刀是通过超声聚焦加热高温杀灭肿瘤。

由于海扶刀只能在超声下进行，不适合肺肿瘤。

氩氦刀则是冷热交替消融杀灭肿瘤细胞。

其杀死肿瘤细胞是依靠反复多次迅速降温以及升温造成的细胞崩裂。

单纯的超低温冷冻可以保存组织，但是要复活细胞则需要非常缓慢的升温调控，反复超低温及复温下肿瘤细胞完全无法存活。

在这里我们只重点列出射频消融及冷冻消融。

因为它们是全世界肿瘤医生（包括中国大陆正规医院）公认权威的美国NCCN抗癌指南（2013版）中用于肺癌肝癌（含转移癌）的除外科切除手术外的唯一推荐治疗方法。

没有列出立体定向放疗是因为它对于肝癌效果甚微。

1.1射频消融治疗肿瘤：多极射频肿瘤消融术的原理是在CT、彩色B超的引导下，将多极子母针消融电极准确刺入肿瘤部位，射频消融仪在电子计算机控制下将射频脉冲能量通过多极针传导到肿瘤组织中，使肿瘤组织产生局部高温（70℃——95℃），从而达到使肿瘤组织及其邻近的可能被扩散的组织凝固坏死的目的，治疗范围约5公分。

1.2射频消融治疗肿瘤的禁区：1.贴近心脏及全身各大血管的肿瘤，热效应有可能造成严重心律失常；也可能烧穿血管造成无法控制的出现。

2.贴近胆囊，胆道，尿道，神经及胃肠道的肿瘤，这些部位如果烧穿将导致胆汁瘘，尿瘘及神经永久性损害。

3.贴近胸膜，隔膜的肿瘤如肺肿瘤肝肿瘤，胸膜烧伤可能导致严重的胸痛；而横隔膜烧穿的话有可能造成出血及隔疝。

2.1冷冻消融氩氦刀治疗肿瘤：氩氦刀冷冻消融治疗肿瘤的原理也是在CT，B超等影像引导下将多根氩氦刀探针插入肿瘤内部，氩气在针尖内急速释放，十几秒内冷冻肿瘤组织到零下120℃-零下160℃；而当氦气在针尖急速释放时，将产生急速复温快速将冰球解冻反复多次彻底杀灭肿瘤细胞。

经皮热消融射频消融及微波消融联合经动脉化疗栓塞术治疗大肝癌的疗效

经皮热消融射频消融及微波消融联合经动脉化疗栓塞术治疗大肝癌的疗效目的研究分析经皮热消融（包括射频消融及微波消融）联合经动脉化疗栓塞术治疗大肝癌的临床疗效。

方法回顾性分析我院2012年4月～2015年7月收治的90例大肝癌患者，将其按照治疗方法分为对照组和观察组，对照组患者给予动脉化疗栓塞术治疗，观察组患者则在对照组基础上给予经皮穿热消融治疗，对比两组患者的治疗效果。

结果观察组总有效率为92.5%，对照组为77.8%，比较具有显著差异（P>0.05）；观察组治疗后平均肿瘤直径明显低于对照组患者（P＜0.05）；两组患者并发症比较无显著差异（P>0.05）。

结论经皮热消融联合经动脉化疗栓塞术治疗肝癌临床效果显著，明显缩小肿瘤的大小。

标签：经皮热消融；经动脉化疗栓塞术；大肝癌原发性肝癌是世界范围五大恶性肿瘤之一，目前临床根治肝癌的主要手法为手术切除及肝移植，多数患者发现时已经是中晚期，多合并肝炎后肝硬化、多中心、容易复发等特点，手术根治受限。

处于中晚期的肝癌患者手术切除率仅有10%～30%，故多种局部治疗方法应运而生。

近些年来多模式介入治疗已经成为不宜手术切除者的首选治疗方案，如经动脉化疗栓塞术（transarterial chemoembolization，TACE）、射频消融（radiofrequency ablation，RFA）、微波消融（Microwave ablation，MWA）等，以上局部微创疗法均可提升肝癌治疗效果[1]。

经皮热消融技术主要包括经皮射频和微波消融，本文为探究该两种方法联合治疗的临床疗效进行研究分析，详细内容如下文报告。

1 资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2012年4月～2015年7月收治的90例大肝癌（至少一个肿瘤大于5cm）患者，其中男女例数各为55例和35例；年龄范围在25～75岁，平均年龄为（50.2±3.2）岁；肿瘤直径范围在5.8～9.8cm，平均直径为（7.3±1.9）cm。

射频消融和微波消融原理

射频消融和微波消融原理
嘿，朋友们！今天咱来唠唠射频消融和微波消融原理，这可真是超有意思的事儿呢！
你想啊，射频消融就好像一个精准的“小暖炉”在发挥作用。

比如说吧，身体里某个地方出问题了，就像一块需要被特殊对待的“小领地”。

射频消融呢，就是通过那根细细的射频针，像个小小的发热魔法棒一样伸进去，释放出能量，把那个捣乱的家伙给“热”没啦！比如肝脏上长了个小肿瘤，射频消融就可以大显身手啦！
再来说微波消融，它就像是个迷你的“能量微波炉”。

它发出的微波能量呀，能快速加热目标区域，就像在迅速给那块生病的地方“加热烹饪”一样！比如说肺部长了个小结节，微波消融就像个勇敢的战士冲上去解决问题啦！
“哎呀，那这到底是怎么做到的呢？”你可能会问。

嘿嘿，这就是高科技的神奇之处呀！射频消融是利用高频电流产生热量，微波消融则是通过微波的能量来“发威”。

它们可都是医生们的得力助手呢，能帮助患者解决好多难题呀！
咱再想想，要是没有这些技术，那生病的人得多遭罪呀！现在有了射频消融和微波消融，就像多了两员猛将，能精准打击病魔，让我们的身体恢复健康。

这多棒啊！
我觉得啊，这射频消融和微波消融就是现代医学的奇迹！它们真的给好多人带来了希望和新生，让我们能更好地对抗疾病，享受健康生活呢！。

关于消融范围的研究

有关“消融范围”的研究
有关“消融范围”的研究如下：
消融范围是消融治疗中一个重要的因素，它决定了治疗的范围和效果。

目前，消融技术已经在多个领域得到应用，包括肿瘤治疗、心血管疾病治疗等。

因此，对消融范围的研究对于提高治疗效果和减少并发症具有重要意义。

消融范围的大小取决于多种因素，如消融设备的性能、消融能源的类型、消融时间等。

在肿瘤治疗领域，常用的消融技术包括射频消融、微波消融和激光消融等。

这些技术通过不同的原理产生热能或光能，使肿瘤组织发生凝固坏死。

射频消融是通过电极针产生高频电流，使周围组织的离子振动产生热能，达到使肿瘤组织坏死的目的。

微波消融是通过微波能量使肿瘤组织中的水分子振动产生热能，达到使肿瘤组织坏死的目的。

激光消融则是通过光能使肿瘤组织受到热损伤，导致其凝固坏死。

在消融过程中，消融范围的控制是一个关键问题。

如果消融范围过小，可能无法完全消除肿瘤组织，导致治疗效果不佳。

如果消融范围过大，则可能损伤正常组织，导致并发症的发生。

因此，研究如何控制消融范围的大小是提高消融治疗效果的重要途径。

目前，对消融范围的研究主要集中在以下几个方面：一是研究消融设备的性能参数对消融范围的影响，以提高设备的治疗效果；二是研究不同的消融能源对肿瘤组织和正常组织的影响，以选择最佳的消融能源；三是研究消融时间与消融范围的关系，以确定最佳的消融时间。

总之，对消融范围的研究是提高消融治疗效果的关键因素之一。

未来需要进一步深入研究各种消融技术的原理和特点，探索更有效的控制消融范围的策略和方法，以促进消融技术在更多领域的应用和发展。

肺肿瘤热消融的影响因素和影像学转归

临床应用举例
病例1：患者男性，55岁，左下肺腺癌，大小约：2.8cm ×2.6cm，临床分期IIa；患者拒绝行外科手术切除。
行CT引导下微波消融治疗
术后即刻CT扫描
术后6个月，肿瘤缩小
术后9个月复查CT，肿瘤明显缩小
病例2：患者男性，62岁，右上肺鳞癌，大小约10cm × 8.5cm，临床分期IIIa。
男性，38岁，直肠腺癌肺转移
右肺转移灶，最大直径约2.5cm，呈分叶状
射频消融治疗后病灶周围反应带不完整，右后缘反应带缺失
RFA后3个月，原右后缘反应带不完整处见一强化结节，考虑肿瘤复发。
肺肿瘤消融术后影像学变化与转归
男性，74岁，直肠腺癌肺转移
肿瘤前缘见血管束走行
CT引导下行射频消融治疗
RFA后1月，消融灶前缘见不规则条片状强化灶，考虑残留
RFA后3个月，消融灶前缘强化灶范围增大
（四）肿瘤形态肿瘤形态不规则是影响消融疗效的因素之一*。这是因为
有分叶和（或）毛刺的肿瘤比边缘光整的肿瘤局部浸润范围更深（特别是分叶和毛刺处），当有效消融范围不足时，致不完全消融的危险性增加，因此消融治疗时尤其要充分消融肿瘤周边突出的分叶或毛刺处。
带电离子摩擦产热示意图
Na+
k+
CL-
k+
CLNa+
射频消融原理示意图
射频发生器产生 200～500KHz电流
致局部离子震荡，摩擦，产热，温度可达到80～100℃
局部形成热损伤，凝固性坏死，形成D=3～5cm 球形坏死灶
消融电极
射频消融治疗设备的基本组成
计算机
射频仪
单极
测控单元
双极

经皮射频消融术与微波消融治疗肝癌的治疗效果对比

经皮射频消融术与微波消融治疗肝癌的治疗效果对比郭志远;付吕平;付志国;康振桥【摘要】目的：比较经皮射频消融术（ RFA）与微波消融术（ MWA）治疗肝癌的可行性和安全性。

方法110例肝癌患者，分为两组，50例患者接受经皮射频消融术，60例接受微波消融术。

比较射频组和微波组的生存率、肿瘤消融率、局部复发率、并发症发生率。

结果射频组和微波组的1、3、5年累积生存率分别为96．2％、74．1％、63．4％，94．2％、70．5％、61．7％；肿瘤消融率射频组为98．3％，微波组为97．7％；局部复发率分别为12．0％和15．0％；并发症发生率分别为6．0％和8．3％。

结论经皮射频消融术与微波消融术治疗肝癌的治疗效果无明显差异，在临床治疗中具有安全性和有效性。

%Objective To compare the feasibility and safety of percutaneous radiofrequency ablation ( PRFA) and mi-crowave ablation ( MWA) for liver cancer.Methods 110 cases of patients with liver cancer were divided into 2 groups,50 pa-tients received PRFA,60 patients received MWA.The survival rate,tumor ablation rate,local recurrence rate,and complications between the 2 groups were compared.Results In PRFA group and MWA group,1-,3-and 5-year cumulative survival rates were 96.2%,74.1%,63.4%,and94.2%,70.5%,61.7%;tumor ablation rates were 98.3% and 97.7%;local recurrence rates were 12%and 15%;the rate of complications were6.0%and 8.3%respectively.Conclusion PRFA and MWA for hepatocel-lular carcinoma have similar therapeutic effects,and safety and effectiveness in the clinical treatment.【期刊名称】《实用癌症杂志》【年(卷),期】2015(000)009【总页数】3页(P1386-1388)【关键词】肝癌;经皮射频消融术;微波消融术;治疗效果【作者】郭志远;付吕平;付志国;康振桥【作者单位】056001 河北省邯郸市中心医院;056001 河北省邯郸市中心医院;056001 河北省邯郸市中心医院;056001 河北省邯郸市中心医院【正文语种】中文【中图分类】R735.7近年来，肝癌的发病率越来越高，发病群体也逐渐向低龄化转变。

射频消融与微波消融

微波消融与xx射频消融之间的比较肿瘤的局部热消融治疗是近10年来国内外研究的热点，该方法主要是在影像引导下，将某种能量导入体内，作用于肿瘤组织，使治疗区温度达到60℃（即刻）或54℃（3分钟），造成组织细胞不可逆凝固性坏死，从而达到治疗肿瘤的目的。

射频、微波、激光及海扶均属局部热消融治疗，在各种热消融方法中，目前国内外应用最广泛的主要是射频消融和微波消融。

微波消融除具有其他热消融技术的优点外，还具有不受电流传导影响、受碳化及血流灌注影响小、温度上升快、消融范围大等特点。

1、消融肿瘤大小：多极射频采用伞状多爪的电极形式，目的是为了有效扩大消融范围，一改单极射频消融范围小的缺点。

目前进口多极射频理论上最大消融范围在5cm左右。

而微波消融经过多年的发展与改进，目前2450MHz仪器的单针实际消融范围已稳定在5cm以上，915MHz仪器的单针实际消融范围可达8cm。

2、消融时间：微波在消融同样大小肿瘤的情况下，基本只需要多极射频一半左右时间。

而术中多极射频因为要多次打开和收回伞状电极所以这过程将大大增加手术时间。

所以微波的手术时间大大优于多极射频可有效降低麻醉的风险和其他不必要的手术风险。

上述两点在国际上以已得到广泛认同。

3、电极穿刺操作中的复杂程度：首先微波电极是不需要Pad（负极板）的，而多极射频一定要在病人的大腿或臀部贴一个Pad。

Pad贴的是否到位直接影响多极射频的消融范围。

并且要求病人体内不能有供心脏使用的仪器。

其次相对于微波电极的一针穿刺到位，多极射频在术中要多次反复的打开和回收电极，大大增加了手术的复杂度。

又因为在肿瘤组织内伸缩电极，因肿瘤组织质的的不同，电极的形态不可能像在空气中打开一样完美，所以必然影响消融形态。

4、两种消融方法在现有影响引导方式下的风险不同：现在引导方式，无论CT、超声或其他方式都是在2D的图像下进行引导。

微波的单针电极在2D图像下完全没有风险。

而多极射频的伞状电极是立体打开的，所以在2D图像下医生不能完全撑握所有电极的伸展方向。

肿瘤消融术的名词解释

肿瘤消融术的名词解释
肿瘤消融术是一种治疗肿瘤的介入性治疗方法，它通过利用高温或低温、微波、射频等物理因素，直接破坏或冻结体内的肿瘤组织，以达到治疗的效果。

以下是对肿瘤消融术相关术语的解释：
1.肿瘤消融术（Tumor Ablation）：一种通过物理或化学手段直
接破坏肿瘤组织的治疗方法，常用于一些无法手术切除或手术
不适用的肿瘤。

2.射频消融术（Radiofrequency Ablation，RFA）：利用高频电
流产生的热能，通过导管送入体内，破坏肿瘤细胞，是一种常
见的肿瘤消融技术。

3.微波消融术（Microwave Ablation）：利用微波产生的热能，
通过导管或天线送入体内，对肿瘤进行加热，从而引起肿瘤组
织坏死。

4.激光消融术（Laser Ablation）：使用激光光束直接照射肿瘤组
织，使其产生热能，引起组织的蒸发和坏死。

5.冷冻消融术（Cryotherapy）：利用极低温的冷冻介质（如液氮）
通过导管送入体内，冷冻肿瘤组织，导致组织的坏死。

6.导管（Catheter）：用于将消融介质或消融设备引入体内的柔
软管状器械。

7.治疗导向影像学（Image-guided Therapy）：消融术通常需要
在实时影像引导下进行，以确保准确定位和监测治疗过程。

8.肿瘤生物标志物（Tumor Biomarkers）：在进行肿瘤消融术前
后，可能通过检测血液或其他生物标本中的特定标志物，来评估治疗效果和监测肿瘤状态。

肿瘤消融术作为一种局部治疗手段，适用于一些早期肿瘤或对手术不适宜的患者，但具体选择何种方法取决于肿瘤的性质、位置和患者的健康状况。

医疗技术临床应用能力技术备案书 - 肿瘤消融治疗技术

医疗技术临床应用能力技术备案书 - 肿瘤消融治疗技术技术名称：肿瘤消融治疗技术技术简介：肿瘤消融治疗技术是一种通过高能量热或低温破坏肿瘤细胞的方法。

该技术通常通过引导针或探测器将能量直接传递到肿瘤内，从而破坏或灼烧恶性肿瘤。

技术类别：医疗技术临床应用能力技术备案书技术原理：1. 射频消融：射频消融是通过高频电流产生的热量破坏肿瘤细胞。

在这个过程中，医生将导电针插入肿瘤内部，通过射频发生器提供的电流产生热量，使肿瘤组织发生坏死。

2. 微波消融：微波消融是通过微波能量破坏肿瘤组织。

与射频消融类似，微波消融也需要插入微波导管。

微波发生器提供的电能被转化为微波能量，破坏肿瘤细胞。

3. 冷冻消融：冷冻消融通过应用低温冷冻肿瘤组织来杀死癌细胞。

医生将特殊探头插入肿瘤内部，并通过导管传递冷却剂，使肿瘤组织迅速冷冻。

技术优势和独特性：肿瘤消融治疗技术具有以下优势和独特性：1. 无需手术切除：与传统手术切除相比，肿瘤消融治疗技术可以在保留器官结构和功能的同时摧毁肿瘤细胞，避免了手术切除对患者的创伤和恢复期。

2. 低创伤：由于消融治疗技术只需要插入针或探测器，所以对患者的创伤较小，减少了手术风险和术后住院时间。

3. 定向治疗：肿瘤消融治疗技术可以精确定位肿瘤位置，并通过导引针或探测器将能量直接传递到肿瘤内部，最大限度地保留了周围正常组织。

4. 耐受性好：肿瘤消融治疗技术通常是局部麻醉下进行，患者可以在治疗期间保持清醒和舒适，减少了麻醉的风险和不适感。

技术应用领域：肿瘤消融治疗技术主要应用于肿瘤治疗领域，包括但不限于：1. 实体肿瘤：如肝癌、肺癌、乳腺癌、前列腺癌等。

2. 表浅肿瘤：如皮肤肿瘤、甲状腺肿瘤、软组织肿瘤等。

3. 骨肿瘤：如骨转移瘤、骨肉瘤等。

4. 淋巴瘤：如淋巴结转移的恶性肿瘤。

使用注意事项：1. 治疗前需要准确评估肿瘤的位置、大小和周围组织情况，确保治疗的安全性和有效性。

2. 严格掌握治疗的指征和禁忌症，避免不必要的治疗和副作用。

肺部肿瘤消融术的分类及临床应用

肺部肿瘤消融术的分类及临床应用全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：肺部肿瘤是常见的恶性肿瘤之一，而肿瘤消融术是治疗肺部肿瘤的重要方法之一。

肺部肿瘤消融术是通过向肿瘤内部导入特定的能量源，将肿瘤组织加热或冷冻，达到破坏肿瘤细胞的目的。

根据不同的能量源和技术原理，肺部肿瘤消融术可以分为射频消融、微波消融、激光消融和冷冻消融等不同类型。

一、射频消融术射频消融术是目前临床上应用最广泛的肺部肿瘤消融技术之一。

它通过向肿瘤组织内导入一根细的射频电极，利用高频射频电流产生的热量，使肿瘤组织温度升高，最终达到杀灭肿瘤细胞的目的。

射频消融术具有创伤小、恢复快、治疗效果明显等优点，广泛应用于肺癌、肺转移瘤等肺部恶性肿瘤的治疗。

二、微波消融术微波消融术是一种新型的肺部肿瘤治疗技术，其原理是通过向肿瘤组织内导入微波天线，产生高功率微波能量，使肿瘤组织受热、坏死。

微波消融术与射频消融术相比，具有穿透性强、治疗速度快等优点，适用于直径较大的肺部肿瘤。

三、激光消融术激光消融术是通过向肿瘤组织内导入激光光纤，产生光热效应，使肿瘤组织局部受热、坏死。

激光消融术具有精准、创伤小的特点，适用于小肺癌或肺转移瘤的治疗。

激光消融术通常在内窥镜引导下进行，操作技术要求高，但能够最大程度地保护周围正常组织。

四、冷冻消融术冷冻消融术是通过向肿瘤组织内导入导管，通过液氮或氩气等冷冻剂使肿瘤组织受冻、坏死。

冷冻消融术适用于直径较大或较靠近大血管的肺部肿瘤，具有操作简便、损伤小等优点。

冷冻消融术在治疗一些难以手术切除的肺部肿瘤中发挥着重要作用。

肺部肿瘤消融术是一种安全、有效的治疗方法，可以减轻患者的痛苦，延长患者的生存时间。

不同类型的肿瘤消融术有各自的特点和适应症，临床医生需要根据患者的具体情况选择合适的消融技术。

未来，随着科技的不断发展，肺部肿瘤消融术将会更加精准、便捷，为肺部肿瘤患者带来更好的治疗效果。

第二篇示例：肺部肿瘤消融术是一种介入治疗肺部肿瘤的技术，通过高频电热、冷冻等方式破坏肿瘤细胞从而达到治疗效果。

射频消融术和微波消融术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张短期临床效果对比

《血管与腔内血管外科杂志》2022年2月第8卷第2期Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.8, No.2, Feb 2022射频消融术和微波消融术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张短期临床效果对比高晔1，曾伟2，王奇奇2，林瑶2 ，何春水21 成都中医药大学临床医学院，四川成都 6100752 成都中医药大学附属医院血管外科，四川成都 610075摘要：目的对比射频消融术（RFA ）和微波消融术（EMA ）分别联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的短期临床效果。

方法收集2020年8月至2021年4月成都中医药大学附属医院收治的168例（215条患肢）行下肢静脉曲张手术患者的临床资料，根据手术方式不同将患者分为RFA 组[（n ＝83，101条患肢），采用RFA 联合泡沫硬化剂治疗）]和EMA 组[（n ＝85，114条患肢），采用EMA 联合泡沫硬化剂治疗]。

于术后2 d 、术后3个月进行随访，主要终点为作用段静脉闭塞率，次要终点包括术后3个月的静脉临床严重程度评分（VCSS ）、慢性静脉疾病生活质量问卷14问（CIVIQ-14）评分和阿伯丁静脉曲张问卷（A VVQ ）评分。

结果两组患者术后2 d 和术后3个月的作用段静脉闭塞率比较，差异均无统计学意义（P ＞0.05）。

随访期间，两组患者均未发生深静脉血栓形成、切口感染、肺栓塞等严重不良反应。

两组患者的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

术后3个月，两组患者的CIVIQ-14、A VVQ 评分比较，差异均无统计学意义（P ＞0.05）；EMA 组患者的VCSS 低于RFA 组患者，差异有统计学意义（P ＝0.016）。

结论 RFA 和EMA 分别联合泡沫硬化剂注射治疗对提高下肢静脉曲张患者的生存质量均具有良好的效果，具有临床推荐意义。

关键词：下肢静脉曲张；射频消融术；微波消融术；临床效果；泡沫硬化剂中图分类号：R543 文献标识码：A doi: 10.19418/ki.issn2096-0646.2022.02.06Comparison of short-term clinical effects of radiofrequency ablation and endovenous microwave ablation combined with foam sclerosing agent in the treatment of lower extremity varicose veinGao Y e 1, Zeng Wei 2, Wang Qiqi 2, Lin Y ao 2, He Chunshui 21 School of Clinical Medicine of Chengdu University of TCM, Chengdu 610075, Sichuan, China2 Department of Vascular Surgery, Hospital of Chengdu University of TCM, Chengdu 610075, Sichuan, China[作者简介] 高晔，主要从事血管外科中西医结合临床方向的研究，成都中医药大学临床医学院[通信作者]何春水（He Chunshui ，corresponding author ），主任医师，E-mail ：******************Abstract: Objective To compare the short-term clinical effect of radiofrequency ablation (RFA) and endovenousmicrowave ablation (EMA) combined with foam sclerosing agent in the treatment of lower extremity varicose vein. Method The clinical data of 168 patients (215 affected extremities) who underwent lower extremity varicose vein surgery who were admitted to the Hospital of Chengdu University of TCM from August 2020 to April 2021 were collected, and the patients were divided into the RFA groups [83 patients (101 affected extremities) were treated with RFA vein combined with foam sclerosing agent) and EMA group [85 patients (114 affected extremities) were treated with EMA vein combined with foam sclerosing agent] according to different surgical methods. Follow-•论著•155 Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.8, No.2, Feb 2022up was performed at 2 days and 3 months after the operation. The primary endpoint was the active vein occlusion rate, and the secondary endpoints included venous clinical severity score (VCSS), chronic venous insufficiency questionnaire-14 item (CIVIQ-14), and the Aberdeen varicose vein questionnaire (AVVQ) at 3 months after the operation. Result There was no significant difference in the active vein occlusion rate between the two groups at2 days and3 months after the operation (P＞0.05). During the follow-up, no serious adverse events such as deepvein thrombosis wound infection, and pulmonary embolism was reported in both groups. There was no significant difference in the incidence of adverse events between the two groups (P＞0.05). At 3 months after the operation, there was no significant difference in CIVIQ-14 and A VVQ scores between the two groups (P＞0.05). The VCSS score of the microwave ablation group was lower than that of the radiofrequency ablation group, and the difference was statistically significant (P＝0.016). Conclusion When combined with foam sclerosing agent, either RFA or EMA could achieve good effects on improving the quality of life of patients with lower extremity varicose veins. The therapies are clinically recommended.Key words: lower extremity varicose vein; radiofrequency ablation; endovenous microwave ablation; effect; foam sclerosing agent下肢静脉曲张是指由于下肢浅静脉瓣膜功能不全引起静脉血回流障碍、静脉压力过高，从而导致以扩张性病变为主要特征的血管性疾病，以医务工作者、教师、重体力劳动者、多次妊娠女性及中老年群体多发。

射频消融有哪些方案

射频消融有哪些方案引言射频消融是一种常见的治疗方法，用于治疗肿瘤、心律失常等疾病。

在射频消融治疗中，通过将射频电流导入人体组织，使组织发热并导致其坏死。

本文将介绍射频消融的几种常见方案，并讨论它们的优缺点。

方案一：经皮射频消融（PRFA）经皮射频消融是最常见的射频消融方法之一。

它通过经皮针或导管将射频电流引入肿瘤或病灶，经过导丝的引导，利用高频电磁场在组织中产生热量，达到消融的目的。

PRFA只需要小切口或穿刺，具有创伤小、恢复快、疗效确切等优点，因此在肿瘤治疗中得到广泛应用。

方案二：导航射频消融（NRFA）导航射频消融是一种结合了导航技术和射频消融的治疗方法。

它通过先进行影像学的空间定位，然后利用导航系统将射频电极导入到需要治疗的组织区域。

NRFA相比于PRFA具有更高的精准度和安全性，因为它可以实时监测射频电流的传递路径，减少对周围正常组织的损伤。

方案三：多极射频（MPRF）多极射频是一种改进的射频消融技术，它使用多个电极以不同方向进行射频电流传递，形成交叉区域的高温区。

MPRF可以对更大的病灶进行消融，同时减少了病灶边缘的不规则形状和周围组织的损伤。

相比于传统的单极射频消融技术，MPRF在治疗效果和安全性上都有明显的优势。

方案四：微波消融微波消融是通过微波能量使组织发热坏死的一种治疗方法。

与射频消融相比，微波消融有着更高的射频频率和较大的功率输出，从而使组织发热更快。

微波消融适用于各种类型的肿瘤治疗，尤其是对于一些较大的病灶，微波消融具有更好的治疗效果。

方案五：冷冻消融射频冷冻消融射频是一种利用低温和射频消融的治疗方法。

在这种治疗中，通过将冷却液体注入导管内，降低射频电流经过的组织温度。

冷冻消融射频可以在不损伤周围组织的情况下达到消融组织的目的。

这种方法常用于治疗一些难以手术切除的组织、肿瘤或病变。

方案六：声导引射频治疗声导引射频治疗是一种利用声波引导和定位射频消融位置的方法。

在治疗中，通过声波产生的能量导引射频电流到特定的组织部位，实现对该部位的消融。

射频消融与微波消融

射频、微波、激光及海扶均属局部热消融治疗，在各种热消融方法中，目前国内外应用最广泛的主要是射频消融和微波消融。

微波消融除具有其他热消融技术的优点外，还具有不受电流传导影响、受碳化及血流灌注影响小、温度上升快、消融范围大等特点。

1、消融肿瘤大小：多极射频采用伞状多爪的电极形式，目的是为了有效扩大消融范围，一改单极射频消融范围小的缺点。

目前进口多极射频理论上最大消融范围在5cm左右。

而微波消融经过多年的发展与改进，目前2450MHz仪器的单针实际消融范围已稳定在5cm以上，915MHz仪器的单针实际消融范围可达8cm。

2、消融时间：微波在消融同样大小肿瘤的情况下，基本只需要多极射频一半左右时间。

而术中多极射频因为要多次打开和收回伞状电极所以这过程将大大增加手术时间。

所以微波的手术时间大大优于多极射频可有效降低麻醉的风险和其他不必要的手术风险。

上述两点在国际上以已得到广泛认同。

3、电极穿刺操作中的复杂程度：首先微波电极是不需要Pad（负极板）的，而多极射频一定要在病人的大腿或臀部贴一个Pad。

Pad贴的是否到位直接影响多极射频的消融范围。

并且要求病人体内不能有供心脏使用的仪器。

其次相对于微波电极的一针穿刺到位，多极射频在术中要多次反复的打开和回收电极，大大增加了手术的复杂度。

又因为在肿瘤组织内伸缩电极，因肿瘤组织质的的不同，电极的形态不可能像在空气中打开一样完美，所以必然影响消融形态。

4、两种消融方法在现有影响引导方式下的风险不同：现在引导方式，无论CT、超声或其他方式都是在2D的图像下进行引导。

微波的单针电极在2D图像下完全没有风险。

而多极射频的伞状电极是立体打开的，所以在2D图像下医生不能完全撑握所有电极的伸展方向。

射频、微波、冷冻消融治疗肿瘤的临床应用及优势对比

融方式因其原理的差别而各有其临床特点，在肿瘤的消融治疗中能够优势互补。
１３种消融技术的原理１．１射频消融原理射频消融的治疗原理是利用高频电
成，细胞内水分进入细胞外．引起细胞内渗透压上升，细胞
内脱水。失去水分的细胞变得皱缩．细胞膜和细胞器因此
流（＞１０ｋＨｚ）使活体中组织离子随电流变化的方向振动，从而使电极周围有电流作用的组织离子相互摩擦产生热
量，而导致组织的凝固性坏死。通过影像引导将射频电极
胞的目的。
重。升温过程中，细胞外间隙冰晶溶解。成为低渗状态，水
再进入细胞内，引起细胞肿胀，导致细胞膜破坏。冷冻导致
血管收缩，血流减缓，血小板凝集，微血栓形成，阻断血流，
造成组织缺血缺氧．导致肿瘤细胞缺血坏死。肿瘤细胞反
实用医学杂志２０１３年第２９卷第２１期
３４４７
・
专题笔融治疗肿瘤的临床应用及优势对比
范卫君
肿瘤消融治疗因具有微创、安全、可操作性高及重复性好等优点．在肿瘤的临床治疗中得到越来越广泛的应
１．２微波消融原理
微波是一种高频电磁波．微波消融常

微波消融和射频消融原理

微波消融和射频消融原理Microwave ablation (MWA) and radiofrequency ablation (RFA) are two commonly used methods for treating tumors. Both MWA and RFA employ thermal energy to destroy cancerous tissue, but they differ in the type of energy used and the principle of operation. MWA uses microwave radiation to create heat within the tumor, while RFA uses radiofrequency energy to achieve the same effect.微波消融（MWA）和射频消融（RFA）是治疗肿瘤常用的两种方法。

MWA和RFA都利用热能来摧毁癌组织，但它们在使用的能量类型和操作原则上有所不同。

MWA利用微波辐射在肿瘤内部产生热量，而RFA则利用射频能量来达到同样的效果。

In MWA, the microwave antenna is inserted into the tumor, and microwave energy is then emitted, causing the water molecules within the tissue to vibrate and generate heat. This heat leads to coagulative necrosis, effectively killing the tumor cells. On the other hand, RFA uses a needle-like electrode to deliver high-frequency alternating current to the tumor, generating heat through resistance in the surrounding tissue, leading to thermal ablation of the tumor.在MWA中，微波天线被插入肿瘤内部，然后发射微波能量，导致组织内的水分子振动并产生热量。

射频与微波患者感受

射频与微波患者感受
射频患者感受
射频消融术整个过程，患者一般处于清醒的状态，有时医生会偶尔用点镇静剂来缓解患者的紧张情绪，患者可以全程了解电生理检查，一般不会引起疼痛，导管行进于血管和心腔时患者不会有感觉，检查时医生可能会用微弱的电流刺激心脏，患者不会感觉到这些电脉冲往往会诱发出心律失常、心动过速、病人才有感觉，病人的感觉和以前发作时一样有头晕、目眩、心悸、胸痛、气短等等出现这种情况要告知医生即可，这些操作风险小相对而言很安全。

微波患者感受
微波消融术并不会很痛苦，相比于手术没有手术切口，仅有穿刺的针眼，而且手术过程选用全麻，术后恢复快，没有明显的疼痛感。

常见的并发症是发热，在经过对症处理后可逐步缓解。

如果恢复顺利，1-2天即可出院，相对痛苦度较低。

但如果恢复不顺利，出现相应的感染、出血、转移、破裂、肝衰等等情形，就要另当别论了，具体的情况与其相应的并发症相关。