国内外综合实践活动课程的比较
中美实践教学的比较(3篇)
第1篇一、引言实践教学是高等教育的重要组成部分，对于培养学生的实际操作能力、创新精神和综合素质具有重要意义。
中美两国在实践教学方面存在一定的差异，本文将从以下几个方面对中美实践教学进行比较分析。
二、实践教学体系1. 美国实践教学体系美国高校的实践教学体系较为完善，注重培养学生的实践能力和创新精神。
具体表现在以下几个方面：（1）实践教学课程设置丰富多样。
美国高校实践教学课程包括实验课、实习、实训、项目研究等，涉及各个学科领域。
（2）实践教学与理论教学相结合。
美国高校注重实践教学与理论教学的相互融合，使学生能够将所学理论知识应用于实践。
（3）实践教学评价体系多元化。
美国高校实践教学评价体系包括学生自评、教师评价、同行评价等，注重学生的全面发展。
2. 中国实践教学体系我国高校实践教学体系近年来逐渐完善，但仍存在一些不足。
具体表现在以下几个方面：（1）实践教学课程设置相对单一。
我国高校实践教学课程以实验课为主，实习、实训等实践环节相对较少。
（2）实践教学与理论教学脱节。
我国高校实践教学与理论教学存在一定的脱节现象，学生往往难以将所学理论知识应用于实践。
（3）实践教学评价体系不够完善。
我国高校实践教学评价体系主要依靠教师评价，缺乏对学生自评、同行评价等方面的关注。
三、实践教学方式1. 美国实践教学方式美国高校实践教学方式灵活多样，注重培养学生的创新能力和团队协作精神。
具体表现在以下几个方面：（1）项目研究。
美国高校鼓励学生参与项目研究，培养学生的创新能力和解决问题的能力。
（2）实习实训。
美国高校与企业合作，为学生提供实习实训机会，使学生了解行业需求，提高实践能力。
（3）实践教学竞赛。
美国高校举办各类实践教学竞赛，激发学生的创新潜能，提高实践技能。
2. 中国实践教学方式我国高校实践教学方式逐渐多样化，但仍存在一些问题。
具体表现在以下几个方面：（1）实践教学方式单一。
我国高校实践教学方式以实验课为主，缺乏项目研究、实习实训等多样化实践形式。
美国、日本综合实践活动类的课程目标与评价的比较
美国、日本综合实践活动类的课程目标与评价的比较综合实践的课程目标大多采取分层、分类加以设计。
课程目标的分层设计主要包括综合实践活动的总体目标设计、具体活动项目不同层次的课程目标设计两种方式，后者采取分学段和分水平展开目标。
课程目标的分类设计通过针对不同的具体综合实践活动课程的特点来设计具体课程目标。
在各地的课程管理体制中，课程目标的分类设计是综合实践活动中最主要的课程目标设计方式。
综合实践活动课程的总体目标1、英美中小学综合实践活动的总体目标。
英美中小学综合实践活动的总课程目标体现在四个方面：⑴个人需要的满足方面。
自然探究、社会研究和设计学习、社会参与学习等综合实践活动必须是个人准备，利用科学改进他们自己的生活并跟上日益发展的社会。
例如：使学生成为成功的消费者或保持健康的身体所需要的事实和能力。
⑵社会问题方面。
培养负责任地研究与自然、科学有关的社会问题的有见识的公民，关注他们的社会行为，以及态度和价值观，并打下社会责任感的基础。
⑶学术准备方面。
容许学生在学术上有所准备，形成研究、探讨的习惯，掌握科学研究的一般技术和能力。
⑷职业意识方面。
给予有各种能力倾向和兴趣的学生开放的、种类多样的职业意识。
2、日本中小学“综合学习时间”的总体目标综合学习时间是为了有效地发挥学校的创造性，促进学生的主动学习和横向、综合的学习培养学生具有主动地适应社会变化的素质和能力而设计的课程。
其总体目标是：⑴培养学生丰富的人性和社会性以及作为国际社会中生存的日本人的意识。
⑵培养学生自己发现问题、自主学习、独立思考、主体性地判断以及更好地解决问题的素质和能力。
让学生掌握学习方法和思考问题的方法，培养主动地、创造性地解决问题，进行探究活动的态度，并尽量思考自己的生存方式。
⑶与实际生活相联系，培养学生具有健康的身心、自律意识、关心同情他人的情感与品德，以及与他人合作的能力。
3、新加坡的实践课程的总体目标新加坡中小学课程改革的一个基本指导思想就是“集体竞赛和跨学科观点的尺度”，要求学生广泛地学习和终身地学习。
国内外综合实践课程研究
结论：在综合实践课程中，应借 鉴国外教学方法的优势，培养学 生的实践能力和创新思维，同时 结合国内实际情况，探索适合本 土的教学方法。
课程评价比较
课程目标：国内外综 合实践课程都注重培 养学生的实践能力和 创新精神，但具体目 标略有不同。
课程内容：国内外综 合实践课程在内容上 存在较大差异，与当 地文化、经济和社会 发展密切相关。
社区参与：国外综合实践课程注 重社区参与，让学生参与到实际 的社会实践中，增强社会责任感。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
跨学科整合：国外综合实践课程 注重跨学科整合，将不同学科的 知识融合在一起，提高学生的综 合素质。
多元化评价：国外综合实践课程 采用多元化评价方式，不仅关注 学生的知识掌握程度，还关注学 生的实践能力、情感态度等方面 的发展。
课程实施：学校根据自身条件和学生需求，灵活安排课程时间和教学方式，注重实践与 理论相结合。 课程评价：评价方式多样化，注重过程评价和成果评价的有机结合，同时强调评价的反 馈和改进功能。
国内综合实践课程的特点与优势
特点：注重实践与 理论相结合，强调 学生的主动参与和 体验
优势：培养学生的 创新精神和实践能 力，促进学生的全 面发展
国外综合实践课程的发展历程
起始阶段：强调学生实践操作能力，以项目为基础开展教学 发展阶段：注重跨学科整合，引入多元评价方式 成熟阶段：强调学生主体性，注重创新能力和批判性思维的培养 创新阶段：强调与现实生活结合，注重培养学生的社会责任感和全球视野
国外综合实践课程的主要内容
课程目标：培养学生的创新精神和实践能力，提高综合素质 课程内容：涉及多个学科领域，注重跨学科整合，强调问题解决和项目设计
教学方法比较
国内外综合实践课程研究新版
国内外中小学综合实践活动课程的设计与启示之一、境内外综合实践活动课程的类型(一)境内外“综合实践活动”的课程名称20世纪90年代以来，美国、英国、澳大利亚、日本、挪威、法国等国和我国台湾省在基础教育课程改革中，都注重开设综合实践活动类的课程，但这种课程在各国和地区的课程标准中的称谓各不相同。
1.美国在美国各州的课程标准中，没有统一的“综合实践活动”这一课程，但各州都设计了具体的、不同类型的综合实践性活动的课程，主要有：(1)自然与社会研究(studies of science，technology and society，即sts)。
《科学·技术·社会》是美国中学课程中具有综合性和实践性的课程，它包括自然研究与社会研究两大方面，因而这种课程包含“自然探究”、“社会科”或“社会学习”等方面。
社会研究或社会科的基本学习活动方式是主题探究式的，从自然现象、社会经济、政治、文化、环境、职业等领域确定不同的主题，通过调查研究和问题研讨的方式学习，一方面使学生获得探究能力，另一方面增强学生的探究能力、科学精神，以及社会责任感和综合的社会实践能力。
社会研究类的综合实践活动课从主题设计到学习活动方式，都具有强烈的研究性和反思性实践的特征。
(2)设计学习(project or design learning，简称pdl)。
这是一门应用性学习的课程，与课题的研究性学习相比较，设计学习更强调学生的自主设计和实践操作，如综合艺术设计、应用设计、产品设计、活动设计等等，强调对学生生活中的现实问题的解决。
(3)社会参与性学习(social participating learning)。
社会参与性学习的重点在于参与社会生活领域，接触社会现实，注重开展各种社会参与性的活动，如社区服务(包括参与养老院活动、社会公益性活动等)、社会调查、考察与访问(包括访问政府首脑或地方政府官员等)。
社会参与性学习往往体现不同地方的历史文化传统、社会生活方式和发展状况，它反映在不同学区的课程方案之中。
各国综合实践课
一、引言随着全球化的不断深入，各国之间的交流与合作日益频繁。
教育作为国家发展的重要基石，也在不断地进行改革与创新。
综合实践课作为一种新型的课程模式，旨在培养学生的综合素质和实践能力，成为各国教育改革的热点。
本文将探讨各国综合实践课的特点、实施策略以及在我国的应用前景。
二、各国综合实践课的特点1. 美国综合实践课美国综合实践课注重培养学生的创新思维和批判性思维能力。
课程内容涉及科学、技术、工程、艺术等多个领域，强调跨学科的学习。
美国综合实践课的实施策略主要包括以下几个方面：（1）项目式学习：通过项目实践，让学生在解决问题的过程中掌握知识、技能和价值观。
（2）合作学习：鼓励学生之间的交流与合作，培养学生的团队精神和沟通能力。
（3）探究式学习：引导学生主动探究问题，培养他们的独立思考能力。
2. 英国综合实践课英国综合实践课强调学生的个性化发展，注重培养学生的创造力、批判性思维和解决问题的能力。
课程内容主要包括以下几个方面：（1）公民教育：培养学生的社会责任感和公民意识。
（2）健康教育：关注学生的身心健康，提高他们的生活质量。
（3）艺术教育：培养学生的审美情趣和创造力。
3. 德国综合实践课德国综合实践课注重培养学生的实践能力和创新精神。
课程内容涉及科学、技术、工程、艺术等多个领域，强调跨学科的学习。
德国综合实践课的实施策略主要包括以下几个方面：（1）项目式学习：通过项目实践，让学生在解决问题的过程中掌握知识、技能和价值观。
（2）合作学习：鼓励学生之间的交流与合作，培养学生的团队精神和沟通能力。
（3）实践教学：通过实验、实习等方式，让学生将理论知识应用于实际。
4. 日本综合实践课日本综合实践课强调培养学生的团队协作精神和实践能力。
课程内容涉及科学、技术、工程、艺术等多个领域，强调跨学科的学习。
日本综合实践课的实施策略主要包括以下几个方面：（1）综合实践活动：通过组织各种实践活动，让学生在实践过程中提高综合素质。
中美实践教学的比较分析(3篇)
第1篇一、引言实践教学是高等教育的重要组成部分，旨在培养学生的实践能力和创新精神。
近年来，我国高等教育越来越重视实践教学，许多高校纷纷开展实践教学改革。
与此同时，美国作为世界高等教育强国，其实践教学体系也具有许多值得我们借鉴的地方。
本文将对中美实践教学进行比较分析，以期为我国实践教学改革提供参考。
二、中美实践教学体系概述1.我国实践教学体系我国实践教学体系主要包括实验、实习、实训、社会实践、毕业设计（论文）等环节。
近年来，我国高校不断加强实践教学，通过校企合作、产学研结合等方式，为学生提供丰富的实践机会。
2.美国实践教学体系美国实践教学体系主要包括课程实验、实习、校企合作、项目研究、志愿服务等环节。
美国高校注重培养学生的创新精神和实践能力，实践教学体系较为完善。
三、中美实践教学比较1.实践教学目标我国实践教学目标主要是培养学生的实践能力和创新精神，使学生具备一定的职业素养。
美国实践教学目标更加注重培养学生的创新精神和解决问题的能力，培养学生的国际视野。
2.实践教学课程设置我国实践教学课程设置较为单一，主要以实验、实习、实训为主。
美国实践教学课程设置较为丰富，包括课程实验、实习、校企合作、项目研究、志愿服务等，注重培养学生的综合素质。
3.实践教学师资队伍我国实践教学师资队伍以高校教师为主，部分教师具有实践经验。
美国实践教学师资队伍由高校教师、企业专家、社会人士等组成，具有丰富的实践经验。
4.实践教学评价体系我国实践教学评价体系主要以考核成绩为主，评价方式较为单一。
美国实践教学评价体系较为全面，包括学生自评、教师评价、企业评价等多方面评价。
5.实践教学资源我国实践教学资源相对匮乏，部分高校实践教学设施不足。
美国实践教学资源丰富，高校与企业合作紧密，为学生提供丰富的实践机会。
6.实践教学效果我国实践教学效果逐渐显现，但仍有待提高。
美国实践教学效果显著，学生具备较强的实践能力和创新精神。
四、启示与建议1.完善实践教学体系，丰富实践教学课程我国应借鉴美国实践教学体系，完善实践教学课程，增加课程实验、实习、校企合作、项目研究、志愿服务等环节，培养学生的综合素质。
教案的国内外教学理论与实践比较
教案的国内外教学理论与实践比较教案是教学活动中不可或缺的一环，它是教学设计的内核，通过合理的教案能够提高教学效果，提升学生学习质量。
本文将从国内外的教学理论和实践角度进行比较，探讨教案在不同教学环境下的特点和应用。
一、国内教学理论与实践在国内，教学理论主要受到传统教育观念的影响。
以中国古代教育为典型代表的封建教育思想强调师道尊严，偏重知识的灌输和学生的被动接受。
这种传统教育模式中的教案主要注重教师的授课方式和重点内容，并缺乏对学生个性差异和兴趣的关注。
然而，近年来，随着教育教学改革的推进，国内的教学理念也发生了转变。
以学生为中心的教育理念逐渐被接纳，注重培养学生的综合素质和创新能力。
因此，在国内教学实践中，教师开始注重开展多元化、个性化的教学活动，并且在教案中体现这些新理念。
教案不再只是规定教学内容和教学方法，而是结合学生的实际情况，引导学生主动探索和参与，形成以学生为主体、教师为引导的合作学习模式。
二、国外教学理论与实践在国外，教学理论和实践注重培养学生的创造力、批判性思维以及解决问题的能力。
国外教育体系普遍采用以学生为中心的教学模式，注重培养学生的自主学习和合作学习能力。
因此，国外的教案设计更加注重学生的参与和互动。
在国外的教学理论中，课堂教学以问题解决为导向，鼓励学生思考和质疑。
教学目标更加注重学生能够运用所学知识解决实际问题。
教案中，教师会设置一系列探究性的活动，引导学生主动思考和发现知识，并在学习过程中培养学生的自主学习能力。
三、国内外教学理论与实践的对比国内外教学理论和实践在以下几个方面存在差异：1. 学生角色：国内教学理论和实践中，学生的角色相对被动，注重对知识的接受；而国外教学理论和实践中，学生扮演更加积极主动的角色，注重学生的主动探索和合作学习。
2. 教学目标：国内教学理论和实践注重知识的传授和应试教育，注重学生对知识的掌握；而国外教学理论和实践更注重培养学生的学习能力和解决问题的能力。
国内外综合实践活动课程的比较
国内外综合实践活动课程的比较国内外综合实践活动课程的比较一、国内外“综合实践活动”的课程名称20世纪90年代以来，美国、英国、澳大利亚、日本、挪威、法国等国和我国台湾省在基础教育课程改革中，都注重开设综合实践活动类的课程。
但这种课程在各国和地区的课程标准中的称谓各不相同：1.美国在美国各州的课程标准中，没有统一的“综合实践活动”这一课程，但各州都设计了具体的、不同类型的综合实践性活动的课程。
主要有：（1）自然与社会研究（studies of science, technology and society, 即STS）。
“科学·技术·社会”是美国中学课程中具有综合性和实践性的课程，它包括自然研究与社会研究两大方面。
因而这种课程包含“自然探究”、“社会科”或“社会学习”等方面。
社会研究或社会科的基本学习活动方式是主题探究式的，从自然现象、社会经济、政治、文化、环境、职业等领域确定不同的主题，通过调查研究和问题研讨的方式来进行学习，一方面使学生获得探究能力，另一方面，增强学生的探究能力、科学精神，以及社会责任感和综合的社会实践能力。
社会研究类的综合实践活动课从主题设计，到学习活动方式，都具有强烈的研究性和反思性实践的特征。
（2）设计学习(project or design learning,简称PDL)。
这种课程是一种应用性学习的课程，与课题的研究性学习相比较，设计学习更强调学生的自主设计和实践操作，如综合艺术设计、应用设计、产品设计、活动设计等等，强调对学生生活中的现实问题的解决。
（3）社会参与性学习(social participating learning)。
社会参与性学习的重点在于参与社会生活领域，接触社会现实，注重开展各种社会参与性的活动，如社区服务（包括参与养老院活动、社会公益性活动等）、社会调查、考察与访问（包括访问政府首脑或地方政府官员等）。
社会参与性学习往往体现不同地方的历史文化传统、社会生活方式和发展状况，它反映在不同学区的课程方案之中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外综合实践活动课程的比较一、国内外“综合实践活动”的课程名称20世纪90年代以来，美国、英国、澳大利亚、日本、挪威、法国等国和我国台湾省在基础教育课程改革中，都注重开设综合实践活动类的课程。
但这种课程在各国和地区的课程标准中的称谓各不相同：1.美国在美国各州的课程标准中，没有统一的“综合实践活动”这一课程，但各州都设计了具体的、不同类型的综合实践性活动的课程。
主要有：（1）自然与社会研究（studies of science, technology and society, 即STS）。
“科学·技术·社会”是美国中学课程中具有综合性和实践性的课程，它包括自然研究与社会研究两大方面。
因而这种课程包含“自然探究”、“社会科”或“社会学习”等方面。
社会研究或社会科的基本学习活动方式是主题探究式的，从自然现象、社会经济、政治、文化、环境、职业等领域确定不同的主题，通过调查研究和问题研讨的方式来进行学习，一方面使学生获得探究能力，另一方面，增强学生的探究能力、科学精神，以及社会责任感和综合的社会实践能力。
社会研究类的综合实践活动课从主题设计，到学习活动方式，都具有强烈的研究性和反思性实践的特征。
（2）设计学习(project or design learning,简称PDL)。
这种课程是一种应用性学习的课程，与课题的研究性学习相比较，设计学习更强调学生的自主设计和实践操作，如综合艺术设计、应用设计、产品设计、活动设计等等，强调对学生生活中的现实问题的解决。
（3）社会参与性学习(social participating learning)。
社会参与性学习的重点在于参与社会生活领域，接触社会现实，注重开展各种社会参与性的活动，如社区服务（包括参与养老院活动、社会公益性活动等）、社会调查、考察与访问（包括访问政府首脑或地方政府官员等）。
社会参与性学习往往体现不同地方的历史文化传统、社会生活方式和发展状况，它反映在不同学区的课程方案之中。
尽管美国各州范围内的不同学区和学校实施的具体综合实践活动课程是五花八门，但都体现了主体研究性、综合实践性、社会参与性、生活性等基本特征。
2.英国、法国英国国家课程标准关于综合实践课程的设计与美国各州中设计的综合实践类课程有相似之处，主要集中在社会研究(social studies)和设计学习(project or design learning)等方面。
英国中小学的社会研究围绕公民的形成(becoming informed citizenship),以及突出的政治、精神、道德、社会或文化问题来设计实践和探究的主题。
设计学习则主要包括综合艺术设计、信息与交流技术(Information and Communication Technology)等。
法国课程标准中设计了一类“综合学习”的课程，其基本规范表现在两个基本方面：一是综合学习需要跨两门或两门以上学习领域，要求综合运用多学科的知识和技能；二是综合学习的活动方式应是多样的，涉及接受、探究、应用等基本学习活动方式。
3.日本20世纪80年代以来，日本中小学课程中一直有一类课程：“特别活动”，它包括校传统活动、学生活动和班级指导活动三个方面。
由于“特别活动”与社会现实生活的联系不够紧密，还不能完全满足学生发展的社会性需要。
日本文部省在1998年12月和1999年3月颁布的《学习指导纲要》中增设了“综合学习时间”。
“综合学习时间”的增设，使日本中小学课程结构由“必修学科”、“道德”、“特别活动”的三个板块变成了由“必修学科”、“道德”、“特别活动”和“综合学习时间”构成的四个板块。
“综合学习时间”重视学生的兴趣和爱好，致力于培养学生主动开展问题解决式学习和探究学习的态度，引导学生掌握科学的学习方法和思考方法，要求采取“综合体验性学习”和“课题研究性学习”等不同方式。
“体验学习”和“课题研究”成为中小学生在“综合学习时间”课程中最根本的学习活动方式。
“综合学习时间”要求学生通过理解、体验、感悟和探究自然、社会，形成综合社会实践能力和社会责任感。
可见，在日本国家课程标准中的“综合学习时间”，是具有“综合实践活动”课程的特征。
4.我国台湾省我国台湾省于1994年颁布了新的《国民小学课程标准》和《国民中学课程标准》。
新课程标准规定小学、中学设计了多样化的综合实践活动类课程，课程标准中称为“综合活动”，它主要包括以下几种：（1）家政与生活科技活动。
家政课程涉及“家庭生活”（快乐的家庭生活、展现美好的自己、良好的居家环境、美化生活）、“衣着”、“饮食”等内容。
生活科技部分课程强调思考和探究。
该课程的总目标在于“培养日常生活所需之家政与科技素养，增进学生在科技社会中生活调适、价值判断、问题解决和创造思考的基本能力，以及勤劳、合作、爱群和服务的积极态度”。
（2）乡土艺术活动。
该课程涉及“乡土艺术活动了解”、“乡土造型艺术”、“乡土表演艺术”和“乡土艺术展演”等具体的实践活动。
该课程标准规定了“调查”、“了解”、“参与”、“展览”、“表演”等学习活动方式，要求课程实施过程中挖掘乡土艺术的课程资源。
这一课程强调学生的综合艺术实践，它与音乐等学科课程具有质的区别。
（3）辅导活动课程。
该课程包括“学习辅导活动”、“生活辅导活动”和“生涯辅导活动”三个方面。
其学习活动方式主要包括“自我认识与指导”、“参观”、“演练与实际运用”、“角色扮演”、“讨论”、“经验分享”。
此类实践活动课程的设计与实施涉及处理人与自我关系的问题。
（4）团体活动。
团体活动的基本课程目标在于发展合群心性，培养自治与领导能力；陶冶道德情操，加强道德实践；统整并融贯各科学习，增进应用、思考、判断力与创造力等等。
课程标准建议的团体活动项目包括学术类、艺术类、康乐类、科技类、运动类、服务类和联谊类。
各类活动项目的基本学习方式是操作与实践，其中科技类以探究为主，服务类则涉及社区服务、学校服务、老人服务、育幼服务、交通服务、生活纠察服务、环保服务、爱盲服务（即助残服务）等。
团体活动的具体活动形式有班级活动、社团活动、学生自治会活动、学校例行活动等。
团体活动是综合实践活动的集中体现。
二、国内外综合实践活动课程的领域西方发达国家和我国台湾省所设计的综合实践活动课程所涉及的领域相当广泛，在活动领域方面体现了“综合”的特征。
但“综合实践活动”并不意味着任何一项活动都面面俱到，“综合性”是相对的。
国外和台湾设计合实践活动涉及的领域大致包括：1.主题探究或课题研究主题探究是以学生感兴趣的问题或主题为中心，遵循科学研究的最基本的规范和步骤，展开的研究性学习活动。
课题研究学习与设计学习具有内在的联系，学生通过对有关问题的研究，提出解决问题的方案或策略，如关于环境保护方面的课题研究学习，学生一般都要提出解决有关环境保护的对策。
主题探究所涉及的问题领域包括：（1）自然现象或问题的研究。
自然探究领域十分广泛，如表1.所示，主要涉及与人的存在环境相关的自然事物或现象的问题的研究，该活动领域的核心是人的现实生活的自然环境。
如水资源研究、植被研究、能源研究、环境生命科学等。
美国爱阿华市东南初中的课程设计中，要求学生涉及的自然探究领域相当宽泛，涉及环境生命科学、运动物理、应用化学等领域。
日本宫城教育大学附属中学在1998年4月开始实施“课题研究学习”，规定设计“现实生活的环境”、“国际理解教育”、“信息”、“健康”四个领域，其中“现实生活的环境”是“课题研究学习”的主要领域。
（2）社会研究。
社会问题研究是各国中小学课题研究学习的基本内容，它涉及社会或社区的历史变迁、社区文化（如文化传统、风土人情的考察与探讨）、社会的经济问题（如证券与股票、产业结构研究等）、社会政治（如美国各州的社会研究课大多设有“美国政府”、“美国民族”等课题研究学习的内容）。
科学、技术与社会的探究、个人、群体与制度的探究等领域。
社会研究领域是围绕社会现实生活来展开的，这些活动领域与具有社会责任感、有见识的公民的形成直接相关。
国外中小学生的社会研究领域有：历史探讨（社区和乡土历史、民族和国家历史）、经济探讨（产业、市场、职业）、政治探讨（政府、民主制度、决策）、文化探讨（民族文化、文化交流）、社会危机探讨（政治危机、经济危机、生存危机）等。
2.社会实践学习社会实践学习的基本特征是社会参与性，即，学生作为社会成员参与到整个社会生活之中，成为社会政治生活、经济生活、文化生活中去。
其途径主要有社会服务活动、社会考察活动、社区公益活动等。
（1）社会服务活动。
我国台湾中小学的社会服务活动设计得较为齐全，包括社区服务、学校服务、老人服务、育幼服务、交通服务、生活纠察服务、环保服务、爱盲服务（即助残服务）等，而且有年活动时间标准。
美国大多数中小学也有类似的服务性活动课程，宾夕法利亚州南米德尔顿学区（the South Middleton School District）规定了学区各中小学一系列的学校服务、社区服务的活动，并纳入课程规划日历实施。
（2）社会考察活动。
社会考察具有社会调查的功能，一些国家的课程标准把社会考察活动作为“综合性体验学习”，通过考察，使学生接触社会、了解社会。
如就社区或地方历史演进、环境保护问题、校园暴力问题的现状及政策进行调查研究性的考察、从了解政府对社会或社区发展的战略等。
社会考察活动有专题考察，也有综合考察。
日本中学综合学习指导纲要明确规定了中小学应开展“综合体验性学习”。
（3）社会公益活动。
社会公益活动有两种方式：学校组织学生群体活动、学生个人活动，如台湾课程改革中要求中学生参加各种“义工”（即义务工作）活动、学生个人随时进行敬老活动，并规定学生每学期参加义务工作的次数。
美国中小学的社会公益活动一般由学区制定基本标准，由学校组织实施，如养老院公益活动、为非洲灾民募捐活动等等，以便培养学生的同情心、社会责任感和义务感。
3.生活学习生活学习一直是国外中小学课程设计的基本领域之一。
生活学习是与学生生活能力、适应能力相关联的实践性学习。
国外中小学课程设计与实施中，生活学习的领域已报包括以下诸方面：（1）生活技能的训练活动。
美国学校教育从幼儿园开始，一直到高中，都设计了程度不同的生活技能的实践活动。
小学中低年级的生活学习中就有食品制作、缝纫、简单手工等活动，5-9年级学生（小学高年级和初中阶段）的生活学习设计家政管理等领域的内容，如家庭理财、家庭投资、家庭生活文化设计等活动，以及生活环境适应活动，如野外生存。
（2）生活科技与创造活动。
为了增进学生在科技社会中生活调适、价值判断、问题解决和创造思考的基本能力，以及勤劳、合作、爱群和服务的积极态度，国外中小学开设了生活中的科技运用、设计与创造活动。