21世纪资本论课件

英格哈特 ：不平等与现代化
• 皮凯蒂的书虽然在很多细节上被他人更正 了，但他对于绝大多数发达国家贫富分化 迅速加剧的观点是精确的。 • 然而，他的分析缺少的部分是：在现代化 的进程中，精英与大众力量对比的变化多 大程度上影响了贫富分化。
人类现代化的四阶段
• 1、原始社会：无阶级分化，全民参与政治，相对平等 • 2、农业社会：社会阶层分化，精英垄断权力，不平等迅 速出现 • 3、工业革命：19世纪初剥削带来更大不平等，但推动社 会动员，公会等组织出现，左翼政党上台，推行各种再分 配政策，20世纪不平等缩小。 • 4、后工业化社会：福利国家出现导致财富再分配问题紧 迫性下降，非经济问题打破阶级界限，部分富有阶级因身 份、环境等议题会转向左翼，工人阶级会因为文化问题转 向右翼；全球化和去工业化削弱了公会的力量；信息革命 推动“赢者通吃”经济模式。财富再分配的政治基础遭到 侵蚀，相关政策失去动力，经济不平等重新加剧
这是一个政治问题
• 发达国家仍然在创造大量的经济财富，但获益的主要是 最顶尖的阶层，其他地位较低的阶层收入停滞甚至下降。 Байду номын сангаас人反过来又利用他们的特权塑造政策，推动政府出台 让财富更加集中的政策，不利于中低阶层的意愿和利益。 • 但决定贫富分化变化趋势的仍然是政治领导人和政治制 度。 • 经济不平等最终仍是一个政治问题。 • 现在的斗争已不是工人阶级和中产阶级之间的矛盾，而 是一小撮精英和绝大多数民众的矛盾。今后发达国家政 治上的关键问题是绝大多数民众如何、何时产生“共同 利益”的意识。
• 在财富积累和分配的过程中，存在着一系 列将社会推向两极分化或至少是不平等的 强大力量。同样存在趋同的力量，并且在 某些国家、某段时间，这些力量可能会占 优势，但是分化的力量在任何时候都可能 重新占据上风，正如现在21 世纪初似乎正 在发生的一样。未来几十年内人口和经济 增长率可能减慢，从而使得不平等趋势更 令人担忧。
在我采用的模型中，财富分化不是永恒的，只是 未来几种财富分配可能走向中的一种。但是，这些可 能性并不令人振奋。 具体来说，重要的是要注意我的理论中分化的主 要力量: r>g 的根本性不平等，它与任何形式的市场 缺陷都无关。而恰恰相反，资本市场越完善(以经济 学家的角度)， r>g 的可能性就越大。 我们可以设计一些公共制度和政策来应对这一逻 辑的负面影响，例如，设立全球累进资本税。但是这 类制度和政策的设立在相当大程度上需要密切的国际 协作。不幸的是，针对这一问题的实际回应(包含各 国自身的回应)在实践中并不那么乐观。
《21世纪资本论》本书的主要结论
• 1、经济不平等受到政治因素很大影响。
• 每个人都应该警惕任何关于财富和收入不平等的经济 决定机制。财富分配的历史总是深受政治影响，是无 法通过纯经济运行机制解释的。
• 2、有一个强大的机制在交替性地推动着收入 与财富的趋同与分化。此外，那些长期存在的 促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或 消失。 • 趋同：知识的扩散以及对教育的投入。 • 分化：资本收益率大于经济增长率（r>g）
钱都去哪儿了？
• 1860年，美国大部分劳动力从事农业；今天，农业 只占劳动力2%，工业占比的15%；服务业占比80%。 • 随着“知识经济”的出现，在服务业中出现了“高 科技产业”（主要是信息、金融、保险、科研等）， 并成为与一、二、三产业并列。 • 高科技产业并没有创造更多就业，反而使得传统非 技术工人失去就业；但即使高科技产业的劳动者业 没有获得更高收入，增加的GDP仅限于被最顶尖的 金融家、企业家、高管等瓜分。 • 1991至2013年，各种学历的人收入虽有差距，但大 家收入差距基本维持平坦曲线，只有大公司高管收 入大幅增加。
第三组汇报材料
• 1、皮凯蒂：《21世纪资本论》，第21-28页 • 2、Ronald Inglehart, Inequality and Modernization: Why Equality Is Likely to Make a Comeback?, Foreign Affairs, Jan/Feb 2016.
出路在何方？
• 有迹象表明，多国民众开始越来越敏感的认识到这个问题， 收入差距问题在过去30年中受关注度越来越高。在对80个 国家（包括美国）25年的调查中，越来越多的人支持采取 措施减少收入不平等。 • 发达国家中，新的政治结合会重新塑造精英与大众的权力 对比。 • 马克思所说的“阶级意识”可能不会再短期内出现，但是 在长远看来，对经济不平等的关注很可能会强化。 • 目前，“后物质主义”的价值观仍然会分散民众对于经济 问题的关注度，但这些问题不会持久。在2016年总统大选 中，甚至共和党候选人也承诺取消对金融家“附带收益” 的减税政策。 • 虽然民主制度出现了许多失灵现象，但仍然有活力改变经 济不平等的现状。
发达国家的政治变迁
• 1900-1960年代中后期，工人阶级支持左翼；中产高产 阶级支持右翼，政府政策反映的是其选民的经济利益。 • 1970、80年代以来进入后工业化时代，非经济的新问题 （如环保、性别、堕胎、移民等）成为政治焦点，政治 极化取代了阶级斗争。 • 工人阶级转向右翼，中产高产阶级转向左翼，导致原有 政党体系随之变化；一极是后物质主义党派，一级是威 权排外党派。 • 1990年代后，民主国家中按社会阶级投票大幅下降。在 美国，收入和教育因素对选民政治偏好影响远远低于宗 教、堕胎、同性恋等因素。选民从按阶级分化转向按价 值观分化。