英美司法制度的特点

合集下载

印度和英美的司法体系

印度和英美的司法体系一、引言司法体系是一个国家法律体系的核心组成部分，它负责维护法律的公正和公正执行。

在国际上，印度和英美的司法体系都备受瞩目。

本文将对印度和英美的司法体系进行比较和分析，以便更好地理解它们的特点和差异。

二、印度的司法体系1. 法院体系印度的司法体系由最高法院、高级法院和各级下级法院组成。

最高法院是印度司法体系的最高权力机构，负责解释宪法和最终上诉。

高级法院是各邦的高级法院，负责解决邦级的诉讼案件。

下级法院是基层法院，处理犯罪和民事案件。

2. 法官任命印度的法官任命由总统根据最高法院和高级法院的建议进行。

这种独立的任命程序保证了法官的独立性和公正性。

3. 非正式司法机构除了正式的法院系统外，印度还有一些非正式的司法机构，如村庄法庭和协调委员会。

这些机构在解决冲突和争议方面发挥着重要作用，特别是在农村地区。

4. 印度法律制度印度的法律制度基于英国的普通法制度，并受到印度宪法的约束。

印度法律体系相对较为复杂，涉及多个法律体系，如刑法、民法、家庭法等。

5. 司法程序印度的司法程序是相对繁琐的，案件可能需要经历多个阶段和多个法院的审理。

这可能导致司法程序的延迟和拖延。

三、英美的司法体系1. 法院体系英美的司法体系由最高法院、地方法院和下级法院组成。

最高法院是英美司法体系的最高权力机构，负责解释宪法和最终上诉。

地方法院是各地区的高级法院，负责处理地方性的诉讼案件。

下级法院是基层法院，处理具体的犯罪和民事案件。

2. 法官任命英美的法官任命通常由总统或国家元首根据提名委员会的建议进行。

这种制度旨在确保法官的独立性和公正性。

3. 陪审团制度英美的司法体系中，陪审团制度是一项重要的特点。

陪审团由公民组成，负责根据事实和法律作出裁决，特别是在刑事案件中发挥重要作用。

4. 公共辩护人制度英美的司法体系中，公共辩护人制度是为无力支付律师费的被告提供法律援助的一种机制。

这有助于确保被告在司法程序中享有平等的权利。

司法考试外国法制史：英美法系

⼀、英国法（⼀）英国法的渊源 1.普通法。

普通法是英国法最重要的渊源。

从法源的意义来看，普通法是指由普通法院创⽴并发展起来的⼀套法律规则。

“遵循先例”是普通法最基本的原则，指⼀个法院先前的判决对以后相应法律处理类似案件具有拘束⼒。

普通法最重要、影响的特征是“程序先于权利”。

2.衡平法。

（1）现代意义上的衡平法指的是英美法渊源中独⽴于普通法的另⼀种形式的判例法，它通过⼤法官法院，即衡平法院的审判活动，以法官的“良⼼”和“正义”为基础发展起来。

其程序简便、灵活，法官判案有很⼤的⾃由裁量权，因此，衡平法被称为“⼤法官的脚”，可⼤可⼩，具有很⼤的伸缩性。

（2）普通法与衡平法的区别和联系： ①衡平法与普通法⼀样采取遵循先例原则； ②衡平法以“公平”和“正义”为基础，诉讼程序⽐较简单； ③衡平法是⼀种“补偿性”制度，但是，当它与普通法发⽣冲突时，衡平法优先。

3. 制定法。

英国制定法在法律渊源中的重要性不如普通法和衡平法两种判例法，但其效⼒和地位很⾼，可对判例法进⾏整理、修改，现代⼀些重要的法律部门如社会⽴法是在制定法的基础上发展起来的，制定法的种类有：欧洲联盟法、国会⽴法、委托⽴法。

其中国会⽴法是英国近现代最重要的制定法，被称作“基本⽴法”。

（三）英国的司法制度 1.英国的法院组织（1）英国长期存在普通法院和衡平法院两⼤法院系统，19世纪后期司法改⾰取消了两⼤法院系统的区别，统⼀了法院组织体系。

（2）现⾏的英国法院组织从层次上可分为⾼级法院（分为上议院、枢密院司法委员会和法院）、低级法院；（3）从审理案件的性质上分民事法院、刑事法院。

其中上议院由⼤法官、前任⼤法官和法律贵族组成，是实际上的法院，但可上诉到上议院的案件极少；法院名为“”，却并⾮民刑案件的审级，它包括上诉法院、⾼等法院和皇家刑事法院三个部分。

2. 陪审制度英国是现代陪审制度的发源地。

这种制度在英国历被长期作为⼀种民主的象征⼴泛运⽤。

了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度,谈谈它们各自的特点。

了解英国、美国、法国等资本主义国家的政治制度，谈谈它们各自的特点。

英国、美国和法国都是资本主义国家，但在政治制度方面存在一些不同的特点：1.英国政治制度的特点：•君主立宪制：英国是一个君主立宪制国家，女王（国王）是国家元首，但她的权力是象征性的，实际政府首脑是首相。

•两院制：英国的议会由两个议院组成，即上议院（伯爵院）和下议院（普通人院）。

议会在立法和监督政府方面发挥着重要作用。

•内阁制：英国的政府基于内阁制度，内阁成员由首相任命，并对行政事务负责。

•具有传统法律和习惯的宪法：英国没有正式的成文宪法，宪法权威主要来源于习惯法和先例法。

2.美国政治制度的特点：•总统制：美国是一个总统制国家，总统既是国家元首也是政府首脑，拥有行政权力。

•三权分立：美国政府采用三权分立的原则，行政权由总统领导，立法权属于国会（参议院和众议院），司法权归最高法院。

•联邦制：美国是一个联邦制国家，将权力分散到中央政府和各州政府，在特定事务上享有一定的自治权。

•宪法的权威：美国有一部成文宪法，被视为国家最高法律，规定了政府的权力和公民的权利。

3.法国政治制度的特点：•半总统制：法国是一个半总统制国家，总统是国家元首，负责外交事务和国防，而政府首脑是总理，负责内政。

•单院制：法国的议会由国民议会（下议院）和参议院组成，但国民议会在立法和决策上起主导作用。

•中央集权：法国的政治体系相对较集中化，中央政府对地方政府有较大的控制权。

•宪政传统：法国政治体系承袭了法国宪政传统，法律和法典对法国政治体系有重要影响。

总体而言，英国、美国和法国的政治制度都具有资本主义国家的一些共同特点，如法治原则、选举制度和民主原则。

但由于历史、法律和政治文化的差异，它们在君主制或总统制、立法体系、权力分配和地方自治等方面有一些独特的特点。

大陆法系英美法系海洋法系

大陆法系、英美法系和海洋法系是世界上三种主要的法律体系，它们分别代表了不同国家和地区的法律传统和发展方向。

本文将从各个方面对这三种法律体系进行介绍和比较，以便更好地了解它们的特点和差异。

一、大陆法系大陆法系是指源于罗马法的法律体系，它主要存在于欧洲大陆及其殖民地国家，如法国、德国、意大利、西班牙等。

大陆法系的特点主要包括以下几个方面：1. 法典主义：大陆法系在法律体系中以法典为主要来源，例如法国的《民法典》、德国的《民法典》等。

这种法典主义的特点使得大陆法系的法律具有系统性和规范性。

2. 羁绊法院：在大陆法系中，司法机关主要是法官，他们在审理案件时具有较大的裁量权，法官的判决对于案件的解决起着决定性的作用，法官在审判中的独立性和专业性得到充分保障。

3. 法学思想：大陆法系的法学思想主要包括自然法学派和历史法学派，它们分别强调法律的固有理性和法律的历史渊源。

二、英美法系英美法系源于英国，主要存在于英国、美国、加拿大等国家和地区。

与大陆法系相比，英美法系有其独特的特点：1. 共同法：英美法系的法律体系主要以判例法为主，即法院的判例成为司法实践的重要依据，而不是像大陆法系那样以法典为主。

2. 陪审团制度：在英美法系中，陪审团制度是一项重要的司法制度，被告和原告双方都可以要求陪审团作出判决，而不是依赖法官的裁定。

3. 法学思想：英美法系的法学思想不同于大陆法系，它主要包括实证主义法学思想和法律现实主义思想，强调法律实践和社会现实的通联。

三、海洋法系海洋法系是指源于海商法的法律体系，它主要存在于北欧国家和地区，如瑞典、挪威、丹麦等。

与大陆法系和英美法系相比，海洋法系也有其独特的特点：1. 海商法主导：海洋法系的法律主要以海商法为主，它涉及到海运、海港、海员等方面的法律规范。

2. 合同自由：在海洋法系中，合同自由是一项重要的法律原则，它强调合同双方的平等地位和自由意志，合同的签订和履行受到法律的保护。

3. 法院和仲裁机制：海洋法系的司法机构主要是仲裁机构，仲裁员在处理案件时具有较大的灵活性和专业性，能够更好地适应海洋法务的需求。

[教材]法系-英美法系的形成发展特点

法系-英美法系的形成发展特点英美法系：一、英美法系的概念英美法系又称普通法系，是指以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础，发展起来的法律制度的体系。

普通法是与衡平法、教会法、习惯法和制定法相对应的概念，由于其中的普通法对整个法律制度的影响最大，所以，英美法系又称为普通法系。

美国的法律源于英国传统，但从19世纪后期开始独立发展，已经对世界的法律产生了很大的影响。

英美法系的分布范围主要包括英国（苏格兰除外）、美国（路易丝安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等国和中国的香港。

英国法传统的传播主要是通过殖民扩展实现的。

二、英美法系的沿革（一）英国法的历史沿革1、普通法的形成（1）盎格如-撒克逊法：英国从公元5世纪到1066年由盎格如-撒克逊人控制，当时实行的法律多为习惯法，对英国法律的影响很小。

（2）普通法的起源：1066年诺曼公爵征服英国后，为了巩固自己的统治，实行土地分封制度和中央集权制度。

其中御前会议就是中央集权统治的重要机构。

这个机构是由国王亲信、主教和贵族参加的议事机构。

主要协助国王处理立法、行政和司法等方面的事务，后来，处理司法事务的机构逐渐独立出来，到亨利三世时期，御前会议已经建立了三个王室高等法院，分别为财务法院、普通诉讼法院和王座法院，处理直接涉及王室利益的重大案件。

由于诺曼人以前没有自己的法律，因此，他们的法律就是通过这些法院的判决形成的，即判例法。

这些判决对地方法院的判决具有约束力。

随着王室法院管辖范围和影响的扩大。

其判例对全国的法律就形成了重大的影响。

王室法院的判例法就是适用于英国的普通法。

主要是针对各地的习惯法来讲的。

在王室法院出现之后的时间里，存在着王室法院和地方法院、教会法院并存的局面。

地方法院（包括郡法院和白户法院）主要适用习惯法，教会法院主要适用教会法，主要管辖婚姻、家庭、继承、通奸。

三者的冲突是不可避免的。

而王室法院通过发布诉讼开始令的方式来扩大自己的影响。

浅析外国司法鉴定管理体制

浅析外国司法鉴定管理体制世界上明显存在大陆法系和英美法系的司法鉴定制度，尽管两大法系在司法鉴定制度上有些区别，但都有统一的管理机关，都有一定的管理内容。

一、英美法系国家的司法鉴定管理体制及特点1、英国。

在管理主体架构上，英国司法鉴定统一管理机构是由内政部、检察院、警察局共同成立的法庭科学管理委员会，负责对全国司法鉴定工作进行决策和指导。

该委员会设在内政部，独立于警察、检察机构。

英国内政部具体负责管理工作。

如对英格兰和威尔士"鉴定科学服务局"进行政策指导。

在管理内容上，英国虽无鉴定人资格统一的考试考核制度，但英国内政部掌握着一大批由行业协会推荐的专家名单，定期公告，起推荐和引导作用。

如英国就有内政部公布的48位病理学家，又称为科学家。

从1988年起，由英国两个咨询公司对司法鉴定机构进行统一的评估认证。

鉴定机构采用统一的技术标准。

目前，欧洲12个成员国已经建立了统一的DNA鉴定技术标准。

从改革的方向上，英国的司法鉴定改革趋势明显地向集中方向发展。

1995年4月，英国对鉴定机构进行了改革，把7个对全国有重要影响的法庭科学实验室收归内政部统一管理，并开始办案收费制度。

2000年11月成立了专家证人注册委员会，对包括在警察局工作的现场勘验人员、社会其它鉴定人员等实行自愿注册制，定期公告专家证人的资信、能力及服务水平。

英国有验尸官制度。

验尸官实质上是验尸决定官，并不直接从事验尸工作。

2、美国。

虽然美国是联邦制国家，鉴定体制较为分散，鉴定人的资格主要由行业协会确定。

但也有统一管理的机构，即美国司法部的国家执法与矫正技术中心，负责建立统一的司法鉴定标准，对鉴定机构进行评估和认证工作。

目前已建立了DNA、电器、武器、毛发、车灯等数据库。

美国法医学鉴定管理体制是一个独立的体系，法医学鉴定不属于法庭科学实验室或犯罪侦查实验室，也不隶属于警察系统、高等院校及科研机构，而是由统一独立的机构验尸官办公室或法医局负责管理。

英美法律制度的比较研究和发展趋势

英美法律制度的比较研究和发展趋势随着全球化进程的加速和经济交流的日益频繁，各国之间的法律体系也不同程度地受到影响和交融。

其中，英美法系被誉为现代法律体系的典范，而其间的差异和相似之处也一直是学者们的研究对象。

本文将以英美两国为例，探讨两国法律制度的比较和发展趋势。

一、英美法律制度的基本特征英美法律制度是指英国和美国的法律体系，它们共同来源于普通法。

普通法是英国中世纪时期的产物，在随后的几个世纪中，随着英国殖民帝国的扩张，其法律体系逐渐传播到了美洲，成为美国的法律体系的基础。

英美法律制度最具特色的三个方面是：以法律之道为基础的法治思想、具有追溯力和优势法原则的法律体系以及具有灵活性和可适应性的判例法。

法治思想是指人民能够依法行事，司法系统和政府部门需在法律规定下行使其权力。

法律体系的追溯力则是指法官必须依据先前的裁判结果和法律规定来做出裁决，这体现了法律体系的连贯性和一致性。

优势法原则是指在两个相继应用的法律规则之间，应选择基于同一事实的更具缓和性、更具依据性、更具预测性的规则。

判例法则是指法官可以参考过去的判例来解释现行法律和制定新的法律，这一原则反映了法律系统的灵活性和可适应性。

二、英美法律制度的差异英美法律制度在一些方面存在着差异。

最显著的区别是立法部门的构成和权力。

在英国，议会是立法部门的主体，由众议院和贵族院两个议会组成。

然而，在美国，立法部门则由参议院和众议院两个组成，而在联邦层面，各州的州议会则是其立法部门的主体。

这种差异产生的原因与英美两国的政治制度有关。

在刑事法律方面，英美法律制度也存在差异。

美国刑事律师具有较大的发言权，保障被告的各项权利。

相反，在英国，被告在未被判定有罪之前，所享有的权利受到一定程度的限制。

这种差异也源于两国不同的法律传统和文化价值观。

三、英美法律制度的趋势在当今全球经济、政治和文化交流的背景下，英美法律制度正在发生一些变化和调整。

尤其是英国脱欧后，与欧洲大陆的深度融合关系变得不再紧密，英国法律体系可能会更加独立和自主。

不同国家的法律制度及其表现

不同国家的法律制度及其表现法律制度是一个国家重要的组成部分，它对于整个社会的秩序、公正、公平和稳定具有非常重要的影响。

各个国家在不同的历史、文化、经济和政治环境下形成了不同的法律制度，它们在制定和执行法律的方式、法律的内容和实施结果等方面都存在差异。

本文将从不同国家的法律制度及其表现方面进行探讨。

一、英美法系英美法系是西方传统法系中最为广泛的一种，在英国和美国等英语国家得到广泛应用。

英美法系强调法律的判例法性质，即以过去判例为依据制定新的判例，具有很高的灵活性和预见性。

在英美法系的实际运作中，法官通常有更高的自由裁量权，可以根据具体情况决定案件的结果。

英美法系的优点是法律执行效率高、判例丰富、法官专业水平高等，但也存在一些缺点，如法官裁量权过高可能导致司法不公的情况。

二、大陆法系大陆法系是以法兰西民法体系为代表的大陆欧洲法系，在欧洲和拉丁美洲等多个国家广泛应用。

大陆法系强调法律的法典性质，即以国家制定的法典为基础，同时注重在法典外部确定法律义务与权利的另外法律规定。

大陆法系注重法律规范体系和法官裁量权相对较小的特点，使得法律的执行更加严格，但也可能导致司法僵化和效率低下的问题。

三、伊斯兰法系伊斯兰法系是以伊斯兰教法为基础的法律体系，广泛应用于伊斯兰国家和地区。

伊斯兰法系强调法律的宗教性质，即以伊斯兰教的教义和规则为基础，注重弘扬伊斯兰文化和价值观。

伊斯兰法系在很大程度上反映了伊斯兰文化和民族特色，也因为宗教和政治的关系，导致了法律制度执行的复杂性和政治化。

四、社会主义法系社会主义法系是以马克思主义法学理论为指导的法律体系，在社会主义国家广泛应用。

社会主义法系强调法律服务于劳动人民和整个社会的利益，注重公有制和集体主义的价值观，是一种以人民法官为核心的一种法律制度。

社会主义法系既注重法律的规范性和权威性，也注重灵活性和人性化。

五、混合法系混合法系是将不同法律制度的特点结合产生的法律制度。

由于现代社会的复杂和多元，导致了法律应该应对多个传统法系的需求，因此混合法系逐渐兴起。

英美法系与大陆法系的比较

英美法系与大陆法系的比较一、引言在当今世界，两大法系——英美法系和大陆法系——在法律体系、法律原则、法律推理以及法律制度等方面存在显著的差异。

本文将就这两种法系进行比较，以便更好地理解它们的异同，为法律研究和应用提供参考。

二、法律体系的差异英美法系，也称为普通法系，其法律体系主要基于英国中世纪的普通法。

这种法律体系的特点是，其发展主要依靠法官在具体案件的判决中逐渐形成和发展起来的判例。

这些判例被视为法律的一部分，并被用来解释和执行法律。

相比之下，大陆法系则更注重制定成文的法律规则和原则，这些规则和原则通常由立法机构制定并通过宪法、法律和法规等形式来实施。

三、法律原则的差异在英美法系中，法律原则的主要来源是普通法和先前的判例。

这些原则通常基于公平、正义和合理的原则，并在具体的案件中得到解释和应用。

而在大陆法系中，法律原则通常是由立法机构制定的，并且通常更注重社会公平和正义，同时也会考虑到本国历史、文化和经济状况等因素。

四、法律推理的差异英美法系的法律推理通常基于“遵循先例”的原则，这意味着法院在审理新案件时，会参考以前的判例来解释和执行法律。

而在大陆法系中，法律推理通常基于成文的法律规则和原则，法官在审理案件时通常会运用演绎、归纳和类比等逻辑推理方法来解释和应用法律。

五、法律制度的差异在英美法系中，陪审团制度是一个重要的组成部分。

陪审团负责审理具体案件并作出判决，这有助于确保司法公正和公众的参与感。

而在大陆法系中，法官负责审理案件并作出判决，这有助于确保法律的稳定性和一致性。

此外，英美法系通常更注重商业法和合同法等实用法律领域，而大陆法系则更注重刑法、民法和行政法等基础领域。

六、结论总的来说，英美法系和大陆法系在法律体系、法律原则、法律推理以及法律制度等方面存在显著的差异。

然而，这些差异并不意味着它们不能相互借鉴和学习。

事实上，许多国家的法律体系在借鉴了其他法系的优势的同时，也结合了自己的国情和需要进行了相应的调整。

英美法系

英美法系
2
2010-12-5
英美法系
3
一、英国法的起源
• • • • （一）英国法的起源（二）普通法（三）衡平法（四）制定法
2010-12-5
英美法系
4
Alfred the Great
Edward the Confessor
2010-12-5
英美法系
5
盎格鲁萨克逊法律的特征
• • • • • • • 第一，法律起源于古代的风俗第二，古代典故以口头方式传述第三，法律严格遵循固定的程式第四，法律缺少执行力；第五，司法功能未与立法和行政相分离第六，法律内容甚为简单；第七，法律主体以家族为主要单位。
2010-12-5 英美法系 43
实质性控制财产
• • • • • 第一，控制的时间和程度；第二，被告所言财产权的目的；第三，被告的诚实信用；第四，所发生的损害；第五，所发生的费用和不便利。
2010-12-5
英美法系
44
九、合同的相对性和约因
• • • • • • • 合同成立的要件：第一，要约和承诺；第二，约因；第三，当事人责任能力；第四，形成法律关系的意图；第五，当事人意思表示真实；第六，契约标的不违法。
第二，伦敦市及帝国个城镇享受以前所有的权利和特权；
第三，除国法或贵族执法裁判之外，自由民不得被剥夺生命、自由和财产
2010-12-5 英美法系 19
二、柯克与布莱克斯通
Edward Coke《柯克法学原理》
2010-12-5
英美法系
20
2010-12-5
英美法系
21
• 第一，整顿和改革旧的繁琐的诉讼程序 • 第二，精简和改革了旧的、分散的和重叠的法院组织 • 最高法院 • 若干分庭 • 上诉法院 • 第三，在实体法方面制定了大量的成文法

英美法系与大陆法系的刑事司法制度比较

英美法系与大陆法系的刑事司法制度比较一、引言英美法系和大陆法系是世界上两种最为广泛应用的法律体系，两者在刑事司法制度方面存在一些相似之处，同时也存在一些显著的差异。

本文将对英美法系和大陆法系的刑事司法制度进行比较分析，探讨其特点和不同之处。

二、背景介绍英美法系主要代表国家是英国和美国，其刑事司法制度以普通法为基础，强调案例法的运用。

而大陆法系主要代表国家是法国和德国，其刑事司法制度以法典法为基础，注重法典的使用和解释。

三、法律体系的基础1. 法的性质与地位在英美法系中，法律基于判例法，也就是以先例为基础进行司法解决问题。

判例法具有弹性和灵活性，通过法官创造新的法律解释，丰富和完善法律体系。

而大陆法系以法典为基础，法官在解释法律时要遵守法典的规定，法典具有普遍性和稳定性，对司法实践有着明确的指导作用。

2. 法律制定的程序在英美法系中，法律的制定侧重于立法机构，例如议会。

在制定新法时，往往进行公开的法律辩论和讨论，加强了民主和透明度。

而大陆法系中，法律的制定过程更为依赖于政府行政部门，法律的草拟和提案是由政府代表进行的，立法机构的角色相对较弱。

四、证据的使用和法庭程序1. 证据规则在英美法系中，法庭对证据的收集和使用有着较为严格的规定，例如排除非法证据和保护被告的自愿权。

法官在对证据的使用上有较大的自由裁量权，可以根据具体案件的情况进行操作。

大陆法系中，证据的使用是相对严格的，法官在收集和使用证据时要遵循法典中明确规定的程序，陪审团在审理过程中有权对证据进行质疑和讨论。

2. 法庭程序在英美法系中，法庭程序注重争议的解决，充分保障被告的权益。

辩护律师在庭审过程中发挥重要作用，可以提出异议和质疑，主张被告无罪。

而大陆法系中，法庭程序注重对事实的审查和评判，法官在庭审中起到更为重要的作用，对案件进行全面调查和判断，陪审团对证据的评判主要是在法官的指导下进行。

五、刑事制裁与刑罚执行1. 刑事制裁在英美法系中，刑事制裁主要以惩罚为重点，强调对犯罪行为的严厉打击，重视适用刑罚的公平性和合理性。

英美政治制度特点及文化基础比较

英美政治制度特点及文化基础比较一、英国政治制度特点及其文化基础(一)英国政治制度特点1. 议会至上。

英国是世界上第一个建立议会制的国家,英国议会还有“议会之母”之称。

在英国,议会既是国家的最高立法机关,也是国家的最高权力机关。

它由英王、上院和下院组成。

上院由贵族组成,下院由平民选举产生。

权力重心渐渐向下院转移。

虽然以首相为首的内阁实质上是英国的最高行政机关,并渐渐成为英国的权力中心。

但在法律上,英国议会的地位是最高的。

2. “影子内阁”。

英国在政党制度上目前实行两党制,由工党和保守党轮流组阁,这与美国看似并无太大区别。

但其比较特别的是,当一党执政时,在野党即反对党便组织“影子内阁”,监督执政党的立法,行政等行为,参与协商决策,并领取国家支付的薪水。

英国反对党的这种特殊的地位构成了英国政治独特的风景线。

3. 女王的独特作用。

英国宪政,规定女王为国家元首。

英国女王虽然并无什么实质权力,但她却有着不可替代的政治作用。

首先,她是国家统一、民族团结的象征,在英国人心目中,女王是全体英国人民和英国文化的代表。

其次,女王在政治中的中立形象,使其成为英国各政治势力冲突的协调者。

最后,女王丰富的政治经历,为每一任首相提供正确的政治见解,有着其他政治家望尘莫及的经验和知识。

(二)英国政治文化:崇尚法治、善于妥协英国的政治文化有着其独特的特点,有学者将其概括为:保守主义与激进主义、科学理性与宗教哲学、贵族精神与公民精神相互矛盾、相互融合。

其中保守主义占主导又夹杂着激进主义,保守主义并不是一味顽固地反对进步,而是对变革的进程和方式持稳重态度,即“有保留地变革”;激进主义则从其产生之时就带着回归自然的倾向,在它超前发展的历史意识中保留着潜在的传统主义因素。

保守主义与激进主义共存,二者相互促进、相互制约。

任何政治制度的形成都是一个漫长的历史过程,都与其政治文化息息相关。

英国政治思想家洛克最早提出“分权”学说,他将国家权力分为立法权、行政权和联盟权。

不同国家的司法制度和法律体系

不同国家的司法制度和法律体系随着全球化进程的加速和国际交流的不断加强，对不同国家的司法制度和法律体系的了解显得愈发重要。

在这个日益多元化、多样化的世界中，理解不同国家的司法制度和法律体系对于有效维护公正、公平和法律权威至关重要。

一、欧洲法系欧洲法系是由罗马法发展而来的民事法系。

这种司法制度的特点是注重法律的理论体系，追求逻辑和分析的严密性，更加强调规则的适用和形式的规范。

在欧洲法系中，法律的解释由专业法官完成。

此外，在欧洲法系中，具有法律效力的法律条文通常都是由国家议会通过。

欧洲法系中的法律机构相互独立，司法体系则由独立的法院组成。

司法程序规范清晰，一般可分为刑事、民事、行政和宪法等。

在欧洲法系中，诉讼标准非常高，为了确保公正，诉讼程序要求严格遵守规则和程序。

二、英美法系英美法系则是基于普通法的发展和演变而成的，以判例法为主要依据。

在英美法系中，法官具有很高的权威性，他们不仅负责根据法律条款做出裁决，而且可以在裁判中根据情况做出较为广泛的解释和解决争议。

英美法系中极为注重和强调案例法的运用，判案过程中也非常讲究法官的经验和见解。

在英美法系中，司法机构相互独立，法院的判决也具有很高的权威性。

三、司法制度的发展趋势不同国家和地区的司法制度和法律体系有差异，但随着社会的发展和全球化的进一步推进，越来越多的国家和地区开始向着国际标准化发展，以确保法律体系和司法制度的公正和透明。

在未来，全球司法体系将更加关注司法的效率和以人为本的原则。

司法体系不仅要维护公正和权力平衡，还要更加注重与民众、企业和社会的互动和沟通，以实现司法与社会的和谐共处。

结语在当今社会，不同国家的司法制度和法律体系不可避免地会相互影响并互相学习。

了解不同国家和地区的司法制度和法律体系的优缺点有助于我们更好地理解法律的本质，为维护公正、公平、和法律权威出一份力。

英美法系的概念

英美法系的概念
英美法系，又称为英法法系，指的是源自17世纪以前英格兰和欧洲大陆西方法国和罗曼法西斯王朝文化继承下来的一系列法律制度和社会习俗体系。

它以宪法法制和普通法体系为基础，在民主、法治、自由和平等原则引导下经过漫长历史发展而形成一系列完整法律体系。

英美法系分布在世界各地，影响广泛。

它所代表的民主法治被称为“西方法律文明”，这种法律文明的特点是以人的尊严为核心的法治，将行政、立法、司法等各权力分离，保证社会各方面的安全。

这种法律文明也带来了极大的好处，使得英美法系国家的政治、经济、法律体系十分完善。

它不仅关注权力的有效制约，还积极促进各项权利得到合理实施。

例如：保障人权、尊重个人，保护社会弱势群体。

此外，英美法系构建的世界司法体系也提高了地球村的团结与互助，为世界协商解决新型国际争端的渠道提供了坚实的基础。

同时，英美法系国家也为世界创造了另一种新型的社会发展模式，使社会更加活跃，各行业更加高效，国民生活更加精彩丰富，享受更多的自由和便利，实现了良性互动和文明穿行。

总而言之，英美法系对世界产生了深远的影响，不仅使社会格局更加平等，也为世界法治和稳定发展贡献了有力助推，是一个值得我们尊重和探索的伟大体系。

大陆法系和英美法系各有什么特点[整理]

大陆法系和英美法系各有什么特点大陆法系（一）大陆法系的形成1．什么是大陆法系大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。

它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。

它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。

在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。

2．大陆法系的形成以罗马法为基础（1）在罗马全盛时期，罗马统治者以武力扩大其版图，强行适用罗马法，被征服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法，使罗马法成为“商品生产者社会的第一个世界性法律”。

（2）日耳曼人入侵罗马后，日耳曼法采取属人主义原则，使罗马法得以保存。

日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响。

公元9世纪，随着封建制度的发展，法律的属人主义不再适用，罗马法与日耳曼法融合。

（3）12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。

经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同的特征和法律传统，从而奠定了大陆法系的基础。

（4）资产阶级革命取得胜利，西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后，适应资本主义经济、政治、文化的发展以及国家之间的交往，这些国家的法律制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展。

首先在法国，以资产阶级革命为动力，在古典自然法学和理性主义思潮的指导下，在罗马法的直接影响下，开创了制定有完整体系的成文法的模式。

法国法典成为欧洲大陆各国建立自己的法律制度的楷模，标志着近代意义上大陆法系的模式的确立。

随后在德国，在继承罗马法、研究和吸收法国立法经验的基础上，制定了一系列法典。

德国法典成为资本主义从自由经济到垄断经济发展的时代的典型代表。

（5）由于以法国和德国为代表的大陆法适应了整个资本主义社会的需要，并且由于它采用了严格的成文法形式易于传播，所以19世纪、20世纪后，大陆法系越过欧洲，传遍世界。

英美的强制执行制度-相对于民法法系国家的行政法院

朱卫国:英美的强制执行制度来源：主站发布时间：2005-08-17 15:11 阅读次数：朱卫国代表普通法系的英美两国，有其特定的文化历史背景和法律实践模式，崇尚程序正义，强调对权力的限制和对权利的保护。

基于这样的背景，其强制执行制度也形成了区别于大陆法国家的特点。

尽管两国的制度在细节上不尽相同，但在理念和原则上承于一脉，若从强制执行方面进行比较法研究，两个国家的差别可以忽略不记，统称英美。

一、英美法的司法强制执行本位。

严格地讲，英美法没有形成类似于大陆法系行政强制执行的制度。

这和英美法系的传统紧密相关。

在英美法系中，行政权力作为一种具有扩张和攻击性的权力，一直受到严格的防范和立法及司法权力的制约，通过这种制约来实现权力的有机平衡，也通过这种制约来保障权利的充分实现。

在人们的观念中，国家如果需要对公民“用强”，则必须通过法院来实现。

所以在英国，刑事责任几乎包括了一切国家对公民课定的公法责任形式，而这些责任的课定和执行都属于法院的职权。

在大陆法系国家中，行政机关具有行政决定权和行政处罚的权力，而行政强制执行通常是作为前两种权力的必要延伸，是行政权的一个组成部分。

在英美法系国家中，概括地讲行政机关具有两种权力，一种是规则制定权，包括制定立法性规范、行政解释性规则及政策；另一种是裁决权，裁决权关乎特定当事人在具体法律适用场合的权利和义务，从广义的角度而言，行政机关规则制定以外的所有决定都属于裁决的范畴，但狭义的、正式的行政裁决则是指通过类似于审判的听政程序而裁判当事人权利、义务的情形。

英美法上的行政裁决终局决定较少，仅限于国会明确规定的情形，如：联邦工作人员因为没有通过保安审查，而未获准了解机密文件，对这种拒绝了解机密文件的决定就不能提起行政诉讼；对移民局驱逐外国人出境的决定，也不能提起行政诉讼等。

但这些行政决定被置于法院严格的司法控制和司法审查之下。

对于行政机关裁决的行政义务，当事人如果不履行，行政机关原则上只能通过司法执行的方式来保障执行。

对英美法的看法

对英美法的看法
英美法是一种以英国为基础，经过美国演变而成的法律体系。

它是世界上最为完善的法律体系之一，具有广泛的适用范围和权威性。

从历史上看，英美法的起源可以追溯到英国的法律体系，如早期的普通法和习惯法等。

而在美国独立后，其法律体系承袭了英国的传统，并逐渐形成了现代的英美法。

英美法的特点是注重实践和案例的运用。

它强调法官的裁决和司法解释，而非法律文本的字面解释。

这种制度为司法实践提供了更大的灵活性和创造性，同时也能够更好地保护个人权利和自由。

此外，英美法也注重法律的保障作用。

它规定了很多权利和自由，如言论自由、宗教自由等，以保证公民的权利得到充分保障。

总的来说，英美法是一种成熟而完善的法律体系，其特点在于实践导向、案例运用和权利保障。

它的优点在于保护公民权利的同时，也为司法实践提供了更大的灵活性和创造性。

- 1 -。

2020司法考试《一卷》法制史考点：英美法系的形成与特点

2020司法考试《一卷》法制史考点：英美法系的形成与特点(一)英美法系的形成英美法系又称普通法系、英国法系或判例法系，是以英国普通法为基础建立起来的世界性法律体系，与大陆法系并称当今世界两大法系。

它是伴随着英国的对外殖民扩张而逐渐形成的。

到19世纪，英国成为名副其实的“日不落帝国”时，英美法系也最终形成了。

(二)英美法系的特点1. 以判例法为主要法律渊源。

各国受英国法的影响，法律渊源一般都分为普通法、衡平法和制定法。

其中判例法的地位都很高。

2. 以日耳曼法为历史渊源。

普通法系的核心——英国法，是在较为纯粹的日耳曼法——盎格鲁·撒克逊法的基础上发展起来的。

3. 法官对法律的发展所起的作用举足轻重。

判例法是在法官的长期审判实践中逐渐创造出来的，法官的判决本身具有立法的意义，普通法系素有“法官造法”之称。

4. 以归纳为主要推理方法。

法官和律师在适用法律时，通过对存有于大量判例中的法律原则实行抽象概括、归纳比较，然后才将其最适当地使用到具体案件中去。

5. 不严格划分公法和私法。

(三)美国法的特点和历史地位1. 美国法的特点：(1)其一，以判例法为主要表现形式。

在判例实践中实行“遵循先例”原则，在审判风格上采用归纳的推理方式，强调程序的重要性。

(2)其二，法律体系庞杂。

联邦和各州自成法律体系，美国联邦和各州都有独立的立法机关和司法系统。

(3)其三，封建因素较少。

这是因为北美大陆原本就不存有封建制度，在引入英国法时对其中明显的封建因素没有采用。

(4)其四，浓厚的种族歧视色彩。

2. 美国法的历史地位。

(1)美国创造了对宪法产生深刻影响的近代宪政思想和制度，制定了世界上第一部资产阶级成文宪法，奠定了资产阶级宪法的基本格局，并对整个近代时期的宪法实践发生了深刻影响。

(2)创造了立法和司法的双轨制。

这种体制及其运作为中央和地方关系的协调提供了经验。

(3)美国刑法率先创造了缓刑制度，并将教育观点和人道主义观点引入刑法的改革。