牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变的疗效分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变的疗效分析
发表时间:2018-04-04T15:30:50.113Z 来源:《航空军医》2018年1期作者:薛伟雁罗振宇张英
[导读] 分析牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变的疗效。
(1.黑龙江省双城区人民医院黑龙江双城 150100;
2.黑龙江省哈尔滨市圣嘉口腔黑龙江哈尔滨 150000)
摘要:目的分析牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变的疗效。方法随机选取2017年1月~2017年12月,入组44例年轻恒牙牙髓病变患儿,按照时间随机数字表法分组,观察组22例患儿,行牙髓血管再生术;对照组22例患儿,行常规根尖诱导成形术。结果观察组患儿明显更佳,对比对照组患儿,差异较为明显(P<0.05),组间数据包括:VAS评分。结论牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变的疗效较为理想,可明显缓解患儿疼痛,值得临床推荐。
关键词:年轻恒牙;牙髓病变;牙髓血管再生术;疗效分析
Analysis of the effect of endodontic endodontic therapy for the treatment of young permanent dental pulp diseases
Xue Weiyan 1 Luo Zhenyu 2 Zhang Ying 2
(1. in Heilongjiang Province,Shuangcheng District People's Hospital of Heilongjiang,Shuangcheng 150100;
2. Heilongjiang city of Harbin province Heilongjiang Shengjia mouth,Harbin 150000)
[Abstract]Objective:to analyze the effect of endodontic endodontics for the treatment of young permanent dental pulp lesions. Methods:from January 2017 to December ~2017,44 young permanent teeth with endodontic lesions were randomly divided into 22 groups:observation group,22 cases,dental pulp regeneration,and control group. Results:the children in the observation group were significantly better than those in the control group(P<0.05). The data among the groups included the VAS score. Conclusion:the effect of endodontic endodontic therapy for the treatment of young permanent tooth pulp disease is ideal,and it can obviously relieve the pain in children. It is worthy of clinical recommendation.
[Key words]young permanent teeth;pulp disease;endodontic regeneration of pulp;effect analysis
年轻恒牙是一种开放状态阶段,形成原因是牙根发育不完全、根尖孔未形成根尖,易诱发牙髓病变,可导致牙周炎、牙髓炎出现,可对患儿生活质量造成严重不良影响,需要给予年轻恒牙绝对临床重视[1],目前临床上主要利用牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变,可获得确切疗效,可明显缓解患儿疼痛[2]。本组选取44例患儿且深入分析了牙髓血管再生术治疗年轻恒牙牙髓病变的疗效。
1 资料与方法
1.1资料
入组44例年轻恒牙牙髓病变患儿,符合随机选取原则,选取时间是2017年1月~2017年12月,随机数字表法分组,所有患者均签订了知情同意书,均自愿参与。观察组22例患儿年龄6岁至13岁,中位年龄8.4岁,年轻恒牙萌出时间最长是2年、最短是1年,中位年轻恒牙萌出时间1.6年,男女比12:10;对照组22例患儿年龄5岁至12岁,中位年龄8.5岁,年轻恒牙萌出时间最长是2年、最短是1年,中位年轻恒牙萌出时间1.5年,男女比11:11。对比分析2组患儿入组时组间数据,差异不显著,P>0.05。
1.2方法
对照组行常规根尖诱导成形术,入院3d后给予患儿实施常规根管预备处理并在1周后给予患儿返院复查,若出现明显症状,则需要给予患儿实施去除暂封物处理并利用3.0%双氧水混合生理盐水给予患儿实施根管冲洗,利用无菌吸潮纸将氢氧化钙糊剂吸干后实施玻璃离子填充处理
观察组行牙髓血管再生术,给予患儿实施常规开髓引流处理并开放樟脑酚丁香油棉球,3d后,给予患儿复查处理,若临床症状较轻,给予患儿去除樟脑酚丁香油棉球并实施充分隔湿处理,利用MTAD冲洗患儿根管并利用无菌吸潮纸行吸干处理,将灭滴灵糊剂置入患儿根管后侧后给予患儿封闭处理,封闭时利用氧化锌丁香油水门汀,2周后,给予患儿复查,若临床症状缓解,将暂封物取出后利用MTAD对患儿根管部位进行反复冲洗,吸干后,取K锉深入患儿根管内部对患儿根尖周围组织产生刺激以助于血液流入根管中,至釉牙骨质界下方2.0~3.0mm位置,待形成血凝斑块后置入甲硝唑、米诺环素、环丙沙星联合糊剂以作暂时封闭处理,术后1周,若患儿无主诉症状,则需要将封闭物去除,进行填充处理时需要利用玻璃离子。
1.3效果评定
疼痛症状消失、根尖牙间隙恢复正常、咀嚼功能恢复则判定为成功,疼痛症状改善、根尖牙间隙明显缩小、咀嚼功能改善则判定为进步,疼痛症状、根尖牙间隙、咀嚼功能均不符合以上标准则判定为失败。有效率=100.00%-失败率。
VAS评分:利用视觉模拟评分统计。
1.4统计学办法
使用SPSS19.0软件分析数据,计量资料采用t检验(均数±标准差),计数资料采用X2检验(率),存在统计学意义评定标准:P<0.05。
2 结果
经过临床分析,观察组患儿明显更佳,对比对照组患儿,差异较为明显(P<0.05),组间数据包括:VAS评分。2组患儿治疗后有效率对比结果不存在统计学意义(P>0.05)。