简析中国与印度关系

论中国与印度两国关系

中国和印度同为历史文明古国，同为发展中国家，同为人口大国，同为金砖四国之一，同处亚洲，边界彼此紧邻，历史上文化交流甚多，诸多的相同之处与意识形态上的相近本应造就两国对彼此的认同感与友好情谊，然而，自第二次世界大战后两国间的关系并非一帆风顺，在整体友好的大体局面中摩擦不断，甚至发生军事冲突。

查阅资料，我才发现原来中国与印度在历史上仅发生过三次军事冲突，第一次是648-649年间唐王朝与印度卡瑙季王朝的冲突，第二次是1221-1329一百多年中蒙古汗国对印度的侵略，最后一次就是1962年中华人民共和国对印度的自卫反击战。相对于欧洲大陆的名族间的征战，历史上的三次冲突也许只算是和平之道上的小坑小洼，毕竟在第二次世界大战中中印两国同为反法西斯同盟国，毕竟两国在帝国主义侵略运动中同为受难国也共同反对帝国主义侵略运动，毕竟两国长期处于和平友好的关系。

通过资料的查找与借鉴，可以知道至新中国成立以来，深沉次的意识形态方面且不考虑，中印两国不稳定的关系表现在多方面，包括政治、经济、文化、军事等等方面。

首先，政治上，印度于1947年宣布独立然而却是在1950年1月26日才真正成立为“独立自主的共和国”，然而印度至成立独立国家之时都没有真正摆脱英国，最为明显的是其政治体制基本上都是由英联邦主导设定的，其政治路线更是由英国统治者为其谋划而成。英国作为一个资本主义国家，当然与刚成立的新中国不能共谋一席，于是在政治上设下中印两国最为尖锐的问题——政治体制的对立。政治体制的对立必定造成两国投靠不同的阵营，甚至是国际性的问题上相互抨击与不信任。

在经济上，由于两国成立的时间与经济发展历程大致相同，例如两国都在前期的发展中不约而同地发展了工业，当然目的在于维护国家的稳定；两国也进行经济的发展计划，也在经济的发展过程中污染了环境。发展模式的相似必定给两国带来经济层面的冲突与不稳定因素。当然，不可否定，印度到80年代后出现了发展的不平衡，其轻工业相对较弱却极大地提高了电子科技的发展力。虽然在经济发展中存在不稳定时刻，但是总体上是贸易关系逐步紧密、贸易额逐年提升，同时也必须强调，经济上关系的不稳定原因与政治上关系不稳定有着较强的相关关系。

说到文化，不得不提宗教问题，这也是造成两国关系紧张与恶化的重

要原因。印度有印度教、佛教、伊斯兰教和锡克教，其内部复杂的宗教关系不仅造成内部不稳定，也对国外的宗教产生了巨大的影响。佛教在中印两国文化交流史发挥了重要作用，由于印度教的兴盛，佛教内部纷争以及频繁的外族入侵等原因，公元八、九世纪以后佛教开始衰微，到13世纪几乎消亡。1956年印度政府曾利用佛陀涅磐2500年庆祝之机，吸收了500万“贱民”加入佛教。但现在在印度信奉佛教的人已寥寥无几。加之地理位置与中国的西藏地区毗邻，再加上政治因素对宗教问题的“引导”，使印度对中国的宗教极为反感，甚至是支持和收容西藏叛乱分子并在中印边境制造流血事件。

中印两国的军事不稳定有其难以排除的因素：边界、宗教、民族仇恨等等多方面。当今世界，不止中国与周边地区国家存在边界问题，边界问题往往涉及国家的利益，牵扯到民族纠葛，军事冲突便是这些难以排除因素的“落脚点”与“解决方法”。中国的和平外交政策并不一定为他国认同，毕竟作为一个大国，中国的发展就是对他们的威胁，即使不是明显的威胁起码是潜在的威胁，那么只有军事力量的提高才能给他们带来安心，军事力量的提高也意味着在边界问题上拥有更多谈判的筹码。经过几十年历史的沉积，中印两国在军事层面上存在越来越多的不稳定因素，就像5月初出现了两国军队的对峙。

我个人认为文化、经济、军事等三方面关系不稳定的背后都是基于政治关系的不稳定，换句话，政治关系不稳定才是影响两国关系不稳定的最终原因。

第一，政治体制的不同：中国是社会主义共和国，而印度是资本主义民主共和国。当今世界，大部分国家都是资本主义国家，而社会主义国家数量本来就不多加之发展得好应该只有中国了。以美国、英国为代表的资本主义国家天生对社会主义国家的反感与厌恶导致其将原本正常的政治问题上故意复杂化，印度本身政治体制不成熟而“依赖”原本的侵略者——“英国”，因此，势必会造成以英国为背后“造势人”印度为前台“做事人”共同对抗中国。

第二，第三方国家的政治干涉：美国现在是唯一的超级大国，喜欢充当“老大”整天在各地区搅事，中东插一脚，东亚插一手，中国台湾、南海问题有其“核心利益”，中印边界问题时刻关注……因此，中印两国不能很平稳地相处有很重要的原因便是第三方国家在中印两国之间掺和故意搅事，摆布政治伎俩，目的很明显，不想让两个发展中国家发展太快，互相牵制。当然，值得一提的是巴基斯坦，巴基斯坦与中国的关系一直都

是“铁哥们”而其与印度则有着较深的宗族矛盾，所以，巴基斯坦也应该归属第三方国家在中印两国之间的政治干扰。

第三，内部分裂势力的干扰：由于1959年以达赖为首的反政府武装被赶出国门后退居印度，而且印度也一直支持达赖的反中国政党、分裂中国，因此造成党和政府以及中国民众对印度的极度反感，西藏问题本来就是中国自己内部的事务，印度没有任何理由干涉甚至公开支持达赖的行为，这样的政治手段只能带给两国更多的不信任、不稳定。同时，达赖以宗教外衣掩盖真实的政治目的，而恰巧印度政府真是需要像达赖这样的政治傀儡作为其代言人。

第四，政客的干扰以求私人利益：现在美国拍过很多部政客为求私人利益故意渲染、干扰国家的正常运行，当然，其可信度难以揣度，但是必定有这样的情况存在。印度是议会制国家，只要政客以合法的外表掩盖非法的私利的议案获得通过，其便完全可以给国家的运行带来影响，甚至是给他国带来影响。

第五，媒体的过度渲染：如今信息通过网络媒体传播尤为迅速，但其真实性也是最令人担忧的。就像5月初中印军队在边界的对峙，纵观获得的图片资料，其实对峙并没有多大规模，甚至双方都没有摆出重型武器，而查阅文字材料则看到一些主流媒体大肆渲染紧张气氛，这样的渲染虽然可以帮助媒体获得关注并获得民众的支持，但只要“引导”不当便会造成民众的盲目支持。近几年多宗例子已经可以看出民众过度解读事件本身乃至被一些不法份子利用而给国家的正常运行带来冲击。

当然，中印关系的不稳定还有许许多多的原因，中印历任领导人也一直致力于维护两国的稳定、友好关系，不乏有领导人互访、出台各方面的政策，其中以周恩来总理的和平共处五项原则最富有成效。

中印关系的真正改善仍需两国领导人的努力与民众的支持、理解，但我个人的看法是，两国的差异与地理位置的靠近导致基本不可能有稳固、持续友好的关系，矛盾与别见势必存在，但大规模的军事冲突应该不会发生也不能发生，因为军事冲突正是别有用心的国家希望看到的，他们很乐意“坐山观虎斗”再获取不劳而获的利益。