神经重症患者的液体治疗--2018ESICM共识
神经重症患者镇痛镇静治疗中国专家共识(2023)解读PPT课件
神经重症患者的镇痛镇静治疗需要多 学科团队的协作，包括神经科医生、 重症医学科医生、药师、护士等，以 确保治疗的安全和有效。
03
镇痛镇静治疗原则与策略
总体原则
确保患者安全旨在减轻患者疼痛、缓解焦 虑和恐惧，提高患者的舒适度和配合度， 从而有利于病情的控制和恢复。
治疗措施
针对谵妄的诱因进行治疗，如控 制感染、纠正水电解质紊乱等； 使用抗精神病药物或非药物治疗 方法缓解症状；加强心理支持和
护理等。
04
药物选择与使用方法
常用镇痛药物及特点
1 2
阿片类药物
如吗啡、芬太尼等，具有强效镇痛作用，适用于 中到重度疼痛。但需注意呼吸抑制、恶心呕吐等 副作用。
非阿片类中枢性镇痛药
面临的主要挑战
药物选择与剂量控制
如何选择合适的药物并控制剂量，以 达到最佳治疗效果并减少不良反应， 是神经重症患者镇痛镇静治疗面临的 主要挑战之一。
并发症预防与处理
如何有效预防和处理并发症，降低并 发症对患者的影响，也是神经重症患 者镇痛镇静治疗需要关注的问题。
监测与评估困难
由于神经重症患者往往无法准确表达 自身感受，使得对镇痛镇静效果的监 测和评估变得困难。
采用可靠的疼痛评估工具，如 数字评分法、面部表情评分法 等，准确评估患者的疼痛程度
。
药物选择
根据患者的疼痛类型和程度， 选择合适的镇痛药物，如非甾 体抗炎药、阿片类药物等。
给药方式
根据患者的具体情况选择口服 、肌肉注射、静脉注射等给药 方式，确保药物快速、有效地 发挥作用。
多模式镇痛
联合使用不同作用机制的镇痛 药物或镇痛方法，以提高镇痛
右美托咪定
一种高选择性α2受体激动 剂，具有镇静、镇痛、抗 焦虑等作用，且对呼吸影 响较小。
神经重症患者的液体管理,看看最新共识怎么说
神经重症患者的液体管理，看看最新共识怎么说医脉通编译整理，未经授权请勿转载。
导读：液体管理是神经重症患者管理的重要组成部分，涉及患者的容量复苏及维持，以及颅内压控制和延迟性脑缺血的防治。
近日，欧洲危重病医学会（ESICM）发布了最新神经重症监护患者液体治疗共识建议，为临床医生提供了指导，以下是本指南的主要推荐意见，供大家参考。
推荐强度说明强推荐：专家共识小组中有80%以上的成员投票赞成或反对这一立场；弱推荐：当赞成票或反对票达到80%的门槛时，将该推荐设为弱推荐；没有建议：赞成票或反对票未达到80%。
神经重症患者的一般液体管理1. 推荐使用晶体液作为神经重症患者的首选维持液（强推荐）。
?2. 建议不要在神经重症患者中使用胶体液、含葡萄糖的低渗溶液和其他低渗溶液、白蛋白作为神经重症患者的维持液（低渗溶液：渗透压小于260 mOsm/L）（强推荐）。
?3. 建议不要在急性缺血性卒中患者中使用高剂量（20%～25%）白蛋白（强推荐）。
4. 对于低血压的神经重症患者，建议使用晶体液作为一线复苏液体（弱推荐）。
?5. 不建议在低血压的神经重症患者中使用合成胶体作为复苏液（弱推荐）。
?6. 不建议在低血压的神经重症患者中使用含葡萄糖的低渗溶液和其他低渗溶液作为复苏液（强推荐）。
? 7. 不建议在低血压的神经重症患者中使用低剂量（4%）白蛋白作为复苏液（强推荐）。
? 8. 不建议在低血压的神经重症患者中使用高剂量（20%～25%）白蛋白作为复苏液（弱推荐）。
? 9. 不建议在低血压的神经重症患者中使用高渗盐水作为复苏液（弱推荐）。
10. 建议临床医生在给神经重症患者进行补液期间，考虑以正常血容量为目标（弱推荐）。
? 11. 建议整合多个血液动力学变量，来指导多模式的治疗方案，从而优化神经重症患者的液体治疗（强推荐）。
? 12. 在对神经重症患者的液体治疗进行优化时，建议使用动脉血压和液体平衡作为主要终点指标（强推荐）。
中国神经外科重症患者营养治疗专家共识（2022）
中国神经外科重症患者营养治疗专家共识（2022）摘要为促进神经外科重症患者营养治疗的标准化和规范化，改善神经外科重症患者营养状况，中华医学会神经外科分会，中国神经外科重症管理协作组组织国内神经外科、重症及营养领域的专家撰写本共识。
本共识系统总结了国内外文献，针对神经外科重症患者营养治疗过程中的营养状态评估、营养治疗目标、肠内营养治疗、肠外营养治疗、神经外科重症患者的营养添加剂的使用以及特殊情况下的营养治疗、营养管理流程和护理八个方面进行了论述并形成 43 条推荐建议，旨在为神经外科重症患者的营养治疗提供指导与参考。
关键词：神经外科(学); 重症; 肠内营养; 肠外营养; 营养管理; 专家共识神经外科重症患者是指因为严重缺血或出血性脑卒中、重型颅脑创伤、脑肿瘤、颅内炎性病变等疾患需要在神经外科重症监护室进行监护治疗的患者。
除具有其他重症患者的代谢特点外，还具有如下特殊性：（1）多伴有不同程度的意识障碍、吞咽障碍及运动功能障碍：（2）代谢高、营养需求高；（3）部分患者气管插管或者气管切开、或进行机械通气；（4）多存在内分泌功能紊乱；（5）部分存在应激性胃肠道功能障碍；（6）多存在需要愈合的外科伤口问题；（7）常合并糖尿病、高脂血症等基础疾病。
以上均为营养不良高风险因素，继而使患者感染、脏器功能障碍、死亡风险增加，影响临床结局。
2016年，中国神经外科重症管理协作组曾牵头制定《中国神经外科重症消化与营养专家共识（2016）》［1］，随着神经外科重症管理理念的发展，2021年开始筹备并推进共识更新。
本共识是2016版共识的更新和扩展。
在制定本共识前，指南制定小组在原共识的基础上结合线上问卷调研的结果，并经专家讨论后，确定神经外科重症患者营养治疗中的关键问题清单，由秘书组按照PICO（patient，intervention，comparison，outcome，PICO）系统标准提出临床问题，涉及营养状态评估、营养治疗目标、肠内营养治疗、肠外营养治疗、神经外科重症患者的营养添加剂的使用以及特殊情况下的营养治疗、营养管理流程和护理的多个方面。
神经重症患者急性胃肠损伤的处理
处理
腹腔内高压的治疗 (grade lD)；恢复胃肠道 功能如应用促动力药物 (grade 1C)；给予肠内营 养；如果发生大量胃促动力药 无效时，考虑给予幽门后 营养(grade 2D)。
急性胃肠功能损伤分级及处理
AGI Ⅲ级
神经重症患者急性胃肠损伤的处理
2012年欧洲危重病学会（ESICM） 《欧洲危重病医学会关于急性胃肠损伤的定义和处理指南》
定义
急性胃肠功能损伤 AGI
表现 分级 处理
急性胃肠损伤 (acute gastrointestinal injury，AGI)
定义：危重患者由于急性疾病引起的胃肠道功能障碍
急性胃肠功能损伤分级及处理
AGI Ⅳ级
胃肠功能衰竭伴有远隔器 官功能障碍：AGI发展成 为直接危及生命的因素， 并伴有MODS和休克。
处理
保守治疗无效，需要 急诊剖腹手术或其他急救 处理(如结肠镜减压)。
《欧洲危重病医学会关于急性胃肠损伤的定义和处理指南》
AGI 的定义、分级、处理
1、缺乏客观检测指标
1)呕吐与返流：任何可视的胃内容物反流，无论呕吐物量的多少。 2)胃潴留量过多。是指胃潴留的量超过200 ml。 3)腹泻：每天3次以上稀水样便，且便量﹥200～250g/d（或﹥250ml/d）
4)消化道出血：任何进入胃肠道内腔的出血，并经呕吐液、胃内容物或粪便 等标本隐血试验证实。
2、AGl分级比较复杂、笼统， 对同样等级的AGI可能会有不同 的临床描述。
中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编
结果：45岁以下患者合并AGI的发生率及死亡率低于45岁 以上的患者，1周内重症脑血管病合并AGI的患者与未发 生AGI 患者的预后有统计学意义（ P=0.05）,而脑血管病 的类型是否发生AGI与预后无统计学意义。
神经重症患者镇痛镇静中国共识(2023版)
一、神经重症患者镇痛镇静的目的？
4点回答
五、镇痛镇静治疗在 TTM中的应用
3点回答
四、镇痛镇静治疗在 RIH（难治性颅内高压）
中的应用
3点回答
五大问题
二、神经重症患者在 镇痛镇静治疗过程中
的监测？
16点回答
三、神经重症患者镇 痛镇静药的选择
ห้องสมุดไป่ตู้
特征3：意识水平改变
如果RASS实际得分不是清醒且平静（0分）为阳性
RASS不为 “0”
特征4：思维混乱
是非题 ------回答错误时记录错误个数
1.石头是否能浮在水面上？
2.海里是否有鱼？
3.1斤是否比2斤重？
4.您是否能用榔头钉钉子？
执行指令-----如果患者不能成功执行全部指令，记录1个 错误总数＞
2
提供护理时没有疼痛症状
0
活动时疼痛情况
拒绝活动、反抗普通活动
1
在进行基础护理或者提供治疗时有
疼痛表现
2
推荐意见：
问题2：神经重症患者在镇痛镇静治疗过程中的监测
• （4）不推荐单独以生命体征变化作为疼痛的评估方法，但可作为辅助手段，用于发现潜在疼痛。
• （5）神经重症患者应进行镇静评估。
• （6）对于神经重症患者，可供选择的主观镇静评估工具包括SAS（Riker镇静-躁动评分）、 RASS（Richmond躁动-镇静评分）等，对于持续昏迷的患者应用价值有限。
• （10）强烈怀疑有IH等严重情况下不应对神经重症患者常规进行NWT。
为了减轻过度镇静的有害影响，对机械通气病人的暂时和间歇性中断镇静被称为每日镇静中断试验（DIS）， 而基于神经功能检查为目的的每日镇静中断则被称为神经唤醒试验（NWT）；是ICU和NICU评估脑损伤患者 神经功能的金标准。
神经重症监护(NIC)患者的液体治疗
推荐意见
1建议使用晶体液作为低血压NIC患者的一 线复苏液体(弱推荐)
2不建议使用人工合成胶体液作为低血压 NIC患者的复苏液体(弱推荐)
3不推荐使用含葡萄糖的低渗液体和其他低 渗液体作为低血压NIC患者的复苏液体(强推 荐)
4不推荐使用小剂量(4％)白蛋白作为低血压 NIC患者的复苏液体(强推荐)
3推荐结合使用神经功能恶化(定义为GCS运 动项评分下降2分，或瞳孔反射消失或不对 称，或头颅CT检查显示恶化)和ICP>25 mmHg作为启动ICP升高的渗透治疗的触发 指标(强烈推荐)
推荐意见
4建议将IcP>25 mmHg (独立于其他变量)作 为启动降低ICP的渗透治疗的触发指标(弱推 荐)
2建议将TCD检测的CBF增加、脑灌注改善 以及CT灌注成像显示的平均通过时间缩短 作为次要终点，在SAH患者中评价液体治疗ABP？ 压力 • CVP？
• CO、Sv02、Lac、尿量？ 其他变量 • 渗透压？Na+、Cl-浓度？
推荐意见
1推荐采用多模式方法，以多种而非单一血 流动力学参数为指导，优化NIC患者的液体 治疗(强推荐)
2推荐考虑使用动脉血压和液体平衡作为 NIC患者优化液体治疗的主要终点(强推荐)
5关于ICP在20一22mmHg (独立于其他变量 )是否应该用作启动降低ICP的渗透治疗的触 发指标，不能提供任何推荐意见(无推荐)
6不推荐将IcP>15 mmHg (独立于其他变量) 作为启动降低ICP的渗透治疗的触发指标(强 推荐)
（三）、渗透治疗的不良反应
1建议监测血浆渗透压和电解质以减少渗透 治疗的不良反应(弱推荐)
1推荐使用晶体液作为NIC患者液体维持的 首选液体(强推荐)
最新麻醉手术期间液体治疗专家共识(精品收藏)
共识麻醉手术期间液体治疗专家共识（20１４)于布为王俊科邓小明叶铁虎许幸（共同执笔人) 吴新民（负责人)岳云徐建国黄文起（共同执笔人）薛张纲一、概述液体治疗是麻醉手术期间保证循环血容量正常,确保麻醉深度适宜，避免手术伤害性刺激对机体造成不良影响，维持良好的组织灌注，内环境和生命体征稳定的重要措施。
为适应近年来科学研究与医疗实践的进展，特对《麻醉手术期间液体治疗专家共识（20０7)》进行修订。
二、人体液体分布人体体液分为细胞内液(ICＦ）和细胞外液(ＥＣF),由细胞膜所分隔。
通过细胞膜上Na+/Ｋ+AＴP泵的调节,使细胞内液的容量和成分保持恒定.细胞外液由组织间液（IFＶ）和血浆(ＰＶ）组成(见附件1)，并随年龄增加有一定变化（见附件2)，其主要功能是维持细胞营养并为电解质提共识供载体.细胞内液以K＋为主，细胞外液以Na+为主，Ｎa+是形成细胞外液渗透压的主要物质。
维持正常的细胞外液容量，尤其是有效循环血容量，是液体治疗的关键。
血液是由6０%的血浆和4０％的红细胞、白细胞和血小板组成，其中15％分布于动脉系统，８5％分布于静脉系统。
血浆中含有无机离子(主要是Ｎa+ 和Ｃｌ- ）和溶于水的大分子有机物（主要是白蛋白、球蛋白、葡萄糖和尿素），白蛋白是维持细胞外液胶体渗透压和血管内血浆容量的主要物质.组织间液分布于血管与细胞之间，机体代谢产物可在其间进行交换，过多的组织间液将通过淋巴管汇流入血管内。
正常血管内皮允许水分子和小分子物质(如Na+和Cl- ）自由通过，但限制大分子物质（如白蛋白或人工合成胶体）的通过，从而使其保留在血管内。
决定血管内液体向血管外流动的因素可通过Ｓtaｒling—Lａｒdiｓ公式表示:Jv=KhA［（ＰMV-ＰＴ）—δ(CＯＰMV－COPT)］，Jv代表单位共识时间通过毛细血管壁的净液体量；Kh代表水的液压传导率,即毛细血管壁对液体的通透性，普通毛细血管动脉端的Kh值较静脉端高4倍；A为毛细血管表面积;PMV代表毛细血管静水压;PＴ为组织静水压；δ为血浆蛋白反应系数，当δ为０时,血浆蛋白分子可自由通过细胞膜,当δ为１时,血浆蛋白分子不能通过细胞膜。
液体复苏
➢ Stephan et al, Br J Anaesth, 2001
➢ 液体复苏是休克治疗的基础 ➢ 一旦临床诊断为严重感染，应尽快进行积极的
液体复苏
➢ （2008严重感染和感染性休克治疗指南）
低血容量指的是细胞外液容量的减少,主要 是指有效循环血容量减少。
➢ 过敏率低，防止血管渗漏作用 ➢ 减少血管活性物质释放，降低血粘度，改善微循环，
提高CI，DO2/VO2
人工胶体发展简史
万文-6%HES(130/0.4)
➢ 分子量13万，半衰期短1.4小时，机体清除率高，分 子量大于肾脏阈值可维持血容量，最大剂量50ml/kg
➢ 适合于儿童，无血浆蓄积（1%），不会引起肾衰风 险
粒细胞增多
白细胞引起的免疫反应
★溶血性发热性输血反应 输入血液中的白细胞可以抑制受血者免疫
功能，增加医院感染并导致脏器功能衰竭
因此应输去白细胞库储血！！！
危重病人伴贫血，输血应持慎重态度
限制性输血比开放性输血好： ①防止传染病 ②减少输血反应
③降低免疫功能受损
Hebert 838例限制性输血(Hb＜70g/L)，开放性 输血（Hb＜100g/L）死亡率 8.7％ VS 16.1％ ， P=0.03
容量线组粒织氧体灌输功注送能不降障足低碍
不
器官衰竭
足血管内皮损伤
血液高凝状态
危重病患者容量不足的判断源自➢ 四肢冰冷(血管收缩) ➢ 毛细血管再充盈时间延长 ➢ 心动过速 ➢ 呼吸频率(低灌注时加快) ➢ 代谢性酸中毒 ➢ 低血压 ➢ 尿量减少 ➢ 意识状态恶化
容量缺乏 更为严重
临床上多数休克特征，并非单纯心源性因素， 可能既有低血容量性因素，又有心源因素参与
神经外科脑脊液引流中国专家共识
神经外科脑脊液外引流中国专家共识(2018版）中华医学会神经外科学分会、中国神经外科重症管理协作组脑音液外引流是神经外科临床最常用的治疗技术之一，特指将脑室或腰大池内的脑脊液向体外密闭系统持续引流，包括脑室外引流(EVD)和腰大池外引流(LD)。
其主要目的是将血性或污染的脑脊液外引流到颅外，有时也用千监测和控制颅内压以及经引流管注射药物。
美国平均1年约有4万余次EVD[1]，而我国目前没有统计数据，但EVD和LD也广泛用千我国神经外科。
—、外引流的分类EVD和LD系统由体内引流管和体外引流装置组成。
理想的外引流系统应具有设计安全合理，安装和使用简单、材质柔软和组织相容由仔以及较少发生并发症等特点。
大部分引流管的内径为1.0~2.Smm，外径为2.0~4.0mm。
引流管材质可分为硅胶、聚氯乙烯(P VC)、聚氨脂和浸溃了抗菌素的硅胶等几种。
它们各有特点：硅胶管柔软、）厕应性好，有弹性且可弯折，能最大程度减少放置、经导管治疗和取出等操作造成的组织损伤；聚氯乙烯和聚氨脂管较硬，j劂应性比硅胶管差，但价格低廉。
克林霉素和利福平等抗菌药物浸溃的硅胶导管已被证实可显著降低脑脊液细菌培养阳性率（抗菌药物浸溃组1.3％与对照组6.6%I p <0.0001)，并显著延迟EVD相关颅内细菌性感染的发生的中位时间（抗菌药物浸溃组35d与对照组l O d,P=0.0091f]。
EVD和LD的外引流系统通常是靠脑脊液自身压力来调节引流量大小，但临床已开始应用可调节流量和监测颅内压的新型外引流系统。
该系统借助电动引流泵控制脑脊液流量，可设置每小时流量，具有自动报警、避免颅内压大幅波动、有效避免过度引流或引流不足的作用［3]。
它可实时监测脑室内压和颅内压波形，可用来判断脑）厕应性。
二、适应证与禁忌证(—)适应证l.EVD适应证[4-13l:EVD的主要目的是释放脑音液、监测颅内压和必要的药物治疗，主要包括：（l）急性症状性脑积水或脑出血的脑脊液释放和外引流，如伴意识下降的脑出血和脑室出血、因动脉瘤性蛛网膜下腔出血或颅内占位导致的急性梗阻性脑积水；（2）急性脑损伤的脑室内颅内压监测和治疗性脑脊液外引流；（3）神经肿瘤围手术期预防小脑幕切迹上痐和术前松弛脑组织；（4）正常压力脑积水测定脑音液压力和脑音液释放试验；（5）蛛网膜下腔出血的抗脑血管痉挛治疗；（6）脑室炎、脑膜炎的抗菌药物或其他疾病的经脑室药物治疗。
神经重症监护患者的液体治疗： ESICM专家共识及临床实践推荐
神经重症监护患者的液体治疗ESICM专家共识及临床实践推荐液体治疗是神经重症监护(neurointensive care，NIC)的基础成分，而NIC包括一般指征(容量复苏和维持)和神经特异性指征[颅内压(intracranialpressure，ICP)控制和迟发性脑缺血(dehyedcerebral ischemia，DCI)的处理]。
关于NIC患者的液体治疗仍然存在许多问题，例如最佳的成分和容量，以及用于控制ICP的高渗液体的选择和剂量等。
仅有为数不多的高质量证据来指导临床管理以及定义液体治疗的生理性触发指标和监测终点。
一、方法（略）NIC患者定义为严重创伤性脑外伤(traumatic brain injury，TBI)、高级别动脉瘤性蛛网膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage，sAH)、重症动脉性缺血性卒中(arterial ischemic stroke，AIS)或脑出血(intracerebral hemorrhage，ICH)后的成年危重症昏迷[格拉斯哥昏迷量表(Glasgow Coma Score，GCS)评分<9分]患者。
二、结果每节的组织结构如下：对于每个问题，基于GRADE流程对可用证据进行分析；当研究之间的异质性太大而不能合并成总体证据时，将报告单个研究的GRADE(每个问题的GRADE详细资料参见ESM GRADE)。
在每节的最后报告治疗推荐。
表1对所有治疗推荐进行了总结。
表1 神经重症监护(NIC)患者液体治疗的推荐总结(详见“方法学”部分)一、NIC患者的一般液体管理1、推荐使用晶体液作为NIC患者液体维持的首选液体(强推荐)2、不推荐使用胶体液、含葡萄糖低渗液体和低渗液体或自蛋白作为NIC患者的维持液体(强推荐)3、不推荐急性缺血l生卒中患者使用大剂量(20％～25％)白蛋白(强推荐)4、建议使用晶体液作为低血压NIC患者的一线复苏液体(弱推荐)5、不建议使用人工合成胶体液作为低血压NIC患者的复苏液体(弱推荐)6、不推荐使用含葡萄糖的低渗液体和其他低渗液体作为低血压NIC患者的复苏液体(强推荐)7、不推荐使用小剂量(4％)白蛋白作为低血压NIC患者的复苏液体(强推荐)8、不建议使用大剂量(20％一25％)白蛋白作为低血压NIC患者的复苏液体(弱推荐)9、不建议使用高渗盐水作为低血压NIC患者的复苏液体(弱推荐)10、建议NIC患者的补液以正常血容量为目标(弱推荐)11、推荐采用多模式方法，以多种而非单一血流动力学参数为指导，优化NIC患者的液体治疗(强推荐)12、推荐考虑使用动脉血压和液体平衡作为NIC患者优化液体治疗的主要终点(强推荐)一、NIC患者的一般液体管理问题1：有证据支持白蛋白优于晶体液吗?(ESM SGl Q1 GRADE)一项关于AIS患者的多中心RCT显示，大剂量(25％)白蛋白组(n=422)90 d时转归与生理盐水组(n=419)相当。
麻醉手术期间液体治疗专家共识
3、麻醉手術期間的液體再分佈 麻醉手術期間存在體內的液體再分佈，血
管內部份液體的轉移可導致血管內容量明顯 減少。手術操作可引起血漿，細胞外液和淋 巴液丟失。
4、麻醉導致的血管擴張 目前常用的麻醉藥物和麻醉方法（區域阻
滯和全身麻醉等）均會引起血管擴張，導致 有效迴圈血容量減少。
5、術中失血量 手術失血主要包括紅細胞和凝血因數丟失
麻醉手術期間液體治療專家 共識
一、概述
液體治療是麻醉手術期間維持手術患者 生命體征穩定的重要措施。手術中患者需 要補充正常的生理需要以及麻醉和手術所 導致的迴圈血容量改變和液體缺பைடு நூலகம்，維持 良好的組織灌注和內環境穩定，避免細胞 代謝紊亂和器官功能損傷。
二、人體液體分佈
人體液體分為細胞內液和細胞外液 細胞外液由組織間液和血漿組成
①新鮮冰凍血漿（FFP）含有血漿中所有 的蛋白成份和凝血因數。
②血小板明顯缺少（≤ 50*109/Ｌ）和血小 板功能異常時，應補充濃縮血小板。
③冷沉澱主要含有VIII因數、XIII因數、 vWF和纖維蛋白原。
（3）血容量補充 術中失血導致血容量減少，需要輸注血液 製品和晶體液和（或）膠體液，補充血容量 不足。部分失血患者可不需要給予血製品， 依靠晶體液和（或）人工膠體液維持血容量。
4、大量輸血（MBT）的處理
大量輸血的定義為3小時內輸入相當於全省 血容量50%以上的血製品或每分鐘輸血＞ 150ml。
大量輸血導致凝血功能異常，低體溫，嚴 重酸中毒。
大量輸血時，應積極維持正常血容量，維 持Hb＞70g/L。
5、麻醉手術期間的血液稀釋 Hct0.45-0.30時，組織氧供可以維持正常，
FloTrac
3、相關實驗室檢測指標
危通笔记20180305欧危会神经ICU补液指南！
危通笔记20180305欧危会神经ICU补液指南！今天是惊蛰，就是惊得你没辙！哈哈今天的文献报告只有两篇，具体如下：1. 欧危会神经重症的液体治疗共识与推荐意见 Fluid therapy in neurointensive care patients: ESICM consensus and clinical practice recommendations/article/10.1007%2Fs00134-018-5086-zObjective To report the ESICM consensus and clinical practice recommendations on fluid therapy in neurointensive care patients.Design A consensus committee comprising 22 international experts met in October 2016 during ESICM LIVES2016. Teleconferences and electronic-based discussions between the members of the committee subsequently served to discuss and develop the consensus process.Methods Population, intervention, comparison, and outcomes (PICO) questions were reviewed and updated as needed, and evidence profiles generated. The consensus focused on three main topics: (1) general fluid resuscitation and maintenance in neurointensive care patients, (2) hyperosmolar fluids for intracranial pressure control, (3) fluid management in delayed cerebral ischemia after subarachnoid haemorrhage. After an extensive literature search, the principles of the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system were applied to assess the quality of evidence(from high to very low), to formulate treatment recommendations as strong or weak, and to issue best practice statements when applicable. A modified Delphi process based on the integration of evidence provided by the literature and expert opinions—using a sequential approach to avoid biases and misinterpretations—was used to generate the final consensus statement.Results The final consensus comprises a total of 32 statements, including 13 strong recommendations and 17 weak recommendations. No recommendations were provided for two statements.Conclusions We present a consensus statement and clinical practice recommendations on fluid therapy for neurointensive care patients.【评论】：还不如翻译一下：神经ICU（NIC）液体的一般治疗原则：1.我们建议在NIC患者中使用晶体液作为首选维持治疗剂（强烈推荐）2.我们建议不要使用胶体，含葡萄糖的低渗溶液和其他低渗溶液或白蛋白作为NIC患者的维持液体（强烈推荐）3.我们建议不要在急性缺血性卒中患者中使用高剂量（20-25％）白蛋白（强烈推荐）4.我们建议在NIC患者低血压时使用晶体液作为一线复苏液体（弱推荐）5.我们建议不要使用合成胶体作为低血压NIC患者的复苏液（弱推荐）6.我们建议不要使用含葡萄糖的低渗溶液和其他低渗溶液作为低血压NIC患者的复苏液体（强烈推荐）7.我们建议不要在低血压的NIC患者中使用低剂量（4％）白蛋白作为复苏（强烈推荐）8.我们建议不要在低血压NIC患者中使用高剂量（20-25％）白蛋白作为复苏液（弱推荐）9.我们建议不要使用高渗盐水溶液作为低血压NIC患者的复苏液（弱推荐）10.我们建议临床医生考虑NIC患者的液体替代治疗应以血容量正常为目标（弱推荐）11.我们建议采用多模式方法，以整合多种单一血液动力学变量为指导，优化NIC患者的液体治疗（强烈建议）12.我们建议NIC患者液体治疗的优化应以动脉血压和液体平衡作为主要终点（强烈推荐）13.我们建议整合其他变量（如心输出量，SvO2，乳酸血，尿量）以优化NIC患者的治疗（弱推荐）14.我们建议不要单独使用中心静脉压作为指导NIC患者液体治疗的终点（强烈推荐）15.我们建议不要在NIC患者中使用限制性补液策略（以总的液体负平衡为目标）（弱建议）16.我们建议以液体平衡为NIC患者中补液治疗的安全终点（弱推荐）17.我们建议监测电解质（Na +，Cl-）作为NIC患者体液治疗的安全终点（弱推荐）18.我们建议监测渗透压值作为NIC患者补液治疗的安全终点（弱推荐）19.我们建议不要使用中心静脉压监测作为NIC患者液体治疗的安全终点（强烈推荐）颅内压升高时高渗液的治疗原则1.我们建议使用甘露醇或高渗盐溶液来降低ICP（弱推荐）2.我们无法提供任何有关使用高渗乳酸作为第一线渗透液体以减少增加的ICP的建议（无建议）3.我们建议使用预定义的阈值以启动渗透性治疗以应对升高的ICP（弱推荐）4.我们建议使用临床和神经监测变量的组合来启动渗透治疗以应对升高的ICP（强烈推荐）5.我们推荐将神经功能恶化（定义为GCS运动评分减少2分，或瞳孔反应性或不对称性减退，或头颅CT结果恶化）和ICP> 25 mmHg作为启动渗透疗法的阈值以应对升高的ICP（强烈推荐）6.我们建议无论其他指标如何，以ICP> 25 mmHg作为启动渗透治疗的阈值（弱推荐）7.我们无法提供任何关于独立于其他变量的以ICP 20-22 mmHg 为启动渗透治疗阈值的建议（无建议）8.我们建议不要使用独立于其他变量的以ICP15 mmHg为启动渗透治疗以降低ICP的阈值（强烈建议）9.我们建议监测血清渗透压和电解质以限制渗透疗法的副作用（弱推荐）10.我们建议监测ICP对高渗性液体的反应，以限制渗透疗法的副作用（弱推荐）11.我们建议监测高渗性液体对动脉血压和液体平衡的影响作为次级变量，以限制渗透疗法的副作用（弱推荐）脑缺血的液体治疗1.我们推荐使用包括动脉血压和神经系统功能障碍逆转的多模式方法作为主要终点来评估伴迟发性脑缺血的SAH患者的输液治疗的效果（强烈推荐）2.我们建议在评估液体治疗对伴有迟发性脑缺血的SAH患者的神经功能扭转的效果时，应将经颅多普勒脑血流速度的降低，脑灌注的改善和CT灌注平均通过时间的减少作为次要终点（若建议）2.多学科ECMO团队对重型急性呼衰患者的预后影响 The effect of multidisciplinary extracorporeal membrane oxygenation team on clinical outcomes in patients with severe acute respiratory failure/articles/10.1186/s13613-018-0375-9Background The Extracorporeal Life Support Organization (ELSO) has suggested that extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) patients should be managed by a multidisciplinary team. However, there are limited data on the impact of ECMO team on the outcomes of patients with severe acute respiratory failure.Methods All consecutive patients with severe acute respiratory failure who underwent ECMO for respiratory support from January 2012 through December 2016 were divided into the pre-ECMO team period (before January 2014, n = 70) and the post-ECMO team period (after January 2014, n = 46). Clinical characteristics and outcomes were compared between the two groups.Results The mortality rates in the intensive care unit (72.9 vs.50.0%, P = 0.012) and hospital (75.7 vs. 52.2%, P = 0.009) were significantly decreased in the post-ECMO team period compared to the pre-ECMO team period. The median duration of ECMO support was not different between the two periods. However, the proportion of patients successfully weaned off ECMO was higher in the post-ECMO team period (42.9 vs. 65.2%, P = 0.018). During ECMO support, the incidence of cannula problems (32.9 vs.15.2%, P = 0.034) and cardiovascular events (88.6 vs. 65.2%, P = 0.002) was reduced after implementation of the ECMO team. The 1-year mortality was significantly different between the pre-ECMO team and post-ECMO team periods (37.8 vs. 14.3%, P =0.005).Conclusion After implementing a multidisciplinary ECMO team, survival rate in patients treated with ECMO for severe acute respiratory failure was significantly improved.【评论】：好像是废话！。