经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗的临床分析

合集下载

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗的临床观察

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗的临床观察

t n wa 6 i s( 2± 9 6 m i n ( 0 1 . ) n r s e t ey t eP u c s a e r 6 5 a d 9 . , t o tsg i c n i e — o . ) n a d 6 ± 0 2 mi e p c i l , h CIs c e sr t swe e9 . n 7 5 v wih u i nf a t f r i d f e c e we n t e t r u s P< O 0 ) u h o l a i n r t fta s a il r u ( . )wa i n f a ty D we a h t f n e b t e h wo g o p ( . 5 ;b t ec mp i t a eo r n r d a o p 4 8 t c o g ssg i c n l i o rt n t a h o
G UO n , e — i g ,n X A Ya c e .
( p rme t f C r ilg Ce ta s tlo z o S c a 3 0 0 C ia) De a t n a d oo y, n r lHopi f Da h u, ihu n6 5 0 , h n o a
p r ut n ou or na y i e v nto PCI . eho s 2 i a int fc r a y he td s a e we ec os n,n whih 1 a e e e e c a e s c o r nt r e in( ) M t d 65 np te s o o on r ar ie s r h e i c 45 c s sw r te t d t ou r n r dila r a e hr gh ta s a a ppr a h a d 1 0 c s s t ou h t a s e o c n 2 a e hr g r n f mor lap oa h i a p c n PCI .Th r a men i e, r c ls c s a e ete t ttm su gia uc e s r t an o plc to a e we eob e ve Re u t I he ta r dilgr p a h r n f mor lg oup, h i e c m pltng PCIop r ~ d c m ia i n r t r s r d. s ls n t r ns a a ou nd t e t a s e a r t e tm o ei ea

经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗术后桡动脉闭塞的临床分析

经桡动脉途径行冠状动脉介入诊疗术后桡动脉闭塞的临床分析
T 者 3 2例 。 RI 7 重复 T 者 1 8例 。所 有 患者 术 前 RI 2 常规行 A i ’ l n S试验 ; 司 匹林 10 3 0mg d 从 e 阿 0 ~ 0 / ,
5 0例 患 者 中 , 6 例 出 现 桡 动 脉 闭 塞 ,占 0 1
32 其 中 C . %, AG 组 l 1例 ( . %) P I组 5例 34 , C
经桡 动 脉冠 心病介 入治 疗与 以往 经股 动脉 冠 心
病介 入治 疗相 比, 伤 小 、 血方 便 、 周 血 管 并 发 创 止 外
症 少, 桡动 脉途 径 术式不 断增 加 , 如 果观 察不 及 经 但
时和 护理 不得 当, 仍可 导致 桡 动脉 闭 塞 ] 文 献 报 。 道 , 桡动 脉 P I 桡 动 脉 闭塞 的发 生 率 为 5 ~ 经 C 中 % 1 %, 中 4 % ~6 %可在 1个 月后 自发再 通 。 桡 O 其 0 O 动脉 闭塞的 危 险因 素很 多, 中桡 动脉 狭 窄 畸形 , 其 多
的发生 。 ’ ‘
[ 键词 ]挠动脉 ; 关 闭塞 ; 冠状 动脉 造影 ; 皮冠状 动脉介 入 治疗 经
[ 图分 类号 ]R 4 [ 献 标 识 码 】B [ 文 编 号 ]10 —9 1 2 1 ) 114 —2 中 51 文 论 0 40 5 ( 0 1 1 —3 90
随着 冠状 动脉 介入 治 疗 的 不 断 进 展 , 桡 动脉 经 途径 术式 不断 增加 , 桡 动脉 闭塞 并 发 症 也 有 上 升 但
学 意 义。 2 结 果
桡 动脉 闭塞 的发 生率 , 现报 道 如下 。
1 临床 资 料 本 院 20 0 6年 1月 ~ 2 0 0 8年 1 2月经 桡 动 脉 冠 心病介 入手 术 5 0例 。其 中行 冠状 动脉 造影 ( AG) 0 C

经桡动脉介入术中发生桡动脉痉挛的分析及处理

经桡动脉介入术中发生桡动脉痉挛的分析及处理

经桡动脉介入术中发生桡动脉痉挛的分析及处理标签:介入诊疗术;桡动脉痉挛;相关因素;对策经桡动脉途径行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术具有手术并发症少、痛苦小以及术后无需制动等优点,正越来越广泛地应用于临床。

但是,桡动脉易发生痉挛,这不仅会导致术者无法顺利拔出鞘管,而且常常会增加患者的痛苦、延长手术时间。

因此,我们探讨经桡动脉行冠状动脉介入诊疗中桡动脉痉挛导致桡动脉鞘管无法顺利拔出的相关因素,在围手术期给予干预措施以减少桡动脉痉挛的发生率,使桡动脉鞘管顺利拔出完成PCI治疗。

1 资料与方法1.1 临床资料:统计我院自2008年6月至2009年11月完成的经桡动脉行冠状动脉支架植入术患者624例,其中男295例,女329例。

其中11例患者发生桡动脉痉挛,鞘管不能顺利拔出, 男2例,女9例,年龄38~78岁,平均年龄(60.5±13.0)岁。

7例术前术中存在不同程度情绪紧张,4例患者Allen试验可疑,9例经过三次或以上桡动脉穿刺。

1.2 方法:1.2.1 术前准备:术前常规进行皮肤准备及碘过敏试验。

阿司匹林100mg口服,氯比格雷7 5mg口服。

行急诊PCI者术前阿司匹林300mg顿服,氯比格雷300mg 顿服。

术前常规行Allen 试验,术者双手拇指分别摸到桡、尺动脉搏动后,嘱患者作3次握拳和放松动作,接着压迫阻断桡尺动脉血流至手部发白,然后解除对尺动脉压迫,观察手部颜色转红时间:15s系血供不足。

>7s为Allen’s试验阴性。

桡动脉穿刺排除标准:(1)一侧桡动脉波动明显减弱或消失;(2)桡动脉严重迂曲、钙化;(3)外周动脉炎;(4)Allen试验>15s(5)桡动脉穿刺局部感染。

1.2.2 动脉穿刺:桡动脉穿刺点一般选择桡骨茎突近心端1cm处,用适量1%利多卡因对穿刺点局部麻醉。

成功穿刺动脉后,放入导丝,送入6F动脉鞘。

穿刺桡动脉者鞘内予硝酸甘油100μg、维拉帕米2.5~5mg,行PCI者,术中肝素8000U。

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的安全性分析

经桡动脉行冠状动脉介入诊疗的安全性分析

近几 年在 我 国逐 渐兴 起 经桡 动脉 人路 行 经皮 冠 动脉 成行 术 ( C ) 这 得 益 于 介 入 器 材 的不 断完 善 P I, 和发 展 , 也得 益 于介入 医 师 的操 作 技 巧 的不 断提 高 ,
相 对 于经 股 动脉 路 径 的 P I 言 , 种 方 法 出 血并 C 而 这 发症少 , 患者 不需 要长 时 间卧 床 , 轻 了患 者 卧床 的 减
病 例 , 生 急 性 冠 脉 闭塞 1 、 复 流 2例 、 要 外 科 手 术 和 输 血 的血 管 事 件 1例 、 动 脉 闭 塞 2例 、 肢 血 肿 1 、 发 例 无 需 桡 上 例
上肢 大片淤斑 1例、 室颤 l 、 例 冠脉 痉挛 3例 、 冠脉 夹层 1例 、 支 闭塞 1例 。共 发生 并 发症 1 分 4例 , 生率 为 8 发 .
3 。结 论 8 经桡 动 脉 行 冠 状 动 脉 诊 疗 是 安 全 可 行 的 。
关 键词 : 桡动脉 ; 经皮冠脉成行术 ; 安全性
中图分 类 号 : 514 R 4.
文献 标 识码 : A
文章 编 号 : 09 89(090 -02 -0 10 - 14 20 )1 09 2 常用 5F多 功能 造影 管 在泥 鳅导 丝 的导 引和 C臂 影
脉综 合征 7 O例 , 定 性 冠 心 病 9 稳 7例 ; 并 糖 尿 病 合
4 3例 , 合并 高血 压 13例 , 并 高 脂 血 症 6 2 合 3例 , 肾 功能 不全 7例 。所 有 患 者 Al n试 验 均 阳性 [ 。C l e 1 ] 型病变 3 l例 ; 急诊 P I 7 ; 支 病 变 3 C 例 多 4 5例 ; 预扩
张 后 支架术 9 0例 , 接支架 术 7 直 7例 。本组 1 7例 , 6 行 P I 成功 1 5例 , C术 6 失败 2 。 例

经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗的临床观察

经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗的临床观察
( Ce nt r a l Hos pi t a l of An ka n g Ci t y, S ha a nx i 7 2 5 00 0 Chi n a)
关键词 : 冠 心病 ; 经皮冠状动脉介入术; 并发症 ; Al l e n试验 中 图分 类 号 : R 4 7 3 . 5 4 文献 标 识 码 : C d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 9 6 4 9 3 . 2 0 1 3 . 2 2 . 0 3 4 文章编号 : 1 0 0 9 — 6 4 9 3 ( 2 0 1 3 ) 0 8 A一 2 3 7 6 — 0 2
冠心病是冠状动脉性心脏 病 , 主要 由 冠 状 动 脉 粥 样 硬 化 病 变 引 起 。冠 心 病 的 治 疗 包 括 药 物 、 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 术 ( P C I ) 及 冠 状 动 脉 旁 路 移 植 术 。 目前 , P C I 冠 心 病 诊 断 和 治 疗 的主要手段 , 它包括经皮冠状动脉造影术、 经 皮 冠 状 动 脉 成 形 术 及 经 皮 冠 状 动 脉 内 支 架 植 入 术 等 。传 统 的 P C I 多 采 用 经 股 动 脉路径 , 随着 术 者 经 验 的 积 累 、 技 术 的 提 高 以 及 介 入 器 械 的 改 进, 经桡动脉路径逐渐被人们所接受 , 并成为 P C I 首 选 路 径 。现 将我院 2 0 0 7年 3月 一 2 o l 2年 3月 行 P C I 的4 2 3 例 冠 心 病 病 人
情况总结报道如下。 1 资 料 与 方 法
位, 常 规 消 毒 铺 巾后 , 选择腹股沟韧带下 1 c m~ 2 c m 股 动 脉 搏 动 最 强 处 为穿 刺 点 , 2 利多卡因局部麻醉后 , 普通 1 8 G 动 脉 穿 刺 针按 S e l d i n g e r 法穿刺股动 脉, 穿刺 成功后 经导丝 导人 6 F股 动 脉鞘 管 , 随 后 鞘 内注 入 普 通 肝 素 3 0 0 0 U。选 用 6 F造 影 导 管 行 左右 冠 状 动 脉 造 影 术 ; 之 后 根 据 病 变 血 管 情 况 选 择 合 适 的 指 引 导管 、 导引导丝 、 球囊及支架行 P C I 。 1 . 3 术 后 处 理 观察 组 P C I 后 拔 除桡 动 脉 鞘 管 , 用 专 用 的 桡 动

经桡动脉途径行冠脉造影和经皮冠状动脉介入术的临床分析

经桡动脉途径行冠脉造影和经皮冠状动脉介入术的临床分析
P i d lha ipn o Wiimj a d i is2 01 14 hl ep i:Lp icu a la s n wl n .0 .6 一 l k
57 9
14 8.
f 稿 日期 收
: 0 —7O 2 7 0 一 l修 回 日期 :0 7 0 — 0 0 20 — 7 3 )

维普资讯
实用 心脑肺 血 管病杂 志 2 0 0 7年 8月第 1 5卷第 8期
断 价 值 的 探 讨 . 电 学 杂 志 ,04,3 2) 2 7 . 心 20 2 ( : — 3 7
5 G l ・ arnsPa a Ee cri py M】1 e . a n s M r。 ’ rccl l e i i c ad ah [ ・ hd 。 0
作 者单 位 : 5 8 0 河 北 省 石 家 庄 市 正 定 县 人 民 医 院 内科 000
作要 熟练 轻柔 ,以减 少对 局 部血 管 内膜 的损伤 或诱 发 动 脉 痉 挛 , 经 鞘 管 缓 慢 推 注 硝 酸 甘 油 20g~ 0u 40 g 止血 管痉 挛 , 0u 防 肝素 30 u~100 00 00 u常 规抗 凝 。 如急 性心 肌梗 死患 者 , 需要 起 搏器保 驾 时 , 术前 应 成 功穿 刺股 静脉 以备 临时心 脏起 搏 之用 。所有 患者 在
门诊 应 大 力 推 广 这 一 技 术 。
【 键词 】 桡动 脉 C G P I 关 A C
经 股 动 脉 途 径 行 P I 介 入 治 疗 的 常 用 和 经 典 C是
段 抬 高性 心 肌梗死 4 例 、急 性前 壁 s 1 T段 抬 高性 心
肌梗 死 2 0例 、急 性 下 后 壁 s T段 抬 高 性 心 肌 梗 死 9

谈经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术临床观察

谈经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术临床观察

谈经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术的临床观察上海市第七人民医院心内科,上海200137【摘要】目的:探讨经桡动脉途径和经股动脉途径行冠脉介入诊治效果和优缺点。

方法:在告知并尊重患者意愿的情况下分别对120例和145例冠心病患者经桡动脉途径(桡动脉组)和经股动脉途径(股动脉)行冠状动脉造影和介入治疗。

分别观察手术操作成功率和血管并发症的发生情况。

结果:桡动脉组和股动脉组的冠状动脉造影术和冠状动脉介入治疗成功率相似,但经桡动脉组的外周血管并发症相对少,术后躯体不适有显著的差异。

【关键词】冠心病;冠状血管造影;桡动脉;股动脉;冠状动脉介入治疗;并发症【中图分类号】r541.4【文献标识码】a文章编号:1004-7484(2012)-05-0762-02clinic observation to transradial artery and transfemoral artery coronary interventionxia xiao-yan【abstract】objective:to discuss the therapeutic effects,advantages and disadvantages between transradial artery (tra) and transfemoral artery (tfa) coronary intervention.methods:we chose 120 and 145 patients,who had coronary disease,and they were performed coronary arteriography and intervention treatment through radial artery and femoral artery respectively;each of the patients was apprized andrespected.then we observed the success rate of operation and vascular complications.results:tra and tfa groups have similar successful rate,while cases in tra group have less discomfort and peripheral vessel complications compare to those in tfa group;the result has significant difference. 【key words】coronary disease;coronary angiography;radial artery;femoral artery;coronary intervention;complication 随着介入治疗在全球范围的推广和普及,尤其是引进judkins技术后,冠状动脉造影采用股动脉途径作为常规途径,其方便易行,操作简单,尤为适合进行复杂介入治疗操作。

经桡动脉途径行冠脉造影术和介入治疗的临床应用

经桡动脉途径行冠脉造影术和介入治疗的临床应用
k , MI 2 . ± 5 8 g m。 3 8例 患 者 的 危 险 因素 及 l g B ( 5 4 . )k / 。 7 临床 特 征 , 表 1 见 。
素 30 0U。行 P I 术 中追 加 肝 素 50 0 60 0U。冠 状 0 C者 0 ~ 0
动 脉 造 影 : 入 导 丝 、 管 , 察 动 脉 压 力 及 波 形 , 接 三 联 引 导 观 连
摘 要 目 的 : 探讨 经桡 动脉 途 径 冠 脉 造 影 术 及 介 入 治 疗 的效 果 及 安 全 性 。方 法 : 本 院 2 0 对 0 7年 以 来 经 桡 动 脉 途 径 行 冠 脉 造 影 术 或 介 入 治 疗 的 3 8例 患 者 临 床 资 料 进 行 分 析 。结 果 : 动 脉 穿 刺 成 功 3 2例 , 功 率 9 . ; 动 脉 插 管 成 功 3 8例 , 功 7 桡 7 成 84 桡 6 成 率 9 . 。经 桡 动 脉 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 ( C ) 8 74 P I1 6例 , 中左 主 干 病 变 5 , 支 血 管 病 变 5 其 例 单 o例 , 病 变 5 例 , 2支 6 3支 病 变 7 5 例 。术 中及 术 后 发 生 与 桡 动 脉 穿 刺 有 关 的 并 发 症 5 2例 (3 8 ) 1. 。结 论 : 桡 动 脉 行 冠 状 动 脉 介 入 诊 治 是 安 全 可行 的 。 经 关键 词 桡 动 脉 ; 状 动 脉 造影 术 ; 入 治 疗 ; 心 病 冠 介 冠
进针 , 当血 液 喷 出 时 , 入 4 m 直 导 丝 , 后 送 入 5 或 6 放 5c 之 F F 动 脉 鞘 。鞘 内常 规 给 予 硝 酸 甘 油 1 0 , 多 卡 因 2 , 0 g 利 0mg 肝

经皮桡动脉途径行冠脉造影和介入治疗的临床分析

经皮桡动脉途径行冠脉造影和介入治疗的临床分析
( 江苏 省 泰 州 市第 四人 民医 院 心 内科 , 苏 泰州 2 0) 江  ̄3
摘要 : 目的
研 究经桡动 脉途径 对 患者行 冠状 动脉造 影 ( G) 经皮 冠状 动脉 介入 (C ) A C 和 P I 治疗 的 可行
性 和安全性 。方 法 对本 院 2 3 —0 0 6 6~2 0 —0 0 8 3的 经桡动 脉途 径行 冠状 动脉造 影 ( A 和 经皮冠状 动 脉 C G) 介入 ( C ) P I治疗 20例 患者进行 临床 资料 分析 。 结果 经桡 动脉 穿刺 成功 16例 , 0 9 成功 率为 9 .% ; 80 桡动 脉
S N J —rn ,C N A—d ,W3 q U i a g HE i 2 G Yu—f g t 1. e ,e a n
( eat etfC ril y h ot P  ̄l’ H si lfT i o i ,Jagu25 0 ,C i D p r n o ado g ,T eF r e e S o t a h uCt ins 2 30 hn m o h pao z y a)
o tl to v me t u i fmo e n . mi K e r s P rua e u a i rey;CAG; P y wo d : e c tn o srd a a r l t CI
冠状动脉造影 目前仍是诊 断冠心病的金标 准。经股 动
脉 途 径行 C G和 P I 介 入 治 疗 的 常 用 和 经 典 途 径 , 对 A C是 但
c g swe ep r r d n e e t n e y 1ec mpiain atro rt n w r a e f ̄ h tmi .2 e s so a a e r ef me itn,ni a t mp .11 o lc t f p a i e e2 e so o ol h o e e o s yh a a e fv — g s n re rf x,1 ae fmd a re p m ,6 c s so O a e tma,4 c e ffral d ma a a e f u e v el e 2 cs so ilatr s a y s a e fle lh mao a so oe i e e nd 5 c s s o s n

经桡动脉冠脉介入治疗临床应用评价

经桡动脉冠脉介入治疗临床应用评价

择 外科 搭 桥 手 术 ; 余 2例 为 近 段 血 管 严 重 迂 曲远 端 C O 病 其 T
变 , 丝 未 能通 过 手 术 失 败 。平 均 每 台 手术 时 间 (6 4 mi, 导 7 ±1 ) n 术 后 平 均 卧 床 时 间 ( 8 2 h 术 后 平 均 拔 管 时 间 10 2± )。 8 ~ 20 n 拔 管 后 血 管 压 迫 时 间平 均 2 ~4 mi。外 周 血 管 并 发 4 mi, 0 0 n
床 上 的广 泛 应 用 。我 科 自 20 0 3年 5 开 始 行 经 桡 动 脉 冠 状 动 月 脉 介 入 治疗 , 对 临 床应 用 情 况 做 回顾 分 析 如下 。 现 1 临 床 资 料 11 一般资料 . 20 0 3年 5月 ~2 0 年 5月 我 院 临 床 诊 断 不 06 稳定型心绞痛 6 3例 , 定 型 心 绞 痛 8 稳 6例 , 旧性 心 肌 梗 死 4 陈 6 例 , 性 心 肌梗 死 4 急 8例 , 床 疑 诊 经 冠 脉 造 影 ( AG 确 诊 并 临 C )
股 动 脉 途 径 相 同 , 术 时 间二 者之 间差 异 无 统 计 学意 义 , 管 并发 症 、 手 血 术后 卧床 时 间 、 院 时 间 等 指标 明显 低 于后 者 。结 论 经桡 住
动脉 途 径 行 冠 状 动 脉 介入 治 疗安 全 、 效 , 有 并发 症 少 , 无 禁 忌证 P I 术 宜 常规 采 用 经桡 动 脉 途 径 。 如 C手
1 2 2 4 选 择 适 当的 指 引 导 管 及 其他 材 料 行 P I . .. C。
12 3 股 动 脉 组 入 选 条 件 及 具 体方 法 无 P I 术 禁 忌 证 者 .. C手 均入选 , 方法 同常 规 方 法 。

经桡动脉途径行冠脉介入治疗的临床护理体会

经桡动脉途径行冠脉介入治疗的临床护理体会

经桡动脉途径行冠脉介入治疗的临床护理体会关键词:冠心病介入治疗桡动脉途径护理【中图分类号】r47【文献标识码】b【文章编号】1008-1879(2012)12-0291-02经桡动脉是冠状动脉介入治疗(pci)的又一理想穿刺途径,具有损伤小,术后可迅速止血,患者可立即下床活动,缩短了患者住院时间[1],节省了医疗费用,不影响抗凝和溶栓药物的应用等优点。

但也有桡动脉穿刺操作比较困难,其管腔小,较易发生血管痉挛等,部分患者肘部血管弯曲或变异,操作不慎可能造成血管损伤[2]等缺点。

本文针对临床实际将其术后护理体会报告如下。

1临床资料1.1一般资料。

本组34例为2008年7月至2010年10月,选择收治诊断符合不稳定型心绞痛、心肌梗死标准,被拟诊断为缺血性心血管疾病的患者,经介入检查治疗。

其中男性21例,女性13例,年龄45-84岁,平均年龄70岁。

1.2病人选择。

能接受经桡动脉成型术的患者应具备:①桡动脉搏动好。

②allen试验阳性,说明桡、尺动脉间有良好的侧支循环。

方法:双手同时压迫病人一侧的桡、尺动脉,手随后变苍白,放开尺动脉压迫后,若10s内颜色恢复正常,即为allen实验阳性[3]。

1.3观察结果。

①经桡动脉穿刺33例病人无伤口出血,仅1例有轻度伤口处皮下渗血。

②34例术后桡动脉搏动良好与术前无差异。

③33例术后右上肢皮温色均正常,仅有1例出现皮下血肿。

④术后无发生腰酸、腹胀、排尿困难。

平均住院天数4-5d。

1.4患者血管的选择。

选择穿刺处无疤痕无炎症,桡动脉搏动良好,尺动脉代偿功能良好。

为了防止术后手部缺血。

操作前患者应作allen试验,判断手部血液循环情况,方法是操作者用双手同时压迫患者的尺、桡动脉,然后嘱患者反复用力握拳和张开手指5-7次至手掌变白,然后松开对尺动脉的压迫,继续保持压迫挠动脉,观察手掌的颜色变化。

如手掌颜色在10s迅速变红或恢复正常,表明尺动脉和挠动脉间存在良好的侧枝循环,既alkn试验阳性,可经桡动脉进行介入治疗。

经桡动脉途径和经股静脉途径行冠脉介入的比较研究

经桡动脉途径和经股静脉途径行冠脉介入的比较研究

经桡动脉途径和经股静脉途径行冠脉介入的比较研究[摘要] 目的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者经桡动脉与经股动脉穿刺行经皮冠状动脉介入治疗(pci)的特点比较方法比较经桡动脉介入(240例)和经股动脉介入(160例)两组行择期pci 治疗的穿刺时间、并发症和穿刺口出血的比率。

结果:经桡动脉组出血的发生率明显低于经股动脉组(2%vs10.2%)(p0.05)。

手术情况比较血管穿刺时间及成功率、pci成功率、麻醉至球囊扩张时间,两组比较差异均无统计学意义(p>0.05);经股动脉治疗组的并发症的发生概率明显高于经桡动脉途径治疗组,经桡动脉行pci组手术后后第一天即可出院,而经股动脉途径行pci组则要术后二天以后方可出院。

其中有10例患者,桡动脉穿刺的时候很顺利,穿刺成功后回血不好,后改用经股动脉穿刺途径行pci治疗。

另有8例,因上臂血管严重扭曲导管无法通过改行经股动脉途径完成pci。

而且在前述的手术并发症当中,经桡动脉组前臂血肿12例,未出现1例桡动脉闭塞;经股动脉出现穿刺局部血肿35例(其中假性动脉瘤6例,经超声引导瘤体内注射凝血酶原后压迫止血成功),排尿困难需要留置导尿管50例。

讨论与既往的经股动脉途径行pci治疗相比,经桡动脉途径行pci治疗优点明显:(1)患者术后只有局部手腕需要制动,其余没有什么特别限制,术后即刻就可以行走自如、进食、上卫生间均不受限。

,这就大大增加了患者的舒适程度。

真正做到微小创伤。

(2)桡动脉相对表浅,容易压迫止血,而且不在关节部位,所以出血和血肿在pci过程中容易形成斑块脱落或者血栓形成,引起严重的下肢动脉栓。

而经桡动脉途径行pci可以避免此类并发症的发。

但在桡动脉穿刺和导管操作经验不丰富的术者,急诊行冠脉造影时可能因穿刺不成功或指引导管到位困难而引起ami再灌注治疗延搁。

也可能在经桡动脉穿刺成功后,出现桡动脉痉挛将使手术难以完成而不得不改道完成手术,这也延长了再灌注治疗时间。

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗临床分析

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入治疗临床分析
可 行性 和安全 性 。
1 1 一般 资料 .
将 20 0 ~20 0 , 我院住院行冠状 06— 1 08— 5 在 动脉造影及 P I 10 C 的 2 例临床拟诊为“ 冠心病” 病
人, 按动脉途径不 同分为 2组 , 经桡动脉组 5 2例,
经股动脉组 6 8例 。2组间性别 、 年龄、 体重 指数 、 总胆 固醇 、 三酰甘 油、 高密度脂蛋 白、 低密度脂 蛋
1 资料 和方 法
收稿 日期 :0 8 6— 4 修 回 日期 : 0 2 0 —0 0 ; 2 8—1 —1 0 1 0
作者简介 : 阴淑莹 (92 )女 , 17 一 , 内蒙古医学院附属 医院保健 中心副主任 医师 , 医学硕 士。

42・ 6
A t c d Me Ne M o g l De .2 0 V 1 3 No 6 caA a d i n o c 08 o. 0 .
白、 吸烟 、 压 , 血 均无 显 著 差 异 。桡 动 脉 组 人 选 标 准: 桡动脉 搏动 良好 , 伦 ( ln 试验 阳性 者 。股 艾 Al ) e
成, 术后 根据 活化 部 分 促 凝 血 酶 原 激 酶 时 间 (c— at i vt atlho bpat meA T'4—6 a dpra trm olsnt , P I e i ii ) h拔 除
[] 4 熊建 国. 螺旋 c 对胸 部外伤诊断的应用价值 [] 中原 T J.
医刊 ,0 6 3 ( )4 4 2 0 ;3 5 :5— 6
x线平片经济、 快速 , 是胸外伤首选常规检查 ,
但其 敏感性 和特 异性 差 , 影体 位或条 件不 当易漏 摄
( 责任 编辑 : 程立新)

基层医院开展经桡动脉途径冠状动脉介入治疗的可行性研究

基层医院开展经桡动脉途径冠状动脉介入治疗的可行性研究
术 操 作技 巧方 面有较 高 的要求 。我 院作 为 基层 医 院 , 在 多 年开展 经股 动 脉冠 状 动脉 介 入 术 及 经桡 动脉 冠 状 动 脉造影 术 的基 础 上 , 近年来 也探 索性 的开展 了经 桡 动脉 冠状 动脉介 入术 , 报道 如下 。 现 1 资 料与 方法
所用 时 间 )球囊 使用 率 ; ; 特殊导 管使 用率 ( 使用 E U B、 X 、 m lz B A pa 等引导 管 )住 院天数 ; 部血管并 发 症及 t ; 局 动脉 痉挛 发生 率 。 15 统计 学处 理 : . 数据 以均 数 ±标 准差 表 示 , 两组 间 比较采 用 t 检验 ; 的 比较 采用 检验 , 率 P<0 0 .5为
冠 脉 造影 术 的 实践 经 验 。
经桡 动 脉途径 行冠 状动 脉介入 治疗 术患 者痛 苦少 、 血管 并发 症少 , 且手 术成 功率
高, 适合在基层医院开展 。但在开展经桡 动脉介 入治疗 前 , 积累大 量 的经 股动 脉冠状 动脉介入 治疗术 和经桡 动脉 应
[ 关键词 ] 桡动脉 ; 冠状动脉介入 治疗 ; 基层医院
中 图分 类 号 :533 R4 . 文献标识码 : B 文 章 编号 :0986 20 )308 .2 10-1X(0 80.130
随着 心脏 介入 技术 的不断发 展 , 经桡 动 脉行经 皮 冠状 动脉 介 入 治 疗 已 经 在 国 内大 型 医 院 广 泛 开展 。
其 优 点 为并 发 症少 、 者 活动 不 受 限 、 院时 间短 及 患 住 不影 响抗凝 药 物连续 使用 【 卜 。但 对术 者 的经 验 、 手
14 观察 指标 : . 手术 成 功 率 ( 功 标 准 : 后 残 余 狭 成 术 窄 <2 %, 发 生 急性 心肌 梗 死 、 亡 及 因 P I 要 0 未 死 C需 紧急行 外科 搭 桥 )手 术耗 时 ( 穿刺 到 导管撤 出 体外 ; 从

经桡动脉冠状动脉介入治疗的临床分析

经桡动脉冠状动脉介入治疗的临床分析
P CC VD S pe b r2 1 。 Vo, 1 N . J P e tm e 0 1 l 9 o9

适 宜技 能 ・
经 桡 动 脉 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 的 临 床 分 析
张 腾 ,唐 学杰 ,刘 贤铭 ,夏碧桦 ,冉群 钗 ,唐 波 ,杨 菲
【 摘要】 目的 分析经桡 动脉途径行冠状动脉介入 治疗 的疗 效及 可行性和安 全性。方 法
【 关键词 】
桡 动脉 ;冠状动脉造影 ;介入 治疗
【 中图分类号 】R84 4 【 1.7 文献标识码 】B 【 文章编号 】10 5 7 2 1 )0 0 8— 9 1(0 1 9—14 0 5 6— 2
经皮冠状 动脉介入治疗穿刺途径 目前主要有经股 动脉 、肱 动脉和桡 动脉 3种 ,因股 动脉和肱动脉穿刺部位的血管并发 症
所 有患 者均行 Al ln试 验评价 尺桡 动脉循 e 患者平 卧于 C臂床 上 ,右手臂轻微 外伸 ,
观察术 中及 术后有动脉痉挛 、出血、血肿形 成
环情 况 ,该试 验 阳性 者 即 可行 桡 动 脉 穿 刺 。
等并 发 症 发 生 。
肘关节和腕关节下均垫上盐袋托起肘部腕部有利于桡动脉穿刺
21 0 0年 l 2月2 5例行 经桡动脉 冠脉造影和 P I 1 C 患者进行回顾性分析。结果
常规 经桡 动脉 途 径 行 冠 状 动脉 介 入 治 疗 安 全 、有 效 。
对我 院 20 年 9 08 —
桡动脉 穿刺成功率 9. % ,经桡冠脉造影 81
成功 率 10 ,P I 功 率 9 . % ;术后 并发 症 : 出现 皮 下 小血 肿 和 淤 斑 5例 、桡 动 脉 闭 塞 l例 、 无死 亡 病例 。结 论 0% C成 54

经桡动脉行冠状动脉介入治疗高龄急性冠脉综合征患者临床观察

经桡动脉行冠状动脉介入治疗高龄急性冠脉综合征患者临床观察
nr tre t n P I n t aige e yp t nswt auecrn r sn rm .Meh d P 1w s ayi ev ni ( C )i r t l r ai t i c t oo ay y do e n o e n d l e h to s C a
【 关键词 】 高龄患者 ; 急性冠脉综合征 ; 经皮冠状动脉介入 治疗 ; 动脉 桡
Tr n r di lp r u a o o o r i e v nton i r a i l r y p te s wih c t o on r a s a a e c t ne us c r na y nt r e i n t e tng ede l a int t a u e c r a y
t n r t n TRA— PCI g o s de r a e i nfc nl h n t a n TFA— PCIg o p. Co c u i ns i ae i o p r up wa y p ru n l so T a sa ilPCIi a e,l s i f la d wih ls o lc to , i h i a iy a c p e y p te t ,S r n r d a s s f e span u n t e sc mp i ains wh c se sl c e t d b ai n s O
e c s i h u c sf lr t sa d o e ain t fP Ib t e h w r u s n e n te s c e s ae n p r t i o C ewe n t e t o g o p .Ho v r h o l a u o me we e ,t e c mp i — c
【 bt c】 O jcv T vsgt t a t adf s i y fr s d l e u nos o . A s at r bet e oi e i e h s e n ail a r i r t eu r i n ta e fy e bi o tn a ap c a t co
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗的临床分析
目前,我国冠心病患病率逐年上升,经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)是治疗冠心病的重要方法之一。

由于股动脉管腔粗大,导管操作也相对容易,因此,经股动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗(transfemoral intervention,TFI)是经典途径[1],但随着介入治疗器械的改进,操作技术的提高,使得经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗(transradial intervention,TRI)成为可能。

本研究主要探讨我院经桡动脉实施经皮冠状动脉介入治疗情况。

1资料与方法
1.1一般资料2011年1月~2012年12月在我院住院,有经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗指征冠心病患者88例,男57例,女31例,年龄40~81岁。

在患者知情情况下,且患者术前Allens试验阳性,桡动脉搏动良好,经桡动脉途径行冠状动脉造影术及经皮冠状动脉介入治疗(PCI),术前常规口服阿司匹林和氯吡格雷,并要求达到负荷量,无严重肝、肾功能不全,出血性疾病等禁忌证。

1.2方法
1.2.1手术过程患者右臂外展,平置于臂托上,垫高腕部,常规消毒右上肢至肘关节以上,取桡骨茎突上1~2cm桡动脉波动最强处为穿刺点,1 %利多卡因局部麻醉,采用cordis公司产桡动脉穿刺包(内含21F穿刺针、6F鞘管及0.02英寸直导丝),以Seldinger法穿刺成功后,经鞘管注射普通肝素2000U,硝酸甘油200ug,异搏定200ug,分别用Judkins造影导管行左、右冠脉造影。

冠脉阳性(狭窄≥70%),给予行经皮冠状动脉介入治疗(PCI),介入治疗按照100U/kg 给予追加肝素,根据冠脉病变情况选择合适的指引导管,选用JL、JR、EBU、XB等指引导管。

经皮冠状动脉介入治疗成功指标[2]为术后残余狭窄< 20%,无急性心肌梗死、死亡、急诊搭桥手术。

1.2.2术后处理术毕即拔除桡动脉鞘,桡动脉压迫夹加压包扎,注意观察桡动脉搏动和末梢血供情况,每2 h减压一次,6~8 h松解,观察1min ,若无出血则换用普通无菌敷料覆盖伤口,仍有渗血者给予弹力绷带加压包扎,2h后再次检查。

术后患者不要求严格卧床休息。

2结果
88例患者中85例成功施行TRI术,成功率为96.6%;失败3例,其中1例穿刺未成功,2例因右锁骨下动脉扭曲而致指引导管无法到位,;88例中单支病变52(59%),双支病变26例(29.5%),3支病变10例(11.4%);3例术后桡动脉穿刺处周围皮下轻度淤血,2例前臂肿胀,无桡动脉闭塞等严重并发症。

3讨论
经股动脉途径经皮冠状动脉介入治疗血管并发症相对较多,尤其术后需卧床24h,使病人不易接受,1993年Kiemenij 等[3]首先报道经桡动脉途径行冠状动脉PCI术。

由于桡动脉相对表浅,易于触诊,穿刺入针相对准确和安全[4],是冠状动脉介入治疗的理想途径,使该技术得到了不断发展,即使无保护左主干及搭桥术后移植血管的再狭窄等复杂病变的PCI治疗也可应用[5],2007年我国的经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗占所有人路途径的56.3%[6],已经成为国内大的医院及心血管中心主要冠状动脉介入途径,我们作为基层医院也逐步开展了TRI,回顾性分析88例TRI手术患者,85例成功施行PCI术,成功率为96.6%,术后患者无需长时间卧床,住院时间缩短,减少医疗费用等。

由于TRI手术操作难度相对股动脉途径大,要求术者要有非常丰富的经验和娴熟的操作技巧,才能顺利完成,因此需要更长的学习曲线[7],我们的经验开始严格选择适应症,挑选患者病情稳定,冠脉病变可能相对较轻的病例,完成一定数量经桡动脉途径冠状动脉造影术,达到技术熟练基础上逐步进行TRI;同时桡动脉是肌性动脉,易于痉挛,穿刺成功后经鞘管注射硝酸甘油、维拉帕米和肝素混合注射液,可有效防止血管痉挛,本组病例无一例发生血管痉挛;另外,TRI手术操作时,应依据升主动脉的宽度、冠状动脉开口的位置、方向和冠状动脉病变的性质来选择指引导管,要保证指引导管支撑力足够强、同轴性好、管腔足够大,其中EBU导管管腔大,支撐力也强,又适应左主干高、低位同轴性,对左冠脉来说可算是万能导管;而对于右冠状动脉,大多数JR后座支撑可通过深插而获得,但对开口异常如低位、高位、前位及走行上翘者可选择XBRCA。

同时PCI技术娴熟是基础,操作要轻柔、规范。

总之,经桡动脉途径行冠脉介入治疗(TRI)是安全、可行,其并发症少,患者依从性好,方便快捷,所以TRI明显显示出他的优势,值得临床推广应用。

参考文献:
[1]VETROVEC G W.Radial angioplasty:feasible but should this be the standard?[J].Cathet Cardiovasc Intervent,1999,46(1):42.
[2]马长生,霍勇,方唯一,等.介入心脏病学[M].北京:人民卫生出版社,2012:155-175.
[3]Kiemenij F,Laarman GJ.percutaneous transradial artery approach for coronary approach for coronary stent implantation[J]. Cathet Cardiovasc Diagn,1993,30(2)173-178.
[4]祝鹏,谢静,任晖,等.冠心病患者冠状动脉介入治疗两种路径的比较[J].心脏杂志,2013,25(2):194-195.
[5]Yang YJ,Kandzar DE,Gao Z,et al.Transradial versus transfemoral method
of percutaneous coronary revascularization for unprotected left main coronary artery diseae:compparison of procedural and late-term outcomes[J].JACC Cardiovasc Inter,2010,3(10):1035-1042.
[6]Wang L,Yang Y,Zhou Y,et al.Prevalence of transradial coronary angiography and intervention in china:report from the Transradial coronary intervention Registration Investigation in China(TRI-China)[J].Int J Cardiol,2010,145:246-247.
[7]Salgado Fernandez J,Calvino Santos R,Vazquez Rodriguez JM,et al.Transradial approach to coronary angiography and angioplasty:initial experience and learning curve[J].Rev Esp Cardiol,2003,56(2):152-159.。

相关文档
最新文档