清末新政的失败及启示
中国近代史纲要清末新政及破产
中国近代史纲要清末新政及破产
清末新政是指1898年康有为、梁启超等人在光绪帝的支持下推行的一系列改革措施。
新政试图通过西式近代化来挽救滞后的国家命运，但由于种种原因，最终以失败告终。
清朝晚期，中国面临着外敌入侵、内忧外患、社会动荡等多重危机，国家日益衰落。
康有为等人认识到中国必须走向现代化，提出了“中学为体，西学为用”的思想，试图通过借鉴西方先进的政治、经济、文化等方面的经验，来改善中国的状况。
新政的主要内容包括“戊戌变法”和“百日维新”。
戊戌变法旨在推行宪政改革，建立君主立宪制，却遭到清廷保守派的反对和外国干涉的打压，最终以失败告终。
百日维新则是以康有为为首的改良派反对派发动的一场改革，试图加强教育、开放民主、改革政治制度等，但同样被清朝保守势力和外国势力打压。
清朝的破产主要体现在政治、经济和社会等多个方面。
政治上，清廷无法有效应对国内外的危机和挑战，官僚制度腐败，统治能力日益下降。
经济上，中国面临着贸易不平衡、商品结构单一、农业技术落后等多种问题，无法与欧美列强竞争。
社会上，封建主义的束缚难以适应现代化进程的需要，社会矛盾日趋尖锐。
总之，清末新政虽然带来了一定的变革，但由于种种原因最终以失败告终，清朝破产的根源则是多方面的。
- 1 -。
近代史上清政府屡战屡败的原因及给我们的启示
近代史上清政府屡战屡败的原因及给我们的启示：原因：1．清政府长期闭关自守、固步自封，政治、经济、军事等各方面都落后于西方。
2．清政府的统治腐败无能。
3. 西方国家勾结起来，侵略中国，敌人的力量过于强大。
启示：落后就要挨打，我们应大力发展经济，提高综合国力，使中华民族屹立于世界民族之林近代中国落后：1、清政府的腐败无能的原因2、西方列强的侵略递进，逐步深入的过程。
感悟（结论）：①地主阶级、资产阶级不能改变中国命运，资本主义道路在中国行不通，只有中国共产党才能救中国，只有无产阶级才能领导中国革命走向胜利。
②中国人民具有不懈的探索精神。
③国家独立、政局稳定是实现近代化的必要前提补充一、近代列强侵略中国的五次战争：①鸦片战争：1840.6—1842.8 ，签订《南京条约》，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
②第二次鸦片战争：1856.10—1860.10 ，签订《北京条约》中国半殖民地程度进一步加深。
③甲午中日战争：1894—1895 ，签订《马关条约》，中国半殖民地化程度大大加深。
④八国联军侵华战争：1900—1901 ，签订《辛丑条约》，中国半殖民地半封建社会完全形成⑤日本法西斯侵华战争（抗日战争）：日本侵略者发动的三次侵华事变1931年九一八事变，侵略东北，局部侵华。
1937年七七事变，侵略平津（华北），全面侵华1937年八一三事变，侵略上海二、孙中山与辛亥革命归纳：孙中山一生最主要的历史功绩他领导了辛亥革命，推翻了中国两千多年的封建帝制，建立了中华民国，使民主共和的观念深入人心，他是中国民主革命的先行者。
对辛亥革命性质的认识：辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。
辛亥革命失败的根本原因是：资产阶级革命派的软弱性和妥协性。
辛亥革命的失败说明了什么：在半殖民地半封建社会的中国，民族资产阶级不能完成反帝反封建的民主革命任务，这一任务必须在无产阶级的领导下才能完成。
你从孙中山身上受到哪些教育和启示？应该紧跟时代步伐，与时俱进，要有坚定的革命信念和远大的理想，要有不屈不挠的斗争精神。
论清末新政失败的原因及教训
论清末新政失败的原因及教训清朝最后十年堪称中国历史上最为复杂的历史时期之一，也是值得深入探究的历史时期。
1900年八国联军侵华战争，西太后挟光绪帝仓皇出逃，满清皇室威严丧尽，颜面扫地。
而1901年《辛丑条约》的签订，标志着以慈禧太后为首的清政府彻底沦为洋人的走狗，使国人对清政府更为失望，社会矛盾加剧。
在统治内外交困之际，慈禧太后不得不重新祭起改革的大旗，宣布实行“新政”，企图力挽狂澜，延续统治。
然而事与愿违，“新政”非但没有能够巩固清政府的统治，反而半路夭折，连累清王朝本身也在辛亥革命的风暴中垮台。
这不得不让人深思，为什么比洋务运动更能体现清政府学习西方的决心与实效更具有社会转型色彩的“新政”会失败，而成为清朝灭亡的助推器呢？就我理解，有以下四个方面原因：一、改革者魄力不足，“新政”具有欺骗性亨廷顿认为，“改革者必须比革命者具备更高超的政治技巧，一个成功者必须是一个一流的政治家。
”⑴细数世界史上改革成功的案例，德国有“铁血宰相”俾斯麦，俄罗斯有彼得一世和亚历山大二世，日本有明治天皇与伊藤博文等，而中国恰恰缺少这样的人。
主持这次改革的最高统治者是慈禧太后和摄政王载沣。
先看慈禧，虽不能说慈禧没有做过一点好事，但作为封建专制最高统治者的政治代表，她绝不是站在历史潮流的前头引导社会前进的人物。
她大半生都是在政治权力中度过，她关注的是如何维护自身权力，如何让清政府免于灭亡，至于救亡图存不过是为了应付眼前的危机。
她或许具有改革的意识，但是她并没有领导这场史无前例的改革的能力，而在国人心中，她只是个擅玩小聪明的权利狂，“但知权利，绝无政见”。
再看载沣，他比慈禧太后没有能力也没有手段还没有威望。
他主持所实施的一系列政策，如驱逐袁世凯、重用亲贵、成立皇族内阁、拒绝立宪派的请愿及实行铁路国有政策等，均激化了社会矛盾，起到了反面作用。
有这样的改革者，改革焉有不败之理？再者说，“新政”的主要目的是维护清王朝统治，并未从根本上触及封建根基，因而被斥责为“假维新”“伪变法”，陈天华曾说﹕“见从前守旧惹的祸来，才敷衍行了一段新政，不过是掩人耳目”。
评述清末变法的成败及启示
评述清末变法的成败及启示摘要：为了挽救摇摇欲坠的清政府，清政府不得已实行至上而下的“变法自强”改革。
虽然清末变法的失败有着深刻的社会根源，但是极大的促进了中国的近代化，认真总结其成败得失将会给我国当前改革带来深刻的历史启示。
关键字：清末变法改革资本主义披一路风尘，数千载风流，璀璨的中华文明长河，从洪荒奔向文明，从远古奔向未来，带着一路欢歌，也带着一路血泪，一路呐喊，留下了诸多硕果和丰碑，也记下了诸多的心酸和遗恨。
鸦片战争的一声炮响，震撼了风雨飘摇的清政府封建专制统治，揭开了中国由封建社会变为半殖民地半封建社会的序章。
尽管已经数次试图摆脱欧美列强铺就的轨道,走自己的路,但每次倔强抗争的结果,无不以头破血流为代价,徐羽归来。
欧美列强挥舞的大棒如同不可跳越的魔棒,逼迫衰亡民族重新塑造着自己的形象,重新择取民族生存的道路。
为救亡图存，清廷自光绪二十七年开始,先后宣布实行“新政”和“预备立宪”，进行法制改革。
至宣统三年清帝逊位,变法共进行了十余年,仿西方资本主义法律制度建立了近代法律体系,中华法系转型进入近代化。
清末变法活动主要分为两个阶段,从1901年到1906年是“新政”时期,从1906年到1912年清朝灭亡为“预备立宪”时期,这两个时期为实现民族振兴、国家富强，进行了大规模的立法修律活动，促成了中国传统法律制度的大变革。
1一、清末变法的历史意义清末变法是中国早期现代化的终点,代表了中国的合法团体探求现代化道路的最高水准;它也是中国新一阶段现代化运动的起点,它以并非自愿的自我毁灭为代价,推动了辛亥革命后中国现代化运动的全面启动。
它是中国现代化运动历史上的里程碑和分界线。
洋务运动、戊戌维新、清末新政,是中国早期现代化运动中依次衔接,步步深人的三次改革尝试,构成了一个完整的现代化历程链条。
每一次改革运动,所昭示的都是渐次接近于现代化运动的终极目标,呈现出越来越接近,但却始终难以相交的历史态势。
洋务运动在短时间内通过大量金钱组建起来的看似豪华的近代化军队最终也被战争无情的证明了一切不过是南柯一梦，只新其貌、而不新其心的洋务运动注定无法改变历史的走向。
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探清末新政是指清朝末年实施的一系列改革措施，旨在挽救中国社会矛盾的深化，改变清廷的衰落局面，并为实现现代化中国奠定基础。
清末新政最终失败了，以下将对其失败原因进行深入探讨。
清末新政的推行时间过晚。
清朝实施新政时，中国社会已经面临着深刻的变革需要。
西方列强入侵和鸦片战争的失败使中国社会陷入了长期的衰退状态，国家经济崩溃、社会秩序混乱，人民民不聊生。
而新政采取了一些相对较为温和的措施，无法迅速彻底地改变社会现状，使得改革无法与社会的迅速变化同步。
新政在政策上存在局限性。
新政并没有针对深层次问题进行根本性的改革，而是停留在表面，只是对现有制度进行了一些修补和调整。
新政试图改善官吏贪污腐败的现象，推行了科举考试制度的改革，但并未对科举制度自身做出根本的改变。
新政对工商业的改革相对较少，没有对庙堂官僚主义进行实质性的改革，从而限制了新政的效果。
新政实施的过程中遭遇了各种阻碍和挑战。
清末时期社会矛盾激化，地主阶级和农民阶级之间的矛盾日益加剧，这使得新政实施过程中面临了种种困难和阻力。
清廷内部的反对势力和保守势力对新政持否定态度，清廷对新政改革的支持力度并不强大，这也直接影响了新政的进展和效果。
新政在制度设计上存在一系列缺陷。
虽然新政试图改革但并未对根本的制度问题进行解决，如土地问题以及封建土地制度并未得到根本改变，社会地主与农民之间的矛盾得不到解决，而且在新政改革中采取的一些政策措施也存在问题，如对天津、上海等沿海城市实行了商业特权，导致了国内外资本的逐渐积聚，加剧了社会矛盾。
清末新政失败的原因主要包括推行时间过晚、政策局限性、遭遇阻碍和挑战以及制度设计上的缺陷等。
虽然新政在一定程度上推动了社会变革，但由于各种原因的制约，未能实现其最终目标，也为清朝的覆灭埋下了伏笔。
清末新政的失败给我们敲响了警钟，揭示了改革中的一些问题和挑战，值得我们引以为戒。
清末新政的成败
清末新政的成败2011-10-03 第09版：中外历史作者：高放来源：学习时报字数：6181 清廷顽固派首领慈禧太后1898年镇压了维新派的戊戌变法之后，很快引发了 1900年义和团的暴动和八国联军的入侵。
在国难加深的险境下，慈禧为了保持自己的统治地位和大清王朝的世代威权，不得不从 1901年重新开启变法，推行新政。
以往史学界对新政多加否定，甚至认为“新政实际上是一种苛政”。
这有失偏颇。
我认为清末新政可以说是近代中国政府在新世纪最早实行改革开放政策，使中国在资本主义现代化道路上迈出新的一步。
清末新政历经10年多，大体上可分为前5年与后5年两个时期，在经济、政治、军事、文教、法制方面的成就后期比之前期更为显著。
但是新政终归失败。
其得失成败的历史经验教训非常值得重新总结。
经济方面，农业和资本主义工商业发展较快。
1902年 2月的上谕强调提出：“农工商业，为富强之根本，自应及时振兴。
”同时又指明：“振兴农工商业，以保利权。
”（《光绪朝东华录》总节 4830页）可见振兴农工商业，旨在保护国家利益主权以抵御外国资本入侵，这个宗旨是明确的。
农业是国民经济基础。
尤其是义和团的内乱和八国联军的外祸给农业造成很大破坏，所以新政从恢复农业起步。
主要措施是激励开荒屯田，扩大耕地面积，改进农业技术，大力兴修水利。
由官方兴办农事试验场，是破天荒的新举措。
1902年首先在保定办一所农事试验场，1906年进而在福州、北京、济南、盛京（沈阳）等地增设开办，引进日、美等国农作物新品种、新技术和新农具（如洋犁、畜力机器、割麦器、玉米自束器）等。
现代化工业也开始由官方倡导。
1901年开始由北京进而在多省设立工艺局或劝工局，用招股办法开办股份制企业。
官办企业与民办企业并举。
我国的民族工矿企业到1901年仅有156家，到1911年资本在万元以上的就达到700多家，资本总额拥有1.3亿元，产业工人增加到60万人。
20世纪的头10年，我国的民族资本主义发展到新高峰。
清末新政失败的原因和启示
清末新政失败的原因和启示【摘要】当代中国在经历了30多年的改革开放之后，改革逐渐从经济体制的改革延伸到深层次的政治体制改革。
对清末新政改革失败原因的探索，会让我们了解那段历史究竟发生了什么的同时，也有利于我们从其得失中总结出教训，为今人的改革提供借鉴，推进今天的改革大业。
本文采集自网络，本站不保证该信息的准确性、真实性、完整性等，仅供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
【关键词】高清末;新政;失败;原因一、引言随着中国改革开放不断深化，对清末新政改革的研究也日渐火热起来，从上个世纪90年代开始，许多学者都对清末新政失败的原因进行了探究，这些研究在探析清末新政失败原因的方面都进行了先关的分析，但过于宏观，没有对失败的原因作出细致的分析。
此外还有从中国传统文化方面对新政失败原因作出分析的评论，如范忠信先生的《中西方文化的暗合与差异》、林端先生的《儒家伦理与文化》;也有从清末地方自治等方面分析失败原因，如马宝成的《清末新政时期的地方政治参》、卞修全的《清末地方自治新论》，此外还有从改革权威丧失方面对失败原因作出分析的，如邵勇和叶小青的《从权威的流坠到清末新政的失败》。
本文将采用历史分析的研究方法，整理相关史料，简述改革的历史背景和措施，并结合史料进行分析，从中得出清末新政失败的原因和对今天改革的启示。
二、清末新政概述鸦片战争之后，国家主权与领土不断遭受着外国列强的侵害，社会内部矛盾不断加剧，先后出现了太平天国运动、捻军等重大叛乱，清廷的政治统治权威不断下降。
为图富强，清廷开展了历时30多年的洋务运动，这使得中国在经济近代化方面取得了重大进步，但是没有触动既有的政治体制。
然而甲午战争的失败让人们认识到中国政治制度的落后是导致中国战败的重要原因。
各国列强也希望清廷可以通过改革来巩固自己的统治，维护其在华利益。
义和团运动造成的全国性混乱和联军侵华带来的巨大耻辱也让清廷意识到自己的统治的危机，如果不变法，不仅不能富国图强，甚至可能会丧失统治，于是开始了新政改革。
略论清末新政失败的原因及启示
下了伏笔。清末新政的所有“ 救” 自 努力， 不过是内外交困下迫不得 已的选择 ， 清政府从未想把新政认真地进行下去， 尤其是对新政的关 键部分 ， 如责任内阁的建立和议会的召开等， “ 或言之而不见实行， 或 行之徒应故例， 待至民革 的盲 目性使得清末新政 中把西方的立宪政治肤浅而单纯地视为解
关键词 ： 清末新政 ； 失败； 因； 原 启示
中 图分 类 号 ： ５ ． Ｋ２ ７５ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ９ ４ ５ （０ ０ ０ － ０ ０ －０ １０－ ４８２１）１ ３６ ３
清朝最后十年 ， 堪称我 国近代史上最为复杂的历史时段之一 ， 有 许多问题值得思考和研究。近年来， 学术界对清末新政作了许多开
年的变革图强运动拉开了序幕 。 新政兴起后 ， 其着重处主要有 ： 进行军事改革； 强化中央政府效
其次， 适应性改革 的消极 、 滞后与盲 目。清末新政是遵循“ 冲 击一反应” 的逻辑而发生的， 是一种适应性的改革。因而 ， 不可避免
地具有极大的消极性、 滞后性和盲 目性， 这也就为新政的失败早早埋
如此， 清末新政最终还是没有摆晰失畋的命运。纵观清末新政， 可以 说， 它的失败既是时代发展的必然， 也有推行者错误操作的偶然， 其 具体的表现如下：
１失败 的必然性 ．
演变而来的， 而且只有得到社会经济、 政治、 文化与民俗的支持才能 产生“ 效能” 。由于中国并不具备这些社会因素的支持， 简单地移植
创性的史料发掘和理论评析， 现了大批的新成果， 出 扩大了 对清末新
政的研究规模和范围， 也使得对清末新政的研究水平有了显著的提 高。但这些研究大多局限在对清末新政历史进步性的肯定和褒扬
上， 缺乏一种与当前改革相联系的视野， 因而不太注重从清末新政的 历史经验和教训中总结 出关于转型时期社会改革的战略和政策的
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探清末新政是中国近代史上的一次重大变革，其目标是进行国家政治、经济、文化等方面的改革，以期实现国家的现代化。
清末新政并没有取得预期的成功，最终导致了辛亥革命的爆发和清帝国的终结。
那么，清末新政失败的原因是什么呢？本文将对此进行一些新的探讨。
一、外部压力与内部抵制清末新政之所以难以成功，一个重要原因在于外部压力和内部抵制。
当时，中国正面临着外国列强的侵略和割据，各种不平等条约剥夺了中国的主权和自主权，给国家带来了沉重的负担。
面对外国列强的压力，清政府难以有足够的精力和资源来进行国内的改革，尤其是在政治、经济和军事方面。
清朝皇帝对改革持保守态度，特别是慈禧太后在朝鲜战争失败后加强了对政局的掌控，限制了改革的动力和空间。
慈禧太后因身后未有合适皇子继任帝位，她唯恐社会变革会动摇自己的权力和地位。
她对清朝新政持谨慎和顽固的态度，不愿意在自己的统治下进行实质性的改革。
满清政府内部的官员贵族对新政改革亦持异议，他们担心改革将削弱他们的利益和权力，因而积极地阻挠和抵制新政的推行。
在这样的外部压力和内部抵制下，新政难以取得实质性的进展，最终导致改革的失败。
二、改革方案的缺陷清末新政的失败还与其改革方案本身的缺陷有关。
在政治上，清朝政府试图通过设置各种新的官署和部门来改革现有的官制，推行分权制度，但实际上这些新官署的权力仍受到皇权的限制，缺乏真正的自治权，因此无法发挥应有的作用。
新政试图推行的选举制度也由于种种原因难以取得预期的效果，使得政治改革无法迅速有效地进行。
在经济上，清朝政府试图通过推行洋务运动、修筑铁路和发行银元等手段来改革国家的经济结构，然而这些改革措施在实施过程中却因为技术力量、资金来源、管理体制等原因遭遇困难与挑战，难以取得较大的成效，致使改革陷入了停滞状态。
在教育和文化上，清朝政府也试图推行一系列的改革措施，但由于种种原因，这些改革措施并没有有效地改变国家的教育和文化模式，导致改革的目标无法实现。
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探清末新政是中国近代史上的一次重要改革，它的失败是中国近代史上的一次重要事件。
清末新政失败的原因有很多，历史学家们对此进行了许多研究和探讨。
本文将结合历史文献和学者的研究，对清末新政失败的原因进行新的探讨。
清末新政失败的原因之一是国内外压力。
在清朝末期，中国面临着多重内外压力。
外部压力主要包括列强的侵略和割地，例如甲午战争后，中国不得不割让台湾和澎湖等岛屿，签订了不平等的《马关条约》，使中国的主权受到了严重侵犯。
内部压力主要包括洋务运动和民族主义思潮的兴起。
清末新政试图改革教育、军事和政治体制，但由于受到列强的干扰和反对，改革进程受到了很大影响，最终导致了失败。
清末新政失败的原因之二是官僚体系的腐败和抵触。
清朝的官僚体系一直以来就存在腐败现象，官员贪污腐化、官商勾结、官场黑暗等问题严重影响着清朝政治的稳定。
清朝的官僚体系对于改革是保守的，不愿意接受变革，甚至主动反对改革。
这种官僚体系的腐败和抵触，成为了清末新政失败的一个重要原因。
清末新政失败的原因之三是社会矛盾和民生问题。
清末社会矛盾尖锐，农民起义和民族运动不断，造成了社会动荡不安。
清末国内经济落后，在农村地区农民生活十分困苦，社会秩序混乱。
清末新政试图改革社会制度、减轻农民负担，但由于种种原因改革成效不佳，导致社会矛盾加剧，最终失败。
清末新政失败的原因之四是思想观念和文化传统的影响。
清末中国传统的封建思想观念和官僚文化一直以来对中国社会的影响非常深远。
思想观念的变革需要长期的时间和艰辛的斗争，清末新政试图改革传统思想观念和官僚文化，但受到了传统文化和思想观念的阻力，改革进程受到了阻碍，最终失败。
清末新政失败的原因是多方面的，涉及政治、经济、社会、文化等多个领域。
清末新政虽然最终失败，但它对中国的影响却是深远的。
清末新政的失败值得我们深思，同时也给我们提出了许多宝贵的历史经验和教训。
以清末新政失败的原因为借鉴，我们可以更好地认识和理解中国近代史，为国家的发展和进步积累宝贵的经验。
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探
清朝晚期，清政府在面对列强侵略和各种内忧外患的情况下，一系列“新政”被推出，旨在挽救危局、拯救国家。
然而，这些新政在实施过程中却遭受了许多批评和质疑，并最
终宣告失败。
那么，清末新政的失败原因究竟是什么呢？
一、缺乏经济基础
清朝晚期的经济相当落后，重农轻商的政策不能满足日益增长的经济需求。
而新政并
没有真正改变这一现实，清政府虽然提倡实业兴国、支持工商业发展，但没有为其提供足
够的资金和技术，并在政策执行层面也存在诸多不足。
因此，新政没有在经济上得到有效
实施，也未能迅速改善百姓生活。
二、官僚主义严重
新军、新学与变法运动的出现，都是清政府为了振兴国家而推出的改革措施。
但在这
些改革中，官僚主义的问题凸显。
一些官员不愿意接受新思想和新制度的训练，并且不愿
意改变旧有的行政作风。
同时，新政实行的新制度可能还存在许多不足，而清政府对这些
问题并没有给予足够的重视。
三、信仰建制不坚
四、叛乱和反对活动的威胁
以上几点或多或少地困扰着清朝的新政，并最终宣告了失败。
虽然后来的辛亥革命催
化了它的衰落，而衰落的原因正是这些直接或间接的问题。
最终，它以民众反抗和官员分
化为前景，成为中国现代史上一个重要的分界点。
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探清朝末年，面临严重的国内外问题，国力衰退，社会动荡，清政府推行了一系列改革措施，试图挽救国家命运，这就是所谓的清末新政。
这一系列的改革措施并没有起到预期的效果，最终导致了清政府的失败。
那么，清末新政失败的原因是什么呢？下面将对此进行探讨。
清末新政的失败与清政府自身的腐败有着密切的关系。
清政府的腐败问题已经严重到了无法挽回的地步。
清政府高层官员贪污腐败、生活奢靡、任人唯亲，导致了官民矛盾的激化，民众对于清政府的不满情绪与日俱增。
而清末新政所采取的改革措施并没有针对腐败问题进行有效的治理，没有彻底根除官员腐败的根源，因此无法取得民众的支持和信任。
清末新政面临着强大的外国压力。
清政府在这一时期失去了对外交际的控制，被列强逼迫签订了一系列不平等条约，失去了国家的独立与权力。
尽管新政试图通过改革来增强国家的实力，加强国防能力，但是面对列强的强力干涉和打压，新政的努力往往是徒劳无功的。
清政府的主权受到了严重的侵蚀，所以即便是有了与人民顺应的改革政策，也会因为外国势力的干预而束手无策。
清末新政实施的改革措施并未得到广大农民阶层的支持。
农民是中国社会的主要组成部分，其生活和工作条件的改善直接关系到整个社会的稳定与发展。
清末新政所推行的改革措施以城市为中心，忽视了农民的权益和利益，缺乏对农民的有效保护和扶持。
相反，新政给农民带来了更大的负担与压力，加重了农民的负担，导致了农民起义的频繁发生。
这无疑削弱了清政府的统治基础，使得新政的改革无法取得农民的支持与拥护。
清末新政的失败还与时局的变动有关。
清末中国社会经历了多次重大变革，包括太平天国运动、戊戌变法等，社会矛盾日益尖锐化。
清末新政推行的改革措施并没有解决这些深层次的社会矛盾问题，没有提供有效的解决方案。
而随着社会矛盾的发展和加剧，清末新政逐渐失去了对社会的控制力，最终导致了新政的失败。
清末新政失败的原因是多方面的，与清政府自身的腐败、外国压力、农民阶层的不满以及时局的变动等有着密切的关系。
清末宪政改革失败原因分析及其对后世之影响
[6]贾甫,冯科.金融脱媒视角下的银行
样的立法是抓住金融开放、金融全球化、
4.4加强金融监管的国际协作
[J].西南金融,2014(3).
新时期是一个综合的、复杂的管理灵活 型的分析[J].国际金融研究,2012(7).
[11]曲力秋.金融开放:中国别无选
性、高技术条件。
[3]李建军,田光宁.银行体系监管改革 择———访美国财政部副部长 Kenneth.W.
4.3提高农村金融监管水平
的顶层设计问题探析 [J].宏观经济研究, Dam先生[J].新经济,2002(07).
理和解决，明显缺乏统筹全局的意识，没 代法学,2013,35(05).
[10]张小波,傅强.中国金融开放的外
有前瞻性。它可以做一些监管，但这并不
[2]朱孟楠,叶芳,赵茜,王宇光.银行体 源性风险评估与预警研究 [J].上海金融,
意味着简单，监管的内容却相反，监管的 系的监管问题— ——基于最优资本监管模 2011(08).
生搬硬套的政治体制改革最终是不会取 得成功的。
3国内自然经济的阻碍 中国自古以来就是一个农业大国，传 统的自给自足的自然经济在国民的生活 中占有十分重要的地位。即使在近代的中 国被迫打开国门，被迫融入世界资本主义 市场也很难改变这样的情况，所以说在中 国近代发展资本主义经济是十分艰难的。 中国的封建势力也是十分强大的，它 渗透到国民生活的方方面面，封建统治阶 级为了维护其封建统治不去制定促进资 本主义经济发展的政策制度，这对中国的 发展更是雪上加霜。中国的资本主义经济 主要集中于沿海一线分布不均匀，其自身 发展也存在缺陷，主要是发展轻工业，重 工业基本没有。这一系列的因素决定了中 国资本主义经济的力量是很难推翻自给
论清末政治转型失败的原因及当代启示
论清末政治转型失败的原因及当代启示龙红飞1,2【摘要】清末政治转型失败是各种“合力”作用的结果。
从宏观的角度分析，导致其失败的关键原因有三个：（1）传统政治文化的惰性致使转型缺乏社会动力与活力；（2）传统士人阶层气象的丕变导致组织制度的缺失；（3）以儒学为核心的传统意识形态的崩溃使转型缺乏精神基石。
研究总结这一历史实践可以使我们更好地把握历史，更可为当代中国政治发展实践提供借鉴。
【期刊名称】湖南师范大学社会科学学报【年(卷),期】2011(040)001【总页数】5【关键词】清末政治转型；失败原因；启示19世纪60年代后，近代中国经历了设立总理衙门、戊戌变法和清末新政三次政府主导型的政治体制改革，但最终都不可避免地以悲剧的形式而宣告失败，清王朝也因此走向终结。
从宏观上分析，导致晚清转型失败的原因是当时各种内外因素“合力”作用的结果。
一、传统政治文化的惰性致使转型缺乏社会动力与活力众所周知，政治制度的变革必须以思想文化的变革为先导。
由于不同的文明赖以生存的社会经济基础不同，它们应对变化的适应能力也就有很大的差异。
一般来说，一个基于相对开放环境中成长起来的文化主体往往具有较强的应变能力，反之亦然。
中西文化冲突是晚清政治改革动机产生的主要原因，但晚清中国要改变传统观念，冲破古老的文化大国情节，并不是一件容易的事情。
中国传统文化植根于小农社会，在与其他先进文明相对隔绝的特殊条件下，没有广泛吸收其他古代异质文化信息和营养，以独创的方式萌发并发展成熟，在长期的历史演进中“它不仅支配着统治者的文化心理结构、情感态度、观念意识和价值体系，而且成为庶民百姓的价值信仰中心，浸透到他们的理想和民间习俗中，甚至影响着整个民族的生存选择和实践精神”［1］（P259-261），最终经过两千多年的沉淀，其文化心理的惰性日益彰显，成为阻碍政治转型的结构性缺陷。
首先，长期以自我中心意识单向性的文化传播方式导致“中国的思想文化史，两千年中始终没有摆脱古圣先贤的价值观念的藩篱，一直未能培育出一个自觉认识外部世界的方法论”［2］（P4）。
清末新政
作用
积极作用
民族资本主义经济发展 政权机构变化 编练新军 开展新学教育 民族资产阶级崛起 促进民主革命
消极作用
• • • • 增加了人民的负担 北洋军阀趁机崛起 加剧列强的经济侵略 强化了落后的国改革具有欺骗性； 国内财政拮据，社会矛盾全面激化； 用人不当，贪污腐败现象严重； 丧失改革的基础。
主要内容
筹措军饷，训练新兵 振兴商务，奖励实业 废除科举，育才兴学 改革官制，整顿吏治 经济自由 ，现代财产所有权确立 建立现代法律体系，司法制度 适应现代化潮流
深远影响
1.政治：增设新机构，裁撤冗官、冗衙。一定程度上 打击了封建顽固势力，但也反映出清政府已沦为维 护帝国主义的工具，增设机构维护帝国主义利益。 2.军事：编练新军。一定程度上增强了中国国防实力， 但后来兵为将有，形成了近代军阀。 3文化教育：废科举，颁行新学制和设立各式新学堂、 派遣留学生。形成了重视西方科技与社会政治学说 的风气，培养了近代科技、教育、法政、军事人 才。 4.经济：振兴商务、奖励事业。促进了中国近代经济 的发展。 5.法律：现代法律体系和司法制度正在逐步建立。 然而，清末新政说到底是为了维护清朝统治，不 可能真正促进中国近代化的发展，它只是一个骗局， 改革并未使矛盾缓和 。
背景
清朝末年， 由于义和团运动盲目排外，造 成列强大举入侵，酿成弥天大祸。加上列强的 政治上不断给清廷施加压力，要求清政府迅速 改变当前的无能状态。当时的清政府及其军队 已经无法应付当时的政治局势，财政上也早已 严重亏空，这使清朝统治者感到自己的统治地 位已经开始动摇。因此，维护清王朝的统治成 为统治者们面临的首要课题。于是，1901年, 慈禧太后正式宣布实行“新政”。
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探清末新政是晚清政府在面临内外压力的情况下推行的一系列改革措施，旨在挽救满清统治，促进国家的现代化发展。
这些新政在推行的过程中遭遇到了许多困难和阻力，最终以失败告终。
下面将从政治、经济、社会等多个方面对清末新政失败的原因进行探讨。
新政在政治上的失败有以下几个方面的原因。
晚清政府在启动新政之前，内外有诸多问题未能解决。
外部来自列强的压力，使得中国陷入了殖民地的困境，失去了国家主权。
再加上内部的农民起义和地方割据，使得清政府的统治受到了巨大的挑战。
正是在这种情况下推行新政，使得新政开展起来就面临巨大困难。
新政在设计上存在一定的缺陷。
清政府在制定新政时，缺乏明确的目标和计划，导致政策执行不力。
晚清政府内部缺乏统一的领导，各级官员的能力和素质参差不齐，导致政策执行效果不佳。
新政在经济上的失败有以下几个方面的原因。
晚清政府对于经济体制的改革力度不够大。
尽管推行了一些新的政策和措施，如铁路建设、邮政改革等，但整体来说改革的力度不够，难以从根本上改变中国经济的落后状况。
晚清政府在资本主义和封建经济的矛盾上处理得不当。
一方面，晚清政府在拥护封建经济的也试图改革和发展资本主义经济，这导致了政策的混乱和冲突。
晚清政府在封建土地所有制和生产方式上坚持了传统的封建观念，未能顺应时代的发展需求。
晚清政府在财政和税收方面处理不当。
新政推行初期，财政上比较宽裕，但随着改革的深化，清政府开始面临财政困难，无法解决经济发展的需求。
新政在社会上的失败也有以下几个方面的原因。
晚清政府在各种社会问题上的应对能力较差。
清政府对于社会问题的解决一直缺乏明确的方案和措施，往往只采取暂时的应付之策。
这导致了社会问题的严重积累，在新政推行的过程中日益暴发出来。
晚清政府在教育改革上的效果不佳。
尽管推行了新的学制和教育体制，但由于政府的投资不足和管理不善，教育改革的效果较差，未能满足国家现代化发展的需求。
晚清政府在农村地区的改革力度不够。
清末新政失败原因新探
清末新政失败原因新探清末新政是中国历史上的一个重要时期，这一时期的改革措施被称为“清末新政”。
清朝末年的政治、经济、社会形势严重，国家面临着帝国主义侵略、军阀混战、社会动荡等问题。
为了应对这些挑战，清政府进行了一系列改革，试图从根本上解决中国面临的问题。
这一新政在很大程度上失败了，本文将探讨清末新政失败的原因。
清末新政在实施过程中遭到了保守势力的强烈抵制。
在清朝末年，守旧势力对于改革持有强烈的排斥态度。
他们认为改革会威胁到自身的利益，并且会破坏传统的社会秩序。
保守势力通过阻挠改革的实施，使得新政的效果受到了严重的限制。
清末新政在制度设计上存在一些缺陷。
虽然新政实施了一系列的改革措施，如推行西方的政治制度、启动现代军队的建设等，但这些改革并没有解决中国根本性的问题。
在政治制度上，清政府推行了一些新的机构和政策，但这些机构缺乏有效的监督和制衡机制，容易被腐败和特权所侵蚀。
在社会制度上，尽管清政府试图推动农业、教育、司法等领域的改革，但由于缺乏具体落地措施和有效的执行力度，这些改革往往无法真正取得实质性的效果。
清末新政在推行过程中遇到了一系列的困难。
由于清政府的改革力度不够大，导致很多改革措施无法得到全面和有效的实施。
清政府的改革措施也受到了各种外部因素的干扰，如英、美、日等国的干涉、民族军阀的混战等。
这使得新政在艰难的环境中推行，进一步加剧了改革的失败。
清末新政因为缺乏足够的时间和机会来真正见效。
由于清政府在改革方面的努力与失败相对应，清朝面临的各种问题也愈发严重。
短短几年的改革时间无法解决清政府所面临的种种困境。
由于新政的失败，人们对于政府的改革能力和决心产生了怀疑，导致后来的对立与动荡。
清末新政的失败原因是多方面的，包括保守势力的强烈抵制、制度设计的缺陷、推行过程中的困难以及时间和机会的不足等。
这一失败不仅反映了清政府自身的无力，也暴露出中国社会在经济、政治和社会方面所面临的根本性问题。
正因如此，清末新政的失败成为了中国历史上一个重要的转折点，为后来的革命和变革提供了重要的动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
清末新政失败原因和启示
内容摘要：20世纪初，内外交困的清政府被迫进行了一场旨在挽救统治危局的革新运动，然而由于封建统治阶级的自身局限，改革终告失败，清政府最终走向覆亡。
关键字：清政府、不得不、经济改革、政治改革、宪政、辛亥革命
1．改革背景
那是一个值得全中华儿女永远铭记的时期。
八国联军侵华，尽管有义和团战士和部分清军的英勇抗敌，但由于社会制度的腐败和经济技术的落后，中国战败了。
首都北京成了侵略者烧杀抢掠的天堂，中华民族真正到了生死存亡的关头。
《辛丑条约》的签订更是给中国人民带来了新的屈辱和深重灾难。
侵略者是无情的，在弱肉强食法则的支配下，她们奉行了一套侵略逻辑：我打了你一棍，震痛了我的手，所以你必须付出代价。
向侵略者祈求或投降是无用的，反而会遭嘲笑、鄙视和变本加厉的侵略。
全民族奋起抗争，并把斗争的矛头越来越多的指向了腐败的清政府。
清政府当然不会坐以待毙，展开了垂死的挣扎。
对外战争的失败使清政府背负上巨额外债；另外，由于清政府的岁收入不足以支付巨额外债，而不得不向列强进行政治大借款。
这样清政府就不得不每年支付巨额战争赔款和借款利息，而财力匮乏的清廷不得不将此转嫁到广大人民身上。
一方面，老百姓不得不支付清廷的沉重赋税；另一方面，各级管理更借收税之名巧立名目，对广大人民进行敲骨吸髓的敲诈。
人民生活陷入困境，不得不奋起反抗，深刻震撼了清朝统治。
再者，甲午战争抗击八国联军的失败，清政府治理国家的自主权受到极大削弱，国际地位急剧下降，而这更暴露了清政府的虚弱，人民群众对清政府的失望是革命党获得了更大的市场，清廷统治危机进一步加剧。
面对摇摇欲坠的统治，最高统治者慈禧老太后坐不住了，不得不改弦更张，抓起了两年前拼死反对的维新变法的大旗。
2．对改革措施的评价
早在慈禧逃难西安的时候，就发布了改革上諭，痛下决心改革图强。
改革是从经济领域里开始的，不能不说清廷的的经济改革是一场推进经济近代化。
首先，从改革的出发点和落脚点看，都是为了促进民族工商业的发展，这不仅适应了世界资本主义上升发展的大趋势，而且还有利于增强自身的经济实力，在同外国竞争中处于有利地位，更重要的是笼络了资产阶级上层人士，扩大了统治基础，稳定了统治秩序；其次，这种经济改革也有利与人们思想的解放，是清政府对传统经济政策的创新。
以往朝代，她们所实行的经济政策的一个根本原则就是重农抑商，而清政府却大力鼓励发展工商业，不能不说是对传统经济政策的否定，而对这一实行了数千年政策的否定确实需要极大的改革魄力﹑决心和勇气；同时，这种政策也是对根植于中国传统社会的“重农抑商”、“农本商末”、“重义轻利”思想的巨大冲击，引起了人们价值关念的巨大变化，人们的价值追求开始朝着近代化的方向发展。
由于经济基础对上层建筑的决定作用，清廷的的经济的改革是中国社会的思想观念、价值观、政治制度发生了巨大的变化。
就经济改革的成果来看无疑是非常成功的。
据统计，1895年至1911年，新设立的资本额超过万元的民族资本厂矿达800家，资本总额
超过了1.6亿元。
清末新政前，民族工商业的轮船行于内河时往往不得不插上美英等国的国旗来逃避各级官吏的勒索；而且，由于缺乏法律的保护，各级官吏往往会巧立名目公开吞没民族工商业的财产。
清政府在改革文教制度方面也有着不小的作为。
清政府曾下令将各省府县的书院的书院改为大学堂中学堂小学堂，这样就建立了近代化的三级教育体制，具有开创性的意义；清政府于1905年废出了科举制度，这标志着在中国实行了一千三百年的封建式的选官制度的终结，从此，读书不再只是为了做官，中国人“学而优则仕”的观念发生了变化；清政府对文教制度的另一贡献就是留学制度化，并赐予归国留学生进士或举人出身，待遇的提高无疑提高了人们出国留学的积极性。
文教的近代化无疑促进了近代民主思想和科学文化在中国的传播，这具有重大的历史意义：一方面，使人们在东西方的对比中看到了西方文明的先进和清政府统治下的中国的落后，人们反抗的欲望更强烈，使清政府的统治再也不能稳定下来，加速了它的灭亡，从这方面说清政府的改革无异于自掘坟墓；另一方面，思想的解放又促进了经济和政治的进步，“实业救国”思潮的兴起就是一个很好的例证。
与经济和文教改革的相对成功形成鲜明对比的是政治改革的惨淡收场。
清廷的政治改革可分为两个阶段即将原有制度的调整阶段和新制度建立阶段。
在原有制度的调整方面，主要进行了中央行政机构的调整，就是新添和裁撤了一些机构，如：裁撤詹事府等闲散无用机构，增添外务部学部等新机构，改革的目的是精简机构、提高行政效率、节省开支，但结果却形成了新的重叠机构，如：督办政务处和军机处的并立、户部和财政处的并立，这无疑造成了新的冗官冗费。
政治改革第二阶段将西方的君主立宪用于中国的制度创新阶段。
从根本上说，清廷是极不愿实行宪政的，但迫于国内外的压力，它还是启动了实施宪政的步骤，清政府的不情愿是宪政运动失败的原因。
清政府的宪政一方面是为了欺骗国内舆论、笼络民族资产阶级上层；另一方面也是为了适应帝国主义侵略中国的需要，由于清廷是列强在华利益的维护者，列强当然希望清廷通过实行宪政来巩固统治，从而更好的维护列强在华利益。
这就注定了清廷借宪政之名行专制之实，这就与立宪派的愿望背道而驰，清廷的不良动机是导致宪政失败的重要愿因。
不得不指出，政治改革的失败是清末新政失败的直接原因。
3．失败原因
总结清末新政失败的原因，我认为主要有两点，即主观因素和客观因素，主观因素指新政发起者策划者的因素，客观因素指非主观因素。
两者之间有存在着联系。
从主观来看，慈禧本人是赞成改革的。
维新变法时，光绪皇帝的许多的变法措施都是得到她首肯的，她自己也说过变法图强是她的夙愿。
但这并没改变她顽固派的本质。
如：她对宪政持消极态度，规定的立宪期达九年之久，分明是在故意拖延时间；她所颁布的《钦定宪法大纲》由于过分强调君权,而不是现代意义上的宪法,纯粹是维护专制的工具。
作为新政中枢的督办政务处是由奕忻、李鸿章、张之洞、铁良等洋务派官僚组成，给人一种感觉：清末新政实质上是洋务运动的继续，君主立宪并不是新政的选项。
这些说明了，清末新政的初衷应该是建立一个类似于俄国君主专制政体下的相对富强的国家，只是后来迫于形势
才采取了实行宪政的姿态。
直接导致宪政失败的是皇族内阁，因为它充分暴露了清政府以宪政之名行专制之实的阴谋。
失败是要付出代价的：统治集团内部因满汉矛盾和中央与地方的矛盾而分崩离析。
另一方面，新政的失败还在于清廷在文教领域的政策失误，放松了对人民的思想的控制。
如：清政府曾糊涂的允许资产阶级民主思想在中国传播，这无疑于自己挖自己的墙角，结果先进思想从思想上瓦解了清政府的统治，为后来辛亥革命埋下了伏笔。
另一方面，清政府发展经济的政策也是残缺不全的。
当时中国民族资产阶级的发展受到两方面的压迫。
首先，列强凭借技术优势关税和在华投资设厂的特权，疯狂地向中国倾销商品，不断挤压民族资本的生存空间。
然而作为洋人的朝廷的清政府是不可能废除列强在华特权的，反而大肆出卖中国利权；另一方面，封建主义是是阻碍民族资本发展的另一障碍，在封建土地制度下，广大农民被束缚在土地上，极端贫困，既不能为民族资本的发展提供广阔的市场，也不能提供大量的自由劳动力。
封建土地制度是清政府赖以统治的经济基础，清政府是不可能废除封建土地制度的，否则就是自杀。
由此看来，清廷一方面要发展资本主义，另一方面又不远扫除帝国主义和封建主义对民族资本的压迫，其经济改革从根本上是失败的。
从客观上来看，清政府的经济改革在取得较大成效的同时也制造出了大量的反对力量。
资本主义的发展，民族资产阶级队伍的壮大，带来了民族资产阶级的政治代表清政府的死敌——革命党实力的壮大；另一方面，清政府的各项改革措施都是需要钱的，财政困乏的清政府就将这笔花销加到了广大人民的身上，结果加剧了清政府与人民大众的矛盾，统治危机加剧。
终于，1911年的辛亥革命宣告了清朝统治的结束，清末新政也就告终。
4．改革的启示
清末新政虽然失败了，但对今天的改革却有着重大的借鉴意义。
首先，改革必须适应生产力的发展要求，顺应历史潮流；再者，人民才是改革的主体，改革必须调动人参与的积极性，改革发展的成果也应由全体人民共享。
只有这样，改革才会得到人民的拥护，并最终走向成功。