高校学分制下的实时收费与学年制收费方式利弊分析

高校学分制下的实时收费与学年制收费方式利弊分析

高等教育普及化的背景下，学费成为了大多数家庭所必须考虑的问题。对于高校而言，如何设计收费方式，既能保障学生的学习权益，也能维持高校的基本运转，一直是一项重

要的任务。目前，高校收费方式主要有学年制收费和实时收费两种模式。学年制收费指的是，高校按照学年计划收取学费，数量固定，时间长达一学年；而实时收费则是根据学生

的实时需求进行收费，可能一个月一个月地结算。本文将从两种模式的利弊方面出发，对

高校学分制下的实时收费与学年制收费方式进行分析。

一、实时收费的优点

1、实时性强

实时收费可以实时结算学生的学费，满足他们个性化的资金需求。这一点对于一些中

低收入的家庭来说是尤为重要的，因为低收入家庭需要更多的预算和管控。

2、资产流动

实时收费方式允许学生有更大的资产流动，可以更好地应对市场需求和资金变化，这

一点对于创业或资金回笼的个人来说更为重要。学生如果在创业和资金回归时能有更多的

资产流动，会更加便捷和减少层层的审批手续。但是要注意：个人需求和学校管理需求之

间要有一个平衡。

3、减轻学生的经济压力

对于中低收入家庭，实时收费允许学生个人在节省资金上加强自我管理，例如在暑期

时间里上外教课程等，能够使学生有更加自由的资金支配权，并减轻他们的经济压力。

1、无法保证收入平稳

实时收费方式是根据需求来进行结算，收费数额不稳定，可能会让高校的管理难度加大，其惯性效应会让学校难以预测收入。另外，需要大量的自动化设备和人力来进行实时

收费，对高校的信息化建设和人才培养质量要求较高。

2、流程复杂

实时收费须要学校成立一整套的系统，实现对账单进行自动寻找（应当包括新的途径: 微信、支付宝等）。由于数据量大，误导高低，而且学生与教学机构的交互过程复杂，因此，实施起来可能非常困难。

3、控制成本难

实时收费的另一个弊端就是高校对成本的掌握难度加大，有可能导致实际花费超过计划花费。这对于财务运营、成本控制等管理方面会产生挑战和困难。由于成本控制的难度加大，高校管理层需要更高的管理技能来保证高效运转。

1、收支稳定

学年制收费使高校收入的流动更加稳定，可以根据学年计划进行财务规划，有助于高校的财务流动和发展。

2、管理简单

学年制收费的简单性体现在于，高校发布的学年计划是固定的且清晰明确的，没有额外的管理压力。高校能够更好的规避日常金融风险，并将更多的资源投放到教学、科研及学生生活等方向。

3、操作方便

学年制收费相对实时收费要简单许多，高校制定了详细的收费时间表，让学生能够在更便利的时间内完成交费操作，减少催款、退款以及追债等工作，同时能有效规避欠款的风险。

四、学年制收费的缺陷

1、需求不及时反馈

由于每个学期或学年之前收费，则不能满足学生对资金需求的即时反映。这一点对于一些个人消费需求和中低收入家庭的Budget控制可能存在一定的不便和困难。

学年制收费模式虽然有序，但对学生的资产流动能力会相对差一些。由于学费一次性缴纳，导致学生没有做出储蓄和投资的能力。在某些情况下，高校应根据学生的需求开放资产流动通道。

高校学年制收费的缺点之一是学生需要一次性支付大量学费，对于学生及其家庭来说会产生较大的经济压力。在此种情况下，高校需要开展相对应的信用贷款计划和优惠政策。

综上所述，高校学分制下的实时收费与学年制收费方式各有优缺点，高校应根据自身实际情况和管理需求做出恰当的选择。在高校市场定位、学生结构、基础设施及财务管理能力等方面的变化下，高校学费收费方式也将不断发展创新。