盗窃罪与诈骗罪的法律界限与实务判断

合集下载

诈骗罪与盗窃罪的有什么区别

诈骗罪与盗窃罪的有什么区别盗窃罪和诈骗罪都是⼈们常常听到过或者见到过的罪名，其犯罪的⽅式都是通过不正当⼿段，将财物转移到犯罪分⼦⼿中，但是，两者在本质上却有不同。

经过⼩编的虚⼼请教，在店铺特约律师的细⼼讲述下，⼩编终于弄清楚了诈骗罪与盗窃罪的区别。

⽽关于它们的区别，且听⼩编⼀⼀道来。

诈骗罪与盗窃罪的有什么区别⼀、盗窃罪和诈骗罪从性质的区别1、根据我国《刑法》第⼆百六⼗四条的规定，盗窃罪是指以⾮法占有为⽬的，秘密窃取他⼈占有的数额较⼤的财物，或者多次盗窃、⼊户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的⾏为。

盗窃罪的⾏为是窃取他⼈占有的财物，窃取是指违反被害⼈的意志，将他⼈占有的财物转移为⾃⼰或者第三者(单位)占有。

2、根据我国《刑法》第⼆百六⼗六条的规定，诈骗罪是指以⾮法占有为⽬的，使⽤欺骗⽅法，骗取数额较⼤的公私财物的⾏为。

诈骗罪既遂的构成要件内容为：1)⾏为⼈实施欺骗⾏为;受骗者产⽣错误认识;2)对⽅基于错误认识处分财产;3)⾏为⼈或者第三者取得财产;4)被害⼈遭受财产损失。

⼆、盗窃罪与诈骗罪所采取的犯罪⼿段的区别1、盗窃罪和诈骗罪虽然都是以⾮法占有为⽬的，占有他⼈数额较⼤的财物，但所采取的犯罪⼿段不同。

2、盗窃罪表现为秘密窃取，犯罪分⼦采取公私财物所有⼈、保管⼈未发觉的⼿段、⽅法，将财物据为⼰有，如顺⼿牵⽺、深夜撬门扭锁、公共场所扒窃的⼿段等。

诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，常见的诈骗⽅法有编造谎⾔、假冒⾝份、伪造⽂书或者证件、涂改单据等，使被害⼈产⽣错误认识后主动处分⾃⼰的财产。

三、盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害⼈是否基于认识错误⽽处分财产盗窃罪是违反被害⼈的意志，诈骗罪是使被害⼈基于错误认识处分财产，如果不存在被害⼈处分财产的事实，则不构成诈骗罪。

受骗者在处分财产时必须有处分意识，即意识到⾃⼰将某种财产转移给⾏为⼈或者第三者占有，但不要求对财产的数量、价格等具有完全的认识。

综上所述，盗窃罪与诈骗罪的区别还是很⼤的，不光是犯罪⼿段还是犯罪性质都有很⼤的区别。

盗窃罪

• 单位能否成为盗窃罪主体
1996年最高人民检察院《关于单位盗窃行为如何处理问题的批复》—— “单位组织实施盗ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ，获取财物归单位所有，数额巨大，影响恶劣的，应对其直接负责的主管人员和其他主要的责任人员按盗窃罪依法批捕、起诉。”
4、主观方面（1）认识内容
• 须预见到财物的数额达到了较大
• 不须预见到具体数额 • 具有非法占有目的 • 窃取时有非法占有目的，事后放弃了非法占有目的 • 窃取时只有其它目的，事后具有了非法占有目的
4、即使原占有人丧失了占有，但当该财物已转移为建筑物的管理者或者第三者占有
关于财物的范围： 1、违禁品 2、无形财产 3、有价证券和无价证券 4、电话帐号、码号及通讯线路
5、人体器官（人造的和非人造的）
6、借条
1998年司法解释—— “盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。”
（2）认识错误 • 对象错误
• 客体错误
• 数额错误
数额错误—— • 明确预见所要窃取的财物数额较大以上，但窃取回来后发现该财物的数额较小或根本没有价值 • 明确预见到所要窃取的财物数额巨大或特别巨大，而窃取回来后发现该财物的数额只有较大
（二）盗窃罪的罪与非罪的界限 1、盗窃数额因素对定罪的影响 2、盗窃次数对定罪的影响
一、盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或多次秘密窃取公私财物的行为。
（一）特征
1、犯罪客体——财产占有
2、犯罪对象——动产 • 具备可支配性 • 具有财产上的价值 • 被盗时正被他人占有
1、在他人事实支配领域内的财物，即使没有现实地握有或监视
2、可以推知由他人事实上支配的财物 3、主人饲养的、具有回到原处能力或习性的动物

浅析诈骗罪与盗窃罪的区别

一
成分，这两种犯罪之间的界限就难以区分。那么，盗窃罪与诈骗罪的本质区别是什么呢？１．处分人是否具有处分意思表示民法上的意思表示包括当事人的意思和
表示行为，其中意思有分为目的意思和效果意思。目的意思、效果意思和表示行为三者
共同构成完整的意思表示。意思表示是通过具体的行为方式表现出来的，但是其要实现的目的和效果意思必须确实存在。在处分行为中不论是实质交付行为还是形式上的交付行为，都必须有意思表示包含在内，意思表示是民事法律行为的核心和关键要素。关于意思表示的解释对象，历来有争议，各国不致。 “ 我国通说认为应采折衷主义理论，以表示主义观主义）为主，意思主义（主观主义）为辅。 ”【１］即一般情况下 “ 采用表示主义理论，即从行为人客观表现出来的行为解
理论广角２０１３年７期（中）
浅析诈骗罪与盗窃罪的区别
冯宗盛（云岩区人民检察院贵州贵阳５５００００）
摘要：诈骗罪、盗窃罪作为常见多发性侵犯财产类犯罪，在刑法理论和司法实践中都占有着重要地位。ｇ－－种罪名在主体、客体、主观方面都相同．客观方面虽然在通常状况下不难区分，但在一些非典型案件中，常常存在交叉重叠，较难以辨别。本文拟通过详细阐述诈骗罪、盗窃罪构成要件，分析说明二罪的不同点，以
期为实务中准确定性处理类似争议案件，提供些许有益借鉴。
关键词：诈骗。盗窃
绪论诈骗罪、盗窃罪同属于刑法分则中侵犯财产类犯罪，且都具有常见性、多发性。在刑法理论和司法实践中都占据着重要地位。在一些典型案件中，二者不难区分，但近年来随着犯罪手段日益复杂。犯罪目的和犯罪行为越来越隐蔽，案件定性变得困难。而且，由于一些理论上的长期争议，也使得诈骗罪、盗窃罪的犯罪构成，存在着许多模糊地带。本文拟通过二罪名构成要件的理论分析，界定诈骗罪和盗窃罪的概念，论述笔者对于理论争议的一些看法，明晰该案的定性。希望能为实务中类似疑难案件的判决，提供些许帮助和借鉴。二、诈骗罪与盗窃罪的区别诈骗罪和盗窃罪的犯罪构成不同，下面本文将归纳总结二罪名的区别点：第一。二罪分属的财产犯罪种类不同。诈骗罪和盗窃罪虽然都存在财产转移占有过程，但相对方，即被害人的意思表示却截然不同。诈骗罪中，被骗者基于认识错误而自愿交付财产，被骗者并未有与行为人相反的意思表示，属于骗取型犯罪。盗窃罪中，行为人却明显违背被害人的主观意思，采用不被被害人所知的方式（行为人自认为），秘密窃取他人的公私财物，窃取型犯罪。第二，二罪的客观方面不同。理论上来说，诈骗罪的客观方面表现为行为人通过虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，使被害人对事实真相产生错误认识，并基于这一错误认识自愿的做出处分财产的决定，至此诈骗罪既遂。第三，二罪的犯罪对象不同。由于诈骗罪，被害人的财产处分行为不要求即时完成，所以被害人自愿交付的财产可以为不动产，即行为人的犯罪对象既可以是动产，也可以是不动产。而盗窃罪，行为人秘密窃取转移财物行为必须即时完成，所以盗窃罪的犯罪对象一般为动产，而不可能是不动产。第四。二罪中欺诈行为的目的不同。诈骗罪中，行为人实施欺诈行为的目的是为了使被骗者产生错误认识，而后落入圈套自愿处分财产，至此犯罪既隧完成。可盗窃罪中，如果行为人进行欺诈行为，则只是作为使被骗者放松对侵害对象注意和监控的手段，然后实施秘密窃取行为，犯罪才完成。第五，二罪中交付意思是否存在的不同。诈骗罪中，被骗者基

法律如何界定诈骗行为的定义

一、法律如何界定诈骗行为的定义诈骗行为的定义是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，将自己所有或持有的财物交付给行为人或者放弃自己的所有权。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、诈骗罪的构成要件是什么1.客体要件，诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。

诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。

有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。

所以，不构成诈骗罪。

例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪；2.客观要件，诈骗罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；3.主体要件，诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成诈骗罪；4.主观要件，诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

在不同的犯罪情节下，对诈骗罪的犯罪分子处罚不同，也就意味着犯罪分子具体的坐牢时间不同。

最高的时候是无期徒刑。

三、盗窃罪与诈骗罪的区别法律快车提醒您，盗窃罪与诈骗罪的区别：1.盗窃罪和诈骗罪虽然都是以非法占有为目的，占有他人数额较大的财物，但所采取的犯罪手段不同。

2.盗窃罪表现为秘密窃取，犯罪分子采取公私财物所有人、保管人未发觉的手段、方法，将财物据为己有，如顺手牵羊、深夜撬门扭锁、公共场所扒窃的手段等。

诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，常见的诈骗方法有编造谎言、假冒身份、伪造文书或者证件、涂改单据等，使被害人产生错误认识后主动处分自己的财产。

s。

盗窃罪诈骗罪在司法实践再区分论文

盗窃罪与诈骗罪在司法实践中的再区分摘要：盗窃罪与诈骗罪该如何区分？目前在我国司法实践中区分标准较为混乱，虽然在某些案件中，行为人使用了欺骗的手段，但是从诈骗罪的理论构造上进行考察的话也不应认定为诈骗罪。

所以，应当从“处分行为”的视角来区分两者，这样才能做到正确定罪量刑。

关键词：诈骗；盗窃；处分行为中图分类号：d924.35 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2012）32-0139-02一、问题的提出2010年3月，何某冒充某酒店的工作人员以招工为名，用拾得的王某的名片，以介绍工作为名将李某从人才交流市场骗至某小区的楼下。

随后何某以帮李某寄存行李为由，将其行李放在小区的拐角处。

后何某趁李某到酒店应聘之际，返回原处，将李的行李箱盗走。

何某将盗窃来的行李箱提至益州人道北段绿化带中，用随身携带的折叠刀将密码锁撬坏，盗走箱内人民币2 000元和中国工商银行卡一张。

后案发。

该案在审审理过程中，对犯罪嫌疑人的犯罪性质的分歧意见主要表现在两个方面。

第一种意见认为应该定盗窃罪。

理由是何某以帮李某寄存行李为由，使李某对自己的行李脱离控制。

并将其行李放在拐角处，然后趁李某到酒店应聘之际，返回原处将其行李窃走。

据此可见，何以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，侵犯了他人财产的所有权。

同时从其一系列的行为中也充分体现，何明知是秘密窃取行为而有意实施的主观心理状态，即符合盗窃罪的主观故意要件。

应该以盗窃罪定罪处刑。

第二种意见认为应该定诈骗罪。

理由是何某以冒充酒店工作人员招工为名，用捡拾的他人名片为幌子，即采用虚构事实、隐瞒真相的方法，使他人陷入了错误认识，并基于错误认识而处分自己的财物，该种行为完全符合诈骗罪的构成要件。

应当以诈骗罪定罪处刑。

盗窃罪与诈骗罪究竟作何区分，在我国司法实践中并没有形成定论，明显为盗窃的行为被认定为诈骗罪有之，相反，亦然。

笔者认为这种形式化的区分标准并不能将盗窃罪与诈骗罪区分清晰，即在司法实践中不能只看行为人利用了何种方式，换言之，即使利用了欺骗的方法并一定就表明行为人的行为就构成诈骗罪。

论盗窃罪与其他罪的区分与认定——以案例分析的视角

论盗窃罪与其他罪的区分与认定——以案例分析的视角【摘要】侵犯财产的犯罪包括多个罪名，是司法实践中常见的类罪名，其具体罪名的犯罪构成要件逐渐多样化，在司法实践中难免难以区分，本文我将以案例形式分析盗窃罪和其相似罪名的区分以及如何认定。

【关键词】盗窃罪诈骗罪侵占罪抢夺罪一、从“二维码案”分析盗窃罪与诈骗罪的区分和认定案例：某日学生甲准备骑共享单车外出，他使用微信先扫描了共享单车车座后方的二维码，甲按照支付页面和提示支付了99元押金，但车锁并未开启。

甲以为是系统故障，又扫描车把上的二维码，成功支付299元押金后，单车顺利解锁。

单车使用结束后，甲请求退还押金共计398元，但是系统只退还了其第二次支付的299元。

甲立即报警，随后共享单车的所有企业也来到派出所，证实了甲第一次扫描的“二维码”为假冒二维码。

本案例的争议点为：一是粘贴假冒“二维码”的人构成盗窃罪，通过粘贴假冒“二维码”秘密窃取使用共享单车的人支付的钱款，符合盗窃罪的以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的构成要件。

二是粘贴假冒“二维码”的人构成诈骗罪，通过粘贴假冒“二维码”骗取使用共享单车的人支付的押金钱款，符合诈骗罪的以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的构成要件。

我同意第二种说法。

首先，从概念层面讲，根据《刑法》第二百四十六条规定，盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物行为。

根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

其次，盗窃罪和诈骗罪都是严重的财产类犯罪，犯罪手段有所不同。

盗窃罪和诈骗罪虽然都以非法占有为目的，违法得到了数额较大的公私财物，但是盗窃罪表现为秘密窃取，比如秘密扒窃、入户盗窃等，为公私财物所有人未发觉的手段，且在场的其他人发觉也不影响行为人进行盗窃。

诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人上当受骗，陷入错误认知当中，从而“自愿”交付财物常见的诈骗方法包括假冒身份、伪造证件等，使被害人不能做出正确判断从而主动处分自己的财产。

从关键行为看盗窃罪与诈骗罪的区别

主观犯意相同、客观行为也具有相互交错的情况，导致司法实践中常常引发争论。本文结合司法实践中的几个典型案例，以获取财物的关键行为作为切入点，而从刑法上处分关系的内涵出发，进在理论上对上述疑难问题进行探索和甄别，为司
法实务提供理论支持。
案例三：０８年５月７日ｌ时许，告人刘某在陪同公司接导致财产脱离合法控制的行为，２０１被对财物的取得决定性影响；次客户张某到本区迎宾大道云峰酒店一楼洽谈业务，间，期被害人要行为在整个案件发展中起条件、手段的作用，对关键行为起一
ＬｇｌｙｔｍｄＳｃｅｙｅａＳｓｅＡｎｏｉｔ
２１００年５月（）上
｛占ｌ轧会｝Ｊｌ
从关键行为看盗窃罪与诈骗罪的区别
陈波范小军
摘要盗窃罪、诈骗罪作为一种传统型、多发性、常见性犯罪，在司法实务中占据着重要地位。由于两者均为侵财类犯罪，
张某欲上厕所将随身携带的公文包交由刘某保管，告人刘某趁定的辅助作用，该行为本身并不会直接取得财物。键行为决被但关
机将包内的现金人民币３０元取走，００并将纸巾放入公文包掉包。二、分析与说明定了案件的性质。
一
、
案例一：０８４月底，２０年被告人王某和李某经密谋后，由王某办理虚假驾驶证并虚构了 “ 陈兵 ” 名义应聘至花都区被害人的
的区别在于盗窃罪是以“ 秘密窃取” 的手段取得他人财物，诈骗而

盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究

盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究[转帖]--------------------------------------------------------------------------------作者：董玉庭盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪之间在主客观方面存有较大的差异，但是在司法实践中对两者的认定仍有许多问题。

本文拟对使用欺骗手段进行盗窃，盗窃有价证券进一步支取财物，以及行为人主观上对自己行为性质认识不确定时如何确定罪名等诸多问题展开较深入的阐述。

一、盗窃罪与诈骗罪界限研究诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪与盗窃罪有一些相同之处，两罪都是财产犯罪，侵犯的客体都是公私财物所有权制度，两罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的等。

盗窃罪与诈骗罪的界限，主要根据犯罪行为客观方面的特征来区分。

盗窃罪的客观方面是行为人以秘密窃取的方法占有他人财物，在秘密窃取的情况下，行为人取得财物是违反或不顾财物控制者意志，破坏其占有并非法占有他们的财物；而诈骗罪是行为人通过欺骗手段（通常采用虚构事实隐瞒真相的方法）骗取公私财物控制者的信任，财物控制者基于这种信任主动将财物交付行为人占有。

在司法实践中，对行为人的行为并非总是容易区分，仍需具体问题具体分析：1.行为人在取得财物之时或之前也使用欺骗手段，但是如果这种欺骗并没有使财物控制者主动将财物交付行为人，则仍应构成盗窃罪。

例如，行为人冒充电工、水暖工等骗取主人信任，得以进入他人住宅，趁机窃走他人财物，仍构成盗窃罪。

有的时候行为人想要窃取他人财物，但苦于无机会下手，就采取欺骗的手段来分散主人对财物的注意力，趁机窃取，这种情况下行为人的欺骗行为只不过是为了秘密窃取创造条件而已，同样只能构成盗窃罪。

2.行为人采用欺骗手段骗取财物控制者的信任，事实上获得了财物，成为财物的暂时持有人，但是根据法律及社会观念，如果财物主人在此等情况下并未失去对财物的有效控制，行为人借机窃走财物仍构成盗窃罪。

法学论文如何区分盗窃罪与诈骗罪

如何区分盗窃罪与诈骗罪刑法对诈骗罪的罪状规定得比较简单。

如果对分则条文进行体系解释，就不难发现，诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为-对方产生或者继续维持认识错误-对方基于认识错误处分（或交付）财产-行为人获得或者使第三者获得财产-被害人遭受财产损失。

取得财产的犯罪分为：违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。

盗窃罪属于前者；诈骗罪属于后者。

由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区别。

首先，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。

例如，A打电话欺骗在家休息的老人B：“您的女儿在前面马路上出车祸了，您赶快去。

”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物（以下简称电话案）。

虽然A实施了欺骗行为，但B没有因为受骗而产生处分财产的认识错误，更没有基于认识错误处分财产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；A取走该财产的行为，只能成立盗窃罪。

其次，并非只要行为人使用欺骗手段，导致对方将财产“转移”给自己或者第三人，就成立诈骗罪。

因为盗窃罪也有间接正犯，盗窃犯完全可能使用欺骗手段利用不具有处分财产权限或地位的人取得财产。

例如，洗衣店经理A发现B家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工C说：“B要洗西服，但没有时间送来；你到B家去将走廊上晒的西服取来。

”C信以为真，取来西服交给A，A将西服据为己有（以下简称西服案）。

C显然受骗了，但他只是A盗窃的工具而已，并不具有将B的西服处分给A占有的权限或地位。

因此，A成立盗窃罪（间接正犯）。

不难看出，诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于：受骗人是否基于认识错误处分（交付）财产。

受骗人虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产的，行为人的行为不成立诈骗罪（如电话案）；受骗人虽然产生了认识错误，但倘若不具有处分财产的权限或者地位时，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪中的处分行为，行为人的行为也不成立诈骗罪（如西服案）。

盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的展开

盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的
展开
王钢
【期刊名称】《政治与法律》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】盗窃罪与诈骗罪处于相互排斥的关系,二者属于不同的不法类型.从诈骗罪自我损害型犯罪的特质出发,个案中区分盗窃罪和诈骗罪的关键因素是,是否存在被害人的财产处分行为.对此,要结合财产减损的直接性、处分意识的必要性以及财产处分的自愿性这三个要件进行判断.当被害人有意识且自愿地通过自己的作为、容忍或不作为直接造成了自身财产的减损时,就应当认定其进行了财产处分,行为人构成诈骗罪.反之,则应当认定行为人构成盗窃罪.这一判断标准不仅应当适用在涉及有体财物的场合,也应当被贯彻于涉及无体财产性利益的案件中.最高人民法院第27号指导案例从结论而言是正确的,但在论证上仍有瑕疵.
【总页数】21页(P28-48)
【作者】王钢
【作者单位】清华大学法学院,北京100084
【正文语种】中文
【中图分类】DF625
【相关文献】
1.试论诈骗罪、盗窃罪与侵占罪的区分
2.盗窃罪与诈骗罪在司法实践中的再区分——以一则案例引发的思考
3.盗窃罪与诈骗罪的区分问题研究
4.盗窃罪与诈骗罪区分的机能性思考
5.二维码支付领域新型犯罪行为之定性——盗窃罪与诈骗罪的区分与界定
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三角诈骗和盗窃罪的辩论赛

三角诈骗和盗窃罪的辩论赛盗窃罪与三角诈骗有明显区别，这主要表现在客观行为的本质特征上。

1、构成诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人根据我国刑法第266条的规定和我国刑法学界的通说，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪的客观方面一般表现为先后有序的四个部分：(1)行为人实施诈骗行为(2)使他人陷入错误认识(3)他人基于错误认识自愿处分财产(4)行为人获取财产或财产性利益。

这四个行为具有一定的客观逻辑顺序，形成一个前后紧密相连的因果锁链，环环相扣，前一行为是后一行为的原因，后一行为是前一行为的结果，循序渐进，因果分明，四个环节缺一不可，前后顺序也不能颠倒，否则不能成立诈骗罪。

2、成立盗窃罪的关键是行为人“秘密窃取”受害人财物。

盗窃罪客观方面的行为特征，一般表现为秘密窃取财物的行为。

秘密窃取是指犯罪行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、持有人或者经手人发觉的方法将公私财物据为己有，具体包括两种情形，一是乘财物所有人、持有人或者经手人不在场时，将财物偷走另一种是虽然财物所有人、持有人或者经手人等在场，但是犯罪行为人却乘其不备进行偷窃。

秘密窃取具有时间性要求，是就窃取财物当时而言的。

秘密获取只是窃取财物的直接手段，而不是概指整个盗窃过程的作案手段。

由此可见，区分盗窃罪与诈骗罪不能被犯罪行为的表象特征所迷惑，应抓住犯罪主行为的本质特征加以分析。

不管行为人在犯罪过程中采用了哪一种或者哪几种诈骗手段，只要该诈骗行为是为秘密窃取财物这一主行为制造机会、创造条件，在整个犯罪过程中处于次要地位，起辅助、准备作用，且受害人不是自愿交付财物，而是在自身毫不知情的情况下丧失对其财物的所有权的，就应根据犯罪主行为即秘密窃取行为的性质认定为盗窃罪，不能仅依据犯罪过程中存在诈骗行为即认定为诈骗罪。

盗窃罪与诈骗罪的界限

（二）是否基于认识错误而自愿交付
诈骗罪的成立必须要求被骗者是基于认识错误而自愿处分财物，关键字在于 “ 错误 ”和 “ 自愿 ” 。首先行为人实施欺骗行为须使对方陷于错误认识后交付财产，亦即对方的错误是诈骗罪成立必不可缺的要素。对方产生认识错误，其内容必须是对财产处分的认识错误，而非任何错误。若受骗者非因欺骗行为产生错误认识而处分财产，则行为人就不成立诈骗罪（但有构成诈骗未遂的可能１。只要不是被害人不是因为受蒙蔽而自愿交付给行为人的，就不成立诈骗罪，而成立盗窃罪。其次，财物的交付须为自愿，高铭暄教授也主张 “ 区分诈骗罪与盗窃罪的关键，就是要看被害人是否因被骗而自愿将财物交付给行为人。 ” 一言以蔽之，对方的错误与行为人的欺诈行为之问且对方的错误与交付财产之间均要有因果关系，诈骗罪的成立要求被骗者基于认识错误而自愿处分财物。（三）对交付的财物是否有所认识
青年与社会
法制社会
盗窃罪与诈骗罪的界限
马登庭
（海南师范大学政法学院，海南海口５７１１２７）
【摘要】盗窃罪与诈骗罪均为我国社会生活中频频发生、颇为常见的财产性犯罪，无论在刑法理论界还是在司法实务界，对盗窃罪和诈骗罪的界定都存在较大困难。对于该两罪，应以刑法意义上交付行为的有无及是否基于认识错误而为自愿

刑法考点总结抢夺罪盗窃罪诈骗罪敲诈勒索罪

刑法考点总结抢夺罪盗窃罪诈骗罪敲诈勒索罪抢夺罪、盗窃罪1．抢夺罪与盗窃罪的关系：（1）传统观点认为：抢夺罪是乘人不备、公然夺取财物的行为；盗窃罪是秘密窃取他人财物的行为。

（2）新观点认为：抢劫罪、抢夺罪与盗窃罪都是完全违背他人意志取得他人占有的财物的犯罪。

如果是压制反抗、强行取财，成立抢劫罪；如果直接夺取他人紧密占有的财物（与身体部位直接、间接接触）并有导致被害人伤亡可能的，成立抢夺罪；否则，成立盗窃罪。

2．抢夺罪：要求“数额较大”（一般情形1000元以上3000元以下），或者多次抢夺的；“其他严重情节”包括抢夺行为导致他人重伤或者引起他人自杀的情形；“其他特别严重情节”包括抢夺行为导致他人死亡的情形。

3．抢夺罪向抢劫罪的转化：（1）携带凶器抢夺的，成立抢劫罪。

（2）聚众打砸抢，抢走（抢夺）公私财物的首要分子，成立抢劫罪。

（3）驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。

4．盗窃罪的对象：他人占有的财物（规范的构成要件要素）。

下列情形成立盗窃罪：（1）盗窃信用卡并使用的；（2）盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的；（3）以牟利为目的（为了出售、出租、自用、转让等谋取经济利益的行为），盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的；（4）将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失数额较大的；（5）盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的；（6）邮政工作人员私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报，而窃取财物的（从重处罚）；（7）对于利用计算机病毒等破坏性程序后非法占有他人财物的。

但是，盗窃枪支、弹药、尸体、公文、印章等物的，成立其他犯罪；同时成立盗窃罪，可能属于想象竞合犯；如果存在抽象的事实认识错误的，按照事实认识错误的原理处理；国家工作人员利用主管、管理、经营、经手公共财物的便利，窃取公共财物据为己有的，成立贪污罪（特殊法条）。

浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别

浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别网络诈骗罪与盗窃罪是两种不同的犯罪行为，在性质、手段和后果等方面存在着一定的区别。

网络诈骗罪指的是通过利用互联网等电子通信方式，采取欺骗、诈骗等手段，非法获取他人财物或者牟取非法利益的行为。

它是一种利用信息技术手段进行犯罪的行为，主要通过虚拟网络进行操作，具有一定的匿名性和隐蔽性。

相比之下，盗窃罪是指以非法占有为目的，通过潜入或者骗取等方式，盗取他人的财物或者非法侵占他人的财物的行为。

盗窃罪通常是在现实生活中实施的，需要实际接触到物品，较为容易被发现和追踪。

网络诈骗罪与盗窃罪在手段上也有所不同。

网络诈骗罪主要采用欺骗、虚假交易、网络钓鱼等方式进行犯罪。

通过冒用他人的身份、虚构交易信息等手段，骗取他人的信任，进而获取其财物或者涉及财务账户，造成经济损失。

而盗窃罪则是利用技术或者生理手段直接接触财物，实施实际的盗取行为。

网络诈骗罪和盗窃罪在犯罪后果上也存在差异。

网络诈骗罪通常造成的是经济损失，通过网络平台进行远程操作，犯罪嫌疑人可以获得大量财物或者非法牟利。

而盗窃罪所造成的损失则主要是财物被盗，可能涉及到个人财产、公司财产及国家机关的财物被盗，对被害人的经济利益和生活秩序造成直接影响。

网络诈骗罪和盗窃罪在法律的认定和定罪上也有所不同。

网络诈骗罪一般是依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之一：“以虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，骗取财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

”而盗窃罪则是依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条：“以盗窃为目的，先盗窃后依法追赃的，可以并罚。

”刑法对于这两种罪行的认定和处罚具有明确规定。

网络诈骗罪和盗窃罪在犯罪行为的性质、手段和后果等方面存在着明显的差异。

在执法和司法实践中，对于这两种犯罪行为应当以不同的法律条文进行认定和定罪。

“处分”视角下盗窃罪与诈骗罪的界分

广西政法管理干部学院学报第２４卷第５期２００９年９月
ＪＵＲＡＦＧＵＡＸＩＤＩｓＲＴＶＥＯＮＬ０ＮＧＭＮＩｒＩＡＡ
ＣＡＤＲＥＮＳｒ、，ＩＴＩｎＩ０ＦｆｏＬＩＣＳＡＮＤ。ＥＴＩＩＡＷ
Ｖｌ．４．．０２Ｎｏ５１
ｓｐ．０９ｅ２０
¨ 分＂角下盗窃罪与诈骗罪的界分处视
柳
［摘要】盗窃罪与诈骗罪的界分问题一直是刑事司法
叶
４００１００３）
一
（西南政法大学，重庆
、
问题的提出
实践中的疑难所在。而该问题的解决对于保证正确的定罪
与量刑，实现司法公正等都有重大意义。从传统刑法理论
分析，二者的犯罪主体、罪客体和主观方面都相一致，犯只
是客观方面不同，但这并不能有效解决它们的诸多界分问
题。从二罪的财产犯罪的性质来看，民法上的“ 处分” 无疑可以作为界分二罪的中心环节。盗窃罪为完全违背被害人
的意志非法获取其财产，而诈骗罪的本质在于利用被害人
基于认识错误做出的处分财产的行为，因此如何界分两罪，尤其重要的就在于对诈骗罪中的处分行为的认定。
［关键词】处分行为；窃罪；盗诈骗罪
［中图分类号１Ｆ２［Ｄ６５文献标识码］Ａ［文章编号】０８８２（０９０一０１Ｏ１０ — ６８２０）５ｏ６一７
论目前的研究现状来看，多数学者都习惯于从传统刑法本身的视角与理论体系来分析和说明该问题，而这些方法都未能完全有效地解决它们之间的诸多界分问题。虽然张明楷教授通过对刑法条文体系解释的方法提出了“ 骗罪的行为发展构成说 ” 诈并强调了“ 被害人（骗人）于认识错误的处分行受基为” 于判定盗窃罪与诈骗罪两罪问界限的关键对性，是关于如何认定 “ 分行为” 但处其并没有提出有充足说服力的理论和论证。１本文试图探索一条ｌＪ新的路径— — 从民法之独特视角探讨两罪的关系，通过民法理论对 “ 处分行为” 的分析界分两罪，希冀借鉴民法解决刑法难题，而实现刑、进民两法制度种观点，此类观点虽然也具有一定的合理性，但其间的有机配合。只是针对一些如其举例说明的盗窃有价证券的案件的定性具有一定的指导意义，而不具有全面可靠

浅谈盗窃罪与诈骗罪的界限

和窃取手段的复杂侵犯财产类案件，司法部门在定罪与量刑上困难重重。盗窃罪与诈骗罪区分使
的关键在于对财物的处分行为。
［关键词］诈骗罪；窃罪；盗处分行为
［中图分类号］Ｄ６５［Ｆ２文献标识码］Ａ［文章编号］１７６２—１０（０２００４０５０２１）３— １２— ３
第２５卷
第３期
Ｖｏ＿Ｎｏ．ｌ２５３
【刑事法学论坛】
浅谈盗窃罪与诈骗罪的界限
马颖
（津市河西区人民检察院，津３００）天天０２１
［摘
要］盗窃罪与诈骗罪同属财产型犯罪，目前司法实践中，而出现了诸多掺杂有诈骗手段
影响到国家司法机关的尊严和权威。因此我们应该
从理论上明析二罪的根本区别，碰到复杂的案件再时，能够科学应对，合理分析，到有理有据，当事做让
人认罪服法。
二、分行为是区分盗窃罪与诈骗罪的关键处
处分行为说在解决盗窃罪与诈骗罪的混淆上还
是很实用的。“ 国刑法对诈骗罪没有采用叙明罪我状的立法形式，因而对诈骗罪中的处分行为未作明文规定。但理论上的通说认为，被骗者处分财物是诈骗罪完成的必备条件。 ” 关于处分行为是不是诈骗罪的构成要件要素，或者说处分行为对诈骗罪的成立是否必要，在大这陆法系国家的刑法理论界仍存在争议。 “ 不必要 ‘ 说’ 为，认处分行为并非是诈骗罪的独立成立要件，

刑法笔记

二、盗窃罪1、概念：盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

【比较:携带凶器抢夺的，构成抢劫罪。

】2、构成：(1)客体：公私财产所有权。

对象：一般是动产，包括不动产上可移动之物，如房屋上的门窗。

对于不动产，需参照相关解释。

作为盗窃对象的财物，不仅指有体物，还包括无体物，如煤气、电力、天然气等。

电信码号资源也可以成为盗窃罪的对象。

根据刑法典第265条的规定，以牟利为目的，盗窃他人通信路线、复制他人电信号码或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照刑法典第264条盗窃罪的规定定罪处罚。

关于家庭内部成员的盗窃：根据相关规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处理时也应与社会上作案的有所区别”“已满16周岁不满18周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。

”自己的财物：不成为自己盗窃的对象。

但是窃取本人已被非法扣押的财物，或者偷回本人已交付他人合法持有或保管的财物，以致他人因负赔偿责任而遭受财产损失的，以盗窃罪论处。

根据刑法典第196、210条的规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚；盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，以盗窃罪定罪处罚。

(2)客观方面：一般表现为以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。

秘密窃取是指行为人采取自认为不使他人发觉的方法占有财物。

(行为人主观上是秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注视，也不影响盗窃性质的认定)盗窃存折不构成盗窃罪，盗窃物品后又倒卖的行为，属事后不可罚行为。

（3）主体：一般主体，年满16，刑事责任能力。

邮政工作人员私自开拆邮件，从中盗窃财物的，以盗窃罪定罪，从重处罚。

（4）主观:直接故意。

明知是他人或单位所有或持有的财物，以非法占有为目的，实施窃取财物的行为。

从调包案件看盗窃罪与诈骗罪的区分

识。分一词更关注行为人内心转移占有的意思，处而交
【案例四】某在某超市内，人不注意，开一张趁打
箱封好的方便面箱，出其中的部分方便面，放入取并
一
瓶高档白酒，然后将箱子照原样封好。结账时收银
从调包素件看盗窃罪与仁骗罪的例一】罪嫌疑人杨某、某从事废品收购生犯何
意。某企业收购废铁时，般先由该企业派人将二人去一的空车过磅称量。好废品后再过一次磅。装前后两次的差额即为废品的重量。为了多赚得废品重量，某、杨何
元）三人却按照称重计量的卸煤量收取货款。，
【案例三】０９年７月某日，罪嫌疑人陈某到北２０犯
京市顺义区某村内，清洗金戒指为名，被害人朱某以将的一枚金戒指趁机藏匿，并将一枚铜戒指冒充是清洗好的金戒指交给朱某。经鉴定该金戒指价值１０２０元。
得财物。两罪的行为逻辑结构可以看出，从诈骗罪与盗窃罪的主要区别在于被害人产生了认识错误。并在此
基础上进行了财产处分。可以说，分行为的有无，定了诈骗罪与盗窃罪处划的界限。害人主动处分财物的是诈骗罪，被被害人没有处分财物而是由被害人夺取的是盗窃罪，即使被害人采取了欺骗的手段夺取被害人财物的仍然不改变盗窃罪的事实。骗 ” 表明被害人主动交付了财物，字则 “ 字盗

诈骗罪与盗窃罪的界限

论诈骗罪与盗窃罪的界限关苏晴摘要从处分行为的认定和处分行为是否存在的角度深度分析使诈骗罪与盗窃罪的界限，使得诈骗型盗窃的认定越发简单明了，在犯罪手段复杂化和多样化的社会，有助于指导刑事罪名的认定，保护被害人利益，对于维护司法活动的权威性、科学性有重要意义。

关键词论诈骗罪盗窃罪犯罪手段作者简介：关苏晴，中国政法大学，研究方向：国际法。

中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-295-02一、盗窃罪与诈骗罪概述盗窃罪是指，以非法占有为目的，盗取公私财物数额较大，或者多次盗取公私财物的行为。

二者均属于侵犯财产利益的犯罪，主体均为一般主体，主观方面皆为故意且以非法占有为目的。

最明显的区别就在于盗窃采取的是秘密窃取的手段获得财物，而诈骗采用虚构事实，或者隐瞒真相的方式，使受害人产生了错误认识，基于该错误认识，被害人自愿处分财产。

随着社会的进步和经济的发展，很多犯罪行为融合了秘密窃取与诈骗的手段，在现实生活中容易混淆，难以区分，给司法机关的定罪量刑带来了极大的麻烦。

二、处分行为的关键作用盗窃行为是趁被害人不备，将财物秘密窃取，占为己有。

即盗窃行为是违背被害人意志的，被害人直到犯罪行为结束后才发现自己的财产损失，却为时已晚。

而诈骗行为是在被害人明知自己将丧失对财产占有的情况下，对自己的财产作出了处分行为，犯罪嫌疑人取得财产并不违背被害人的意志的行为。

也就是说，盗窃罪与诈骗罪最本质的区别就在于被害人是否作出了处分财产的行为，因此，是否存在处分行为以及处分行为的认定对于区分盗窃罪与诈骗罪意义重大。

受害人的处分行为在整个事件中是否起到关键作用是判断是盗窃罪还是诈骗罪的核心，也是认定是否存在处分行为的依据。

处分行为是取得的财产的关键性行为就意味着，犯罪嫌疑人在欺骗受害人之后，无须采取其他违法行为，受害人即自愿将财产交付给自己。

如果犯罪嫌疑人取得财产的关键性行为是处分行为，则认定为诈骗罪。

论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心

论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心近年来，盗窃罪和诈骗罪的案件屡屡在社会上频繁发生。

这两种犯罪行为的界限有时候是非常模糊的，而区分这两种行为对于司法审判、法律制定都是至关重要的。

本文将以处分行为的界定为核心，尝试对这两种罪行进行区分，并通过案例进行进一步解析。

所谓盗窃罪，是指盗窃他人财物的行为。

法律对于盗窃罪的定义是：以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。

简单来说，就是指窃取他人财产。

而诈骗罪，则是指通过欺骗手段，从他人处非法获取财物的行为。

法律对于诈骗罪的定义是：以欺骗为手段，非法占有他人财产的行为。

那么，如何确定盗窃罪和诈骗罪的行为界限呢？这里，处分行为的界定起着至关重要的作用。

如果是通过欺诈、虚假交易和非法占有等手段行为，则属于诈骗罪。

而如果是通过直接非法侵占、窃取等行为，则属于盗窃罪。

下面，我们通过几个案例来进一步解析这两种罪行间的区别。

案例一：小杨将小张的手机窃取，并搭乘地铁离开。

在途中，小杨遭到了保安的查看，手机被查出来并归还给了小张。

这一案例中，小杨的行为属于盗窃罪。

他错拿了小张的手机，并非通过任何欺骗手段，而是直接侵占了小张的财产。

即便小杨在途中被捉住并交回了手机，他的犯罪行为并没有因此减轻。

案例二：小美在电话里骗取了小王的账户和密码等个人信息，并冒充小王在淘宝上消费。

小王发现问题后报了案。

这一案例中，小美的行为属于诈骗罪。

她通过欺骗、虚构等手段骗取了小王的个人信息，并以小王的名义进行了一笔消费。

这是一种明显的欺诈行为。

案例三：小红向老太太称自己是帮助老年人领取政策补助的人员，以此博取信任，并骗取了老人的存款。

这一案例中，小红的行为属于诈骗罪。

她通过欺骗hand同时非法占有了老太太的存款。

这种行为也是欺诈行为的一种。

综上所述，盗窃罪和诈骗罪的行为方式不同，判断这两种罪行通常需要参照处分行为的界定。

这些案例中的行为使得我们进一步了解和加强诈骗行为的打击和防范。

通过增加识别和防范措施，可以更好的保护个人的财产安全。