法律解释之社会学方法浅析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2011 年 4 月 第 23 卷 第 2 期
湖南警察学院学报 Journal of HunanPolice Academy
法律解释之社会学方法浅析
Apr. 2011 Vol. 23 No. 2
刘婧妮
（中国政法大学，北京 100088）
摘 要：法律规则可能存在聚合现象也可能竞合还可能相互冲突，法律解释就是化解这一尴尬处境的
社会效果较好的那一种法律解释。卡多佐详细的论证了这 [11] 法律价值冲突规则告诉我们法律的首要价值是自由，其
一观点：“法官将何以得知什么时候一种利益已超过了另一 次是正义，最后是秩序。当各个价值冲突时，可以为了前面
87
法制长廊
刘婧妮
法律解释之社会学方法浅析
的价值牺牲后位的价值。当同一位阶的价值发生冲突时，可 者随心所欲地适用法律。社会学法律解释方法立足于法律
律规范与事实之间的脱节，已制定的法律不能解决新出现 要，可以依照法律规定对土地实行征用。”修改为：“国家为
的社会问题。例如上海发生的电视收视权诉讼，现有法律无 了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或
法解决这类事项是否可诉。这时就需要通过法律解释，找到 者征用并给予补偿。”从宪法的层面上提出了对城市房屋拆
有效途径之一。社会学法律解释方法立足于法律的社会效果，社会目的或社会利益成为进行法律解释的重
要尺度，但也并不否认法律自身的效果。社会学解释方法有助于实现法律效果与社会效果的统一。
关键词：法律解释 社会学方法 社会价值
中图分类号：D920.0
文献标识码：A
文章编号：2095- 1140（2011）02- 0086- 03
法理学界存在多种有关法律解释的分类方法，各种分类方 念。[7](P79)
法依分类标准的不同从而侧重点不同，本文试图突破法律
社会学解释方法中社会目的或社会利益成为进行法
解释的各种分类着重分析法律解释之社会学方法。
律解释的重要尺度。通过对法律解释所产生的社会效果的
社会学解释方法，是指将社会学方法运用于法律解 预测，选择最能体现社会目的的解释。但是社会学解释方法
是调节社会利益，法官判决的前提之一即要了解其司法判 较高的法律职业素质，加强职业素养，对社会现实充分认
决所依赖的社会条件和产生的社会影响。法院的司法判决 识，透彻理解社会价值和社会目的，具有丰富的社会经验。
具有社会效力，因此在寻找司法判决可适用的大前提时一
三、社会学法律解释方法背后的价值冲突
定要注意社会效果。首先，当一个案件存在多个可适用的法
适合案件的规则。
迁等焦点社会现象的解决方法。在根本法上体现出我国法
（二）法律解释之社会学方法
律对社会效果和目的的追求。第四，存在法律并未规定的立
“方法”一词源于古希腊文，原义是“遵循某一条道 法空白点，就不能仅仅通过演绎推理或者类比推理解决，
路”，指规定为了[8] 实现一定的目的，必须按照一定的顺序 此时推理所依据的前提假设根本就不存在。卡多佐认为：
一、我国古代的法律解释方法发展
推理中离不开法律解释，法律解释和法律推理的目标都是
中国古代社会，自秦朝以来，就有诸多有关法律解释 司法三段论中大前提的确定。
的文书，例如《法律答问》，以问答的形式对案情进行裁判解
（一）法律解释存在的前提
释，“甲盗钱以买丝，寄乙，乙受，弗知盗，乙论何也·毋论”[1]
卡尔·拉伦兹认为“: 假使以为，只有在法律文字特别
代法律，在另一方面，儒家思想从经义中演绎成为具体的法 以象征性的符号语言来表达，解释就始终必要。”[6] 由此可
律原则。[2] 由此可见，儒家思想通过法律解释这一中介，成 得，法律解释可以使法律条文的内容更加具体化明确化，在
为了具体的法律制度。法律解释搭建了儒家思想与具体法 法律事实和法律规范之间搭架，将抽象的法律条文适用于
社会学方法对社会目的的追求，本质上就是衡量社会
律规定时，究竟应适用哪一规定？从社会学方法的角度看， 利益，对个案中体现的社会价值进行对比评价。“法律概念
这时就需衡量这多个相互冲突的法律规定所体现的社会价 之功能在于规范其所存在之社会行为，为贯彻其规范的功
ຫໍສະໝຸດ Baidu
值，通过价值衡量比较得出应适用的法律规定。其次，当一 能，不仅不应忽略其规范目的，且应赋予规范使命，使其带
语定义等所作的说明；沈宗灵先生则认为法律解释是对特 唐代的基础上有了进一步的发展，例如总结司法审判经验
定法律规定意义的解释；陈春龙则认为法律解释是对现行 的《折狱龟鉴》、《棠阴比事》等著作。明清时代，法律解释技
法律规范的含义和内容所作的理解和说明其目的是准确把 术再一次提升，据杨鸿烈先生考证，明代有关法律的私注
还会有需要淡化— ——如果不是回避的话———的难点和错误” 反思中获取他的知识；简言之，就是从生活本身获取”。第
[7](P4)，语言本身的开放性，导致法律语言也有开放性，存在不 三，现实中存在着三段论中大前提和小前提都清楚明确，但
明确的模糊区域。
判决结果却难以令人接受的情形。这时诉诸法律规定本身
近年我国法律体系虽然日趋完善，但法律系统中还存 就无法解决这类问题，我国司法实践中通过多个司法解释
入梁治平编《: 法律解释问题》，法律出版社 1998 年版。 ［6］[德]卡尔·拉伦兹《: 法学方法论》，陈爱娥译，北京:商务印
书馆 2003 年版。 ［7］[美]卡多佐.司法过程的性质》(中译本)，北京：商务印书馆，
1998 年版。
允许当事人任意规定将其延长或变更，当事人双方不得约 ［8］严平.走向解释学的真理[M].北京:东方出版社，1998.18.
诉讼。这一规定背后体现了对在民事领域对当事人意思自
物出版社，1978.
治原则的保护，在此案中自由这一社会价值就优先于秩序 ［2］高恒《: 论“引经决狱”))，收入高恒《: 秦汉法制论考》，厦门
受到保护。而在刑事领域中，更多存在的是强行性规则，任
大学出版社 1994 年版。
意性规则很少，案件当事人应当严格按照刑事法律的规定 ［3］怀效锋《: (中国律学丛刊)总序》，法律出版社 2000 年版。
个法律条文有多种解释时，而两种解释结果互相竞争，各有 有‘价值’，其臻至当，惟有些概念，恒需由审判官于个案中
其理由，从法律上看都没有错误。在难以判断的时候可以采 斟酌一切事情始可确定，亦即需由审判官予以价值判断，始
用社会学解释方法。对两种解释的社会效果进行对比，采取 可具体化，谓之不确定的规范性概念或不确定法律概念。”
以为了个案的平衡突破价值位阶。
的社会效果，但也并不否认法律自身的效果。社会学解释方
例如在合同法领域，双方当事人若明确约定了有效的 法有助于实现法律效果与社会效果的统一。
协议管辖，当因一方不按约履行合同时，双方就有权按照其
协议管辖的约定选择具有管辖权的法院提起诉讼，而不必 参考文献：
严格按照被告住所地或合同履行地的强制性法定管辖提起 ［1］睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文
在诸多相互冲突的地方，这类案件中存在两个或两个以上 化解这一矛盾，例如我国《刑法》修正案，将绑架罪的量刑幅
的法律条文可适用于同一法律事实，这几个法律规则可能 度从原来的最低刑为十年以上有期徒刑，降低到现在的五
存在聚合现象也可能竞合还可能相互冲突，法律解释就是 年以上有期徒刑。这不仅有助于判决的可接受性，更为重要
解和阐发，并翻译成人间语言。
法律概念与术语的规范化解释。[3] 但是由于这一时期法律
关于法律解释的定义,学者们历来有不同意见,在这里 解释的技术仍不完善，法律解释方法并没有成为体系。唐代
列举具有代表性的几种意见:根据《中国大百科全书》中的 随着《唐律疏议》的颁布，我国古代的立法技术有了很大的
定义, 法律解释是对法律规范的含义以及所使用的概念术 提升，法律解释主要体现为注文和疏文。宋代的法律技术在
释，着重于社会效果预测和目的衡量，在法律条文可能文义 也有其局限性。首先社会学解释应以文义解释为基础，“在
范围内阐释法律规范意义内容的一种法律解释方法。[9](P236) 文义解释有复数解释结果存在之可能时，方得进行社会学
自由法运动以及法社会学诞生之后，社会学方法进入法律 解释”[9](P237)，其次，社会学解释依赖于解释者本人对于社会
二、法律解释之社会学方法
解释的目的问题，依据其观点法律解释的目的是还原立法
依据王洪先生《法律逻辑学》一书中的观点，司法判决
原意。但其中都没有涉及法律解释的社会学方法问题，法律 的形成经历了四个阶段：事实推理、法律推理、判决推理以
解释应遵循什么样的规则。
及法律论证。其中法律解释贯穿于法律推理的过程中，法律
织社会的生活并以政治组织社会名义提出的主张、要求和 个社区的标准，服从这个时期的道德风气。[7](P67)”由此就产
愿望）和社会利益（涉及文明社会的社会生活并以社会生活 生了第三个问题，什么是已被人们普遍接受的道德标准？解
的名义提出的主张、要求和愿望）[10]，认为法律的首要目的 释者何以得知特定时期的社会目的？这就要求解释者具有
解释领域。社会学法学的创始人庞德把法律秩序所应保护 效果的预测，这就难以保证此种解释方法的完全客观性，因
的利益划分为个人利益（直接涉及到个人生活，并以个人生 此法官在进行解释时应尽可能地排除个人的行为癖好或信
活名义所提出的主张、要求或愿望）、公共利益（涉及政治组 仰偏好，卡多佐认为：“法官有义务服从人们已经接受的这
等等。
‘模糊’、‘不明确’或‘相互矛盾’时，才需要解释，那就是一
汉代董仲舒以孔子《春秋》为纲本解释法律，开创了 种误解，全部的法律文字原则上都可以，并且也需要解释。
“引经决狱”的先河。通过“引经入律”和“经义决狱”等法律 解释本身并不是一种— ——最后就借助尽可能精确的措词来
解释途径，一方面，儒家思想得以全面、积极地影响中国古 排除的———‘缺陷’，只要法律、法院的判决或契约不能全然
律制度之间的桥梁。魏晋南北朝时期，法律解释的典型代表 具体的案件事实。卡多佐在《司法过程的性质》一书中也指
收稿日期：2010- 12- 20 作者简介：刘婧妮（1985- ），女，陕西渭南人，中国政法大学硕士研究生，主要从事法律逻辑研究。
86
第2期
湖南警察学院学报
2011 年 4 月
出：“会有需要填补的空白，也会有需要澄清的疑问和含混， 种利益，我只能回答，他必须像立法者那样从经验、研究和
履行。例如我国《刑法》明确规定了信用卡诈骗罪的各种定 ［4］杨鸿烈.中国法律发达史[M].北京：商务印书馆，1930.7.
罪和量刑情节，并将盗窃信用卡并使用的行为定为盗窃罪， ［5］何敏《: 从清代私家注律看传统注释律学的实用价值》，收
将拾捡使用卡后并使用的行为定性为信用卡诈骗罪。在定 罪时，就应该严格按照刑事法律的规定，不允许当事人自由 约定改变。此外，并非所有的民事法律都充分保护当事人意 思自治，相关民事法律中明确规定有关诉讼时效的规定不
化解这一尴尬处境的有效途径之一。此外，法律规定由于其 的是可有效防止犯罪人在绑架之后再采取进一步的加害措
稳定性导致其具有滞后性，在适用法律的过程中，我们常常 施。体现了我国法律解释过程对社会效果的追求。再如
是将已制定好的法律应用在新发生的事实上，这就致使法 2004 年《宪法》修正案将原来的“国家为了公共利益的需
解释学(Hemerneutics)一词最早出现在古希腊文中词 就是张斐对《晋律》中重要法律名词的解释。法律解释的内
根是 Hermes。Hermes 是希腊神话中专司向人传递诸神信 容趋于规范化、科学化，其重心不再是引经解律，而是着重
息的信使。为使凡人能理解，他对上帝的指令进行解释、注 于研究立法技术、法律运用、刑名原理、科罪量刑原则以及
握立法原意保证法律规范的正确执行。
本，“至少也在数十本以上”。[4] 清代，据不完全统计，私家注
以上关于法律解释的定义各有其各自的特点，但总结 释《清律》的就有百余家，一百五十多种注本，尚不包括同一
起来可以得出：首先都涉及法律解释的主体，其次都涵盖着 种书的不同版本。[5]
法律解释的对象问题，最后陈春龙的观点中还包括了法律
所采取的步骤。法律解释实质上就是为了寻找法律规定的 “当需要填补法律的空白之际，我们应当向它寻求解决办
内容，发现立法者的立法意图以及结合当前社会环境重新 法的对象并不是逻辑演绎，而更多是社会需求。”[7](P76) 我们
理解法律规定背后的价值取向等等一些的逻辑推理活动。 必须寻求一个可以当作真的而为现实主义接受的法律概
湖南警察学院学报 Journal of HunanPolice Academy
法律解释之社会学方法浅析
Apr. 2011 Vol. 23 No. 2
刘婧妮
（中国政法大学，北京 100088）
摘 要：法律规则可能存在聚合现象也可能竞合还可能相互冲突，法律解释就是化解这一尴尬处境的
社会效果较好的那一种法律解释。卡多佐详细的论证了这 [11] 法律价值冲突规则告诉我们法律的首要价值是自由，其
一观点：“法官将何以得知什么时候一种利益已超过了另一 次是正义，最后是秩序。当各个价值冲突时，可以为了前面
87
法制长廊
刘婧妮
法律解释之社会学方法浅析
的价值牺牲后位的价值。当同一位阶的价值发生冲突时，可 者随心所欲地适用法律。社会学法律解释方法立足于法律
律规范与事实之间的脱节，已制定的法律不能解决新出现 要，可以依照法律规定对土地实行征用。”修改为：“国家为
的社会问题。例如上海发生的电视收视权诉讼，现有法律无 了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或
法解决这类事项是否可诉。这时就需要通过法律解释，找到 者征用并给予补偿。”从宪法的层面上提出了对城市房屋拆
有效途径之一。社会学法律解释方法立足于法律的社会效果，社会目的或社会利益成为进行法律解释的重
要尺度，但也并不否认法律自身的效果。社会学解释方法有助于实现法律效果与社会效果的统一。
关键词：法律解释 社会学方法 社会价值
中图分类号：D920.0
文献标识码：A
文章编号：2095- 1140（2011）02- 0086- 03
法理学界存在多种有关法律解释的分类方法，各种分类方 念。[7](P79)
法依分类标准的不同从而侧重点不同，本文试图突破法律
社会学解释方法中社会目的或社会利益成为进行法
解释的各种分类着重分析法律解释之社会学方法。
律解释的重要尺度。通过对法律解释所产生的社会效果的
社会学解释方法，是指将社会学方法运用于法律解 预测，选择最能体现社会目的的解释。但是社会学解释方法
是调节社会利益，法官判决的前提之一即要了解其司法判 较高的法律职业素质，加强职业素养，对社会现实充分认
决所依赖的社会条件和产生的社会影响。法院的司法判决 识，透彻理解社会价值和社会目的，具有丰富的社会经验。
具有社会效力，因此在寻找司法判决可适用的大前提时一
三、社会学法律解释方法背后的价值冲突
定要注意社会效果。首先，当一个案件存在多个可适用的法
适合案件的规则。
迁等焦点社会现象的解决方法。在根本法上体现出我国法
（二）法律解释之社会学方法
律对社会效果和目的的追求。第四，存在法律并未规定的立
“方法”一词源于古希腊文，原义是“遵循某一条道 法空白点，就不能仅仅通过演绎推理或者类比推理解决，
路”，指规定为了[8] 实现一定的目的，必须按照一定的顺序 此时推理所依据的前提假设根本就不存在。卡多佐认为：
一、我国古代的法律解释方法发展
推理中离不开法律解释，法律解释和法律推理的目标都是
中国古代社会，自秦朝以来，就有诸多有关法律解释 司法三段论中大前提的确定。
的文书，例如《法律答问》，以问答的形式对案情进行裁判解
（一）法律解释存在的前提
释，“甲盗钱以买丝，寄乙，乙受，弗知盗，乙论何也·毋论”[1]
卡尔·拉伦兹认为“: 假使以为，只有在法律文字特别
代法律，在另一方面，儒家思想从经义中演绎成为具体的法 以象征性的符号语言来表达，解释就始终必要。”[6] 由此可
律原则。[2] 由此可见，儒家思想通过法律解释这一中介，成 得，法律解释可以使法律条文的内容更加具体化明确化，在
为了具体的法律制度。法律解释搭建了儒家思想与具体法 法律事实和法律规范之间搭架，将抽象的法律条文适用于
社会学方法对社会目的的追求，本质上就是衡量社会
律规定时，究竟应适用哪一规定？从社会学方法的角度看， 利益，对个案中体现的社会价值进行对比评价。“法律概念
这时就需衡量这多个相互冲突的法律规定所体现的社会价 之功能在于规范其所存在之社会行为，为贯彻其规范的功
ຫໍສະໝຸດ Baidu
值，通过价值衡量比较得出应适用的法律规定。其次，当一 能，不仅不应忽略其规范目的，且应赋予规范使命，使其带
语定义等所作的说明；沈宗灵先生则认为法律解释是对特 唐代的基础上有了进一步的发展，例如总结司法审判经验
定法律规定意义的解释；陈春龙则认为法律解释是对现行 的《折狱龟鉴》、《棠阴比事》等著作。明清时代，法律解释技
法律规范的含义和内容所作的理解和说明其目的是准确把 术再一次提升，据杨鸿烈先生考证，明代有关法律的私注
还会有需要淡化— ——如果不是回避的话———的难点和错误” 反思中获取他的知识；简言之，就是从生活本身获取”。第
[7](P4)，语言本身的开放性，导致法律语言也有开放性，存在不 三，现实中存在着三段论中大前提和小前提都清楚明确，但
明确的模糊区域。
判决结果却难以令人接受的情形。这时诉诸法律规定本身
近年我国法律体系虽然日趋完善，但法律系统中还存 就无法解决这类问题，我国司法实践中通过多个司法解释
入梁治平编《: 法律解释问题》，法律出版社 1998 年版。 ［6］[德]卡尔·拉伦兹《: 法学方法论》，陈爱娥译，北京:商务印
书馆 2003 年版。 ［7］[美]卡多佐.司法过程的性质》(中译本)，北京：商务印书馆，
1998 年版。
允许当事人任意规定将其延长或变更，当事人双方不得约 ［8］严平.走向解释学的真理[M].北京:东方出版社，1998.18.
诉讼。这一规定背后体现了对在民事领域对当事人意思自
物出版社，1978.
治原则的保护，在此案中自由这一社会价值就优先于秩序 ［2］高恒《: 论“引经决狱”))，收入高恒《: 秦汉法制论考》，厦门
受到保护。而在刑事领域中，更多存在的是强行性规则，任
大学出版社 1994 年版。
意性规则很少，案件当事人应当严格按照刑事法律的规定 ［3］怀效锋《: (中国律学丛刊)总序》，法律出版社 2000 年版。
个法律条文有多种解释时，而两种解释结果互相竞争，各有 有‘价值’，其臻至当，惟有些概念，恒需由审判官于个案中
其理由，从法律上看都没有错误。在难以判断的时候可以采 斟酌一切事情始可确定，亦即需由审判官予以价值判断，始
用社会学解释方法。对两种解释的社会效果进行对比，采取 可具体化，谓之不确定的规范性概念或不确定法律概念。”
以为了个案的平衡突破价值位阶。
的社会效果，但也并不否认法律自身的效果。社会学解释方
例如在合同法领域，双方当事人若明确约定了有效的 法有助于实现法律效果与社会效果的统一。
协议管辖，当因一方不按约履行合同时，双方就有权按照其
协议管辖的约定选择具有管辖权的法院提起诉讼，而不必 参考文献：
严格按照被告住所地或合同履行地的强制性法定管辖提起 ［1］睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文
在诸多相互冲突的地方，这类案件中存在两个或两个以上 化解这一矛盾，例如我国《刑法》修正案，将绑架罪的量刑幅
的法律条文可适用于同一法律事实，这几个法律规则可能 度从原来的最低刑为十年以上有期徒刑，降低到现在的五
存在聚合现象也可能竞合还可能相互冲突，法律解释就是 年以上有期徒刑。这不仅有助于判决的可接受性，更为重要
解和阐发，并翻译成人间语言。
法律概念与术语的规范化解释。[3] 但是由于这一时期法律
关于法律解释的定义,学者们历来有不同意见,在这里 解释的技术仍不完善，法律解释方法并没有成为体系。唐代
列举具有代表性的几种意见:根据《中国大百科全书》中的 随着《唐律疏议》的颁布，我国古代的立法技术有了很大的
定义, 法律解释是对法律规范的含义以及所使用的概念术 提升，法律解释主要体现为注文和疏文。宋代的法律技术在
释，着重于社会效果预测和目的衡量，在法律条文可能文义 也有其局限性。首先社会学解释应以文义解释为基础，“在
范围内阐释法律规范意义内容的一种法律解释方法。[9](P236) 文义解释有复数解释结果存在之可能时，方得进行社会学
自由法运动以及法社会学诞生之后，社会学方法进入法律 解释”[9](P237)，其次，社会学解释依赖于解释者本人对于社会
二、法律解释之社会学方法
解释的目的问题，依据其观点法律解释的目的是还原立法
依据王洪先生《法律逻辑学》一书中的观点，司法判决
原意。但其中都没有涉及法律解释的社会学方法问题，法律 的形成经历了四个阶段：事实推理、法律推理、判决推理以
解释应遵循什么样的规则。
及法律论证。其中法律解释贯穿于法律推理的过程中，法律
织社会的生活并以政治组织社会名义提出的主张、要求和 个社区的标准，服从这个时期的道德风气。[7](P67)”由此就产
愿望）和社会利益（涉及文明社会的社会生活并以社会生活 生了第三个问题，什么是已被人们普遍接受的道德标准？解
的名义提出的主张、要求和愿望）[10]，认为法律的首要目的 释者何以得知特定时期的社会目的？这就要求解释者具有
解释领域。社会学法学的创始人庞德把法律秩序所应保护 效果的预测，这就难以保证此种解释方法的完全客观性，因
的利益划分为个人利益（直接涉及到个人生活，并以个人生 此法官在进行解释时应尽可能地排除个人的行为癖好或信
活名义所提出的主张、要求或愿望）、公共利益（涉及政治组 仰偏好，卡多佐认为：“法官有义务服从人们已经接受的这
等等。
‘模糊’、‘不明确’或‘相互矛盾’时，才需要解释，那就是一
汉代董仲舒以孔子《春秋》为纲本解释法律，开创了 种误解，全部的法律文字原则上都可以，并且也需要解释。
“引经决狱”的先河。通过“引经入律”和“经义决狱”等法律 解释本身并不是一种— ——最后就借助尽可能精确的措词来
解释途径，一方面，儒家思想得以全面、积极地影响中国古 排除的———‘缺陷’，只要法律、法院的判决或契约不能全然
律制度之间的桥梁。魏晋南北朝时期，法律解释的典型代表 具体的案件事实。卡多佐在《司法过程的性质》一书中也指
收稿日期：2010- 12- 20 作者简介：刘婧妮（1985- ），女，陕西渭南人，中国政法大学硕士研究生，主要从事法律逻辑研究。
86
第2期
湖南警察学院学报
2011 年 4 月
出：“会有需要填补的空白，也会有需要澄清的疑问和含混， 种利益，我只能回答，他必须像立法者那样从经验、研究和
履行。例如我国《刑法》明确规定了信用卡诈骗罪的各种定 ［4］杨鸿烈.中国法律发达史[M].北京：商务印书馆，1930.7.
罪和量刑情节，并将盗窃信用卡并使用的行为定为盗窃罪， ［5］何敏《: 从清代私家注律看传统注释律学的实用价值》，收
将拾捡使用卡后并使用的行为定性为信用卡诈骗罪。在定 罪时，就应该严格按照刑事法律的规定，不允许当事人自由 约定改变。此外，并非所有的民事法律都充分保护当事人意 思自治，相关民事法律中明确规定有关诉讼时效的规定不
化解这一尴尬处境的有效途径之一。此外，法律规定由于其 的是可有效防止犯罪人在绑架之后再采取进一步的加害措
稳定性导致其具有滞后性，在适用法律的过程中，我们常常 施。体现了我国法律解释过程对社会效果的追求。再如
是将已制定好的法律应用在新发生的事实上，这就致使法 2004 年《宪法》修正案将原来的“国家为了公共利益的需
解释学(Hemerneutics)一词最早出现在古希腊文中词 就是张斐对《晋律》中重要法律名词的解释。法律解释的内
根是 Hermes。Hermes 是希腊神话中专司向人传递诸神信 容趋于规范化、科学化，其重心不再是引经解律，而是着重
息的信使。为使凡人能理解，他对上帝的指令进行解释、注 于研究立法技术、法律运用、刑名原理、科罪量刑原则以及
握立法原意保证法律规范的正确执行。
本，“至少也在数十本以上”。[4] 清代，据不完全统计，私家注
以上关于法律解释的定义各有其各自的特点，但总结 释《清律》的就有百余家，一百五十多种注本，尚不包括同一
起来可以得出：首先都涉及法律解释的主体，其次都涵盖着 种书的不同版本。[5]
法律解释的对象问题，最后陈春龙的观点中还包括了法律
所采取的步骤。法律解释实质上就是为了寻找法律规定的 “当需要填补法律的空白之际，我们应当向它寻求解决办
内容，发现立法者的立法意图以及结合当前社会环境重新 法的对象并不是逻辑演绎，而更多是社会需求。”[7](P76) 我们
理解法律规定背后的价值取向等等一些的逻辑推理活动。 必须寻求一个可以当作真的而为现实主义接受的法律概