音乐美学思想的自律论与他律论之我见

合集下载

论音乐美学中的自律与他律

卡茨音乐美学的主要流派,德国费狄南!恩克出版社,年版,第页及该书导言。

汉斯立克论音乐的美,北京人民音乐出版社,年版,第56页。

论音乐美学中的自律与他律#洪雅楠[摘要]在对音乐本质问题的讨论中,学术界一直存在着自律论和他律论两大相互对立的阵营。

其实音乐美学流派中自律论和他律论各有其存在的合理性,同时也各自存在着一定的缺陷。

他律论肯定了情感在音乐中的作用,而自律论对此则持否定的态度。

自律论和他律论都肯定了情感对音乐的创作和欣赏过程起着一定的作用,所不同的是,二者的区别在于对音乐情感上的认定和情感在音乐中起作用的方式。

因此,二者应该是对立统一的辩证关系。

[关键词]自律论;他律论;情感;形式;对立统一在西方音乐美学史中凡是对音乐的本质问题进行讨论时,就会自然而然地引发出自律论和他律论这两种截然相反又相互对立的观点。

众所周知,音乐美中的自律论和他律论的概念,是由德国的音乐学家费利克思!卡茨(F elix Gatze)率先提出的。

卡茨在1929年编写出版的音乐美学的主要流派一书中第一次提出并使用了自律论和他律论这两个概念,并把其划分为两个相互对立的流派。

虽然可以把这部著作看作是一本自18世纪末康德哲学以来德国音乐美学史的资料总汇,但是无论是从该书的导言,还是从它对史学资料的编排、归类上看,这本书都体现了卡茨对该时期德国音乐美学的历史发展历程所持有的独特观点。

可以这样说:卡茨是受康德哲学的启发,从中借用了自律论和他律论的概念,把二者作为划分音乐美学流派的依据,并将其运用到自己的音乐美学研究中去的。

一、自律论、他律论的概念(一)自律论美学(Autonmie sthetik)自律论强调音乐的形式美,它认为就音乐自身而言,不应该含有任何的情感所在,形式是音乐唯一的存在方式。

同时,它还认为音乐的内容不是外在的,也不是脱离音乐而单独存在的东西,因此音乐的规律和法则是靠音乐自身去维系和制约的。

所以在对音乐本质的认识上,自律论者只能从音乐自身的音响结构上去理解,只能从音乐自身的外在形式上去把握。

论音乐自律与他律的和谐统一--以音乐美学视角审视上海音乐课程标准（可编辑）

论音乐自律与他律的和谐统一--以音乐美学视角审视上海音乐课程标准学校代码: 学号::上骖脚范大誓博士学位论文论文题目论音乐自律与他律的和谐统一以音乐美学视角审视上海音乐课程标准学院教育学院专业课程与教学论●研究方向课程与教学原理研究生姓名’曹景谐指导教师夏惠贤教授完成日期年月:,:::::...:,.摘要近年来,随着音乐理论研究与音乐教育比较研究的深入与发展,音乐学科教育研究得以不断深入,音乐教育功能论、音乐教育实践论、音乐教育语境论等多种音乐哲学价值观进入音乐研究者的视野,在我国音乐教育研究中掀起讨论的热潮,研究者纷纷以新的研究视角看待“音乐是什么”、“音乐的本质价值是什么”、“音乐教育的哲学归属”等音乐教育的相关本质性问题。

在这种情况下,音乐课程标准“以音乐审美为核心”的概念备受争议,以形式论为主体的审美哲学不断受到挑战,国内部分知名学者对“以审美为核心”的课程理念提出质疑。

对此笔者认为,以审美教育为主体的美育是我国音乐教育的一项基本教育方针,音乐教育研究者应该以历史唯物主义的态度客观地看待音乐教育流派不同意见的争论,能够对多种流派理念进行兼容运用,为我国音乐学科教育寻找一条切合实际的发展之路。

音乐美学是音乐学体系中的基础学科,它的基本原理为音乐学科教育研究提供理论依据。

音乐美学自律论与他律论的辨析焦点,关乎音乐学科教育的哲学价值基础,关乎学科课程内容的可行性分类方法,关乎促进音乐课程标准制定的科学化。

笔者将音乐美学中的自律与他律概念运用于音乐学科教育中,以此作为理论基础逐一分析音乐学科教育中各种流派的美学立场,将它们进行同质化分类,以获得音乐学科教学中自律与他律的概念基础。

课程标准是学科教育课程理念、课程定位、课程内容、课程实施的整体显性表现。

本研究通过分析音乐课程标准、建构音乐课程标准中音乐自律与他律和谐统一的分析框架来达到促进音乐学科教育健康发展的目的。

在篇章结构上,本研究分为七章。

前六章着力于理论探究,通过文献法、比较法、内容分析法对音乐学科教学中自律与他律、英美两地音乐课程标准、我国音乐课程标准及教学大纲进行分析,以解决“音乐课程标准中自律与他律问题的课程价值”、“上海音乐课程标准中自律与他律的具体表现”、“现行上海音乐课程标准是否达到自律与他律的和谐统一等问题,从而建构“在音乐课程标准中实现自律与他律和谐统一的分析框架。

论音乐美学中的自律与他律

卡茨音乐美学的主要流派,德国费狄南!恩克出版社,年版,第页及该书导言。

汉斯立克论音乐的美,北京人民音乐出版社,年版,第56页。

论音乐美学中的自律与他律#洪雅楠[摘要]在对音乐本质问题的讨论中,学术界一直存在着自律论和他律论两大相互对立的阵营。

其实音乐美学流派中自律论和他律论各有其存在的合理性,同时也各自存在着一定的缺陷。

他律论肯定了情感在音乐中的作用,而自律论对此则持否定的态度。

自律论和他律论都肯定了情感对音乐的创作和欣赏过程起着一定的作用,所不同的是,二者的区别在于对音乐情感上的认定和情感在音乐中起作用的方式。

因此,二者应该是对立统一的辩证关系。

众所周知,音乐美中的自律论和他律论的概念,是由德国的音乐学家费利克思!卡茨(F elix Gatze)率先提出的。

卡茨在1929年编写出版的音乐美学的主要流派一书中第一次提出并使用了自律论和他律论这两个概念,并把其划分为两个相互对立的流派。

同时,它还认为音乐的内容不是外在的,也不是脱离音乐而单独存在的东西,因此音乐的规律和法则是靠音乐自身去维系和制约的。

所以在对音乐本质的认识上,自律论者只能从音乐自身的音响结构上去理解,只能从音乐自身的外在形式上去把握。

论音乐美学中的自律与他律论文

论音乐美学中的自律与他律论文论音乐美学中的自律与他律论文一、何为自律何为他律他律论是与自律论相对而言的，二者在音乐本质认识上持截然相反的观点。

他律论看重音乐的内容，强调音乐的内容美，也就是说他律论者提倡“情感论”，认为只有把这些精神性的内容注入到音乐中，并使其表达出情感的因素，才是真正的音乐艺术美。

他律论认为音乐的规律和法那么并不是靠音乐自身去维系和制约的，它还要受到外来因素的影响和制约，即情感，从这个意义上讲，音乐是他律的。

他律一词，在康德哲学中是用来指人的意识是独立存在的，它不是由客观事物等外在的规律因素所决定的。

这主要是因为音乐本身就表达着某种外在于音乐的客观实在，也就是说，音乐是一种内在的情感表达，它总是脱离音响构造这些外在形式束缚的某种东西。

这种东西主要就是指人类的情感，即音乐的内容。

正是这个情感、这个内容决定了音乐作品的音响构造、整体开展，决定了音乐的形式。

由此，我们可以得出这样的结论——他律论强调内容，注重精神，它强调音乐是情感的完美表现。

所以音乐的内容就是形象、情感、精神特征，其中以情感尤其重要。

情感论美学作为西方音乐美学思想史上由众多理论体系和审美观念所构成的一支强大美学阵营，其产生和开展的历史却很短暂，所包含的内容也很单一。

意大利当代著名音乐史学家恩里科·傅比尼在其所著的《音乐美学史》中，将情感论音乐美学作为一个历史范畴来对待，情感论音乐美学似乎是出现18世纪的一种美学观念。

二、自律论与他律论的历史渊自律論音乐美学的出现并非偶尔，早在古希腊时期，毕达哥拉斯学派就以“数”的比例关系来解释音乐美的做法，这就蕴含着某种侧重于形式的要素，强调音乐自身客观属性的音乐美学观念。

毕达哥拉斯是古希腊著名的思想家、科学家，被人们誉为西方音乐美学思想的奠基人。

人们通常把毕达哥拉斯和他的门徒们统称为毕达哥拉斯学派。

毕达哥拉斯学派把“数”当作音乐的本，认为音乐的根本法那么是“数”的关系，提出音乐的美与和谐只能到“数”的关系中去寻找。

音乐的自律_他律问题思考

[收稿日期]2009-02-10[作者简介]王洪（1974-），女，辽宁海城人，沈阳音乐学院艺术美学专业研究生。

音乐的自律、他律问题思考王洪（沈阳音乐学院，辽宁沈阳110004）辽宁教育行政学院学报Journal of Liaoning Educational Administration Institute第26卷第5期2009年5月Vol.26No.5May 2009[摘要]自律与他律概念在艺术理论中经常被使用，但往往在用法上不明确，在理论阐释上易产生歧义。

在《现代西方音乐哲学导论》中，作者也始终贯穿着对自律、他律问题的关注与探讨。

虽然音乐中从不同的角度看的确存在自律或他律的因素，但将自律与他律对立起来，并以其作为不同音乐学派划分的依据是不够严谨的。

因而，可以从自律、他律的概念入手，以内容———形式关系对自律、他律观的影响揭示出音乐既是自律的又是他律的，是自律与他律的辩证统一关系。

[关键词]自律；他律；内容—形式；意义[中图分类号]J60[文献标识码]A [文章编号]1672-6002（2009）05-0096-04音乐中自律、他律问题作为对音乐本体的阐释在音乐美学中是经常被探讨的，也是于润洋先生在《现代西方音乐哲学导论》（在以下论述中简称为《导论》）中所关注的问题。

在音乐美学中，自律、他律无论作为概念还是作为不同学派划分的依据都缺乏严谨性，但从不同角度又确有合理性，从而对这一问题的理解容易产生困惑。

一、自律、他律内涵释义自律与他律，是德国音乐学家卡茨从康德哲学中借用来的概念，并在《音乐美学的主要流派》中作为对音乐流派划分的依据，将自18世纪末以来的德国音乐美学划分为相互对立的流派———他律美学和自律美学。

作者在《导论》中对这两个学派的音乐哲学观作了概括：“他律美学认为制约着音乐的法则和规律是来自音乐之外的，也就是说，音乐是受某种外在的规律决定的。

从这个意义上说，音乐是他律的……同他律美学相反，自律美学则认为，制约着音乐的法则和规律不是来自音乐之外，而是在音乐自身当中，音乐的本质只能在音响结构自身中去理解，只能从音乐的自身去把握音乐。

浅谈音乐美学中的自律与他律

浅谈音乐美学中的自律与他律音乐尽管是人类的创造物，但在自然属性上它是音响实体，不过是声音的运动一种独立存在的物质运动，就此而言它是自律的。

我们不应忘记这样一个常识，即世界上除了人具有情感和精神内涵外，其它任何事物都是没有情感和精神内涵的，因此，音响实体当然也是既没有情感也无任何内容的。

前苏联音乐哲学家玛雷舍夫以符号学的角度考察音乐，认为“音乐符号客体与其艺术意义之间的关系，本质上不同于形式与内容之间的关系。

符号客体，作为物质构成物，本身不包括，也不可能包括精神意义，而在解释的结果中表达精神意义。

音乐表象不寓于声音之中，而是在声音的影响作用之下，形成于解释者的意识之中。

即使音乐符号结构体自身，如果避开听众的心理活动，也不可能进入音乐作品的体系”（《论“音乐作品”概念的定义》，见《美学论文集》莫斯科1980 年版，103～124 页）。

人们之所以会认为音乐具有情感内容，是人对不同事物具有通感或者说是格式塔理论中所谓“异质同构”的原因所致。

如果说音乐是他律的或者说具有他律性的话，那是因为人的本性或者说是音乐的社会属性使然，也就是审美主体将审美对象人格化的这样一种本能而造成的。

从音乐上讲则是“音乐源于生活”。

此观点只能说是具有一定程度上的正确性，而并非是绝对的。

若将其绝对化便会全然排斥和从根本上否定掉音乐的自律性。

对此定律我们一般可以作两种理解，其一，若是作最宽泛的理解的话，那岂止是音乐源于生活，人类社会中一切的一切都应是源于生活的，因为若没有生活，人类社会的任何事物都不可能存在，这样看来“音乐源于生活”的表述也就显得毫无意义，等于什么也没有说。

其二，若是将“音乐源于生活”理解成是音乐的素材或音调、节奏等源于生活中的事物的话，这便大可值得怀疑。

因为没有生活素材的纯音乐只能是源于它自身，比如莫扎特的许多作品，包括《C 大调长笛奏鸣曲》、《C 大调钢琴奏鸣曲》等便是如此，至于音调节奏方面，生活中原本就不存在音阶、和弦、音型、旋律、节奏等，也没有对位与赋格，更不用说波尔卡、拉丁、探戈、华尔兹等节奏。

论音乐美学中的自律与他律论文

论音乐美学中的自律与他律论文他律论是与自律论相对而言的，二者在音乐本质认识上持截然相反的观点。

他律论认为音乐的规律和法则并不是靠音乐自身去维系和制约的，它还要受到外来因素的影响和制约，即情感，从这个意义上讲，音乐是他律的。

他律一词，在康德哲学中是用来指人的意识是独立存在的，它不是由客观事物等外在的规律因素所决定的。

这主要是因为音乐本身就体现着某种外在于音乐的客观实在，也就是说，音乐是一种内在的情感表达，它总是脱离音响结构这些外在形式束缚的某种东西。

这种东西主要就是指人类的情感，即音乐的内容。

正是这个情感、这个内容决定了音乐作品的音响结构、整体发展，决定了音乐的形式。

由此，我们可以得出这样的结论——他律论强调内容，注重精神，它强调音乐是情感的完美表现。

所以音乐的内容就是形象、情感、精神特征，其中以情感尤其重要。

情感论美学作为西方音乐美学思想史上由众多理论体系和审美观念所构成的一支强大美学阵营，其产生和发展的历史却很短暂，所包含的内容也很单一。

意大利当代著名音乐史学家恩里科·傅比尼在其所著的《音乐美学史》中，将情感论音乐美学作为一个历史范畴来看待，情感论音乐美学似乎是出现18世纪的一种美学观念。

自律論音乐美学的出现并非偶然，早在古希腊时期，毕达哥拉斯学派就以“数”的比例关系来解释音乐美的做法，这就蕴含着某种偏重于形式的要素，强调音乐自身客观属性的音乐美学观念。

毕达哥拉斯是古希腊著名的思想家、科学家，被人们誉为西方音乐美学思想的奠基人。

人们通常把毕达哥拉斯和他的门徒们统称为毕达哥拉斯学派。

毕达哥拉斯学派把“数”当作音乐的本源，认为音乐的基本法则是“数”的关系，提出音乐的美与和谐只能到“数”的关系中去寻找。

毕达哥拉斯将其绝对化，并将其认为是音乐的本源。

浅析音乐的本质_走出自律与他律的双重困境

对于音乐的自律与他律问题，至今仍未获得一致的共
日所说言美与不美）之分，而这种善与不善、美与不美完全识，各种理论派别也都有其合理的成分。笔者认为，不能单
在于自然音声是否和谐，在于对音乐创作中音声相和规律纯得从自律或者他律一方面来考虑美学这一问题。因为任
等）决定的。所以音乐的内容是乐音的运动形式。
夸大音乐区别于其他艺术的特殊性质，从而把音乐同现实
这一流派以奥地利音乐理论家爱德华·汉斯立克为代脱离开来；而马克思主义音乐美学发展的初期则过分强调
表，他在《论音乐的美》一书中认为：“音乐的美是一种不依了音乐同其它艺术之间那些共同的一般准则，满足于对音
论被人称之为形式主义音乐理论。这一派还认为歌曲不在用，以及音乐的持续存在性和阶级性等一系列问题从特殊
音乐之列，因为歌词影响了音乐的规律。
性的角度进行了探讨。
在我国音乐美学发展历程中，嵇康的《声无哀乐论》首
三、综述
次创造性地提出“音声之作”只有善与不善（好或不好，即今
魂深处。那种在悲观和绝望面前别样的态度正体现者作为伟大思想者的高妙之处。不管是以死反抗悲观和绝望，还是突破桎梏更大的反抗死亡，都是一种负有中华民族人格精神的张扬和表现，是我们后学为之学习的典范。
②《中国小说史略题记》，一九三○年十一月二十五日之夜，鲁迅记。 ③《鲁迅学术论著》吴俊编校之“编者叙意”第３页，１９９７年８月。 ④吴俊著《鲁迅评传》导论第１３页，百花洲文艺出版社，１９９７年１２月第１版。
２００７年第２期

论音乐美学中自律与他律的矛盾统一

乐曲为三部曲式。首部采用对比式复调二声部写成，那优美恬静的田园风格．极富民族音乐韵味。上方声部的主要旋律悠扬婉转，流动自然下方声部的对位旋律与之或呼应补充。或穿插衬托，音乐此起彼伏，跌宕绵延。意趣盎然，犹如一幅淡谈的水［１】邢维凯．情感艺术的美学历程【Ｍ】．上海：上海音乐出版社，０４．７墨画，绿草如茵的田野上，牧童骑在牛背上悠装潢地吹着短笛。２０２】于润洋．西方音乐与美学问题的文化阐释【Ｍ】．上海：上海音乐中间部热烈欢快，采用主调织体，并在速度、节拍、调式等方面［与首部形成鲜明的对比。那活泼跳跃的华彩性的旋律，节奏明快学院出版社，２００５．１０富于舞蹈性的伴奏音型，好似纯真俏皮的牧童在尽情的嬉戏、玩【３】蔡觉民．中外音乐鉴赏【Ｍ１．广州：中山大学出版社，００２．３．４耍。再现部基本是Ａ的原样再现，曲调稍加装饰变化，与第一段２前后呼应，和谐统一．末尾渐慢渐弱，在高音区结束，余音未［４４张前．］音乐美学教程［Ｍ］．上海：上海音乐出版社，２００９．３［５】于润洋．音乐关学史学论稿【Ｍ】．名音乐出版社，２００１．３尽。
情，有了悲伤之情。可见嵇康的音乐美学观点属于。自律论”的音乐美学观点。贺绿汀（１９Ｏ３一）作曲家，音乐教育家、音乐理论家，它所作的钢琴曲《牧童短笛》将中国民族音乐语言与西方多声部音乐技术规范加以结合尤其在复调音乐作曲技巧和曲式结构方堪为典范。
1无常音声无常即声不表现一定的情感用我们通俗的话说就是一个人因某种原因而非常的悲伤难过了这时当他听到一首非常悲伤的曲子时触发到他心灵深处的悲伤这时他可能会大哭一场把心中的忧伤表现出来也就是说音乐不能使人产生哀乐而哀乐早已存在于人们内心了

论音乐的自律与他律

论音乐的自律与他律音乐作为一种艺术形式，自古以来就是人类生活中不可或缺的一部分。

它是一种表达情感、传递思想的媒介，也是人类精神文化的重要组成部分。

然而，在音乐的创作和演奏过程中，探讨自律与他律的问题是常见的。

自律是指在音乐创作和演奏中自主规范自己的行为，以达到更优秀的艺术水平和更高的自我要求。

自律对于一名音乐家来说是必不可少的，只有通过日复一日的坚持，才能不断地提高自己的音乐能力。

自律最重要的一点就是要保持良好的精神状态，维持一个健康的心理环境，只有这样才能实现真正的自我超越。

作曲家贝多芬就是一个典型的自律者，为了追求更高的艺术成就，他在创作过程中不断地进行自我审查和自我否定，并且不断地完善自己的作品。

正是由于他的自律和努力，才创造了无数经典的音乐作品。

但是，音乐的自律很容易被外界的影响所打破，它有时会受到外界环境的制约。

例如，在演奏某些曲目时，可能需要遵循一些固定的节奏、速度和情感表达方式，这些都属于曲目本身所规定的他律要求。

这些要求对于音乐家是必须要遵循的，因为它们代表着音乐的传统和历史，并且是保证演奏效果的关键。

此外，现代音乐也常常受到商业、市场等因素的影响，可能需要根据市场需求创作和演奏一些符合大众口味的音乐作品。

对于艺术家来说，这些要求可能会对其自由发挥和创作自主带来一定局限性。

综上所述，在音乐领域中，自律和他律不应该是对立的概念。

作为音乐家，我们要既注重自己的创作和表现自由，又要适当地遵循音乐传统和市场需求。

只有在自律和他律的平衡中，才能取得较好的音乐成就。

因此，在实践中，音乐家需要保持良好的精神状态，高度自律和注重艺术品质，同时还需要对外界环境和要求进行适当的认知和接受，使音乐作品更加精彩出众。

浅析音乐美学中的自律论

浅析音乐美学中的自律论作者：廖莹莹来源：《北方音乐》2018年第15期【摘要】音乐美学中自律论与他律论的概念，首次出现在《音乐美学的主要流派》一书中，该书出版于1929年，是由德国音乐学家费利克思·卡茨（Felix. M.Gatz）汇编的关于德国十八世纪末叶以来音乐美学史的相关资料。

卡茨通过对史料的选择、编排整理，梳理了这一时期德国音乐美学的发展脉络，并将康德哲学思想中他律论与自律论的概念运用到音乐美学流派划分中，把当时的音乐美学划分为自律美学和他律美学两个流派。

【关键词】音乐美学；汉斯立克【中图分类号】J60 【文献标识码】A一、音乐美学中自律论与他律论的历史渊源自律论与他律论，作为一对相对存在的观点，用于划分音乐美学流派，它抓住了不同学说观点之间本质上的重大分歧，即音乐是受外在条件制约抑或纯粹由自身决定这一观点，并从中划分出一条分界线，这对于系统化地研究音乐美学史起到不可忽视的重要作用。

西方哲学史在对解释“思维与存在”这一对立关系众说纷纭的学说中衍化出唯心主义与唯物主义两大阵营的纷争。

与哲学史相比，对于音乐美学的研究，他律论与自律论之间的相互辩证关系，远比唯心与唯物主义来得更为复杂。

首先我们明确一下音乐美学中自律论与他律论的基本概念和根本分歧。

根据卡茨的观点，所谓他律论，是指音乐作为一种现象，主要是通过音响效果等形式反映音乐本身之外的某种客观规律现象，而这种客观规律通常是指人类的情感。

他律论认为，音乐的内容就是人类的情感。

而卡茨在书中提到的自律论则是“音乐的规律在音乐的本身”“音乐由自身所决定”“只有一种类型的音乐；全部音乐都是自律的”。

自律论认为，情感不是音乐所持有的，音乐所反映的规律就是音乐的本身，我们可以从音乐的组成部分例如节奏、旋律、和声、配器等因素寻找其中的规律，而不是音乐之外的任何东西。

每一项艺术必须从其本身为出发点去理解，根据其自身的技术条件去认识。

与他律论相反，自律论强调，限制音乐的规则来自音乐本身。

音乐美学论文

音乐自律论与他律论关系之我见音乐06 张品当今音乐美学界依然存在着两种对立的美学观点:自律论与他律论。

从音乐审美认识功能的整体出发,音乐的认识功能具有双重性的特征,向音乐的自然属性发展,侧重表现出自律论的特征,向音乐的社会属性发展,则侧重表现出他律论的特征,自律与他律是音乐审美认识功能统一体中的不同认识方法,自律论与他律论的认识误区是由于只见树木未见森林的认识方法所致,其中,自然属性和社会属性是剖析音乐美学本体的重要理论契机..所谓“自律论”，在美学上被称之为“形式美学”。

自律论认为：音乐只表现它自身的东西，而不能表现任何它以外的因素，即音乐不能表达人的思想、情感和意志。

自律论的创始人奥地利音乐美学家汉斯立克在他的《论音乐的美》一书中，充分地阐述了这种音乐思想。

他认为：“音乐美是一种独特的只为音乐所特有的美，是一种不依附、不需要外来内容的美，它存在于乐音，以及乐音的艺术组合中。

”“音乐的内容就是音乐的运动形式”，“表现确定的情感或激情完全不是音乐艺术的职能”，“音乐不可能表现情感”。

所谓“他律论”，在美学上称之为“情感美学”或“内容美学”。

他律论认为：音乐是实实在在的一种表现人的思想、情感、意志，表现人类社会生活的一种受人支配的艺术。

音乐的生命就在于它能最大限度地表达作为音乐创造、表演、欣赏的主体——人的精神世界。

音乐的物质材料是声音，声音作为一种只能凭听觉才能感受到的自然物质，其乐调和节奏的组合、运动有其自身的规律和形式，但这种规律和形式是受人的思想、情感、意志所支配的，是以服务于人和社会为表现目的的。

音乐在表现社会生活、抒发人的思想感情、描绘大自然的景物现象等方面，所表达出的给人以一种高度的精神启示、一种超常的悦心感受的艺术魅力。

音乐的美是由它所表现的深刻内容和和谐形式的完美的统一所决定的，其中内容是决定音乐美的第一性因素。

“自律论”形式美学完全否认音乐内容的客观存在，否认音乐与人的情感的联系，显然是主观唯心主义的表现，是根本错误的。

音乐美学中的自律论和他律论

音乐美学中的自律论和他律论把音乐哲学或者音乐美学进行自律与他律的划分应该是伽茨着眼于音乐美学的主要流派的划分而借用的一个普通美学的标准。

这样的一个借用，一方面为音乐美学主要的流派进行分类提供了个固定的基础，理解音乐似乎就成了一件不可能的事情。

本文尝试以一种我们称之为历史主义的感性论的观点，立足“为音乐而音乐”的视角，对音乐美学的所谓自律与他律做一种辩证统一的理解。

一、音乐美学中“自律”与“他律”的争论自伽茨“引进”康德的“自常”与“他律”这两个概念以来，迄今80年间，音乐的自律与他律问题之争就一直没有停息过，现在学界仍没有一个统一的共识。

有的学者把音乐的自律与他律属性简单固化并对立起来，认为音乐要么是自律的要么就是他律的，非此即彼，没有第三种可能。

而有的学者则把音乐美学的自律与他律之争看做是二元对立的思维方式的结果，提倡抛弃二元对立的思维方式，从音乐的自然属性和社会属性此两大根本属性人手来把握音乐的自律与他律的双重本质。

而问题在于这种解决方式仍然陷于二元对立的思维方式之中，而且，由于对音乐的自然属性和社会属性的关系问题不能给出一个令人信服的解释，从结果上来看就仍然是一种二元对立的思维模式。

此外，对于“内容个外在于主体的需要去探索、认识的自由。

它们都是基于传统形而上学，准确的说是基于本质主义或说基础主义。

在持一种基础主义或本质主义的观点，也即坚持认为音乐有其固定的本质的前提下，音乐的“自律”和“他律”问题就成为一种典型的康德意义上的“背反”或说“背论”。

正题：音乐的本质由其自身的理念而决定反题：音乐的本质由其外在的理念而决定。

一般情况下，这两个命题是非此即彼的，也即对于音乐来说，其本质要么是由于自身而决定的，要么是由于外在于自身的其他因素而决定的。

除非是持一种双重本质的观点，这两个命题是可以兼顾的，即音乐的本质是由于其自身和外在于自身的因素决定的。

当然，还有一种就是黑格尔式的理解：音乐只是绝对精神的自身发展的过程中的个环节。

论“他律”与“自律”之悖论——中西音乐范畴的比较研究

收稿日期：０６０－３２０－９０
音，味等；谓抽象化，指 “ 五所则五行 ” 畴应用于不范
作者简介：承龙（９８）男，西永新人，教授，张１６一，江副主要从事音乐学方面的研究。
维普资讯
的基本观念及语言表象或意义表象的基本观念。所
谓范畴问题，可以简单地归结为有关基本思想观即念的问题。
（）国哲学范畴的特征一中《尚书・范篇》洪中箕子在回答武王关于治国安
乐音序列按照规则组合起来的一个完整世界。” 音 “ 乐的本质除了游戏以外，么也不是。 ” 音乐用它什 “
维普资讯
第２７巷
第１１期
２００６年１月１
井冈山学院学报（学社会科学）哲ＪｕｎｌｏｉｇａｇｈｎＵｉｅｓｔＰｉｓｐｙａｄＳｃａＳｉｎｅ）ｏｒａｆＪｇｎｓａｎｖｒｉ（ｈｌｏｈｎｏｉｃｃｓｎｙｏｌｅ
Ｖ０．７Ｎｏ１１．１２
Ｎ０．ｏ）＂２（４６
论“ 他律＂ “ ’ 与自律 ’ 之悖论
中西音乐范畴的比较研究
张承龙
（冈山学院艺术学院，江西吉安３３０）井４０９摘要：自从德国音乐学家费利克恩・卡茨（ｅｘｇｔ）Ｆｌａｚ从康德哲学中借用“ ｉ他律” “ 、自律” 的概念，运用到音乐美
为本体论或形上学的基本观念，可以理解为认知也

谈音乐美学中的自律论与他律论

为音乐所特有的美。这是一种不依附、不需要外来
音乐“ 其本在于人心之感于物 ”古希腊的亚里士多；
德把乐音的运动和心情的活动视为同一的东西。欧
内容的美，它存在于乐音以及乐音的艺术组合中。
优美悦耳的音响之间的巧妙关系、它们之间的协调和对抗，追逐和遇合，飞跃和消逝， ——这些东西以自由的形式呈现在我们直观的心灵面前，并且使我们感到美的愉快。” 音乐的内容就是乐音的运动 ‘ 形式。还进一步发挥了康德的思想，为“ 美 ’ ” 认 ‘ 是没有什么目的的，因为美仅仅是形式，个形式这要看它的内容怎样，它可以用于各种不同的目的，但它本身并没有其他目的，只有它自己是目的” 。 ④
洲１纪浪漫主义音乐大都注重情感。这种观点９世在很多作曲家兼理论家如舒曼、李斯特、瓦格纳等人的著作中都得到大量阐述。２纪的他律论美０世学，由于受到众多的哲学、社会科学流派的影响而更趋丰富，但它们在 “ 音乐的本质是情感内容 ” 这一观点上总是一致的。克列契玛尔坚持对音乐作出文
●杜文婷
［摘要］与音乐表现相关的美学问题的讨论中，在一直存在着自律与他律之争。其实，律与他律美学各有其合自
理之处，但也都有其不尽完善之处。站在更高的层次上看，对立的双方又是统一的，统一于音乐的特殊性之中，统一于音乐具有的丰富价值中。［关键词］律论；自他律论；形式；内容；感；情价值
美，如此，音乐也就超越了意识形态的性质，具有独

从音乐美学中的自律论和他律论角度浅淡新音乐运动的两派观点

从音乐美学中的自律论和他律论角度浅淡新音乐运动的两派观点作者：刘琛钊来源：《黄河之声》2020年第07期摘要：在音乐美学中，中国是一个以他律论为主的国家。

近年来有学者探究出中国近现代中的“新音乐运动”可以细分为以学习西方先进作曲技法和用音乐传达抗日救亡新思潮的两派。

笔者将从音乐美学的自律论及他律论角度简单浅谈新音乐运动的两派观点。

关键词：新音乐运动;音乐美学;自律论;他律论一、新音乐运动中的两派（一）新音乐运动中传达抗日救亡新思潮的救亡派音乐家众所周知，新音乐运动通常是指二十世纪前期兴起的，由中国共产党领导的以抗日救亡为主要内容题材而创造的革命性质的面向工农大众的歌曲的左翼音乐运动。

从广义上角度讲，新音乐运动应是从1919年五四运动起，包括抗日战争、解放战争时期，所有的爱国的、民主的、反帝反封建的革命音乐运动。

代表人物有吕骥、聂耳等人。

（二）新音乐运动中学习西方先进作曲技法的学院派作曲家在闭关锁国结束后，中西文化再次开始交织接触，在引进西方文化过程中，“新音乐”这个概念是曾志旻与1903年最先提出。

其在《乐典》中说到：“为中国造一新音乐，然则音乐之有利于国也。

”在这里，“新音乐”的定义，是开始于十二世纪初期，以借鉴学习西方音乐技术理论，运用中国的音乐素材，而创造出来有别于中国古代传统的音乐样式，目的是为了创造类似俄罗斯民族乐派般的中国民族乐派，从而实现我国音乐的复兴。

代表人物有陈洪、欧漫郎等人。

二、自律论和他律论视角下的新音乐运动的两派观点从自律论和他律论的角度下看新音乐运动，他们确实存在着两个互有所联系但目标、方式、形态、时间都截然不同的两派。

一个是以陈洪、欧漫郎等人为代表的，通过学习西方先进的作曲技法及音乐体系，来创造出来有别于中国古代传统的现代音乐样式。

目的是为了创造类似俄罗斯民族乐派般的中国民族乐派，从而实现我国音乐的复兴;一个是以吕骥、聂耳等人为代表的，通过创作大量革命性质的、面向工农大众的红色歌曲。

浅谈音乐美学的自律与他律

浅谈音乐美学的自律与他律
音乐美学的自律与他律指的是音乐制作者个人精神观念和感性经验
对音乐的影响，以及从外在的艺术规范角度来看，音乐制作的相关准
则和历史准则是如何交互影响的关系。

音乐美学的自律主要反映在音乐制作者本身，即个人对音乐的理解能
力和表达能力。

通过对音乐和作曲发展史的研究，深入理解音乐的特性，把握其发展规律，得出一套合乎音乐规律的作曲方法，以及一套
符合音乐表现方式的编曲规则，明确每个个体制作音乐的角色和权限，这是自律要求的内容。

他律主要是指音乐制作的外部规范对音乐的影响，例如风格、和谐表达、技巧使用、重复利用等，这些都属于他律的范畴。

音乐制作者受
到外部规范的约束，应当尊重该规范和演变规则，有节制地突破该规范，以创造出新鲜、拓展性强的音乐。

音乐美学中的自律论和他律论_音乐美学中的自律与他律

音乐美学中的自律论和他律论_音乐美学中的“自律”与〃他律"音乐美学中的自律论和他律论_音乐美学中的“自律“与“他律” 把音乐哲学或者音乐美学进行自律与他律的划分应该是伽茨着眼于音乐美学的主要流派的划分而借用的一个普通美学来自康德的标准。

这样的一个借用，一方面为音乐美学主要的流派进行分类提供了个简约的坐标系，另一方面彰显出自舒巴特创造音乐美学这个概念以来，人们对于音乐美学理解的悬殊。

对于音乐是什么，音乐美是什么，关于音乐的内容与形式、现象与本质等等一系列的问题并没有因伽茨的自律与他律的划分而清晰，相反，在现代与后现代并存的语境中，若不是固执地信仰般地选定某个固定的基础，理解音乐似乎就成了一件不可能的事情。

本文尝试以一种我们称之为历史主义的感性论的观点，立足为音乐而音乐的视角，对音乐美学的所谓自律与他律做一种辩证统一的理解。

一、音乐美学中自律与他律的争论自伽茨引进康德的自常与他律这两个概念以来，迄今80年间，音乐的自律与他律问题之争就一直没有停息过，现在学界仍没有一个统一的共识。

有的学者把音乐的自律与他律属性简单固化并对立起来，认为音乐要么是自律的要么就是他律的，非此即彼，没有第三种可能。

而有的学第1页共5页者则把音乐美学的自律与他律之争看做是二元对立的思维方式的结果，提倡抛弃二元对立的思维方式，从音乐的自然属性和社会属性此两大根本属性人手来把握音乐的自律与他律的双重本质。

此外，对于内容形式这样的区分的批判也难以超出二元对立的思维模式。

很多提倡对音乐的自律与他律作辩证统一式的理解也没有超出阿多诺否定的辩证法式的理解，而这种理解仍然没有超出传统的黑格尔式的本质主义的视域。

既然音乐美学中自律与他律的观念是来自康德，那么我们就把这个问题追溯至康德。