幸普森案与佘祥林案对比

合集下载

我国刑事诉讼中的无罪推定原则适用现状——杜培武、佘祥林杀妻案与美国的辛普森杀妻案对比为例

人才成为诉讼主体，享有与原告对等的诉讼地位，享有以来的刑讯逼供的陋习直到现代社会都还有着很大的影响。
辩护权为核心的各项诉讼权利。法律首先假定嫌疑人为被罪，法律的要求基本上有两条：
一
２、控诉一方履行证明责任必须达到事实清楚、证据有罪或者证明达不到法律的要求，则应判定被告人无罪，
前，其身份只能是 “ 疑人 ” 被告人 ” 嫌、“ ；关于案由，
自己没有犯过的罪行，而并不是由控诉方拿出确凿的证据
只能是 “ 嫌 ” 作什么。只有确立无罪推定原则，被告来证明杀妻事实，这是因为我们国家封建社会时期遗留下涉
人有罪。二是对被告人是否犯有被控犯罪行为的认定必须由审判
３、被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供告人不能或没有证明自己无罪而认定被告人有罪。辛普森
杀妻案就体现了这一理念；而在杜培武杀妻案和佘祥林杀
务，不能因为被告人不能或没有证明自己无罪而认定被告有利于己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被
机关依照法律程作出。这就要求：（１）最终认定被告人妻案中，却体现了被告人自证有罪的原则。
告人无罪，以此为起点进行诉讼。如何才能确定被告人有确实充分或者不存在合理怀疑的程度，若不能证明被告人是证明被告人被控犯罪的事实的责任由控诉被告人犯疑案作有利于被告人的处理，即 “ 案从无 ” 辛普森疑。

近几年的冤假错案的受害人及原因

最高检昨日下发《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》（下称《意见》），其中规定，检察人员承办的案件发生被告人被宣告无罪，国家承担赔偿责任，确认发生冤假错案，犯罪嫌疑人、被告人逃跑或死亡、伤残等情形的，一律启动问责程序。

最高检新闻发言人肖玮介绍，在明确各类检察人员职责权限的基础上，建立“权责一致”的司法责任体系，构建科学合理的司法责任认定和追究机制，是落实司法责任制的核心。

《意见》明确了司法责任的类型和标准，并分别列举了各类司法责任的具体情形，以及免除司法责任的情形，增强了司法责任追究的可操作性。

三类过错要承担司法责任《意见》根据检察官主观上是否存在故意或重大过失，客观上是否造成严重后果或恶劣影响，将司法责任分为故意违反法律法规责任、重大过失责任和监督管理责任三类。

《意见》明确了故意违反法律法规责任必须追责的11种情形：包庇、放纵被举报人、犯罪嫌疑人、被告人，或使无罪的人受到刑事追究的；毁灭、伪造、变造或隐匿证据的；刑讯逼供、暴力取证或以其他非法方法获取证据的；违反规定剥夺、限制当事人、证人人身自由的；违反规定限制诉讼参与人行使诉讼权利，造成严重后果或恶劣影响的；超越刑事案件管辖范围初查、立案的；非法搜查或损毁当事人财物的；违法违规查封、扣押、冻结、保管、处理涉案财物的；对已经决定给予刑事赔偿的案件拒不赔偿或拖延赔偿的；违法违规使用武器、警械的；其他违反诉讼程序或司法办案规定，造成严重后果或恶劣影响的。

中国十大冤假错案受害人曝光：1】内蒙古呼格吉勒图奸杀案：1996年4月9日，内蒙古呼和浩特市卷烟厂发生一起强奸杀人案，警方认定18岁的呼格吉勒图是凶手，仅61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并于5天后执行。

2005年，轰动一时的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的第一起案件便是当年这起“4·9”杀人案。

今年10月30日，来自内蒙古政法委、公安厅和高院的消息称，“4·9”杀人案最快本月启动重审程序。

程序正义与实体正义抉择--幸普森案与佘祥林案

程序公正与实体公正之抉择——对“佘祥林案”和“辛普森案”的对比分析摘要程序公正与实体公正是诉讼程序的两个重要价值诉求。

辛普森被无罪开释的原因在于美国注重程序公正，佘祥林被冤枉的原因在于中国“重实体、轻程序”的司法理念。

强调程序优先会使放纵犯罪分子的可能性提高，但至少实现了程序上的正义；强调实体优先不必然实现实体公正，甚至易导致冤假错案，结果是程序正义和实体正义均可能得不到实现。

在实体公正和程序公正的两难抉择中，程序公正第一、实体公正第二的司法理念理应被我国采纳。

重读“佘祥林案”，仍不禁令人头皮发麻。

1994 年1 月20日，湖北省京山县居民佘祥林的妻子张在玉失踪。

4 月11 日，当地一水塘发现一具女尸，经张在玉的亲属辨认，这具女尸体貌特征与张在玉相符，当地公安机关遂将佘祥林作为犯罪嫌疑人立案侦查。

最终，在疑点重重的情况下，佘祥林被以“故意杀人罪”判处15 年有期徒刑。

2005 年3 月28 日，佘祥林被羁押11 年之后“，被害人”张在玉从外地回到了家乡，佘祥林的不白之冤才得以昭雪。

“佘祥林案”之荒诞，令人以为是在读志异小说。

震惊全美的“辛普森案”则展示了与“佘祥林案”截然相反的一种司法理念。

1994 年的那场历时474 天的“世纪审判”中，在控方“铁证如山”的情况下，只因为警方取证时程序上的一些瑕疵和证人的种族歧视嫌疑等问题，涉嫌杀死前妻的辛普森最终被无罪释放。

一个是没有杀妻的无辜者，在证据存疑的情况下含冤入狱；一个是被绝大多数美国人认为是杀死前妻的“凶手”，在“铁证如山”的情况下却被无罪释放。

这两起在形式上富有相似性但审理过程和审理结果却截然相反的案件，凸显了诉讼价值诉求中程序公正和实体公正抉择的艰难。

一、不同价值诉求的法理基础：重程序与重实体程序公正和实体公正是两个重要的诉讼价值，均以实现正义为目标，但程序公正注重的是审理过程的公正性，而实体公正注重的是案件审理结果的公正性，二者的抉择对于司法实践来说，往往显得十分艰难。

(精选)案例引导(辛普森

几个假设：
• 6、如果法官的素质高，就不会发生佘案。法官所处的地位要求其素质高于其他司法机关人员。法官要在审理案件中去发现错误和纠正错误，但实际情况是，我们很多法官的素质，跟公安、跟检察机关人员的素质基本上是持平的。前道程序的错误，法官们也不见得能够很好的发现。
• 7、如果有科学的上诉复审机制，就不会发生佘案。当荆州中院判决后，湖北高院只是简单的发回重审，把问题又推给荆州法院。而荆州中院又把案件发回京山法院。京山法院是案件最初的审理者，京山法院最终判决佘祥林有期徒刑15年，使案件的
审理：
• 在审理中主控官突然要求在法庭上戴上手套，结果，辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。显然手套太小了。虽然控诉律师找到辛普森穿戴类似同一手套的照片，并且有专家佐证说手套溅染血液后会收缩，但是辩护律师也请专家佐证说不会如此收缩。最后，控诉律师指出辛普森多年来暴力虐妻（有报警记录），加上血迹和染血手套铁证如山，力劝陪审团绝对不要让辛普森逍遥法外。而辩护律师则强力攻击控方证据的漏洞，特别针对被告手穿不进血手套，同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度，强调控方没有足够的证据，要求陪审团判决无罪。
二审只能到荆州中院，而到不了湖北高院，那么，同一个地方法院就很难改变原有的判决。纠错程序也“错”了。
案情：
• 2005年4月1日，佘祥林出獄 • 2005年4月13日，京山縣法院宣判
佘祥林無罪 • 2005年10月底，因“殺妻”罪名
蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，向國家提出1000萬的賠償，最終累計獲得70餘萬元國家賠償。
张在玉写给佘祥林的诗：
•
风嗖嗖，雨淋淋/
•
借宿一片碎瓦/
•
回顾往日的春天/

由辛普森案件引发的思考

2013-2014冬季学年法理学作业题目：辛普森案件案例分析课程名称：法理学任课老师：潘传表学生学号：12124019学生姓名：李翠萍日期：2014年2月5日辛普森案件引发的思考被誉为“世纪审判”的辛普森杀妻案件，在当时的美国引发了极大的轰动，这个案件在今天看来，无论是案件的审判还是案件审判中所反映出的美国司法状况，都有很多地方值得思考和借鉴。

一、疑罪从无辛普森最后之所以能够逃脱法律的制裁，被判无罪，最根本的原因是美国在司法审判的时候遵守“疑罪从无”原则，即只要案件存有的疑点不能超越合理怀疑，就不轻易的判处有罪，所以辛普森虽然被很多的证据证明有罪，但同时案件又存有很大的不能忽视的疑点来证明他是无罪的，司法机关也就不能轻易判处有罪。

我认为这种审判原则虽然可能会在一定程度上成为一些高明的犯罪者逃脱司法制裁的借口，但是，从更远的地方看，这种原则能对司法机关的权利进行一定的制约，防止司法权利的滥用，起到慎刑的作用，保护嫌疑人的权利，相反的，如果没有这个原则，或者说这个原则没有被很好的遵守，司法审判可能会制造出很多的冤案。

在我国的司法审判中，理论上也有这样的原则，但是，在司法实践中，很多时候司法机关并没有很好的遵守这一原则，相反的去执行一种“疑则有罪”的原则，由此造成了很多的冤案。

比如跟辛普森案件有些相似的“佘祥林杀妻案件”，案件中的佘祥林，因为患精神病的妻子走失，再加上此时在村子里发现女尸，被妻子家属上告杀人，并且被公安机关逮捕，当地法院在证据不足，情节不清楚的情况之下，草率的将其判决有期徒刑15年，之后，走失的妻子回来，佘祥林被释放，并且获得一定的司法赔偿。

在佘祥林的案件中，基本没有直接的证据来证明佘祥林有罪，但是司法机关采用“有罪推论”的原则，判处了佘祥林有罪，无视案件中的一些不可忽视的疑点，由此造成了极大的冤案，虽然后来得以昭雪，但是造成的对当事人的伤害，以及极大的社会不良影响却很难消除，百姓对司法的公正难免都会产生怀疑，而一个不被信任的司法，自然也就失去了它的作用。

程序正义与实体正义抉择--幸普森案与佘祥林案

程序公正与实体公正之抉择——对“佘祥林案”和“辛普森案”的对比分析摘要程序公正与实体公正是诉讼程序的两个重要价值诉求。

辛普森被无罪开释的原因在于美国注重程序公正，佘祥林被冤枉的原因在于中国“重实体、轻程序”的司法理念。

在实体公正和程序公正的两难抉择中，程序公正第一、实体公正第二的司法理念理应被我国采纳。

重读“佘祥林案”，仍不禁令人头皮发麻。

1994 年1 月20日，湖北省京山县居民佘祥林的妻子张在玉失踪。

4 月11 日，当地一水塘发现一具女尸，经张在玉的亲属辨认，这具女尸体貌特征与张在玉相符，当地公安机关遂将佘祥林作为犯罪嫌疑人立案侦查。

最终，在疑点重重的情况下，佘祥林被以“故意杀人罪”判处15 年有期徒刑。

2005 年3 月28 日，佘祥林被羁押11 年之后“，被害人”张在玉从外地回到了家乡，佘祥林的不白之冤才得以昭雪。

“佘祥林案”之荒诞，令人以为是在读志异小说。

震惊全美的“辛普森案”则展示了与“佘祥林案”截然相反的一种司法理念。

这两起在形式上富有相似性但审理过程和审理结果却截然相反的案件，凸显了诉讼价值诉求中程序公正和实体公正抉择的艰难。

史上最经典司法大案——辛普森杀妻案(详尽版)

史上最经典司法大案一辛普森杀妻案(详尽版)转载：第一辩护；本文仅供交流学习，版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系•若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。

橄榄球超级明星0J辛普森(Orenthal James Simpson )涉嫌杀妻案,震惊全美,堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。

辛普森(OrenthalJames Simpson ) 1947年7月93出士于美国旧金ill •因名字简写为0册得到“果汁先三”的昵称。

辛普森原是美式橄榄球运动员,被誉为橄榄球职业比赛史上的最佳跑锋。

后成为影视和广告明星,并担任体育评论员。

在1973年，辛普森创下记录，成为在一个赛季中带球冲刺超过2000码的第一人。

1985年,辛普森入选美国橄榄球名人堂。

从职业球赛中退役后，辛普森成为担任电视体育评论员并从事演员工作。

1995年，辛普森被指控在1994年犯下两宗谋杀罪,受害人为其前妻妮克尔・布朗・辛普森(Nicole Brown Simpson )和一位餐厅服务员罗纳德・高曼(Ronald Goldman ) •即辛普森杀妻案。

刑事审判因证据存有漏洞,被判无罪。

后,布朗(辛普森前妻)和高曼的家人都提起民事诉讼，要求辛普森支付民事赔偿。

1997年2月5日，陪审团一致认为，有足够证据说明辛普森应为高曼的枉死和对布朗的殴打行为支付民事赔偿,共计三千三百五十万美元。

2007年9月,辛普森在内华达州的拉斯维加斯被逮捕•被指控犯有持枪抢劫和绑架等多项重罪。

2008年，他被判有罪，并判处33年监禁, 9年内不得保释。

辛普森现在内华达州洛夫洛克的洛夫洛克惩教中心服刑。

案件始末不少人认为,辛普森腰缠万贯,不惜花费重金,聘请了号称天下无敌的“梦幻律师队"(Dream Team )为自己开脱罪名。

这帮律师唯利是图，凭着三寸不烂之舌，利用美国社会的种族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏洞，把掌握着“如山血证”的检察官和警方证人驳得目瞪口呆,最后说服了陪审团全体成员,将杀人凶手无罪开释。

佘祥林与辛普生案

著名法学家何家弘探讨佘祥林与辛普生案件1994年是个不平凡的年度，在世界范围有三起重大案件发生。

第一起是佘祥林涉嫌杀妻案。

这个案件中究竟有那些证据存在问题，值得我们反思。

首先是佘祥林与他妻子的关系紧张：据传闻佘祥林与某个青年女子有暧昧关系；在当地发现一起女尸；张在玉的母亲就先入为主，认为那具那女尸就是她的女儿。

先入为主对办案有极大的危害性。

此案定案的根据就是佘祥林的口供，佘祥林作了先后有四种不同的口供，公安机关根据其中的一种口供认定了案件。

佘祥林案件因为其妻十一年后生还，他的冤案才得以平反。

但该起错案至今还给我们留下一个问号：当初发现的那具女尸究竟是谁？她是如何死的？对此，至今还没有一个答案。

第二起冤案是陈国清等人涉嫌杀害出租车司机案。

此案发生在1994年夏天，一名出租车司机被杀死，出租车被抛弃在承德的郊区。

公安机关经侦查，在94年11月时把目标锁定陈国清等四人身上。

然后到陈国清家里搜查，获得一把刀，但现场记录比较粗糙：上面记载是"收到一把带销的刀"，到了审讯阶段搜查笔录上的记载就变成"一把匕首"。

物证是刑事诉讼中一种重要证据，对物证的保管很重要，对物证的使用必须做到同一性。

你如何证明所提取的刀就被告人家里提取的刀？刀上的血迹有什么价值？对每一个证据的价值必须认真分析。

血型相同仅是种属认定，还不能作同一认定。

陈国清案件的鉴定书中还存在一处令人难以理解之处：鉴定结论书上记载的时间是9月份，但鉴定书记载提取刀的时间是在10月份某一天。

刀是10月份提取的，但鉴定是9月份做的，你刀还没有提取，如何进行鉴定？在陈国清案件中，对烟头鉴定同样存在问题。

案件发生时间是9月份的某一天，而对样本的提取却是11月份。

比对必须有样本，犯罪嫌疑人是11月份才找到的，公安机关如何在9月份就做出鉴定结论。

然而，公安机关对此解释是，我们把鉴定的时间写错。

收集证据是很严肃的一件事情，从陈国清案件中，至少反映工作人员的态度是不认真的、不负责的。

“伪君子”或“真小人”——对比佘祥林案与辛普森案的思考

“伪君子”或“真小人”——对比佘祥林案与辛普森案的思考犯罪嫌疑人也是公民，他们拥有的权利应当受到法律的保护。

通过对佘祥林杀妻冤案与辛普森杀妻案的对比，会发现中美对刑事诉讼被告人的态度是有差异的。

而中国刚刚通过的新刑事诉讼法则在保护刑事诉讼被告人和限制公权力方面做出了某些改变。

那么冤案是否可以减少呢？在佘祥林一案中，佘曾再三向侦查员提出要去见妻子尸体的要求，但一直没有如愿，直到入狱，依然不知道死者究竟是不是妻子张在玉。

佘祥林的哥哥佘锁林在问派出所凭什么认定时，警察的回答是，这个不由你说了算，政府肯定没错。

而辛普森案中辩方的质疑让警方很多证据都被排除掉了。

通过警方的调查，佘祥林搭车的司机证实了佘当晚没有作案时间。

但此后的判决中，没有提到当晚见过佘的两名司机的证词。

在案件侦破期间，”一份良心证明”出现，说明有人曾见过一个与张在玉相貌特征相像的疯女子。

但并未获得司法机关的查实。

相反，与这份证明相关的四人后来均以涉嫌“包庇”等罪名被羁押和监视居住。

辛普森得知自己沦为头号嫌疑罪犯后，暂时躲在一位律师朋友神秘豪宅中，开始筹组“梦幻律师队”。

此外，悬赏50万美元巨款奖励提供破案线索的举报人，并雇佣了几位著名私人刑事侦探调查凶杀案真相。

辩方搜集的许多证据均被法院采纳。

当佘祥林为避免酷刑的折磨，编造作案过程，甚至按照侦查员的讲解画作案时的行走路线图时，辛普森是自愿放弃沉默权，与警方对话。

新刑事诉讼法中针对刑讯逼供有众多规定。

第五十条严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件。

第五十四条规定采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。

第五十五条规定人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。

以上三条规定在佘祥林一案中都没有遵守。

表现为专案组刑讯逼供，“良心证明”相关人被羁押，司法机关对申述内容置之不理。

佘祥林案和辛普森案

佘，拼音：shé佘祥林，又名杨玉欧，湖北省京山县雁门口镇人。

1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。

同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。

后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理。

1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。

2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。

4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。

2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。

佘祥林2005年3月28日，湖北省京山县雁门口镇居民张在玉她突然回家了！她的归家，让当地人目瞪口呆——这表明其丈夫佘祥林杀妻案被判刑15年是错案。

据介绍，张在玉2005年42岁。

1994年1月20日，张在玉因和丈夫佘祥林吵架而失踪。

同年4月，该镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉的亲属辨认后，被认定是张在玉，经有关部门检测，女尸的年龄、体征、死亡日期与张在玉吻合。

因此佘祥林被公安机关当作重点犯罪嫌疑人抓获，并被法院以故意杀人罪判刑15年。

据张在玉说，她吵架后离家出走，一路乞讨到了山东，并与山东一男子“结婚”，育有一子。

目前，与张在玉一起回娘家的就有她的现任“丈夫”和儿子。

得知张在玉归家后，京山县公安局、京山县人民法院立即调查核实，确认张在玉当年系离家出走，当年在该镇吕冲村发现的女尸不是她。

荆门市委对该案高度重视，责成有关部门立即依法纠错。

3月29日晚上，荆门市中级人民法院审判委员会决定，撤销当年京山县人民法院及该法院作出的两审判决，将该案发回京山县人民法院重审，京山县人民法院决定：对尚在沙洋监狱服刑的佘祥林变更强制措施。

京山县人民法院将依程序重审该案，京山县公安局决定就当年发现的无名女尸重新展开侦查。

2005年4月13日上午9时，湖北省京山县人民法院开庭审理佘祥林故意杀人案，10时30分，审判长宣布佘祥林杀人罪不成立，无罪释放。

不同国家追求自由平等的事例

不同国家追求自由平等的事例美国人追求自由：美国是个自由的国家，美国公民享有宪法尤其是权利法案所规定的公民的自由权利，言论自由，出版自由，新闻自由甚至持枪自由等。

他们认为这些自由是基本人权，即一个人与生俱来的天赋权利。

美国宪法保障公民的言论自由甚至包括过激的言论自由，但是一旦走出权利法案保护的范围，哪怕只有一小步，也是非常危险的。

“清楚与现实的危险测定”原则就是这个范围的界限。

但是如果美国政府以为用这个原则可以限定公民言论自由的话，那他就大错特错了。

这个原则从20实际产生到现在美国政府用它来限制公民言论自由的成功事例还是屈指可数的。

美国人是宽容的，他们可以允许社会上充斥各种言论，不论你是宣传资本主义还是社会主义这是你的自由，谁也无权干涉。

在美国，“种族主义”是非常敏感的话题，弄不好就会出现种族骚乱，危害社会安全。

但即使面对这样的言论政府也要妥协，除非政府能够证明只要此言论一出社会上立刻就会出现种族骚乱，否则政府就是有这个心也没这个胆。

还记得我以前看过的一个案例，1987年8月三K党要在堪萨斯市一家电台播放一个名叫【种族与情理】的节目，由于节目制作人是“白色雅利安人”组织的领导人，又由于堪萨斯市大部分居民是黑人，所以电台担心会出现抗议或引起暴力冲突而拒绝播放，在协调不行的情况下电台被告上了法院，最终结果是电台输了因为电台就企图从政府干涉的可能性入手，运用“清楚与现实测定”原则来阻止，但他们失败了。

这个案例证明了政府不能借口紧急状态，战争状态或其他任何非常状态来剥夺或限制公民的自由。

美国人在追求自由的过程中也付出沉重的代价。

例如，他们为出版自由而付出的俄克拉荷马大爆炸的代价；为新闻自由而付出的国家利益的代价【氢弹秘密：我们怎么得到……为什么我们要告诉你】关于这个案例我想说一下自己的理解，如果此文章出版，那么美国人在捍卫新闻自由的前提下很可能损害了国家利益，如果被恐怖分子利用那后果不堪设想。

但他们心甘情愿，因为他们要捍卫自由但。

从辛普森杀妻案和佘祥林

从辛普森杀妻案和佘祥林“杀妻案”窥视无罪推定原则班级：1112411班学号：111241120 姓名：王学峰摘要：辛普森杀妻案和我国的佘祥林“杀妻案”是极为相似的两个案件，却发生了两种迥然不同的结果，一个看似“有罪”却最终被宣告无罪释放，一个本来无罪却被判决有罪入狱。

这两种结果一定程度上反应两个国家在审判制度法律文化上的区别，我国正处于司法改革的关键时期，各种司法矛盾也得以显现，如何能够发扬我国传统司法的优势，借鉴西方司法制度的优点，促进我做司法体制的进步和改革，是我们必须和应该考虑的问题。

本文通过对辛普森杀妻案和佘祥林案的分析,，引出对无罪推定原则的含义和发展历史的探讨，并对外国和中国在对无罪推定的原则的在立法上的表现进行对比分析。

关键词：无罪推定；刑事证据原则；程序正义；实体正义；辛普森案；佘祥林案；一、案情回顾一个“杀害”自己妻子的丈夫，到底是不是凶手呢？我们首先来回顾一下两个案例：案例一是十一年前发生在美国的一则旧闻：1994 年6 月12 日美国公民辛普森的前妻及其男友被利刃割喉致死。

警方在现场勘查中发现了两被害人及辛普森的血迹，同时在现场发现了辛普森的头发和一只血手套。

随后警方又在辛普森住宅中发现了一只与案发现场属于同一副的血手套和一双血袜子，并且在辛普森的汽车上也发现了被害人和辛普森的血迹，辛普森于是被作为重大犯罪嫌疑人而遭到起诉。

面对“血证如山”的控方指控，辛普森所聘请的“梦幻律师队”居然巧妙利用控方证据中存在的漏洞，说服了陪审团的全体成员，陪审团成员们竟一致认为辛普森并不一定是罪犯，罪犯极有可能另有其人或辛普森被栽赃陷害。

当时法庭所收集的证据难以排除本犯可能是另有其人的合理存疑，最终辛普森在刑事上被裁定为无罪。

1994 年4 月11 日, 湖北省京山县雁门口镇吕冲村堰塘发现一具无名女尸。

县公安局经过排查，认为死者为张在玉, 其丈夫佘祥林有故意杀人嫌疑。

同年10 月, 佘祥林被原荆州地区中级人民法院一审判处死刑。

从辛普森杀妻案看中美刑事证据制度的差异

从辛普森杀妻案看中美刑事证据制度的差异*****大学****学院毕业设计(论文)题目：学院、系：专业班级：学生姓名：指导教师：2015年06月07 日从辛普森杀妻案看民事案件与刑事案件的证明标准摘要辛普森杀妻案在刑事审判中判决辛普森无罪，而在民事审判中，却判决辛普森支付受害人巨额赔偿款。

是什么原因致使同一案子民事判决与刑事判决的结果截然相反？本文将从辛普森杀妻案的民事判决与刑事判决入手，研究分析判决不同的原因，最后深入分析在民事与刑事审判中适用不同证明标准的原因与意义。

关键词：辛普森杀妻案；合理的怀疑；无罪推定；优势证据；非法证据排除From the Simpson Murder Case of Standardof Proof in Civil and Criminal CasesAbstractSimpson kills the wife document to decide Simpson in the criminal trial to be innocent, but in the civil trial, decides Simpson to pay the victim large amount compensation funds actually.Is what reason cause identical case civil judgment and is the criminal decision result clearly opposite? This article will kill the wife document from Simpson the civil judgment and criminal decision obtaining, the research analysis decision differentreason, finally the thorough analysis in civil will be suitable the different proof standard with the criminal trial in the reason and the significance.Key word:Simpson kills the wife document;reasonable suspicion guilty; Estimation innocence; Superiority evidence; Illegal evidence elimination目录第一部分绪论 (1)第二部分案件简介 (3)一、案发背景 (3)二、案件始末 (3)第三部分案件分析 (5)一、刑事审判—无罪推定原则 (5)（一）无罪推定 (5)（二）证据 (6)二、民事审判—优势证据原则 (7)三、刑、民事诉讼证明标准差异之原因 (8)第四部分案件思考 (10)一、我国刑事诉讼证明标准—无罪推定原则 (10)二、我国民事诉讼证明标准—优势证据原则 (11)三、刑事附带民事诉讼 (12)第五部分结语 (14)致谢 (15)参考文献 (16)从辛普森杀妻案看民事案件与刑事案件的证明标准第一部分绪论"辛普森杀妻案”是二十世纪末最有名、轰动全球的案件，具有"世纪大审判”（Trial of The Century）的之称。

论不完善的程序正义

论不完善的程序正义作者：赵军来源：《商情》2008年第05期[摘要]法治的发展必然要求正视不完善的程序正义，本文从几个轰动一时的案例所引发的关于程序正义的讨论出发，根据罗尔斯对正义形态的区分，论述了审判程序作为不完善的程序正义的属性，展示其体现的冲突，并通过价值分析，体现其地位和作用。

[关键词]程序正义实质正义正义形态一、引发讨论的几个案例许霆案是2008年初最受关注的案件，许霆一审被判无期徒刑。

该判决一出，舆论哗然。

许霆上诉后案件被广东省高级人民法院以“事实不清，证据不足”为由发回重审，2008年3月31日，许被判处五年徒刑，并处2万元罚金。

2003年和2005年也有两个刑事案件曾轰动一时，刘涌案因一波三折的审理过程，佘祥林案因主人公多舛的命运而成为舆论关注的焦点，并引发了深入的讨论。

在被称作“世纪审判”的辛普森案中，因警察收集、保存证据的程序和方式违法，使原本看似确凿的证据受到质疑，案件历经15个月的侦控，最终刑事陪审团作出辛普森无罪的判决。

而在其后的民事判决中，辛普森被认定为凶手，并支付巨额赔偿金。

以上案件虽然判决各异，但在其引起的每次讨论当中，程序正义是个绕不开的话题。

近几年，一方面是法律界不断地提出程序问题，强调程序的重要性，另一方面，反应出我国社会法治意识正走向更深层次，大众的关注已经不仅在于实体方面。

当程序的不完善之处显露出来的时，就会面临“正义的困境”。

二、不完善的程序正义分析1.程序正义的三种形态美国学者约翰·罗尔斯在其《正义论》一书中提出并分析了程序正义的三种形态：完善的程序正义、不完善的程序正义以及纯粹的程序正义。

在完善的程序正义的场合，存在关于结果正当与否的独立标准，并且设计导致正当结果的程序也是存在的，此类情形在现实生活中少之又少；在纯粹的程序正义的场合，一切取决于程序要件的满足，不存在关于结果正当与否的任何标准，其与现实生活距离过远而“从理论上承认这些分类并不意味着总能够按此来区分程序的正义。

佘祥林冤案:我们离无罪推定还有多远

佘祥林冤案：我们离无罪推定还有多远
杨帆
【期刊名称】《行政与法》
【年(卷),期】2005(000)010
【摘要】在民众关心、同情佘祥林遭遇的同时,我们更应该反思它带给我们的启示与教训,以推动中国司法改革的发展.本文将着重探讨佘案的症结之一-无推定原则的改革与发展.
【总页数】2页(P113-114)
【作者】杨帆
【作者单位】广东外语外贸大学,法学院,广东,广州,510420
【正文语种】中文
【中图分类】D925.2
【相关文献】
1.我国刑事诉讼中的无罪推定原则适用现状——杜培武、佘祥林杀妻案与美国的辛普森杀妻案对比为例 [J], 李敏
2.20世纪50年代的无罪推定学术观点——关于杨兆龙无罪推定思想的研究 [J], 张成敏
3.无罪推定原则历史考察与比较——兼论我国应确立和贯彻真正、完善的无罪推定原则 [J], 闫晓言;朱俊峰
4.无罪推定与行政行为先定力——基于法律推定的思考 [J], 曹伟;查义琳
5.无罪推定让“死刑犯”无罪 [J], 郝旌杰;李韦君
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

辛普森案与陪审制度

辛普森案与陪审制度
何家弘
【期刊名称】《理论视野》
【年(卷),期】2015(0)11
【摘要】陪审制是司法专业化与司法民主化的折中.世界各国的陪审制度有两种基本模式:一种是以英国和美国为代表的"分工式陪审制度";一种是以法国和德国为代表的"无分工式陪审制度".二十年前,陪审制度在轰动一时的美国辛普森涉嫌杀妻案的审判中发挥了重要作用.在当下中国,人民陪审制度的改良可借鉴法国和日本的改良思路,先增加参加参审陪审员的数量,从少数人参审到多数人参审,让陪审员真正发挥"促进司法公正"的陪审作用.
【总页数】4页(P49-52)
【作者】何家弘
【作者单位】中国人民大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D93
【相关文献】
1.论暴民文化背景下的民主与法治——以辛普森案与药家鑫案对比为切入点
2.陪审团制度的合理价值与借鉴——从辛普森案到弗格森镇案的启示
3.程序公正与实体公正之抉择——对“佘祥林案”和“辛普森案”的对比分析
4.从辛普森案件来看美国陪审制度
5.浅析疑罪从无——以辛普森案和聂树斌案为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

大案要案解读分析

第一讲：辛普森杀妻案（美国一家法庭的陪审团于2008年10月3日作出裁决，认定前橄榄球明星辛普森在持枪抢劫案中所受的12项指控全部成立。

巧合的是，13年前的这一天，辛普森接受“杀妻案”庭审裁决，并在这场堪称“世纪审判”的漫长司法审理落幕时无罪开释。

）案情简介：1994年6月13日，美国前橄榄球明星、影视界当红演员辛普森的前妻尼科尔和她的男友罗纳德-戈德曼血迹斑斑的尸体在尼科尔的公寓外被发现，当日警方传讯辛普森后将其释放。

4天之后，警方公布了验尸报告和化验结果，尼科尔喉管被割断，戈德曼身上刀伤达22处之多，而辛普森家中发现的那只皮手套上的血型与受害者的血型相同。

据此，洛杉矶地方检察官指控辛普森犯有谋杀罪，警方执行了逮捕。

辛普森的名人效应，从明星到杀人嫌疑犯的戏剧性变化，以及黑白通婚，可能还有性的问题，这一切要素完全符合公众和新闻媒介的猎奇需求，于是从1994年6月17日辛案曝光开始，美国的各种媒体无一不竞相密集报道，规模空前。

辛案因而被称作“世纪性审判”。

刑事案件审判结果经过474天的审理，1995年10月3日，由绝大多数黑人组成的陪审团在分析了113位证人的1105份证词后，审判辛普森无罪。

民事案件审判结果1997年，受害人亲属诉辛普森的民事案件中，法官判定辛普森对杀妻案中致死的两名受害者“负有责任”，令其分别向前妻妮可·布朗家族和高曼家族给予2400万美元和3800万美元的赔偿金。

逃脱刑事责任原因分析：（一）梦幻律师团队大名鼎鼎的犹太裔律师萨皮罗（Robert Shapiro）、著名黑人律师柯克伦（Johnnie Cochran）、著名刑事律师李贝利（Lee Bailey）、舍克（Barry Scheck）律师、解剖和法医专家贝登（Michael Baden）博士、加州法律专家、加州大学圣塔克拉拉校区法学院院长乌尔曼（Gerald Uelmen）、德肖维奇（Alan Dershowitz）教授担任律师，李昌钰（Henry Lee）博士出任专家证人（二）陪审团制度案发地——洛杉矶市西区管理法院所在地——市区中心的洛杉矶市法院2、陪审团构成辛普森案的12名陪审员中，虽然有9名是黑人，其中却有8位是女性（三）检方的指控检方指控——预谋杀人（一级谋杀）1、戈德曼的出现纯属意外，非辛普森能预测；2、辛普森一直希望与前妻破镜重圆，案发前还多次在前妻公寓过夜；3、辛普森的行程安排。