民法典解读之--对第三人的直索不当得利请求权

对第三人的直索不当得利请求权（第988条）

【988：得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。】

债权人对得利人：原有不当得利请求权

须为善意构成要件

法律效果：“第三人在相应范围内承担返还义务”须无现存得利

补充要件：得利人因此免返还义务（一）构成要件与法律效果

“得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人”

补充要件：第三人之取得，须有法律上原因

【538：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。】

附：补充要件之立法例

【德民822（第三人之返还义务）：受领人以其所受者无偿给予第三人，则以受领人因此免返还得利义务为限，第三人如同自己无法律原因而由债权人受此给予，负返还义务。】

【台民183（第三人之返还责任）：不当得利之受领人，以其所受者，无偿让与第三人，而受领人因此免返还义务者，第三人于其所免返还义务之限度内，负返还责任。】

无权处分：须善意者可取得

【甲向乙购买某物，又将之赠与丙，后买卖合同无效】【上例中，甲以之为丙设定抵押权、质权？】

【上例中客体乃商标、股权？】

就得利客体属有权处分【金钱混同】

【加工取得所有权】

【代位利益】

【例（基本案情）：甲赠与乙房屋，已过户登记。该赠与合同无效（依“债权形式主义”，乙自始无所有权）。A因侵权行为致该房屋灭失，遂向登记名义人乙赔偿（乙虽非真正所有权人，故非侵权之债权人，但A因“登记之公信力保护”而免责）。乙取得赔偿金（有效取得其货币所有权或接收转账），后将其赠予丙。】

【1．乙非应知其与甲的赠与合同无效。因获赔偿金，流动资金增加，方起意赠与丙。若无此闲资，则不欲赠丙。如何处理？】

房屋赠与（无甲丙

取得代位益之赠与

直索？

【461：占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。】→此义务无涉占有人善恶意，性质上属不当得利特别规定，而非EBV

【986：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。】房屋赠与（无甲丙

取得代位益之赠与

直索？

【1．乙非应知其与甲的赠与合同无效。因获赔偿金，流动资金增加，方起意赠与丙。若无此闲资，则不欲赠丙。如何处理？】

（1）甲对乙原有不当得利请求权（代位利益：赔偿金）

（2）乙将所得利益（赔偿金）无偿转让给丙

（3）乙善意

（4）乙已无原得利客体、代位，亦无费用节省等，已无得利，故免责结论：甲可向丙直索房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与

直索？

注意：→直索突破直接性要件：丙之得利非直接源自甲之财产（乙已取得赔偿金）

甲对乙无请求权，更需保护

→突破理由：利益衡量

丙仅无偿得利，保护需求低（价值观或可质疑）

房屋赠与（无甲

丙取得代位益之赠与

直索？

【2．乙非应知与甲的赠与合同无效。乙以所获赔偿金，履行其对丙已负担相应赠与义务。纵无此赔偿金，乙仍欲以己有财产履约。何如？】

→乙虽善意，但尚有得利（费用节省），应向甲返还；

→得利既仍在乙处，不可能同时在丙处；结论：甲不得对丙直索，仅得诉诸乙

房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与

直索？

【3．乙赠与丙时，明知或应知其与甲的赠与合同无效。何如？】

【987：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。】

→恶意之乙对甲仍负不当得利责任，甲不得向丙直索

房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与

直索？

【4．前例中乙为恶意，甲理应仅得诉诸乙，但乙无资力，则何如？】

A说：甲事实上无法实现对乙请求权，应适用988，许其向丙直索B说：988仅具补充性，仅在甲法律上对乙无请求权时，方可适用→直索本已突破直接性要件，乃属例外，无充分理由不宜扩张

→甲自选乙为其相对人，负其破产风险，未违其预期，故宜采B说

房屋赠与（无甲丙取得代位益之赠与

直索？

附：上例中，甲或可求诸债权人撤销/破产撤销制度

【538：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。】

【破31：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：

（一）无偿转让财产的；……】

【5．设甲可向丙直索。但丙已以受赠金钱度假。丙家境贫寒，若无受赠资金，绝

无度假计划。丙非应知甲乙间赠与合同无效。】

→丙于相应范围内所负返还义务，适用一般规定，丙可主张得利丧失

【6．上例中，丙将受领金钱转赠予第三人丁。丙善意且无尚存得利。】

→988可继续适用于转得人丁，故甲可请求丁返还房屋赠与（无效甲丙乙取得代位代位利益之

赠

与

直索？

（二）体系关联效应

参照系立法例（如德国）

我国的模式

物权行为（处分行为）无因性

善意取得不以有偿为要件，但有特殊不当得利债权形式主义（通说）：实效近似有因

善意取得以有偿为要件

（311I Hs.2Nr.2“以合理对价转让的”）

1.权利意定变动、善意取得之模式，对988适用范围的影响