工程建设领域腐败案例--延边大学原副校长于永和管工程每个环节都捞钱
腐败案例选编之一工程项目管理人员受贿案例预防工程中交航局
腐败案例选编之一工程项目管理人员受贿案例预防工程-中交二航局7腐败案例选编之一工程项目管理人员受贿案例预防工程项目腐败是建筑施工企业反腐倡廉建设的治本之策，反腐倡廉建设要取得成效，就必须在坚决惩治腐败的同时，更加注重治本，更加注重预防，更加注重制度建设，拓展从源头上防治腐败工作领域。
否则，一些腐败问题就可能查而再来、纠而复生，甚至出现查不胜查的情况。
作为建筑施工企业，能不能在坚决惩治腐败的同时有效预防工程项目腐败，直接关系到企业的稳定发展。
本次选编6例工程项目人员受贿案例，供大家警示诫勉。
【基本案情】1.某电力局一基建项目管理人员受贿获刑10年某电力局基地建设办公室项目管理工作人员朱某，先后担任过该局城郊供电分局办公室副主任、供电分局综合科负责人。
在任职期间，朱某利用管理基建工程的职务便利，先后收工程装修承包商、项目承包监理、工程设计承包商等人的钱物，总价值达70余万元。
法院审理认为，朱某行为已构成受贿罪，因有自首情节，且其家属在案发后已代其退清大部分赃款，遂判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元。
2.地铁项目经理受贿15万被判2年处罚劲3万某地铁总公司建设事业总部土建一部二项目部经理王某，兼地铁项目业主代表，利用其负责地铁站土建施工业主管理的职务便利，在协调地铁公司与某房产公司就地铁站通道达成合建协议、在为设计单位争取到更改设计费以及帮助承建单位提高相关工程造价等方面，不仅受贿15万，还主动索取贿赂5.5万元。
法院认为：王某身为国有公司中从事公务人员，利用职务便利非法收受财物，行为构成受贿罪，其中5.5万元属于主动索取贿赂，依法应从重处罚；但王某有自首的情节，依法可减轻处罚，遂以受贿罪作出轻判有期徒刑2年，并处罚金3万元的判决。
3.分包工程建设施工成“提款机”项目经理非法受贿领刑某铁路工程有限公司项目经理韦某利用职务便利，在分包工程、拨付工程款和材料款等过程中，非法收受多名包工头的贿赂59万元。
高校腐败案例选登
高校腐败案例选登供稿部门：纪委监察室供稿时间：2010-4-15 阅读次数：前言高等院校在人们心中原本应该是一片圣洁之地，担当着“传道、授业、解惑”职责的教育工作者也应该是品德高尚、甘于奉献的楷模。
然而，近年来发生在高等教育领域的职务犯罪案件如同笼罩在这片“圣坛”上的阴影，令人心头沉重。
据统计，发生在高校及教育领域的腐败案件近年来成上升趋势，其数量之多，金额之巨，情节之恶劣，涉案人员职务级别之高，让人触目惊心！这些案件同时也为高教工作者敲响了长鸣的警钟！为加强我校的党风廉政建设和反腐败工作，现选登发生在高校的部分典型案例，以此作为“警示”。
希望广大党员干部能够从中汲取教训，引以为戒。
四川省部分高校教材采购中职务犯罪案件2004 年2 月以来，四川省检察机关根据9 个书商交代和检举的线索，从调查高校教材购销问题入手，统一部署开展了查处高校职务犯罪案件的专项行动。
成都市有关区检察院、绵阳市检察院相继侦破了发生在辖区部分高校中贪污、贿赂、挪用公款犯罪案件。
截止中纪委驻教育部纪检组派调查组进行调查时，总计涉及10 所高校和 2 所中专的51 起案件，共42 人（含书商行贿案9 件9 人）成都、绵阳两地涉案人员职务为县处级干部的有13 人，具有副教授以上职称的人员14 人，涉案总金额1000 万元左右。
涉案金额较大的有西南科技大学教务处处长等 3 名犯罪嫌疑人，涉嫌贪污168 万元案；电子科技大学教材发行中心科长，涉嫌受贿120 万元案；电子科技大学继续教育学院院长、副院长，涉嫌贪污100 万元案；西南民族大学教务处处长，涉嫌贪污受贿105 万元案（含价值10 余万元捷达轿车一辆）。
目前正在侦察的案件有15 件，侦查终结移送起诉有31 件，开庭审理 5 件，其中一审已作出有罪判决的 2 件。
北京航空航天大学招生索贿案2004 年8 月初，一名广西的考生家长反映，他的孩子不久前被北京航空航天大学录取，但是一位自称是北航赴广西招生联络员的人，却要求这位考生家长必须先交10 万元，才能拿到通知书，否则就要退回档案。
工程建设领域关键环节腐败问题的研究
工程建设领域关键环节腐败问题的研究赵连奎发布时间：2009-11-2 11:15:00 阅读次数：804 次网友跟帖0 条建环委纪委国务院在治理商业贿赂工作中，把建筑市场商业贿赂问题列为五大整治重点之一。
工程建设领域的腐败问题已经成为困扰我国建设行业的一大难题。
一、影响当前建筑领域廉政建设的问题1、廉政建设的力量还有待于进一步整合。
纪检监察部门因不熟悉工程业务难以全面介入，仅仅停留在招投标前抽签、招投标时参与监督和平时有限的执法监察检查，没能做到从工程立项到竣工实施全程有效监督；工程建设管理人员对自己作为廉政建设的主体认识不到位，甚至对纪检监察人员的介入心存隔阂和介蒂，配合欠主动密切，使纪检监察的职能未能充分发挥。
2、建设市场发育不完善，竞争不充分，诚信缺失。
一是上规模的施工企业发育不足，挂靠和隐性分包现象还较为普遍，企业既想多接工程，又受自身的资质、技术力量和生产业绩的制约，经常拆东墙补西墙，频繁变更项目管理人员，投标承诺与实际施工管理人员素质和水平不对称，有的企业甚至伪造资质和施工业绩。
二是监理市场不完善，监理人员责任心不强，监理队伍素质亟待提高。
监理企业少，有资质、上规模监理人员短缺，有的项目工程已开工但监理工作未跟上；有的项目因规模少等原因采取了指定监理、内部监理、无资质监理；有的监理人员不具备相应的资质，所持证书与监理项目不相称；外聘的监理人员责任心不强，因质量监督不到位出现的工程返工现象存在，甚至出现严重的质量问题；监理与施工不协调现象时有发生，监理市场有待于进一步整治。
3、建设工程质量隐患多，合同管理、质量管理需大力加强。
合同订立后，因建设市场不完善带来的挂靠现象、隐性分包现象和专业人员调换现象较为普遍，增加了质量管理的难度。
特别是低价中标的施工企业，为保本逐利会不择手段地偷工减料、以次充好，企图在质量上蒙混过关。
4、变更设计现象较为普遍，变更程序有待进一步规范。
由于设计工作的局限性，如前期勘探不够详细、设计人员素质和工作不认真造成的设计变更；以及政策处理不到位、资金不到位引发的设计变更等等，都较为普遍的存在，先变更再审批的情况也存在。
揭秘工程腐败“潜规则”典型案例
揭秘工程腐败“潜规则”典型案例揭秘工程腐败“潜规则”典型案例某河道水下抛石工程标底审核，水深测量的比例尺本来是1：500，但平面图的出图比例尺是1：2000，因此字体细小难辨认，只被当作示意图使用，计算工程量的依据是抛石坝的断面大样图。
我对照平面图上的水深等高线审查断面大样图，发现水深及坡度均错误，属于重大设计失误，核减石方约50%。
【原因分析】水下抛石属于隐蔽工程，由于所抛块石淹没在水下，看不见、摸不着，因此一直是腐败的高发地。
以往暴露的腐败一般发生在施工期间，施工单位与监理串通，偷工减料，弄虚作假。
审计署公布2003年度审计工作报告就存在类似情况：“审计长江堤防隐蔽工程，抽查5个标段发现，虚报水下抛石量16.54万立方米，占监理确认抛石量的20.4%，由此多结工程款1000多万元。
”而在本案例里，通过设计来做假，更具隐蔽性，再通过操纵招投标，获得的腐败金额更加巨大。
【解决方案】防止腐败从设计开始做假，应引起重视。
建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程图设计文件审查管理办法》，是对勘察设计实施监督的一项重要的制度。
建设部再颁布《建质［2004］203号》文件，对施工图设计文件审查管理作出更详细的规定。
但该制度仍然存在缺陷，由于审查机构的业务来源是由建设单位来控制，无疑影响到审查机构的独立性。
二某排水泵站工程预算审核，建设单位以任务紧迫为由直接发包。
拟建在一栋商住楼的首层，基坑开挖支护设计为：以高压旋喷水泥桩形成止水帷幕（附加钢管插筋），开挖后喷射混凝土钢筋网护壁，安装槽钢腰梁支撑，最后施工池体的钢筋混凝土结构。
全部拆除一段箱涵，以搅拌水泥桩重新施工复合地基，桩的深度为12米，间距为1.5米。
审核发现如下问题：（1）该设计与实际地形不相符，旋喷根本无法施工，基坑支护设计不合理；（2）被拆除的箱涵的基础已作处理，复合地基的设计太保守。
提出申请将设计图纸送建设局总工室审查，审核中心的领导以任务紧迫为由拒绝。
各行各业不廉洁的案例
各行各业不廉洁的案例一、辽阳县原工程建设局副局长兼供暖办主任杜日孚将公车挂靠个人名下，公款私存问题。
2007年6月，供暖公司因外债较多，为防止新购车辆被执行抵债，时任供暖公司经理杜日孚个人决定将新购车辆挂靠在时任供暖公司办公室司机个人名下至今。
另在2002年至2011年期间，时任供暖公司经理杜日孚授意时任供暖公司收费科科长金万财在多家银行开立个人银行账户，将供暖公司收取的取暖费存入个人账户，以便日常随用随取。
2021年3月，杜日孚、金万财分别受到党内警告处分。
李坊乡杨里村委会主任官帅平、贯庄村报账员邓启金提供虚假材料、掩盖造假事实问题二、五原县胜丰镇夹道子村党支部书记王德全、村监委会主任刘罗小、村委会计赵亮兵三人违反廉洁纪律，伙同他人虚拟村债务、套取国家专项资金的问题。
经查，2009年胜丰镇夹道子村做三成渠闸口花费9万元，当时给付一部分，剩余5万元的债务未还清。
2012年，内蒙古自治区出台化解镇村公益性债务的政策，但做闸的债务不在此范围，时任夹道子村支书赵文元（已于2014年12月被开除党籍，相关违法行为移送司法机关）提出，虚拟设定2000年时承包砖厂的王某为旧村委会垫地基形成村债务4.5万元，并召集王德全、赵亮兵、刘罗小三名村委委员按照设定情节拟定公益性债务剥离协议。
2012年7月，通过换届选举王德全担任夹道子村支书，9月14日，经王德全、赵文元、赵亮兵、刘罗小签字确认后，按照议定事项，向胜丰镇申报了公益性债务剥离。
2015年8月，国家化解债务的拨款4.3万元到承包砖厂的王某的账户上，并未退回夹道子村委会，此后该笔款项一直由王某保管。
王德全、赵亮兵、刘罗小三人虚拟村债务、弄虚作假、套取国家专项资金，违反了廉洁纪律。
2018年2月3日，五原县纪委常委会会议研究决定，分别给予三人党内严重警告处分，涉案款项上缴国库。
三、五原县塔尔湖镇春光村原党支部书记孙占魁违反廉洁纪律，违规组织人员变相公款旅游的问题。
水利腐败案例
水利腐败案例【篇一：水利腐败案例】浑水摸鱼，窝案频发今年2月，江西省委通报中央第八巡视组巡视反馈意见整改情况。
通报显示，2013年7月以来，共查办水利系统违纪违法案件24件，结案13件，处分13人。
4月，江西省原水利厅党委委员、副厅长文林涉嫌严重违纪违法被调查；江西省原副省长姚木根涉嫌严重违纪违法被查处，姚木根在位时分管水利工作。
湖北省某地级市检察院2013年查办水利系统腐败案13件，其中大案10件，涉案金额200余万元。
2012年至2013年，江西抚州市、县两级检察机关共查办水利系统窝串案21件，涉案24人。
其中，县级干部4人，科级干部9人，大案20件，涉案23人，为国家挽回经济损失3200余万元。
河南省纪委去年6月通报了42起涉及水利的典型腐败案件，有64名党员干部因涉案贪污2612万元被处理。
广西某县去年查办的水利局窝案中，从主任科员、纪检组长、副局长到局长，数名领导干部一齐落马。
“水利腐败多以窝案、串案出现，其中每个环节都有人牵涉其中，往往从分管工程项目的领导到负责具体业务的工程师集体落马。
”江西某地级市检察院办案人员告诉半月谈记者，当前水利腐败案往往与水利政策相关，某个政策持续多久，职务犯罪过程就延续多久。
一个3年完成的小农水项目，整个职务犯罪过程就会持续3年。
部分水利工程成了“牟利工程”今年2月27日，江西省上栗县原水务局副局长唐树清与原水务局水管站站长张建胜，因受贿罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。
据办案人员介绍，唐树清于2009年至2011年，利用分管农田水利建设职务之便，为小农水u型槽工程承包商杨林谋取利益，先后7次接受贿赂，共计8.5万元；张建胜通过提供信息、在招标投标过程中设置有利条件为杨林提供便利，先后8次收受杨林现金9.1万元。
半月谈记者调查发现，官商勾结采取围标、串标方式，违规获取水利项目已成为常用手段。
2011年6月，中部某省一地级市检察院在对当地水库维修加固招标进行审查时发现，其中围标、串标企业23家。
2010年11月份大要案摘报
湖州一 官员索贿 一 审获刑十 二年半
院一 审公开 宣判 ， 王西 平受贿 ８０万人 民 币被判处无 期徒刑 。 ９
判 处有 期徒刑 十二 年零 六个 月 ． 并处 没收 财产 ８万元 。在法 院认 定 的 ４ ５
长春
延边大 学原 副校长受 贿一 审获刑 十五年 延 边 大 学 原 副 校 长 于 永 和 受 贿 案 ．在 吉 林 省 长 春 市 中 级 法 院 一 审 宣
司 、 工头 、 产公 司贿送 的财 物共计 人 民币 ４ 包 房 ５万 余 元 。 在 这 些 财 物 中 ， 最大 一笔是 在 ２０ ０ ５年 ｌ １月 ， 时 任 织 里 镇 党 委 副 书 记 的 胡 凤 林 找 到 一 家
判 。 院 以受 贿罪 判处于永 和有 期徒刑 十五年 ． 法 并处 没 收个人财 产人 民币
指 挥部 常务副 总指挥 等职务 上的便 利 ， 在延边 大学土 地转让 、 校 区工程 新
发 包 、 算拖 欠煤款 及分管 后勤 的 日常 工作 中． 独或伙 同被告 人徐 德辉 结 单 等人， 取、 索 非法 收受 巨额贿赂 ， 为多个请 托单位 和个人谋 取利益 。法院认
民 币 １ ０万 元 。２ ０ ５ ０ ９年 ７月 至 ２ １ ０ ０年 ２月 期 间 ． 华 润 先 后 收 受 价 值 人 李
民 币 ９ ７ ７元 的 虫 革 六 盒 、 丽 参 二 盒 、 基 亚 ８ ０ ａ型 手 机 一 部 、 ＯＳ ０４ 高 诺 ８０ Ｂ Ｓ
牌 上 衣 、 裤 、 绒 衫 各 一 件 。案 发 前 ， 胡 某 涉 嫌 行 贿 被 检 察 机 关 调 查 ． 长 羊 因
５ Ｏ万 元 。 同 案 犯 延 边 大 学 宾 馆 原 经 理 徐 德 辉 ． 法 院 以 受 贿 罪 判 处 有 期 被
工程建设领域腐败案例--何再贵是如何走向贪婪腐败的
工程建设领域腐败案例--何再贵是如何走向贪婪腐败的何再贵是如何走向贪婪腐败的3月4日下午，省纪委、省检察院、省法院联合召开新闻发布会，通报了何再贵等24名国家工作人员在工程建设中的违纪违法案件情况。
其中，省公安厅原党委书记、厅长何再贵因受贿、巨额财产来源不明罪一审被判处有期徒刑11年。
在我省发生的这起重大工程建设领域行贿受贿案件中，省公安厅原党委书记、厅长何再贵职务最高，涉案金额最多，是主要涉案人之一。
身为国家要害机关的主要领导，在一己私利的诱惑下，他背离了党性原则和组织纪律，与承建企业搞权钱交易，破坏公平、公正的工程建设秩序，损害国家利益，在社会上造成恶劣影响。
最终，何再贵因贪婪腐败，翻身落马。
1.帮他人承揽工程索贿受贿80万元人民币2006年年初，省公安厅在文化街修建高层住宅楼之前，青海金座集团董事长洪金界到何再贵办公室，提出想以挂靠的江苏第一建筑安装有限公司(以下简称江苏一建)名义承建此工程，请何再贵给予关照。
何再贵表示同意让洪金界投标，并将洪金界引荐给负责工程招投标的公安厅装备财务处原处长张跃杰，具体商谈投标事宜。
此后，洪金界以江苏一建名义报名并入围投标。
当年4月，洪金界在省公安厅文化街20号高层住宅楼工程投标中中标。
工程开工后，何再贵向洪金界提出借80万元在湖北老家买一套房子，洪金界答应，并按何再贵提供的账号汇入80万元。
随后，何再贵的爱人王某用其中的62万元购买了一套面积为282.64平方米的复式住房。
2007年2月，在20号高层住宅楼施工期间，何再贵将洪金界又叫到办公室，对洪金界提出想再借80万元另外买一套房子，并承诺等第一次买的房子卖掉和孩子生意周转开后一何再贵及其爱人王某拥有的存款及资产中，有331万元不能说明其合法来源。
根据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国刑法》有关规定，何再贵及其爱人的财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明合法来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。
工程建设领域腐败案例--水利骄子山西省水利厅原副厅长孙廷容的堕落之路
工程建设领域腐败案例--水利骄子山西省水利厅原副厅长孙廷容的堕落之路"水利骄子"山西省水利厅原副厅长孙廷容的堕落之路"他是一个特别能折腾的人，走到这一步，也是必然。
"3月19日，省水利厅原副厅长孙廷容因挪用公款、受贿、贪污数罪并罚，被判处有期徒刑16年。
一位熟悉孙廷容的人，如此评价这位拥有博士学位的厅级干部。
一个出身贫寒的农家子弟，一个重点院校的高材生，一个39岁走上副厅岗位的"水利骄子"，一个用公款炒股理财的股民，一个受贿数百万的贪腐高官……孙廷容说："我愿以自己的人生经历做反面教材，让人们少走弯路，少做错事。
"A副厅长突然落马2008年9月，北京某星级酒店大厅，几位来自山西的办案人员神情凝重，经过一晚上的守候，"目标人物"一直没有出现。
就在这时，酒店商务中心的写字台旁，一个面容清瘦的男子，引起了他们的注意，他旁若无人、伏案疾书。
几乎在同时，办案人员"唰"地站了起来，他们赶赴北京，受命"一定、必须"找到的人，就是眼前这个试图打通关系、写求救信的男子--省水利厅副厅长孙廷容。
当日，孙廷容被"双规"了。
今年46岁的孙廷容，堪称山西水利系统的风云人物，以敢想敢干著称。
2001年，时任水利厅水电中心主任、水电公司经理的他，与同事一道，使水电项目列入国家扶持范围，每年稳获百万扶持资金，水电公司还获得供电营业资格，成为当时继省电力公司、地方电力公司之后，全省第三个供电企业。
孙廷容自己最得意的是，将此前与水利没有任何关系的农网改造项目"揽入怀中"。
前后两期工程，获专项资金3亿元……上述种种，均作为"山西模式"，被推广到其他省份，孙廷容也成为人们眼中的"水利骄子"，所到之处，一片赞誉。
生病住院的父亲为由，前往北京求神问卦，并试图"公关"灭火。
小官巨腐的典型案例
小官巨腐的典型案例导读：本文小官巨腐的典型案例，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
小官巨腐典型案例（一）据榆林市纪委一名工作人员介绍，市纪委、市监察局网站开通民情直通专区，畅通信访举报渠道，去年在12个县区纪委和48个市直部门纪检组开展了查办案件体制机制改革试点工作。
全市纪检监察机关受理群众信访举报2472件（次），同比增长62.5%；初核1855件，同比增长44.7%；立案1270件，同比增长15.7%；结案1216件，同比增长11.2%；党政纪处分1399人，其中开除党籍71人，开除公职14人。
市纪委已结案处理和正在立案审查县处级干部26人，同比增长52.9%。
2014年，市纪委严肃查办了市规划局城区规划管理处原书记高耿亮、市水文水资源勘测站原站长艾军、市国土资源局城区分局原局长刘继林、市公安消防支队原政治处主任江林忠，以及市烟草专卖局原局长、党组书记孙宏哲等一批在全市有影响的案件。
全市检察机关共立案侦查贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪110件193人。
全市法院系统审结职务犯罪案件72件，判处罪犯104人。
今年加大对群众身边腐败问题查处力度同时，榆林市纪委发挥行政监察作用，加大对失职渎职行为问责力度，对34人进行了责任追究。
建立了反腐败协调配合、工作落实、责任追究机制，公检法机关向纪检监察机关移送案件66件92人，审计机关向纪检监察机关移送案件线索4件4人，纪检监察机关向司法机关移送案件42件60人。
据该工作人员介绍，2015年，榆林市纪委将继续加强对厉行节约、公车配备、公务接待、职务消费等规定执行情况的监督检查，坚决查处公款吃喝、公款旅游、公款送礼、利用婚丧嫁娶敛财、出入私人会所等问题。
严肃查处曝光，强化执纪问责，把违反八项规定的行为列入纪律审查重点。
并且加大对群众身边腐败问题的查处力度，严肃查处一批“小官巨腐”的典型案件。
小官巨腐典型案例（二）今年7月11日，丰台法院开庭审理了花乡高立庄投资管理公司原董事长兼总经理陈伟杰涉嫌受贿案，这是一起典型的“小官巨腐”案件。
采购腐败案例
高校采购腐败案例案例一、四川省部分高校教材采购中职务犯罪案件2004年2月以来，四川省检察机关根据9个书商交代和检举的线索，从调查高校教材购销问题入手，统一部署开展了查处高校职务犯罪案件的专项行动。
总计涉及10所高校和2所中专的51起案件，共42人（含书商行贿案9件9人）。
成都、绵阳两地涉案人员职务为县处级干部的有13人，具有副教授以上职称的人员14人，涉案总金额1 000万元左右。
涉案金额较大的有西南科技大学教务处处长等3名犯罪嫌疑人，涉嫌贪污168万元案；电子科技大学教材发行中心科长，涉嫌受贿120万元案；电子科技大学继续教育学院院长、副院长，涉嫌贪污100万元案；西南民族大学教务处处长，涉嫌贪污受贿105万元案（含价值10余万元捷达轿车一辆）。
目前正在侦察的案件有15件，侦查终结移送起诉有31件，开庭审理5件，其中一审已作出有罪判决的2件。
案例二、广东商学院原设备科长黎明芳受贿案广东商学院设备科科长黎明芳利用其负责教学科研设备采购、验收的职务之便，于1996年12月至2001年2月收受电脑商贿赂3.52万元。
“拔出萝卜带出泥”，该案牵扯出原广东省高教厅设备后勤办一连串蛀虫，包括主任陈冰峰、副主任张锡源、何启刚这三名处级干部在内的6名高教系统干部。
他们利用负责学校实验室建设和管理的职务便利，在为省属高校统购教学仪器设备时大肆收受“回扣”等好处费370万余万元。
案例三、南京财经大学原副校长刘代宁受贿案——身居要职，成为追逐焦点2001年，经过三校合并的南京财经学院，正式开始大规模建设仙林新校区，时任经济学院副院长的刘代宁，负责所有工程的规划和招投标工作。
2003年，经教育部批准该学院正式更名为南京财经大学，刘任副校长。
大权在握的刘代宁，自然成为众多建筑安装公司、绿化公司、建筑材料厂纷纷追逐的对象……2001年春节前至2004年3月间，刘利用职务便利，为江苏某建设公司等单位在承揽工程、追加工程量、结算工程款等方面谋取利益，多次收受28人财物共计人民币161.7万多元、3 000元美金，另外还有超市购物券、金条、手表、手机、字画等财物。
违反中央八项规定精神典型案例选编之欧阳数创编
违反中央八项规定精神典型案例选编纪检监察与审计办公室二一五年十二月违反中央八项规定精神典型案例选编编者按：月日,教育部党组召开视频会,对近期查处的中央音乐学院、北京邮电大学、对外经济贸易大学等所部属高校起违反中央八项规定精神问题等典型案件进行了通报。
采取这种方式、在这么大范围内通报违规违纪典型案件，主要目的就是落实中央全面从严治党要求，敲响警钟、亮起红灯，发挥警示教育作用。
为进一步强化我校党员领导干部的党章党纪党规意识，校纪委将近期中央纪委，教育部，中共江苏省纪委、监察厅集中通报的涉及高校违反中央八项规定精神的典型案例进行选编，希望各单位和广大党员干部从中汲取教训，引以为戒。
中央音乐学院党委常委、院长王次炤为其女违规操办婚宴问题。
年月，王次炤在其女儿举办婚礼中，利用职务便利，接受与该校有共建关系北京某国际艺术中心提供的婚宴优惠价格，邀请学校同事、下属参加婚礼并为婚礼服务（其中包括学校领导班子成员人），造成不良影响，其行为违反中央八项规定精神和党的廉洁纪律。
学校党委书记郭淑兰作为全面从严治党的第一责任人，对王次炤为其女违规操办婚礼虽有要求但未予阻止，亲自出席婚宴并致辞，没有严格履行主体责任。
学校党委副书记、纪委书记逄焕磊作为落实党风廉政建设监督责任的第一人，对王次炤为其女违规操办婚礼未予阻止，亲自出席婚宴，没有严格履行监督责任。
经教育部党组、北京市纪委研究决定，给予王次炤党内严重警告处分，免去其中央音乐学院党委常委、委员、院长职务；分别给予郭淑兰、逄焕磊党内警告处分。
北京邮电大学虚列支出套取资金设立“小金库”问题。
自年起，特别是中央八项规定出台以后，北京邮电大学有关部门及科研人员通过列支会议费、餐费、住宿费等方式，将套取资金（主要为科研经费）支付到北邮科技酒店，用于有关支出，结余资金形成“小金库”，涉及资金达到余万元，造成国家和学校资金流失，严重违反工作纪律、财经纪律和廉洁纪律。
为严肃执纪问责，经教育部党组、北京市纪委研究决定，给予负有领导责任的北京邮电大学党委常委、副校长杨放春党内严重警告处分，免去其北京邮电大学党委常委、委员、副校长职务；给予党委书记王亚杰党内严重警告处分，给予党委副书记、纪委书记董晞党内警告处分。
工程腐败案例观后感
工程腐败案例观后感标题：工程腐败案例观后感：深刻反思，警钟长鸣近年来，我国在工程建设领域取得了举世瞩目的成就，然而，与此同时，一些工程腐败案例也时常出现在公众视野。
这些案例不仅给国家造成了巨大的经济损失，还严重损害了社会公平正义。
本文将通过分析一些典型的工程腐败案例，谈谈自己的观后感，以期从中汲取教训，警钟长鸣。
一、案例回顾案例一：某地地铁工程腐败案。
在该案中，涉及多名官员、企业负责人和中间人，他们利用职权，在工程招投标、材料采购、工程款拨付等环节大肆敛财，导致工程质量和安全问题频发。
案例二：某大型水库工程腐败案。
在该案中，项目指挥部成员与施工方、监理方沆瀣一气，采取虚报工程量、偷工减料等手段，共同侵吞国家资金，严重影响了水库的安全运行。
二、观后感1.严明的法纪是遏制工程腐败的利器。
从上述案例中，我们可以看到，腐败分子之所以敢于铤而走险，很大程度上是因为他们心存侥幸，认为可以逃脱法律的制裁。
因此，必须加大对工程腐败的惩治力度，让违法者付出沉重的代价。
2.强化监督是预防工程腐败的关键。
在工程建设过程中，各级监管部门要切实履行职责，加强对工程项目的全程监管，确保工程质量和资金安全。
同时，要充分发挥群众监督、舆论监督等作用，让工程建设在阳光下运行。
3.教育引导是消除工程腐败的治本之策。
要从源头上遏制工程腐败，必须加强对党员干部和工程建设人员的廉洁教育，提高他们的廉洁自律意识，让他们时刻保持清醒的头脑，自觉抵制金钱和利益的诱惑。
4.体制改革是解决工程腐败的根本途径。
要深化工程建设领域的体制改革，完善招投标、工程监理、质量检测等制度，从制度上堵塞漏洞，让腐败分子无机可乘。
三、结语工程腐败案例给我们带来了深刻的启示，让我们认识到反腐败斗争的严峻性和复杂性。
最高人民法院指导案例11号：杨延虎等贪污案
最高人民法院指导案例11号：杨延虎等贪污案最高人民法院指导案例11号杨延虎等贪污案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布）关键词刑事贪污罪职务便利骗取土地使用权裁判要点1.贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务上主管、管理、经手公共财物的权力及方便条件，既包括利用本人职务上主管、管理公共财物的职务便利，也包括利用职务上有隶属关系的其他国家工作人员的职务便利。
2.土地使用权具有财产性利益，属于刑法第三百八十二条第一款规定中的“公共财物”，可以成为贪污的对象。
相关法条《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款基本案情被告人杨延虎1996年8月任浙江省义乌市委常委，2003年3月任义乌市人大常委会副主任，2000年8月兼任中国小商品城福田市场（2003年3月改称中国义乌国际商贸城，简称国际商贸城）建设领导小组副组长兼指挥部总指挥，主持指挥部全面工作。
2002年，杨延虎得知义乌市稠城街道共和村将列入拆迁和旧村改造范围后，决定在该村购买旧房，利用其职务便利，在拆迁安置时骗取非法利益。
杨延虎遂与被告人王月芳（杨延虎的妻妹）、被告人郑新潮（王月芳之夫）共谋后，由王、郑二人出面，通过共和村王某某，以王月芳的名义在该村购买赵某某的3间旧房（房产证登记面积61.87平方米，发证日期1998年8月3日）。
按当地拆迁和旧村改造政策，赵某某有无该旧房，其所得安置土地面积均相同，事实上赵某某也按无房户得到了土地安置。
2003年3、4月份，为使3间旧房所占土地确权到王月芳名下，在杨延虎指使和安排下，郑新潮再次通过共和村王某某，让该村村民委员会及其成员出具了该3间旧房系王月芳1983年所建的虚假证明。
杨延虎利用职务便利，要求兼任国际商贸城建设指挥部分管土地确权工作的副总指挥、义乌市国土资源局副局长吴某某和指挥部确权报批科人员，对王月芳拆迁安置、土地确权予以关照。
国际商贸城建设指挥部遂将王月芳所购房屋作为有村证明但无产权证的旧房进行确权审核，上报义乌市国土资源局确权，并按丈量结果认定其占地面积64.7平方米。
大学窝案让副校长和同僚成为巨贪
大学窝案让副校长和同僚成为巨贪作者：殷晓章来源：《公民与法治》 2019年第4期校企被改制归高管个人因涉东华大学贪腐窝案，2016年上半年，江建明、华东平、刘更三人分别被“双规”或被采取指定居所监视居住强制措施。
创建于1951年的东华大学，原名华东纺织工学院，是新中国第一所纺织高等学府。
2000年6月，依托东华大学成立的东华大学科技园发展有限公司（以下简称“东华科技园公司”），由东华大学和其它单位出资注册成立，经营范围包括纺织服装、纺织新材料、投资咨询，房地产开发等。
江建明，2001年5月至2009年任东华大学党委常委、副校长，2002年2月至2014年5月兼任东华科技园公司董事长（副厅级），2014年5月至案发任上海建桥学院校长。
受东华大学委派，华东平于2000年6月至2003年1月任东华科技园公司常务副总经理。
华东平，2003年1月起至案发先后任上海市虹口区副区长、虹口区人大常委会副主任（副厅级）。
其间，华东平兼任上海虹桥东华纺织服饰科技园有限公司（以下简称“虹桥东华公司”）总经理。
受上海东华大学委派，刘更于2000年7月至2015年1月间先后任东华科技园公司副总经理、总经理（正处级）。
其间，他兼任虹桥东华公司副总经理。
2004年12月，东华科技园公司改制成江建明、刘更实际控制的公司。
2002年9月，由东华科技园公司、乙公司和王某共同出资注册成立虹桥东华公司，后因王某向江建明、华东平、刘更转让股份而由三人实际控制该公司。
三人除了掌控上述公司外，还分别控制着上海骏盛纺织科技有限公司（以下简称“骏盛公司”）和上海捷思纺织品有限公司（以下简称“捷思公司”）。
骏盛公司于2003年成立，2015年注销，实际控制人为江建明。
2001年成立的捷思公司，2005年更名为丁公司，2015年注销，实际控制人为刘更。
某中心于2008年成立，2016年注销，实际控制人为江建明、刘更。
2016年4月2日，刘更被采取指定居所监视居住强制措施，同年7月29日被逮捕，他如实供述了受贿、贪污、挪用公款事实，并在家属帮助下退赔赃款130万元。
水利违纪违法典型案例
水利违纪违法典型案例一、挪用水利专项资金的“糊涂账”在某个小县城，有个水利局的小科长，我们就叫他老张吧。
这老张呢，看着水利专项资金就像看到了自己的小金库。
上头拨下来一笔钱，本是专款专用，要去修一条灌溉农田的水渠的。
这水渠关系到周边好几个村子的收成呢。
老张心里打着小算盘，他想：“这钱先挪一挪，我先去做点小投资，赚了再补回来，神不知鬼不觉。
”于是，他就把一部分钱投到了朋友的一个不靠谱的生意项目里。
结果呢，那项目赔得一塌糊涂。
等到要修水渠的时候，钱不够了，工程只能做做停停，最后拖了好久才勉强完成，而且质量还大打折扣。
那些等着水渠灌溉的农田，有不少因为缺水，庄稼长得稀稀拉拉的。
村民们怨声载道，纷纷向上反映。
这老张的挪用行为最后被查了出来，他不仅丢了工作，还面临着法律的惩处。
这就告诉我们啊，水利专项资金可不能乱动，那是用来造福百姓的，不是私人的“摇钱树”。
二、水利工程招标中的“猫腻”话说有个大的水利工程项目，要新建一个水库。
这个项目可不小，很多建筑公司都盯着呢。
其中有一家公司的老板，姓李，这人就想走捷径。
他找到负责招标的水利局工作人员小王。
李老板请小王吃饭，酒过三巡，就开始暗示小王：“只要你在招标的时候给我们公司放点水，好处少不了你的。
”小王一开始还犹豫，可经不住李老板的金钱诱惑。
在招标过程中，小王故意设置一些有利于李老板公司的条款，还泄露了其他竞争对手的标底。
李老板的公司顺利中标。
但是啊，这李老板的公司其实并没有足够的实力来承建这个水库。
工程建设过程中，偷工减料，用一些劣质的建筑材料。
水库的大坝建得歪歪扭扭的，存在着巨大的安全隐患。
后来，在一次例行检查中，这个问题被发现了。
小王和李老板都被揪了出来，他们的行为不仅损害了国家利益，还对当地的居民安全造成了潜在威胁。
这就好比在大家的头顶上挂了一个随时会掉下来的炸弹，多可怕呀。
三、假数据背后的“水利谎言”有个水利局的监测站工作人员小赵，这人可真是懒到家了。
他负责监测当地一条河流的水质情况，这些数据可是很重要的，关系到河流周边的生态环境和居民的用水安全。
反面典型案例剖析材料
反面典型案例剖析材料篇一：反面典型案例剖析材料 云南省麻栗坡县委原书记赵仕永说：“那些不给钱就不办事的人是‘暴力腐败’；像我这样，在为人办好事的情况下收点钱，是温和的，所以我说自己是一个温和腐败的县委书记。
”云南省麻栗坡县委原书记、文山壮族苗族自治州民政局原局长赵仕永，因受贿索贿400多万元、贪污50多万元，6月29日被法院一审以受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产650万元。
赵仕永说，自己在受贿贪污这些钱的时候自认为是正常行为，直到被检察机关立案侦查才认识到自己的行为是犯罪。
为群众谋利的同时也为自己捞钱赵仕永说:“我收了人家的钱，是在为麻栗坡做好事中收的，这是正常的。
现在别人都这样，我为什么不这样呢?”客观地讲，赵仕永知识面广，能力很强。
他在为官的20多年里，充分发挥自己的聪明才智，为群众办了许多有益的事情，特别是在他担任麻栗坡县委书记不足6年的时间里，使麻栗坡县发生了较大变化。
麻栗坡县是国家扶贫开发重点县。
2002年12月，赵仕永到麻栗坡县任县委书记时，该县的全年财政收入位居文山州倒数第二名。
面对贫困，赵仕永因地制宜，采取了若干既可行又见效快的全县经济建设发展措施，大手笔地进行市政建设、房地产和水电开发、矿产资源和林业资源整合等等……经过4年的奋斗，到2006年底，麻栗坡县的财政收入已跃居文山州第三名。
然而，赵仕永在为民谋利的同时，也大肆地为自己捞钱。
他收受了在麻栗坡县搞开发建设的20多位老板送给的包括“年节礼金”在内的400多万元贿赂款;以购买个人用品开成公务开支发票报销的手段，贪污公款50多万元。
对于自己的敛财行为，赵仕永觉得很正常。
他直言不讳地对记者说:“因为现在社会上有‘潜规则’。
很多人是在损害别人的利益、损害麻栗坡的利益，可我不是，我不存在收了钱不办事、吃拿卡要，我是正常地履行县委书记的职责。
我收人家的钱，是在为麻栗坡做好事的情况下收的，这是正常的，而且没有损害麻栗坡群众的利益。
工程建设廉洁教育案例
工程建设廉洁教育案例在一个看似普通的城市建筑工程项目里，有个叫老李的项目经理。
这个项目可是个大工程，要盖好几栋高楼大厦，就像在城市里搭建一个个巨人似的。
老李刚开始的时候，那也是个干劲十足、口碑不错的人。
可是呢，随着工程进展，一些供应商就开始打歪主意了。
有个建材供应商老王，他提供的建筑材料其实质量也就一般般，但是他想走捷径把货卖给这个大工程。
老王就约老李出去吃饭，在一个特别豪华的饭店，那包间里的装饰啊，感觉就像古代皇帝吃饭的地方似的。
酒过三巡，老王就悄悄对老李说：“李哥啊，你看我这材料，虽然价格和那些大品牌差不多，但我能给你不少回扣啊，这钱你拿着，神不知鬼不觉的，工程上稍微用点我的材料，也没人能看出来。
”老李一听，心里“咯噔”了一下，他知道这是不廉洁的事儿，但是看着那诱人的回扣数字，就有点动摇了。
老李想啊，这钱要是拿了，自己就能换辆新车，还能给家里换个更大的房子。
于是，他就答应了老王。
从那以后，老王的那些质量不咋地的建材就开始源源不断地运进了工地。
可是啊，这纸终究包不住火。
没过多久，建筑质量就出现了问题。
有些墙面开始出现裂缝，就像一张好好的脸突然长了一道道伤疤一样难看。
监理人员发现问题后，就开始彻查。
这一查，就查到了建材的来源，顺藤摸瓜就把老李和老王的勾当给揪了出来。
这下可好了，老李被公司开除了，还面临着法律的处罚。
他那新车、大房子的美梦不但破灭了，自己还成了个反面教材。
本来在工程建设领域还算是小有名气的他，一下子就臭名远扬了。
这个案例告诉我们啊，在工程建设中，廉洁就像大楼的根基一样重要。
要是为了一点小利益就放弃廉洁，那最后肯定是楼倒人翻，啥都没有了。
话说有个修大桥的工程，这个工程可是连接城市两岸的重要项目，就像一条巨龙要横跨在大河之上，对城市的发展那是至关重要。
这个工程的负责人是老张，他在工程建设行业也混了不少年头了。
有个工程队的小老板小赵，他特别想揽下这个工程里一些利润比较高的部分，比如说桥墩的建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
延边大学原副校长于永和管工程每个环节都捞钱
2010年11月1日，延边大学原副校长于永和受贿案在吉林省长春市中级法院一审宣判。
因受贿360余万元，于永和被法院以受贿罪判处有期徒刑十五年。
同案犯延边大学宾馆原经理徐德辉也因受贿256万元，被法院以受贿罪判处有期徒刑十年。
审判长宣读完长达36页的刑事判决书后，于永和、徐德辉表示服从判决，不上诉。
这标志着这起备受当地各界关注的高校领导干部腐败案尘埃落定。
2009年11月，延吉市房屋管理局房产中心原主任尹锡奎(另案处理)‚出事‛后，于永和开始坐立不安了。
原因是2007年，身为延边大学副校长的于永和曾帮助尹锡奎买到了延边大学艺术学院的土地进行开发，并收下了他送来的人民币23万元、美金2000元及价值人民币2万元的购物卡。
‚尹锡奎被查极有可能牵连到自己。
‛于永和决定到省里走走‚关系‛，疏通一下。
但‚走关系‛需要钱，此时他想起了王某。
王某原是吉林省新生建筑公司延吉工程部经理。
2005年至2009年，王某曾在延边大学先后干了‚专家宿舍楼‛、‚学生二食堂‛、‚学校锅炉房‛等三项工程，总造价3000多万元。
由于有了这层关系，当于永和提出‚我摊上点事，需用钱‛的要求时，王某二话不说，拿出20万元送给了于永和。
颇具戏剧性的是，这个先用黑塑料袋再用暗红色纸袋包装的20万元‚大红包‛，放在于永和的车里两天多时间，还没来及处理，于永和便被吉林省纪委找去调查核实问题，当场被纪检人员查出扣下。
11月5日，长春市检察院反贪局负责办理此案的检察官告诉记者，56岁的于永和犯罪期间，正是延边大学大兴土木改建老校区、扩建新校区期间。
利用担任主管后勤的副校长及建设工程常务副总指挥，掌握对外发包工程裁量选择权的职务便利，于永和将工程建设中的每一个环节，变成了积累个人财富的每一个步骤。
从土石方工程开始，到8栋学生公寓，吉林华兴集团拿到了这些工程之后，慷慨解囊，掏出200万元‚好处费‛感谢于永和、徐德辉与何某(另案处理)三人，其中于永和分得70万元，徐德辉分得60万元。
门窗工程完工后，在承包商口口声声说‚没挣到钱‛的情况下，徐德辉打着于永和的旗号，仍然让人家‚表示表示‛。
无奈，几天后，承包商‚不好意思‛地表示:‚只能给你们6万元了，这还是我们总经理个人掏的腰包。
‛结果，这6万元还是被于永和、徐德辉和何某三人瓜分了。
还有新楼电梯工程，中标之后，徐德辉马上将‚好消息‛告诉某公司，临走时还没忘记叮嘱‚要意思意思‛。
心领神会的某公司领导随即将10万元汇到了徐德辉的银行卡上。
徐德辉将情况告知于永和后，于永和让徐德辉暂时保管。
校舍建完了，门窗、电梯也安好了，该到校区绿化了。
绿化工程照样如此，‚好处费‛竟然高达50万元。
还有待开发的校内邮政物流中心项目，刚有意向，还未启动，于永和就收下某公司经理高某送给的5万元港币。
可这项工程，直到案发仍未启动。
办案检察官说:‚从上述事实可以看出，于永和等人利用主管工程的职务之便收受的‘好处费’，可谓从头到尾，一项接一项，且数目之大，得手之容易，
实在令人震惊。
‛
负责本案起诉的长春市检察院主诉检察官告诉记者，这起案件有个非常显著的特点，那就是:国家工作人员和非国家工作人员共同受贿。
纵观全案，在11笔受贿事实中，于永和单独受贿数额不足三分之一，余下的均为同徐德辉等人共同受贿，并且几人受贿数额基本属于‚成果共享‛。
最终，于永和受贿总额为360余万元，徐德辉受贿总额为256万元。
作为符合受贿罪主体身份的于永和，受贿多数是通过不具备受贿罪主体身份的徐德辉作为‚中间人‛介绍来完成受贿行为的。
如果把于永和与建筑商作为当事双方的话，那么徐德辉算是第三方，于永和与建筑商之间的每一笔交易，几乎都有徐德辉的介绍、参与。
徐德辉在于永和犯罪的各个环节，牵线搭桥活跃异常，不仅为于永和受贿充当开路先锋，而且同于永和共享了受贿成果。
所以说，徐德辉在本案中，充当了极不光彩的‚中间人‛角色。
具有讽刺意味的是，这个负责穿针引线的‚中间人‛也因为其在本案中的地位和作用，符合了受贿罪关于共同犯罪的法律规定。
11月1日，徐德辉和于永和一样，受到了法律的严惩。
‚现在回想起来，我追悔莫及。
‛于永和对自己的所作所为后悔不已，他在悔过书中写道，‚我辜负了党对我多年的培养，辜负了组织和领导对我的期望，辜负了延边大学全体师生员工对我的信任和支持。
‛
作为一个参加工作近38年、入党也近36年的党员干部，为什么会晚节不保，走上了犯罪道路?于永和认为是他自己的思想和世界观出了问题。
他剖析说:‚尽管平时的工作还算勤奋，但贪欲令我丧失了一切。
‘千里之堤溃于蚁穴’，道德防线的缺失是我走上贪腐之路的根源。
‛
接到判决书后，于永和表示认罪服法。
他还表示想‚早日回归社会，学法、懂法，真正做一个守法、爱国的好公民，度过自己的余生‛。
于永和受贿案在工程建设领域职务犯罪中具有一定的代表性。
就如何预防工程建设领域职务犯罪的问题，记者采访了具有多年职务犯罪预防工作实践经验的长春市检察院预防处处长魏明弟。
魏明弟说，长期以来，工程建设领域里腐败案件多发，既有主观原因也有客观原因。
仅就客观原因来说，主要教训是缺乏监督。
要解决监督空缺和乏力的问题，他建议从招投标起始到工程结束，必须有监督部门介入，有监督机制制约，招标公告与监督公告要同时发布，防止‚无人员监督、无机制监督‛的现象。
同时，提高招评标工作透明度，让中标者靠实力与合理报价中标，让非中标者明白不中标原因，防止暗箱操作。
在签订施工合同的同时，要签订廉政责任书，廉政责任书要有执法执纪部门工作人员监督签字。
监督部门要随时或定期对工程各个环节进行监督检查。
随时纠正施工中存在的各种问题，把腐败现象消灭在萌芽状态。
‚监督制约机制健全了，像于永和这样的贪官就会减少一些。
‛魏明弟感慨道。