第七章商品检验案例

11
案例分析
某年韩国A公司和中国B公司签订合同，约定B公司向A 公司购买韩国生产的手机零配件，A公司对产品的质 量保证期为货物到达目的地后一年。2月7日，A公司 提供合同规定的产品。2月20日货到后，B公司请检验 公司进行了检验，出具了检验证明。第二年3月18日， B公司在使用过程中，发现部分产品有质量问题，于 是致函A公司，要求换货， A公司回函称，B公司在 货物入库前已详细检查、核对，且已投入使用，因而 拒绝赔偿。由于B公司存在异议，4月初即在收货13个 月后，自行将合同项下的货物送交中国某地商品检验 机构检验。检验证明该批货物有多项缺陷，发货前已 存在，系制造不良所致。4月中旬，B公司要求A公司 赔偿6万美元。A公司认为B公司不能证明第二次送检 的产品系交货时的产品，且第二次商检的时间已经超 过索赔有效期，商检证书不能发生效力。双方协商未 果，据此提起仲裁。 12
5
一、约定商品检验的意义
1、商检的概念
指商品检验机构对卖方拟交付货物或已交 付货物的品质、规格、数量、重量、包装、 卫生、安全等项目所进行的检验、鉴定和 管理工作。
商品检验是国际贸易中不可缺少的重要环节 检验条款是国际贸易合同中的一项重要条款
6
2、进出口货物为什么要进行商检？ 商检机构实施检验的进出
口商品种类表
（1）行使国家主权的需要
《中国进出口商检法》第五条对列入“种类表”的进
出口商品实施法定检验。 从WTO贸易谈判角度：技术性贸易壁垒已经构成各国 进出口贸易的主要障碍。
（2）进口商的权利
《联合国国际货物销售合同公约》规定：买方必须在
按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验 货物。 若买方没有利用合理的机会检验货物，则他就放弃了 检验货物的权利，也丧失了拒收货物的权利。
三、检验机构
（一）国际上的检验检疫机构
官方检验机构 例如：美国食品药物管理局(FDA)、美国动植物检疫 署、美国粮谷检验署、日本通商省检验所等。 半官方检验机构 政府授权、某项商品检验或某一方面检验管理工作 的民间机构。例如：美国担保人实验室（UL）。 非官方检验机构 私人创办的、具有专业检验、鉴定技术能力的公证 行或检验公司，例如：英国劳埃氏公证行、瑞士日 内瓦通用鉴定公司(SGS)等。
注：采取以上两种方法时，卖方须承担到货品质或数量 的责任，对卖方不利。
（三）出口国检验，进口国复验
注：该方法兼顾了买卖双方的利益，公平合理，是目前 我国进出口业务中最常用的一种方法。
（四）装运港（地）检验重量，目的港（地） 检验品质（“离岸重量、到岸品质”）
10
案例思考：某合同商品检验条款中规定以装
8
二、检验时间和地点
确定检验时间和地点，实际是确定买卖双方 中的哪一方行使对货物的检验权，即确定以 哪一方提供的检验证书为准。
（一）在出口国检验
1、产地（工厂）检验 2、装运港（地）检验（“离岸品质、离岸重量”）
注：以上两种方法否定了买方的复验权，对买方不利
9
（二）在进口国检验
1、目的港（地）检验（“到岸品质、到岸重量”） 2、买方营业处所（最终用户所在地）检验
船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发 现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构检 验并凭其出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以 上述商检条款拒赔。卖方拒赔是否合理？
分析如下：卖方拒赔是有理由的。因为：合
同规定商品检验以装船地商检报告为准，这决定 了卖方交货品质的最后依据是装船地商检报告书。 在此情况下，买方在目的港收到货物后，可以再 行进行检验，但原则上无权提出异议。
4
Hale Waihona Puke Baidu
（接上页）5月2日，澳方公司再次提出索赔，并将澳 大利亚商检部门SGS出具的抽样与化验报告副本传真给 我方。SGS检验报告称根据抽样调查，货物颜色有点发 黄，有可见的杂质，TiO2的含量是92.95%。1990年6 月我方公司对澳方公司的索赔作了答复，指出货物完 全符合合同规定，我方有合同规定的商检机构出具的 商检证书。但澳方认为，我方货物未能达到合同规定 的标准，理由是：1．经用户和SGS的化验，证明货物 与合同规定“完全不符”。2．出口商出具的检验证书 不是合同规定的商检机构出具的，并且检验结果与实 际所交货物不符。后来，本案经我国驻悉尼领事馆商 务室及贸促会驻澳代表处从中协调，由我方公司向澳 方赔偿相当一部分损失后结案。
7
案例分析： 我方售货给加拿大的甲商，甲商又将 货物转售给英国的乙商。货抵甲国后，甲商已发现货 物存在质量问题，但仍将原货运往英国，乙商收到货 物后，除发现货物质量问题外，还发现有100包货物 包装破损，货物短少严重，因而向甲商索赔，甲商又 向我方提出索赔，问：我方是否应负责赔偿？为什么？
否。因为加拿大甲商在发现货物有质量问题时并没有要求我公司索赔， 也没有要求退货，而是把货物提走。根据《UCP500》规定，买方在提货 前发现质量问题可要求卖方索赔，如买方将货提走则视为接受货物。本 案例中，甲商在发现货物质量问题的情况下仍将货物提走，并卖给乙商， 乙商发现除货物有质量问题外，还发现有100包货物包装破损，应该由甲 商对乙商进行索赔，我方不应该负责赔偿。
第七章 商品检验、索 赔、不可抗力与仲裁 （1）
第七章 商品检验、索赔、不可 抗力与仲裁
第一节 第二节 第三节 第四节 商品检验 索赔 不可抗力 仲裁
2
第一节
商品检验
约定商品检验的意义 检验时间和地点 检验机构 检验证书 检验标准 买卖合同中的检验条款
3
走进检验
导读案例
我国某省进出口公司于1989年11月9日与澳大利亚某 公司签订一份由我方公司出口化工产品的合同。合同 规定的品质规格是TiO2含量最低为98%，重量17.50 公吨，价格为CIF悉尼每公吨1130美元，总价款为 19775美元，检验条款规定：“商品的品质、数量、 重量以中国进出口商品检验证书或卖方所出具的证明 书为最后依据”。我方收到信用证后，按要求出运货 物并提交了单据，其中商检证由我国某省进出口商品 检验局出具，检验结果为TiO2含量为98.53%，其他各 项也符合规定。1990年3月，澳方公司来电反映我方 所交货物质量有问题，并提出索赔，（转下页）