数学建模论文：高考制度的分析与选择
高考志愿填报问题数学建模
数学建模实验报告高考志愿选择问题摘要本论文针对中学毕业生高考志愿选择问题设计一个依据大学的各项条件排出四个志愿的名次的模型。
对于志愿选择问题，我们采用层次分析法给出个各志愿的优先级顺序。
对问题先进行合理的假设，确定影响选择的因素及其权系数，并对矩阵进行一致性检验，算出权向量，最后得到权重，做出层次结构模型再进行层次分析，解决了高考志愿选择的问题。
关键词：高考志愿、层次结构、权重、层次分析一、提出问题高考结束后学生面临志愿选择问题，并且志愿的选择对学生今后的生活具有重大的影响，必须重视这一重大决策。
二、问题的重述某学生高考结束后填报志愿时要考虑学校的声誉、教学、科研、文体及环境条件，又要结合个人兴趣、考试成绩、毕业后的出路等因素，每一因素内又包含若干子因素，此学生可填报A/B/C/D 四所大学。
假设考生通过网上信息初步考虑因素重要性的主观权数如下，再设各大学的每项因素的分值设为满分为1对选择的贡献度 A B C D 自豪感 1 0.9 0.8 0.8 0.7 声誉社会认同 2 0.8 0.8 0.7 0.5教师水平 3 0.9 0.75 0.85 0.7 教学教学条件 2 0.75 0.8 0.85 0.9 学习氛围 1 1 0.7 0.8 0.6科研资金 2 0.75 0.8 0.9 0.8 科研深造条件 2 0.8 1 0.65 0.8生活环境 1 0.7 0.85 0.9 0.95(2)成对比较要比较n 个因素a1,a2…an ，对目标A 的影响，要确定它们在A 中所占的比重，即这n 个因素对目标A 的相对重要性。
设有因素a1,a2…an 每次取两个因素a i a j ，用正数a ij 表示a i 与a j 的重要性之比。
由全部比较结果得到矩阵A=（a ij ），称作成对比较阵A 。
⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡nm n n n n a a a a a a a a a ,,,,,,,212,2221112,11ΛM M M M ΛΛ易得nj i a a a ij ijij ≤≤>=,1,0,1 对于所给的假设可得比对表如下由此可以得到一个12*12的对比矩阵（4）用matlab求得到的最大特征值和特征向量，并用书上189页介绍的方法求权向量，再进行一致性检验A=[1 0.5 0.33 0.5 1 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.33;2 1 0.66 1 2 1 1 2 1 1 1 0.66;3 1.5 1 1.5 3 1.5 1.5 3 1.5 1.5 1.5 1;2 1 0.66 1 2 1 1 2 1 1 1 0.66;1 0.5 0.33 0.5 1 0.5 0.5 1 0.50.5 0.5 0.33;2 1 0.66 1 2 1 1 2 1 1 1 0.66;2 1 0.66 1 2 11 2 1 1 1 0.66;1 0.5 0.33 0.5 1 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 0.33;2 1 0.66 1 2 1 1 2 1 1 1 0.66;2 1 0.66 1 2 1 1 2 1 1 1 0.66;2 1 0.66 1 2 1 1 2 1 1 1 0.66;3 1.5 1 1.5 3 1.5 1.5 3 1.5 1.5 1.5 1;]maxeignvalue=max(max(b)) ;index=find(b==max(max(b)));eigenvector=a(:,index)求权重向量A=[-0.1428;-0.2855;-0.4290;-0.2855;-0.1428;-0.2855;-0.2855;-0.1428;-0.2855;-0.2855;-0.2855;-0.4290];a= A./repmat((sum(A)),size(A,1),1)所以权重为[0.0435,0.0869,0.1306,0.0869,0.0435,0.0869,0.0869,0.043 5,0.0869,0.0869,0.0869,0.1306]CI=(11.98-12)/11;CR=ci/ri <0.1 可以接受将a-d四所大学的各项分数与权重相乘相加A=0.671B=0.715C=0.640D=0.623所以选择B大学是最好的六、模型的评价与推广模型比较准确的判定了再给定大学各因素分数时的好坏成度，可以由此推广到考虑更多因素时的选择。
数学建模论文：高考志愿填报建议
20X X高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。
我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： X 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： xxxxxxxx 所属学校（请填写完整的全名）：集美大学参赛队员 (打印并签名) ： 1.2. 刘伟权数学0912 553.指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)：日期： 2011 年 7 月 31 日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：20XX高教社杯全国大学生数学建模竞赛编号专用页赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：2011年福建高考志愿填报建议摘要：在每一年的高考志愿填报中涉及到很多随机因素和策略，考生往往不知道如何科学的填报志愿，本文在提取大量数据的基础上，主要解决的是计算出考生对应分数填报其感兴趣的高校被录取的概率。
在综合考虑每年的各高校的录取分数线及平均分，运用概率统计和模糊数学的方法，将学校往年的录取分和考生的原始分转化为标准分，以排除每年考试的难易程度带来分数波动的影响。
另外，运用层次分析法将各种因素纳入考虑算出权重。
最后计算被录取的概率。
最后，根据我们的研究分析，对考生填报志愿给出建议。
关键词：高考志愿概率统计模糊数学层次分析标准分权重目录一、问题重述二、问题分析三、模型假设四、模型建立五、模型应用六、给考生的建议七、模型推广与评价八、参考文献一、问题重述在每年的高考结束后，考生和家长就投入到了紧张的志愿填报之中。
数学建模——高考志愿选取的层次分析
高考志愿选取的层次分析一.引言大学是广大中学生心目中神圣的知识殿堂，对于每个拥有“大学梦”的中学毕业生来说，填报高考志愿是他们通向高等学府关键的一步。
在填报高考志愿时，学生和家长往往要考虑各种因素来权衡利弊以做出最优决策，但面对错综复杂的情况在紧迫的时间里又很难做出正确的选择，而如果他们填报志愿不得当，又势必会对今后的发展有所影响，甚至于终生遗憾。
因此在这里，我将综合学生在报考时最关心的几个因素，帮助他们进行定量分析，以便更合理地填报高考志愿。
二.问题的分析对于填报高考志愿这一事件，要想做出最优决策，需要考虑的因素很多，而在这些因素中有些可以定量化，有些只有定性关系。
为将半定性、半定量问题转化为定量问题，可以采用层次分析法。
这种方法可以将各种有关因素层次化，并逐层比较多种关联因素，为决策提供可比较的定量依据，所以针对填报高考志愿这一事件，我们将采取层次分析法。
首先，我们确定目标为：填报高考志愿（A），这里考虑的主要因素有：学校声誉（B1）、教学水平（B2）、学校环境（B3）、兴趣爱好（B4）、报考风险（B5）、毕业后出路（B6）、地理位置（B7），同时在教学水平（B2）中我们还要同时考虑教师水平（C1）、学生水平（C2）、教学设备（C3）这三个子因素。
最后我们将从学生提出的八个志愿中，选择出最佳的四个。
为了形象地表示出它们的关系，我们列出了它们之间的关系，如图三. 建立模型 （一）构造成对比较阵面临的决策问题是：要比较n 个因素x 1，x 2…，x n ，对目标A 的影响，我们要确定它们在A 中所占的比重，即这n 个因素对目标A 的相对重要性。
我们用两两比较的方法将各因素重要性的定性部分数量化。
设有因素x 1，x 2…，x n 每次取两个因素x i x j ，用正数a ij 表示x i 与x j 的重要性之比。
由全部比较结果得到矩阵A=（a ij ），称作成对比较阵A 。
⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡nm n n n n a a a a a a a a a ,,,,,,,212,2221112,11 显然有n j i a a a ij ijij ≤≤>=,1,0,1。
(专家讲座)数学建模在高考中的考查趋势分析及教学建议
(3)若某船的吃水深度为 4 米,安全间隙为 1.5 米,该船在 2:00 开始卸货,吃水深度以每小时 0.3 米的速度减少, 那么该船在什么时间必须停止卸货,将船驶向较深的 水域?
二、数学建模在高中数学内容的渗透
解析:(1)根据图象,可以考虑用函数
y Asin x h 刻画水深与时间之间的对应关系.
从数据和图象可以得出:
A 2.5 , h 5,T 12 , 0 ,
由T 2 12 ,得 .
6
所以 y 2.5sin x 50 x 24 .
6
二、数学建模在高中数学内容的渗透
二、数学建模在高中数学内容的渗透
8、概率统计模型
3、会从实际情境中抽象出一些简单的不等问题并加以解决； 会用基本不等式解决实际中简单的最值问题.
4、能运用三角函数知识分析处理实际问题, 掌握利用正弦定理、 余弦定理解决实际应用；
二、数学建模在高中数学内容的渗透
数学建模的教学重点在新课程中规定的应用：
5、了解圆锥曲线与二次方程的关系，掌握圆锥曲线的基本 几何性质，感受圆锥曲线在刻画现实世界和解决实际问 题中的作用。
一、数学建模素养的意义
（一）数学建模的内涵
数学建模是通过对实际问题的简化和抽象后，用 数学原理建立模型，用数学方法解决问题，再回到实 际情境中解释、验证所得结果的数学活动过程。它主 要包括分析抽象、建立模型、求解模型和验证修改四 个阶段。其过程大致可用下图表示:
实际问题
分析抽象
建立模型
求解模型
验证修改
新高考背景下高中数学建模教学策略与案例分析
新高考背景下高中数学建模教学策略与案例分析摘要：随着社会发展，教育行业得到进一步的提升。
近年来，在新高考背景下，高中数学教学工作中数学建模教学受关注的程度越来越高，学生数学建模素养逐渐成为高考的热点内容。
与传统考试模式相比，新高考更加注重学生的学科素养和学习能力，针对数学学科的学习成果考察已不再停留于公式、定理的学习，更倾向于考查学生的综合能力。
因此，基于对高中数学建模教学重要性的认识，本文分析了当前高中数学建模教学面临的问题，并提出了相应的教学策略，旨在为培养学生的数学建模素养提供参考。
关键词：新高考；高中数学；数学建模；教学策略引言在新高考、新教材背景下，教师要注重培养学生的综合素养及核心能力，并引导学生通过多种方式的学习提高自身对问题的处理能力及知识运用能力，进一步提高学生数学知识学习的系统性及融合性。
从目前的高中数学教学情况来看，在实际课堂教学中，个别教师无法进行高效率的课堂教学，教学过程更是缺乏探究性，导致教学效果欠佳。
想要改变这些状况，教师就要在教学过程中更新教学理念，以学生为中心开展教学活动，重视学生的探究与思考，灵活运用情境教学、多媒体教学等多种教学方式激发学生对数学课堂的兴趣，营造良好的教学氛围，提高数学课堂教学质量。
本文基于新高考、新教材对高中数学课堂教学的积极意义和存在的问题，对新高考、新教材背景下如何开展高中数学课堂教学进行探析。
1新高考背景下高中数学教学方法优化的必要性新高考对高中数学教学目标提出了新的要求和标准，即让学生在高中数学学习时能轻松应对不同的实际问题，能拿出更多、更有效的办法。
这也对高中数学教师的教学提出了更高的要求，教师不仅要想办法提高课堂效率，还要对学生的基本学习情况有所了解，运用创新并具有针对性的教学方法，在学生面对数学问题及教材难点时，引导其加深对数学问题和难点的理解；同时，在高中数学课堂教学中，教师应该以学生为中心，激发学生的主观能动性，鼓励学生自主学习和独立思考，鼓励学生在课堂上踊跃发言，以形成良好的课堂氛围。
数学建模论文：高考制度的分析与选择
高考规则，选择哪一个？摘要：本文主要是通过对与A省高考规则相似的省和与B省高考规则相似的省从高考的录取率、毕业后的就业率以及人们的对各个高考规则的态度的比较分析，最后得出哪种规则更好。
A省的高考规则，分文理科，在考核的科目上主要是相同的英语和语文试题，略有不同的数学试题。
另外，文科要考文综（政治、历史、地理），理科要考理综（物理、化学、生物）。
在分数的安排是语文、数学、英语各是150分，小综合为250分。
录取是各高校按照文理科成绩由高到低的顺序录取，这与省的现行高考规则小异，因此，我们可以以省为例来具体分析A省的髙考规则。
对于B省，髙考规则与A省略有不同，在基本科目上都是对语文、数学和英语的考察，分值也为每门150分。
但是对于另外一些科目的考核，B省是实行X 制，让考生从政治、历史、地理、物理、化学、生物中任选两门进行考察，在评定的时候按ABCD等级作为最后的考察结果，具体的评定是按百分比，其中前20% 为A,中间30%为B,然后30%为C,最后的20%为D。
录取时以语文、数学.英语相加的总分的降序排序作为髙校录取的参考，但是，对于报考重点院校，选考科目必须均是A,对于报考一本的考生，至少要有一个A—个而对于二本至少要有两个报考本科至少要有两个C。
这种高考规则于现行的省2008年至2011年的髙考制度如出一辙，我们可以用对省2008年至2011年髙考制度的分析来了解B省髙考规则的利与弊。
关键字：高考规则省省高考制度一、问题重述在各路专家的呼吁以及家长、考生的各种议论下，各省高考规则的差异及变迁已不是什么新鲜事，就如省十年五变，1999年髙考模式为3+2,这个方案从1994年延续至1999年。
分文理科，文科生考政治、历史，理科生考物理、化学; 2000年、2001年“3+小综合",这个模式只在实行了一年。
考生除了考语、数、外三个单科外，还要考物理、化学、生物、政治、历史、地理六科的大综合卷。
高考志愿预测的数学模型研究
高考志愿预测的数学模型研究【摘要】本研究旨在探索利用数学模型预测高考志愿的可行性和有效性。
我们建立了一个基于历年高考成绩和志愿选择情况的数学模型，以预测考生的志愿排名。
接着，我们对大量数据进行收集和处理，确保模型的准确性和鲁棒性。
通过模型参数的优化和验证，我们提高了预测的准确率和稳定性。
我们还提出了一些改进策略，进一步提升模型性能。
结论部分讨论了数学模型在高考志愿预测中的应用前景和未来研究方向。
本研究为高考志愿预测领域提供了一种新的方法和思路，有望在实际应用中发挥重要作用。
【关键词】高考志愿预测、数学模型、研究背景、研究目的、研究意义、数据收集、模型参数优化、模型验证、模型评估、模型改进策略、应用前景、未来研究方向、总结。
1. 引言1.1 研究背景高考志愿预测一直是学生和家长们关注的焦点问题。
随着高考竞争日益激烈，学生们在填报志愿时往往面临着种种难题：应该选择哪些学校？哪些专业适合自己？如何合理安排志愿顺序？为了解决这些问题，研究者们开始利用数学建模的方法对高考志愿进行预测和优化。
传统的高考志愿填报通常基于学生的成绩和兴趣，但这种方法往往忽略了其他重要因素，如学校的声誉、专业的前景、学科交叉等。
建立一套科学的数学模型成为了解决这一问题的关键。
在这样的背景下，本文旨在探讨如何利用数学模型预测高考志愿，帮助学生和家长更好地选择适合自己的学校和专业。
通过收集和分析大量的数据，优化模型参数，验证和评估模型的准确性，并提出改进策略，以提高模型的预测能力和实用性。
本文也将展望数学模型在高考志愿预测中的应用前景，探讨未来的研究方向，并对本研究进行总结。
通过这些努力，希望能为解决高考志愿填报难题提供有力的支持和指导。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨利用数学模型来预测高考志愿的可行性和准确性。
通过建立一个科学合理的数学模型，可以更好地帮助学生和家长了解考生的综合素质，从而为志愿填报提供更准确的参考。
通过对数据的收集和处理，可以进一步提高预测模型的准确性和可靠性，为考生提供更加个性化的志愿建议。
数学建模高考内容分析及复习建议
数学建模高考内容分析及复习建议一、数学建模高考内容分析数学建模是数学教育中的一门重要课程，也是高考中的一项重要内容。
通过对数学建模高考内容进行分析，可以帮助学生了解考试要求，有针对性地进行复备考。
1. 数学建模的考试形式：高考数学建模试题一般分为选择题和非选择题两部分。
选择题主要考察学生对数学模型的理解和应用能力，而非选择题则要求学生能够独立思考、分析和解决实际问题。
数学建模的考试形式：高考数学建模试题一般分为选择题和非选择题两部分。
选择题主要考察学生对数学模型的理解和应用能力，而非选择题则要求学生能够独立思考、分析和解决实际问题。
2. 数学建模的考试内容：数学建模的考试内容十分广泛，涉及了数学的各个领域，如代数、几何、概率与统计等。
在考试中，学生需要具备数学基础知识，并能够将这些知识运用到实际问题中进行建模和求解。
数学建模的考试内容：数学建模的考试内容十分广泛，涉及了数学的各个领域，如代数、几何、概率与统计等。
在考试中，学生需要具备数学基础知识，并能够将这些知识运用到实际问题中进行建模和求解。
3. 数学建模的考察重点：数学建模试题通常注重对学生的综合能力的考察，包括数学建模思维能力、数学分析和推理能力、问题建模和解决能力等。
因此，学生在备考过程中应注重培养综合素质和综合运用数学知识的能力。
数学建模的考察重点：数学建模试题通常注重对学生的综合能力的考察，包括数学建模思维能力、数学分析和推理能力、问题建模和解决能力等。
因此，学生在备考过程中应注重培养综合素质和综合运用数学知识的能力。
二、数学建模高考复建议为了顺利备考数学建模高考，学生们可以采取以下复建议：1. 全面复数学基础知识：数学建模考试需要学生具备扎实的数学基础知识，因此，学生们应该全面复数学各个领域的知识点，并理解它们之间的联系。
全面复习数学基础知识：数学建模考试需要学生具备扎实的数学基础知识，因此，学生们应该全面复习数学各个领域的知识点，并理解它们之间的联系。
高考制度的公平性分析
高考制度的公平性分析高考制度是中国教育体制中一项非常重要、具有争议的考试制度。
其公平性一直备受关注和争议。
本文将从多个角度对高考制度的公平性展开分析，包括选拔公平、资源公平和机会公平。
选拔公平是高考制度中最重要的一环。
高考作为升学的门槛，需要公平地选拔出最优秀的学生。
在这方面，高考制度具备一定的公平性。
首先，高考试题设置在全国范围内进行统一，避免了地区差异对考生选拔的影响。
其次，高考评卷具有严格的标准和程序，试卷评分公开、透明，确保了评卷的客观性和公正性。
此外，高考报名资格是平等的，不分贫富、性别、种族等因素，保证了考生的公平竞争机会。
然而，高考制度在选拔公平方面仍存在一些问题。
首先，由于考试内容的局限性，高考只能评价学生在某一时期内的知识掌握程度，而无法全面反映学生的综合素质。
这可能导致一些具有特殊才能或潜力的学生被排除在高考选拔范围之外。
其次，高考评分过于注重数量型评价，而忽视了学生的创新思维、实践能力等软性素质。
这使得学生在备考中更偏向于应试技巧的培养，而忽略了发展综合素质的重要性。
这一点在高考制度改革中亟待解决。
资源公平是高考制度公平性的另一个重要方面。
资源公平主要指教育资源在不同地区的分配是否公平。
高考制度在一定程度上确保了资源公平。
首先，高考改革推动了教育资源向农村地区的倾斜，通过加大对农村学校的支持力度，缩小了城乡教育资源差距。
其次，高考录取政策对于贫困地区的学生给予了特殊照顾，如加分政策和专项计划，有助于提升这些学生的上大学机会。
然而，资源公平仍然存在问题。
一方面，一些发达地区的优质教育资源较为集中，这使得这些地区的学生在备考中具有一定的优势。
另一方面，农村地区的教育资源仍然不足，师资力量相对较弱，导致学生在备考过程中面临一些困难。
因此，高考制度需要进一步加大对农村地区的教育投入，以确保资源公平。
机会公平是高考制度公平性的最后一环。
高考作为普通高等教育的唯一途径，需要保证每个学生都有平等的升学机会。
高考选择志愿层次分析 数学建模
高考选择志愿本论文针对中学毕业生填报高考志愿问题设计一个根据学校的和个人的若干因素排出各个大学志愿的名次模型。
对于志愿的选择排名，我们采用层次分析法给出各志愿的排名。
用层次分析法，我们先确定各因素的的权系数，再建立层次机构模型，最后进行层次分析，确定ABCD四个志愿的顺序。
关键词：层次分析、确定系数、层次结构模型一、提出问题建立数学模型，对各个高校的志愿进行排名。
排名的目的是根据考虑因素排出各个志愿的的一个顺序，所以说一个好的排名算法应满足下面的一些基本要求：保序性、稳定性、对数据可依赖程度给出较为精确的描述。
二、问题重述某中学毕业生填报高考志愿，要考虑到报考学校的名声誉、教学、科研、文体及教学环境，同时又要结合本人的兴趣、考试成绩和毕业后的出路等因素。
在每一因素内还有若干子因素，如在教学因素中要考虑到教师的水平、学生的水平、深造条件等。
考生可填A、B、C、D四个志愿。
A B C D名校自豪感 0.8 0.75 0. 7 0.65录取风险 0.7 0.75 0.8 0.85校誉奖学金 0.6 0.8 0.7 0.75就业前景 0.8 0.77 0.81 0.75科研成果 0.7 0.65 0.7 0.71实验室水平 0.8 0.81 0.76 0.77科研教师论文 0.7 0.65 0.71 0.69国家科学奖 0.8 0.78 0.77 0.81教师水平 0.78 0.79 0.76 0.8教学学生水平 0.8 0.79 0.78 0.79深造条件 0.4 0.2 0.45 0.3文体校园文化 0.8 0.79 0.81 0.8体育设施 0.65 0.7 0.64 0.65个人兴趣 0.78 0.84 0.76 0.77考试成绩 0.7 0.75 0.8 0.85毕业出路 0.8 0.77 0.81 0.75三、符号说明A 学校选择B1校誉B2科研B3教学B4文体B5个人兴趣B6考试成绩B7毕业出路C1名校自豪感C2录取风险。
数学建模论文：大学生高考成绩与大学阶段学习成绩的相关性
大学生高考成绩与大学阶段学习成绩的相关性摘要研究大学生高考成绩与大学阶段学习成绩之间的相关性，不仅可以了解学生的个性，也能反观初等教育的成效和大学课程设置的合理程度，对检测初等教育制度和高等教育制度都有一定的现实意义。
问题一要求我们分析“数学(3)”、“会计学”、“市场调查与预测”这三门课程与高考成绩之间的关联性；问题二要求我们对大学阶段37门课程进行分类（分类标准自拟），分析高考成绩对不同类型的课程的相关性；问题三要求我们通过对上述两个问题的解答，从而推出相关结论。
根据这些特点我们对问题1利用spss 软件中的“双变量相关”解决；对问题2利用spss中的“聚类分析”和双变量相关的方法解决；对于问题三我们对问题一和问题二的结果进行分析和概括。
关键词：学科成绩相关性分析SPSS 聚类分析双变量相关一、问题重述研究大学生高考成绩与大学阶段学习成绩之间的相关性，不仅可以了解学生的个性，也能反观初等教育的成效和大学课程设置的合理程度，对检测初等教育制度和高等教育制度都有一定的现实意义。
问题一：对问题1研究我们可以知道一个大学生的高考成绩与“数学(3)”、“会计学”、“市场调查与预测”是否存在关联。
根据对附件一中的高考成绩与“数学(3)”、“会计学”、“市场调查与预测”数据运用双变量相关来推导其是否存在关联性，从而得出结果。
问题二：对于问题2研究我们可以对大学中的37门课进行分类，并研究其与高考成绩是否存在相关性。
根据附录一中的数据先将37门课进行聚类分析再运用双变量相关来推导其是否存在相关性。
问题三：对于问题1和问题2的研究我们可以得出问题3所要求的相关结论。
二、模型假设与符号说明2.1模型假设1.假设题目所给的数据真实可靠；2．假设数学（3）和政治（3）总分为300；大学体育（4）和大学英语（4）总分为400；计算机（2）和经济学（2）总分为200；其余科目总分全为100.2.2符号说明符号符号说明A不同学生大学体育（4）和大学英语（4）的成绩的平均值B不同学生数学（3）和政治（3）的成绩的平均值C 不同学生计算机（2）和经济学（2）的成绩的平均值D 不同学生其余科目总分的成绩的平均值三、模型的建立与求解3.1问题一对于问题一，我们根据题目意思，先对附件一中高考各科成绩求和得出高考总成绩，再将高考总成绩与“数学(3)”、“会计学”、“市场调查与预测”的数据拿出单独分析。
探讨数学建模在新高考中的重要性
探讨数学建模在新高考中的重要性摘要：现如今，随着我国经济的加快发展，高考数学，题型较多，题目新颖，难度较大．为了让学生在有限的考试时间内做出更多的题，做对更多的题，从而取得更高的数学分数，在高考数学中引进“数学建模思想”是尤为重要的。
“数学建模思想”的引用，对于学生来说，是帮助学生理解题很好的方式，简化题目，这样，能够让学生去很快地解决问题，从而有时间对求解的结果进行检查，以此提高做题正确率，从而在高考数学中取得好成绩．因此，下文将从“数学建模思想”的定义以及“数学建模思想”在高考数学中的基本形式介绍“数学建模思想”。
关键词：数学建模；新高考中；重要性引言系统分析数学新高考的理念，有利于把控高考的命题导向，明确数学教学的改革要点。
因此，高中数学教学应建立新高考视野，更新教学方式;加强数学概念教学，筑牢知识基础;搭建研讨式问题教学平台，发展创新意识;注重数学模型构建，培养核心素养;渗透数学文化，感悟思想价值真谛。
1联合学生的生活实际，引导学生进行数学建模要想引导学生运用数学建模的思维，那么教师就要注重降低学生对于数学建模思想本身的理解难度，通过数学建模的方式让学生了解这种思维模式解题的便利性，帮助学生树立建模的自信心。
就比如说当教师在教导学生数列这一板块的相关知识时，就可以列出这样的一个题目：一个学生的爸爸妈妈在学生出生之后，就开始在学生每一年的生日，去为学生储存一笔钱，希望为学生准备未来读大学需要的费用。
经过对于大学学费的初步了解，发现大学每一年平均需要1万元的学费。
但是随着我国经济发展水平的不断变化，大学的学费以每年10%的速度逐渐递增。
银行储蓄的利率，一直定为4%，如果这名学生18岁才能上大学，那么请问他的父母存多长时间最划算？看到这个题目的时候，很多学生会首先采取4个运算的方式来进行解决，但是实际上通过实践操作就不难发现，以4个运算的形式解决计算量是非常大的，在计算的过程当中也非常容易出错。
课题研究论文：高考志愿预测的数学模型研究
90727 数学论文高考志愿预测的数学模型研究中图分类号：TP311 文献标识码：A文章编号：1009-3044（20xx年都有不少考生由于心系名牌、眼高手低；追捧热门、盲目从众；固执己见、独断专行；亦步亦趋、墨守成规；不加分析、草率行事等各种原因而没有顺利进入理想高校。
真正能正确评估衡量自我，认真分子揣摩当年录取形式的少之又少[2]。
而且，考生一般都是在网上查找资料，但是网上的信息虽然多但是杂乱，考生及其家长很难准确有效的找到所需的信息；并且网上的资料有很多已经过时，没有及时更新，缺乏真实性。
随着科学技术的不断进步，也出现了一些针对高考志愿预测分析的系统，但很多都是利用心理学、问卷调查、计算数学分析诊断以及量表和工具等对历史高考录取的相关数据进行统计和分析[1]。
就目前现有的预测模型算法中，有的基于关键字的Web数字信息挖掘方法，在该方法的基础上利用回归分析方法实现高考预测，但是数据缺乏权威性和准确性；有的采用神经网络和分类中的相关算法，对普通高考的录取数据进行分析，但神经网络算法参数选取比较单一；有的采用决策树和C4.5算法实现高考考生生源分析系统，返回挖掘的规则集；有的运用C4.5算法生成非平衡数据集下的二叉决策树，建立高考数据分析模型。
但这些高考数据分析模型应用于高考录取预测中，使用数据挖掘算法时对数据集的属性选择和属性值选择不太合理，预测精度有待提高[3]。
所以，我们设想了这样一种数学模型，以一种简洁有效的方式为考生提供全省乃至全国的分数排名情况、高校招生情况以及高校的录取分数线，把考生最想了解的信息以最醒目的方式展现出来，确保每位考生及其家长都能快速便捷地找到所需要的资料，使考生充分了解自己填报理想高校时自身的优势及劣势。
2数据采集高考时间是每年6月的7、8号，而志愿填报则根据每个省的政策不同而时间不同，但一般都是高考后的半个月到20天左右。
各省排名的五分段数据和批次线发布的时间比志愿填报的时间提前几天，我们采用的是人工采集的方式，由于是人工采集，为避免出现误差，会分批对数据进行检查修改，确保数据的准确性。
中学数学建模教学改革探索——以新高考为背景
中学数学建模教学改革探索
———以新高考为背景
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ李超能
摘 要：２０１７年新课标的颁行提出了数学建模的新要求，伴随着 高 考 制 度 的 改 革，数 学 建 模 能 力 在 中 学 数 学 教 学 中 的 地 位 日益重要，然而许多老师沉浸在旧式思维里，忽略了数学建模对培养学生的数学思维 能 力 和 实 际 运 用 能 力 的 重 要 价 值。 本 文 以 新高考为背景，就新高考下中学数学建模教学改革措施提出 针 对 性 意 见，从 加 强 日 常 教 学、课 外 教 学 和 开 设 选 修 课 程 三 个 方 面 为中学数学建模教学改革提供对策。
数学建模的本质是通过建立数学模型来解决实际问题， 教师开展建模课外活动时，要充分考虑到 实 际 问 题 的 选 取 和
讲解。由于数学模型 在 中 学 阶 段 主 要 分 为 “函 数 模 型、不 等 式模型、方程模型”三 大 类，在 新 高 考 的 标 准 下，数 学 学 科 面 临一碗水端平的情况，因此教师要通过课 外 活 动 实 现 对 三 大 类模型能力的培养，通 过 高 考 举 例，做 到 循 序 渐 进 的 难 度 提 升。教师在课外研学中选取实例的时 候，要 多 用 高 考 真 题 中 出现过的案例，或者 把 高 考 知 识 点 编 纂 成 实 际 案 例，这 样 让 数学建模更加具有针对性。在实例的 基 础 上，根 据 模 型 的 类 别划分课外研学的知识点，通过自主 探 究、合 作 探 究 的 方 式， 构筑数学建模课外内容。这样，既能够 满 足 数 学 建 模 思 维 的 培养，又实现了新高 考 下 数 学 学 科 不 区 分 文 理，更 加 强 调 灵 活自主性的考查要求。 三 、增 开 数 学 建 模 选 修 课 程
浅谈数学建模思想在高考数学试题中的应用高斌博
浅谈数学建模思想在高考数学试题中的应用高斌博发布时间：2021-10-19T11:18:23.074Z 来源：《教育研究》2021年11月下作者：高斌博[导读] 随着科学技术的快速发展，数学建模的应用价值受到越来越多人的重视。
陕西省西咸新区秦汉中学高斌博 716000随着科学技术的快速发展，数学建模的应用价值受到越来越多人的重视，当今社会的快速发展带来的社会需求使得高中数学教育不能仅局限于课本知识的学习，更要注重培养学生应用课本知识解决生活实际问题的能力. 2017年发布的《高中数学课程标准》中明确指出数学建模作为数学六大核心素养之一，并提议在命制高考数学试题时应将数学建模思想融入试题中，以考查学生是否具备应有的数学建模素养.一、中学数学建模的研究现状2016年起由清华大学教育研究院、中国高等教育学会学习科学研究分会主办,中国工业与应用数学学会（CSIAM）承办每年一届的“登峰杯”全国中学生数学建模竞赛,目的是为了更好地引导学生认识数学并做好衔接高中数学与大学数学的学习.二．数学建模思想在高考数学试题中的体现新课程标准的理念之一是“注重数学与实际生活相联系,增强学生的应用意识,发展学生的应用能力”，进两年的高考数学试题加大了数学建模思想的考察力度（一）数列模型分析实际问题将其转化为数学问题，建立数列模型应用数列相关知识进行求解.例1．北京天坛的圜丘坛为古代祭天的场所，分上、中、下三层，上层中心有一块圆形石板(称为天心石)，环绕天心石砌9块扇面形石板构成第一环，向外每环依次增加9块，下一层的第一环比上一层的最后一环多9块，向外每环依次也增加9块，已知每层环数相同，且下层比中层多729块，则三层共有扇面形石板(不含天心石)（）笔者将此题转化成为等差数列模型,结合必修5等差数列前项和的性质,依然成等差数列进行求解,将数学建模思想融入到解题过程中,使问题的求解过程更易理解,所以在日常教学过程中注意利用数列模型解决相关类型的实际问题，提高学生数学建模能力.（二）概率统计模型将实际问题与概率统计知识相融合，建立概率统计模型进行求解.例2．在新冠肺炎疫情防控期间，某超市开通网上销售业务，每天能完成1200份订单的配货，由于订单量大幅增加，导致订单积压.为解决困难，许多志愿者踊跃报名参加配货工作.已知该超市某日积压500份订单未配货，预计第二天的新订单超过1600份的概率为0.05，志愿者每人每天能完成50份订单的配货，为使第二天完成积压订单及当日订单的配货的概率不小于0.95，则至少需要志愿者（）A．10名 B．18名 C．24名 D．32名解题过程：由题可知第二天新增订单数为，设需要志愿者为名，笔者将此题转化成为概率统计模型,结合必修3概率统计相关知识进行求解,将数学建模思想融入到解题过程中,使问题的求解过程更易理解,所以在日常教学过程中要注重培养学生利用数学建模思想解决实际问题的能力.（三）函数模型挖掘实际问题中的隐含条件，建立恰当的目标函数，把实际问题转为函数模型进行求解.例3．Logistic模型是常用数学模型之一，可应用于流行病学领城．有学者根据公布数据建立了某地区新冠肺炎累计确诊病例数I(t)(t的单位：天)的Logistic模型：，其中K为最大确诊病例数．当I()=0.95K时，标志着已初步遏制疫情，则约为（）（ln19≈3）A．60 B．63 C．66 D．69笔者将此题转化成为函数模型,结合必修1对数函数的相关知识进行求解,将数学建模思想融入到解题过程中,使问题的求解过程更易理解,所以在日常教学过程中要注重培养学生解决实际问题的能力.三、提高学生数学建模能力的策略笔者就如何提高学生的数学建模能力给出三点建议.1.立足学生现有的知识水平，多层面培养学生的数学应用意识.数学问题往往源自于生活中的实际问题，因此在数学知识的教授过程中要尽可能联系生活实际.数学概念多数由生活中的实际问题抽象而来，在讲授概念的时候应从生活中的实际问题引入概念，培养学生利用生活中的实际问题解释数学概念的能力.2.把握教材内容，立足课本知识，为培养学生的数学建模能力打下坚实的基础.要提高学生的数学建模能力除了在日常教学中应用数学建模思想解决实际问题外，还需要立足课堂知识，夯实数学基础知识.3.突破审题关，提高学生抽象概括能力，培养学生的数学建模能力.在日常教学过程中，我们经常见到部分学生在解决实际问题时，往往不知所措.解决生活中的实际问题的关键之一是将实际问题抽象转化为数学问题，建立合适的数学模型.要建立合适的数学模型必须突破审题关，抓住实际问题中关键信息，将关键信息转为数学问题.要解决上述问题，首先，教师要清楚学生现有的知识水平，选择适合学生难度的实际问题进行讲解.其次，要引导学生主动理解题意抓住关键信息，重视从自然语言转为数学语言.在实际问题转为数学问题的过程中，教师做好启发并引导学生建立合适数学模型，进而求解.参考文献：[1]汤晓春.高中数学教学培养学生数学建模素养的实践[J].教育理论与实践,2017,62-64.[2]吴承瑜.新课程标准下高中数学建模教学浅析[J].牡丹江教育学院学报,2006.05,61-63.[3]刘铁.中学数学建模方法[M].西南交通大学,2018.05,14-26.。
数学建模高考志愿选择策略.doc
高考志愿选择策略目录一、摘要 (2)二、问题重述 (3)三、模型假设 (3)四、符号说明 (4)五、模型建立与求解………………………………………………………………………5-9六、模型推广 (10)七、模型评价 (10)八、参考文献 (11)摘要本文主要解决的是在综合考虑各种因素下如何进行高考志愿选择的问题。
高考志愿选择的优劣有时对考生今后的发展起着至关重要的影响。
本文主要通过利用层次分析法解决考生高考志愿选择问题。
首先我们对问题进行合理的假设，做出影响高考志愿诸因素的层次结构图，然后做出各层的判断矩阵，对矩阵进行一致性检验，算出权向量，最后得到决策层对目标层的权重，从而解决了高考志愿选择的问题。
关键词高考志愿层次分析法判断矩阵一致性检验权重一、问题重述一年一度的高考结束后，许多考生面临估分后填写志愿的决策过程。
这个决策关系重大，如果抉择不当很可能就会错过自己心仪的高校。
在考生决策的过程需要考虑很多因素，如下表，假设每个考生可填写四个志愿。
现有北京甲、上海乙、成都丙、重庆丁四所大学。
考生通过网上信息初步考虑因素重要性主观数据如下表，试建立一个数学模型，经过建模计算，帮考生考虑到各种决策因素使之能轻松应对这一重大决策。
表（1）相关权数北京甲上海乙成都丙重庆丁校誉名校自豪感0.220.750.70.650.6录取风险0.1980.70.60.40.3年奖学金0.0240.60.80.30.7就业前景0.1330.80.70.850.5生活环境离家近0.0610.20.410.8生活费用0.0640.70.30.90.8气候环境0.0320.50.60.80.6学习环境专业兴趣0.1320.40.30.60.8师资水平0.0340.70.90.70.65可持续发展硕士点0.0640.90.80.750.8博士点0.030.750.70.60.5二、模型的假设1、考生除考虑表中的因素外，其他因素忽略不计。
关于高考志愿如何填报的数学建模
高考志愿如何填报的数学建模高考志愿如何填报的数学建模随着高考的结束，考生们开始关注志愿填报。
在这个过程中，数学建模成为了一个热门话题。
数学建模虽然不是高考的必考科目，但是在学科竞赛和科研方面具有重要意义。
本文将从多地高考信息中综合分析，为考生们提供关于高考志愿如何填报的数学建模的建议。
一、数学建模在高考中的地位数学建模是一种综合性的数学应用能力，它涉及到数学、物理、化学等多个学科的知识。
数学建模在高考中并不是必考科目，但是它是高考数学中的重要组成部分。
近年来，随着高考改革的不断推进，数学建模在高考中的地位逐渐提高。
在江苏、浙江、山东等省份的高考中，数学建模已被正式纳入高考数学的考试内容。
在今年的高考中，北京、上海也将数学建模作为选考科目之一。
二、数学建模对高校录取的影响数学建模不仅在高考中具有重要意义，它还对高校的录取产生了影响。
在高校招生中，数学建模成为了一个重要的参考因素。
根据多地高校的录取规定，优秀的数学建模成绩可以为考生加分或直接提高录取的机会。
例如，北京市的清华大学、北京大学等高校在录取时就会优先考虑数学建模成绩。
三、数学建模在学科竞赛中的应用数学建模不仅在高考中具有重要意义，在学科竞赛中也是一个重要的组成部分。
在数学、物理、化学等学科竞赛中，数学建模成为了一个必考环节。
优秀的数学建模能力可以为学生在竞赛中赢得更高的荣誉和奖项。
例如，全国中学生数学竞赛、全国中学生物理竞赛等竞赛中都设置了数学建模环节。
四、数学建模对科研的影响数学建模不仅在高考和学科竞赛中具有重要意义，它还对科研产生了影响。
数学建模是科研领域中的一项重要技能，它可以帮助研究人员更好地理解和解决实际问题。
很多科研项目都需要用到数学建模的技能。
因此，学生在高中时就应该培养好数学建模的能力，为日后的科研打下坚实的基础。
五、如何在高考志愿填报中合理利用数学建模在高考志愿填报中，考生们可以利用数学建模来提高自己的录取机会。
首先，考生可以在高考数学中取得优异成绩，以此来证明自己在数学方面的能力。
《高考制度的利与弊》作文范文
《高考制度的利与弊》作文范文高考制度的利与弊高中阶段的学生面临的最重要考试之一就是高考。
高考制度作为选拔高中毕业生进入大学的重要途径，在教育系统中具有极其重要的地位和影响力。
然而，高考制度也引发了广泛的争议。
本文将探讨高考制度的利与弊，以帮助我们更好地理解和评估该制度。
高考制度的存在一方面确保了学生的公平竞争。
通过统一考试，每个学生都处于相同的起跑线上，不会因为背景、地区或其他因素而受到不公正的待遇。
这使得高校录取过程更加公正，有利于选拔优秀的学生，确保精英人才的培养。
另一方面，高考制度也给学校提供了参考标准。
高考成绩既是学生个人能力的体现，也是学校教学质量的反映。
学校可以通过分析学生的高考成绩，评估自己的教学质量，并根据需要进行改进。
这种对学校教学质量的监管和激励，有利于提高整个教育系统的效果。
然而，高考制度也带来了一些弊端。
首先，高考过分强调一次性的考试成绩，容易造成焦虑和压力。
学生们常常为了高分而付出极大的努力，学习时间过长、压力过大，容易出现身心健康问题。
而且，由于高考是以卷面形式进行，不能全面评估学生的综合能力和潜力。
这可能导致有些优秀的学生在高考中无法充分展现自己的特长和潜力。
其次，高考制度可能导致教育资源的不均衡分配。
由于高考成绩的重要性，一些地区和学校会过分注重应试教育，将大量时间和资源投入到高考备考上，忽视培养学生的综合素质。
这使得一些学生在高考竞争中处于劣势，从而导致了教育资源的不公平分配。
为了解决高考制度存在的问题，我们可以考虑采取一些改革措施。
首先，可以适度减轻高考的压力，例如通过考试内容的优化和改革来减少死记硬背的内容。
其次，应该引入多元评价体系，除了高考成绩，还应考虑学生的兴趣、特长和实践经验等。
这样能更全面地评估学生的能力和潜力，减少应试教育的过度发展。
最后，需要加大对教育资源的均衡配置力度，通过改革相关政策，让教育机会更加平等地分布于各个地区和学校。
总之，高考制度作为选拔大学生的重要方式，既有利于公平竞争和提高教学质量，也存在一些问题和弊端。
数学建模破解问题，引领高考培养素养
数学建模破解问题，引领高考培养素养
? 江苏省张家港高级中学 黄 波
数学建模作为新课标中创新性提出的六大核心素 养之一，是教师教学与学生学习过程中了解与认识问 题、处理与解决问题中经常用到的一种基本技巧与方 法．数学建模合理搭建了数学与外部世界之间的桥梁， 是数学应用的一种重要形式，通过对具体的现实问题 的数学抽象与概括，并结合数学知识、数学语言等进一 步来表达与应用，借助相应的数学知识与方法构建起 与之对应的数学模型，结合数学模型的分析与应用，从 而达到解决问题的目的．数学建模也是每年高考数学 中破解问题的基本思维方法之一，备受关注．本文结合 ２０２０年高考数学真题，通过高考的“指挥棒”，结合实例 来剖析数学建模的培养与渗透方法，引领与指导数学 教学与学习，以期抛砖引玉．
例３ （２０２０年全国卷 Ⅰ 理科第１２题）若２犪 ＋ ｌｏｇ２犪＝４犫 ＋２ｌｏｇ４犫，则（ ）．
Ａ．犪 ＞２犫 Ｂ．犪 ＜２犫 Ｃ．犪 ＞犫２ Ｄ．犪 ＜犫２ 分析：充分综合条件信息 ——— 构造特殊函数，通 过条件信 息 的 综 合 与 转 化，借 助 数 学 建 模，构 造 特 殊 函数并借 助 函 数 的 单 调 性，从 而 可 以 更 加 简 单、快 捷 地判断参数式之间的大小关系． 解析：由于２犪 ＋ｌｏｇ２犪＝４犫 ＋２ｌｏｇ４犫＝２２犫 ＋ｌｏｇ２犫， 构 造特殊函数犳（狓）＝２狓 ＋ｌｏｇ２狓，由于指数函数狔＝２狓 与 对数函数狔＝ｌｏｇ２狓 在区间（０，＋ ∞）上单调递增，结 合复合函数的性质可知，函数犳（狓）在区间（０，＋ ∞） 上单调递增，又因为犳（２犫）＝２２犫＋ｌｏｇ２２犫＝２２犫＋ｌｏｇ２犫 ＋１＞２２犫 ＋ｌｏｇ２犫＝２犪 ＋ｌｏｇ２犪＝犳（犪），可得犪 ＜２犫． 故选 Ｂ．
数学模型在高考中的体现
数学模型在高考中的体现作者：马佳来源：《考试与评价》2021年第08期【摘要】在信息化越来越普遍的今天，将数学和实际生活相联也成为高考数学必备的内容，这就表明数学建模已经在教学中占有了很重要的地位，数学建模能力也将受到越来越多人的重视，重视程度也在一步步加深，但是目前高中生的数学建模能力仍然较弱，因此本文将研究数学模型在高考中的体现。
【关键词】数学模型高考数学体现数学建模的能力提升可以让学生的学习兴趣更加浓厚，大部分学生对数学建模还是比较感兴趣的，因为数学建模可以从不同程度提升学生的思维，然后帮助学生将数学题更迅速的做出来。
其实数学建模本身就是一个不断探索的过程，对于普通的教学模式来说，数学建模主要是以学生为中心，培养学生的能力，使得学生了解更多的数学解决问题的方法。
教学中的重点是教师能够为学生提出问题，让学生去解决问题，并且鼓励学生积极的和其他人辩论，创造一个这样的环境去诱导学生学习，培养学生的自学能力，本文通过分析学生建模能力较弱的原因，得出了一系列高中数学建模能力培养的策略。
一、学生建模能力较弱的原因学生对于数学学习的兴趣不高，尤其是对建模这部分。
学生对建模步骤掌握的不是很牢固。
还有很多学生在平时没有做一些类似的建模训练，从而导致学生出现了差距。
再加上这些学生的学习态度不积极，使学生的归纳总结不是很完整;除了学生的原因之外，就是教师教学方面的原因，有时教师组织数学建模活动比较少对数学建模根本不重视，教师在为数学建模进行讲解时也讲解的很少，再加上教师的教学方法也不是很完善，从而导致学生的建模能力比较弱。
二、高中生数学建模能力培养策略2.1提高建模意识，关注高考动向教师是数学建模的关键，首先要保证教师的知识水平扎实，并且教学水平很高，教师要先转变自己错误的教学观念将数学建模在数学中应用，并且设计好每一堂课的教学内容，符合实际的教学现状，让学生在这个过程中积极的参与教师的教学。
教师要清楚地了解自己在数学建模中的作用，然后将数学知识和现实生活相联系，让学生在高考中利用数学建模解决更多的问题，从而提高数学成绩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高考规则，选择哪一个？摘要：本文主要是通过对与A省高考规则相似的安徽省和与B省高考规则相似的江苏省从高考的录取率、毕业后的就业率以及人们的对各个高考规则的态度的比较分析，最后得出哪种规则更好。
A省的高考规则，分文理科，在考核的科目上主要是相同的英语和语文试题，略有不同的数学试题。
另外，文科要考文综（政治、历史、地理），理科要考理综(物理、化学、生物)。
在分数的安排是语文、数学、英语各是150分，小综合为250分。
录取是各高校按照文理科成绩由高到低的顺序录取，这与安徽省的现行高考规则大同小异，因此，我们可以以安徽省为例来具体分析A省的高考规则。
对于B省，高考规则与A省略有不同，在基本科目上都是对语文、数学和英语的考察，分值也为每门150分。
但是对于另外一些科目的考核，B省是实行X制，让考生从政治、历史、地理、物理、化学、生物中任选两门进行考察，在评定的时候按ABCD等级作为最后的考察结果，具体的评定是按百分比，其中前20%为A，中间30%为B，然后30%为C，最后的20%为D。
录取时以语文、数学、英语相加的总分的降序排序作为高校录取的参考，但是，对于报考重点院校，选考科目必须均是A，对于报考一本的考生，至少要有一个A一个B，而对于二本至少要有两个B，报考本科至少要有两个C。
这种高考规则于现行的江苏省2008年至2011年的高考制度如出一辙，我们可以用对江苏省2008年至2011年高考制度的分析来了解B省高考规则的利与弊。
关键字：高考规则安徽省江苏省高考制度一、问题重述在各路专家的呼吁以及家长、考生的各种议论下，各省高考规则的差异及变迁已不是什么新鲜事，就如江苏省十年五变，1999年高考模式为3+2，这个方案从1994年延续至1999年。
分文理科，文科生考政治、历史，理科生考物理、化学；2000年、2001年“3+小综合”，这个模式只在江苏实行了一年。
考生除了考语、数、外三个单科外，还要考物理、化学、生物、政治、历史、地理六科的大综合卷。
该模式的出发点主要是为了促进学生素质全面发展，但模式要求学生同时学习9门高考科目，负担很重；2002年“3+大综合”此模式在保留语文、数学、英语三门必考科目的前提下，另外的两门在政治、历史、地理、物理、化学、生物六门课中自由选择，其中一个“1”是报考高校指定的选考科目，另一门学生可以根据自己的兴趣和特长自选。
这样的模式打破了文理分科，学生可以跨文理科选科，共有15种组合可以选择；2003年、2007年“3+1+1”；2008年3+学业水平测试+综合素质评价，2008年江苏的高考方案中，统考科目只有3门，即语文、数学、外语，同时在一般情况下，学生于高二时进行学业水平测试的必修科目测试，高三时进行学业水平测试的选修科目测试，必测、选测等级会影响考生的普通类高校报考资格及能否上本科、能否达到具体学校等级要求等。
安徽省现行的是3+小综合的形式，而江苏省则是3+X的形式，其他省也是花样百出。
但是到底哪种规则是最佳的形式？这一直是许多人在探索的问题。
二、问题提出安徽和江苏的高考规则哪一种更好？三、模型假设1、不考虑高考录取时地方保护主义等人文主观因素；2、安徽省和江苏省同年的考试试题的难易程度相同；3、不考虑特殊政策的干扰及高校在各省的分布情况；四、符号说明在问题数据分析时x：年份y：比率五、模型分析与求解<一>、高考后最惹人关注的问题就是高校的录取问题，因为一个地方的录取率在一定程度上反映着一种高考制度的合理性。
根据全国各高校的统计调查可得以下数据：2011年江苏省高考人数49.98万录取率80.91%2010年江苏省高考人数52.7录取率77.9%2009年江苏省高考人数54.6 录取率为71.4%2008年江苏省高考人数50.8 录取率76%安徽2011年高考生人数在54万录取率75%安徽2010年高考生人数在56.2万录取率67.3%安徽2009年高考生人数在57.2万录取率57%安徽2008年高考生人数在60.9万录取率51%全国2011年高考总人数933万录取率72.3%全国2010年高考总人数957万录取率68%全国2009年高考总人数1012万录取率62%全国2008年高考总人数1050万录取率57%对以上数据进行整理分析，运用matlab命令：x=2008:1:2011;y=[0.76 0.51 0.57;0.714 0.57 0.62;0.779 0.673 0.68;0.75 0.8091 0.723]; plot(x,y ,'*-','linewidth',2, ...'markeredgecolor','b', ...'markerfacecolor','g')可以得到如图：从图中我们可以得出：江苏省的高考录取率整体较高而且很稳定，安徽省的高考录取率则是呈现一种快速增长的趋势，而全国的形式也在稳步前行。
这也一定程度上反映出江苏省实行的3+X的高考规则在2010年之前是优于安徽省的3+小综合的模式，但是由于安徽省录取率的快速增长，至2011年，安徽省的高考录取率高于江苏省。
安徽省虽然在2011年超过了江苏省，但是其增长没有江苏省较为稳定。
值得一提的是，江苏省各年的高考录取率均是高于全国平均水平的。
另外，在高考录取的时候，江苏省对于选考科目实行A B C D，分等级的录取参考方式，对考生来说更为民主，减少了因一分之差而与梦想的高校擦肩而过的情形，这样更符合家长和考生的期望。
因此，从各个方面来说，江苏省3+X的高考规则更好。
<二>、以上的分析的是对安徽省、江苏省以及全国录取的整体水平的数据进行的分析，但是，大多数人关心的并不是能不能被录取，而是关心被什么样的学校录取。
对此，以下是对江苏省和安徽省被985高校录取的基本数据分析结果：x=2008:2011;y=[0.00909 0.0189;0.00135 0.01933;0.009 0.019;0.0088 0.0191]; plot(x,y ,'h-','linewidth',2, ...'markeredgecolor','b', ...'markerfacecolor','g')从图中我们可以看出，相对于安徽省来说，江苏省的985高校的录取率是遥遥领先的，而且呈现出相对稳定的状态。
而安徽省则相对较低，很明显，江苏省的应优于安徽省，从高考规则上来看，江苏省的3+X比安徽省的3+小综合更占优势。
<三>、录取率是参考的一个方面，它在很大的程度上决定了一种高考制度的成与败。
但是，学以致用，用在一定意义上即是指就业，所以对就业的分析和评判也是对一种高考制度的分析与评判。
以下是2008年至2011年安徽省、江苏省以及全国的就业率的基本数据：x=2008:2011;y=[0.8122 0.86 0.7;0.74 0.83 0.73;0.88 0.898 0.896;0.9 0.891 0.8723]; plot(x,y ,'h-','linewidth',2, ...'markeredgecolor','b', ...'markerfacecolor','g')由上图我们可以得知，在2008年至2010年，安徽省的就业率较高；但是安徽省和江苏省的平静水平均高于全国的平均水平。
但是到了2011年出现了一个转折，江苏省的就业率突破了安徽省的就业率，迎来了新高。
单从就业率上来看，安徽省培养的高材生在一定的专业或是指向性上应更有优势。
<四>、高考为人，人的态度对事情的决定也是有着促进的作用。
以下是一次对高考科目及形式的民意调查：调查对象教育界人士指直接从事与中小学教育相关的学校、政府、研究机构、媒体以及企业等方面的人员。
我们利用今年在苏州召开第三届21世纪教育论坛的机会[2]，在会场发放调查问卷300份，最终收回有效问卷132份。
其中，男性占67%，女性占33%。
调查对象的类型从三个方面进行划分，即年龄、机构、身份，祥见下表：年龄20-29 30-39 40-49 50-59 60-69百分比9 36 42 9 4调查对象的年龄分布较广，但主要集中在30-49岁，占78%。
调查对象中，校长或副校长占50%，人数最多，教师占22%，其他人员占28%。
从来源看，来自大中小学校的占绝大多数，共占77%，其中，来自中学的最多，达58%。
其它都是与教育有关的政府机构、独立研究机构或者企业、媒体（包括电台、报刊社、出版社）等，这部分人数占22%。
对科目设置的看法近几年高考制度改革中，考试科目的改革比较频繁，特别是综合科目的设置引起人们的关注。
在表8中，大多数调查对象对语数外三门确立为基本科目持赞同意见，人数为112，占85%。
持反对意见的只有20人，占15%，肯定性倾向值达到70%。
对大综合的态度持反对的人较多，人数是79，占60%，另有53人赞成，占40%，肯定性倾向值为-20%。
在表中有关具体科目组合方式的调查中，没有一项组合得到大多数人的认同。
最多的意见是“语数外+理科综合或文科综合”，有42人赞成，只占32%，未超过半数。
其次为“语数外+任意自选两门”，有33人选择，占25%；再次为“语数外+科学+社会”，有28人选择，占21%。
“语数外+大综合+单科”，只有16人选择，占12%。
另有13人（10%）有其他看法。
从上面的调查中我们可以知道对3+小综合的支持高于3+X的支持，即在这次调查中支持安徽省高考规则的人多于江苏省。
但是仍是受到相当多数人的支持。
<五>、综上所述，江苏省的高考规则更好些，即，B省的高考规则更好。
六、模型评价本文对给出的A 、B两省的高考规则运用对安徽省和江苏省的高考规则的分析进行研究，同时借助MATLAB的分析计算。
但是本文还有许多可以改进的地方，如，在分析时数据有限，不能得出更科学的结果；在考虑录取率的时候没有各自的差异深入探究；就业的统计也有的局限性和特殊性，应分块讨论等。
七、参考文献中国教育调查网《教育界人士对高考制度改革态度倾向性的调查研究》新浪及各高校统计数据。