货币奴隶制(当代社会体制之本质制)

货币奴隶制――当代社会体制之本质前言：早些时候，我在网上看了美国电影《时代精神》，这是一部揭露货币运行本质的影片，觉得不错。

现将解说词整理呈现，以资共勉。

对于病入膏肓的社会来说，没有适合的治愈方法。

今天的社会是由一系列的体系构成，从政治体系、法律体系、宗教体系到社会阶层体系、普通的价值观和行业划分体系，很显然，这些传统的社会架构对于我们的理解力和洞察力的形成有着深远影响。

然而，在这些所有我们生于其间，受其规定，为其所限的社会体系中，没有哪个体系象货币系统那样，被想当然而误解，具有近似于宗教组成部分的特征，金融货币体系作为信仰中最无可争辩的部分被建立了，货币是怎样扩张的，它受何种政策监管，又何以真真切切地影响社会，都不是为了符合大多数人的利益。

在这样一个占世界上1％的人口拥有全球40％的财富，那里每天有34000名儿童死于贫困和不治之症，而且，那里50％的人每天生活开销不足2美元。

很显然，某个环节出了问题。

无论我们是否意识到，其核心问题是可以通过货币体系反映出来的。

因此，理解货币金融体系，对于我们生活的影响是至关重要的。

不幸的是，经济学们总是令人困惑的，他们很无聊，没完没了的金融术语，加上让人畏惧的数学，很快就让人敬而远之了。

然而，金融体系的复杂性，仅仅是个假象。

这个假象的目的则在于，掩盖人类承受的这一社会结构越来越趋于崩溃的事实。

很多年以前，美联储出版了《现代货币技巧》，详细描述了美联储及其所支持的全球商业银行网络所使用的货币扩张制度。

换一种说法来解释就是这样：假如美国政府需要使用一些货币，然后就打电话给美联储要求比如100亿美元。

美联储回复说：OK，没问题，我们可以买100亿的政府债券。

然后，美国政府就拿出一堆纸，在上面盖了一些看着很官样的戳，并把它们称作“美国长期国库券”或“美国政府债券”。

然后，把这些债券赋予100亿美元的价值，并发给美联储。

接下来，美联储印出一堆他们自己的纸。

只不过这次，这些纸被称为“美联储票据”。

美联储就拿着这些标识着100亿美元的票据去买美国政府债券。

一旦交易完成，美国政府就可以拿到100亿美元的美联储票据，然后把它存进银行，接下来，通过存款，这些票据就正式成为合法偿债货币，美国货币供应就增加了100亿美元。

就这么简单，100亿的新货币就这么造出来了。

当然，这只是原理性的例子，因为在现实中，整个过程都是通过电子交易完成的，根本就不用纸。

事实上，美国供应的货币只有3％是以实物货币形态出现的，另外的97％只在计算机中存在。

实际上，美国政府债券，也就是债务合同。

一旦美联储用钱买了这些债券，货币就“无中生有”的出现了。

政府当然许诺，要还钱给美联储。

换句话说，货币是由债务产生的。

这听起来不好懂，但别着急。

货币如何从债务中产生或者价值的悖论，在深化了前面的例子之后，就会变得清晰起来。

好了，交易已经完成了。

现在，100亿美元已经在商业银行的帐户上了。

从这开始，事情变得真正有趣了，因为基于美联储的行为，100亿美元的存款，立刻成为银行储备的一部分，就象其他所有存款一样。

根据《现代货币技巧》中所说储备金的要求，“银行必须维持相当其存款金额规定比例的法定储备金。

”紧接着，还限定了储备金的金额。

根据现行规定，对于大多数交易账户的储备要求是10％，这意味着对于这笔100亿美元储备的10％即10亿美元，要做为法定储备金存留起来，而其余的90亿被视为过剩储备，可以作为发放新贷款的本金。

那么，这样假定就符合逻辑了，即这90亿美元来自已经存在的100亿美元存款。

但是，事实上并非如此。

事实上，这90亿，只是在已有的100亿美元存款之外的“无中生有”，货币供应就是这样扩张的。

如在《现代货币技巧》中所说的：“银行当然没有真正为贷款支出作为存款的货币，如果这样做，就不会产生额外的货币，他们在贷款时所做的就是接收本票，即贷款合约，将贷方余额即货币，记在贷款者的交易账户上。

”换言之，这90亿美元完全是“无中生有”的，仅仅是因为有这样的贷款需求，还有那100亿美元的存款满足储备金的要求。

现在，让我们假设，有这么一个人，他走进了银行，要借这90亿美元。

很幸运，他的这个愿望变成了现实。

他拿到钱以后，往往不能一下子花掉，很可能又存进自己的银行账户。

这个过程周而复始。

因为存款成为银行储备的一部分，10％被留下，而90亿的90％即81亿，现在这81亿成了最新制造出来的可用贷款。

当然，这81亿借贷出去以后变成存款，又会制造出来额外的72亿。

然后，你自己也可以推算，65亿、59亿……如此下去，从技术角度说存款制造贷款可以无限循环下去。

平均的数学结果是，原始的100亿美元大概可以再造出来900亿美元。

换句话说，对于银行系统中的每一笔存款，大致可以无中生有地生出账户上金额的9倍（中央银行发行的货币称高能货币，有乘数效应，全世界都如此，中国也一样。

不过，中国的货币乘数多在5倍左右。

）患缺钱焦虑症的人，向乐于助人的美国银行要一瓶可以速效镇定的药，即以快捷个人贷款方式取得的钱。

现在，我们就应该明白了，货币是如何通过储备银行系统扩张出来的。

但另外一个令人迷惑的逻辑问题冒出来了：是谁给这些新货币赋予了价值？答案是已经存在的货币。

从本质上说，新货币是从已经存在的货币上偷取了价值。

因为总的货币供应量的增长愈来愈同商品和服务的需求无关，众所周知，供应和需求在本质上具有平衡性，因此，货币的发行，就降低了单位美元的购买力，从而导致物价的上涨。

这就是众所周知的通货膨胀。

通货膨胀本质上是对大众的隐形负担。

你一般会得到一些什么样的建议呢？那就是让通货去膨胀，让货币去贬值。

他们不说欺骗无辜的老百姓，他们说降低利率。

真正的欺骗是扭曲了货币价值，“无中生有”地制造出货币以后，仍然没有资产，仍然没有商品和服务。

所以，我们把问题简化为：到底怎样解决通货膨胀问题？告诉你吧，全世界还没有任何办法来解决通货膨胀。

政客们往往说出一长串鼓舞人心的计划，实际上都是骗人的。

因为只要加大货币供应量，就会有通货膨胀，当然解决不了了。

请注意，这种货币扩张的储备系统，先天就具有通货膨胀的倾向，因为经济体系中的商品和服务并未增长，这种扩大货币供应量的行为总会让货币贬值。

实际上，只要浏览一下美元的历史价值，然后对比货币供应量，就明显反映了这个特点，因为它们之间的反比关系十分明显。

1913年的1美元等同于2007年的216美元，自从美联储出现以后货币价值贬值了96％。

虽然这种长期固有的通货膨胀看上去很荒谬，但它会在经济上留下烙印。

当然，这种烙印是对我们的金融体系的运作状况的一种不完全的描述。

因为在金融体系中，货币就是债务，债务就是货币。

从1950年到2006年美国货币供应的图表和同期美国国债图表中，你可见到非常有趣的是二者的趋势线几乎完全相同。

货币越多，债务就越多；债务越多，货币也就越多。

也就是说，你钱包里的每一个子儿，都是某人欠某人的。

“记住，货币出现的唯一途径就是通过货款，因此，如果国家中的每一个人包括政府在内都可以偿清债务，那就不会再有货币流通了，如果我们的货币系统中没有债务，就不会有任何货币。

”这是美联储理事艾西斯1941年9月30日说的话。

事实上，美国历史上最后一次国债全部偿清的时间是1835年。

当时的杰克逊总统关闭了美联储的前身即中央银行。

事实上，杰克逊的整个政治纲领本质都以关闭中央银行的许诺为主，有声明为证：“现有银行为了控制政府的大胆尝试，仅仅是即将降落在美国人民身上的命运的预告，他们是否应该被迷惑，长期固化在这个体系中，还是建立另一个类似的体系。

”不幸的是，这则消息很短命，国际银行家成功的在1913年开启了另一个中央银行－美联储。

只要这种体系存在，长期债券就可以得到保证。

到目前为止，我们已经讨论了这个现实，货币是通过贷款从债务里创造出来，这些贷款基于银行储备金，储备金又来自存款。

通过这部分系统，任何存款都可以创造出来原价值的9倍。

反过来，造成社会中现有的货币贬值，商品涨价。

因为所有的货币都来自债务，并且通过贸易任意流通。

人们被从原始债务分离出来，在某些地方，人们为了从货币供应中取得足够的钱，来满足他们的生计所需，被迫为工作而竞争。

这样，经济失衡就出现了，就象这样，看起来是一种功能失常和倒退。

当然，我们仍然在这些因素中忽略了一点，这就是结构因素。

它揭示了这个系统真正的欺骗本性，那就是利率。

当政府从美联储贷款的时候，或者当某人向银行贷款的时候，大多数情况下，还钱的时候都要付利息，换句话说，几乎现有的每个子儿，最终都是带着利息回到银行的。

但是，如果所有货币都是从中央银行借出来的，而又在商业银行通过贷款扩张，只有那些所谓的本金，是在货币供应中被创造出来的。

那么，那些最初说“有利息”的货币又在哪里呢？没有，它根本不存在！货币衍生得惊人。

因为还回银行的货币，由于带着利息，数量在不断地增长，这就是为何通货膨胀在经济体系中总是持续不断的根源。

因为总是需要新的货币来补充系统中由于支付利息所产生的长期固有的不足。

当然，这还意味着从数学角度讲，拖欠和破产也是这个系统所固有的。

而这个社会中穷人，总是受到不公平的待遇。

就好比音乐椅子游戏，每次音乐停止时，没抢到椅子的人就会出局，这就是问题的关键所在！个人财富会转给银行，这是一成不变的，因为如果你没有办法赎回抵押物，银行就会拿走你的财产。

当你意识到这一点时，一定会十分恼火。

这种结果的产生，不仅仅是由于部分储备行为产生的，还因为，事实上，银行贷款给你的钱，甚至根本就没有合法地存在过。

1969年，在明尼苏达有宗案子。

涉案人叫杰罗·戴利。

银行要没收其作为抵押的房子，因为房子最初是通过银行贷款购置的。

他辩护说，抵押合同需要双方，也就是他与银行，以提供财产的合法形式作为交换的条件，用法律术语叫“对价”，即合同是基于某种“对价”形式的交易而签订的。

戴利解释说：“实际上钱并非银行的财产，因为所谓银行的钱是‘无中生有’的。

当进行贷款的时候，他们所做的就是将本票兑换账面余额，贷款交易并未改变储备。

但是，存款账面余额却增加了银行系统的存款总额，换句话说，货币不是产生于银行已有的财产，银行只是发明了货币。

对于货币本身，除了书面的理论义务再没有其他什么。

”法庭审判期间，银行总裁摩根出庭作证。

他承认与美联储联合通过记帐，使得其帐上货币及贷方余额增加；承认没有任何法律赋予他这样做的权利必须有合法的“对价物”来兑换票据。

他还富有诗意地说：“唯有上帝可以无中生有。

”基于这种发现，法庭驳回了银行的没收要求，戴利也保住了自己的房子。

这个案例具有无限的寓意。

你每次向银行借钱时，不管是抵押贷款，还是信用卡债务，银行给你的钱，不仅是虚假的，还是“对价物”的非法形式。

因此，取消了偿付合同，因为银行作为财产的货币就开始于合同。

不幸的是，这种行为的非法性被忽略了。