读《听王荣生教授评课》有感

合集下载

读《听王荣生教授评课》有感

读《听王荣生教授评课》有感

读《听王荣生教授评课》有感这个夏天,我送走了第一届初中毕业生,也是我自己的第一届毕业生。

记得入职之初就听老教师们说,教书头三年与其说是教学生,不如说是在教自己。

确实,当了三年的语文老师和班主任后,发现自己很多的教育教学理念都还存在偏差,此时更深感理论学习的必要性。

第一次听到王荣生这个名字是初二的某次公开课后,教研组长劝我们每人都去买一套他的书。

《听王荣生教授评课》是我第一本完完整整看完的理论书籍,读完之后就被王教授彻底“圈粉”了。

说是醍醐灌顶也不为过,以前自己觉得不对劲但是又说不出个所以然的地方在这本书中找到了些许答案。

透过纸页,我仿佛也能感受到王教授对当前语文教学中种种乱象的愤懑。

他痛批的那些错误教学观念,似乎我都能对号入座。

自己就这样教了三年书,想想都后怕,也许早已误人子弟却还不自知。

比如一个小小的比喻,从小学一年级开始教,一直到高三的高考复习班还在教,结果是学生仍然学不会。

12年语文课教不会一个比喻,只能有一种解释,那就是没教过——老师每次遇到比喻都要“讲”,但每次都是在同时要“教”二三十个内容的情况下点一下,晃一眼,或者50秒,或者1分钟,其结果等于从来没有教!这让我想起初三复习阶段时,做记叙文阅读的句子赏析题时常常会考查修辞手法中的比喻和拟人,可是班上还是有同学分不清比喻和拟人的差别。

解释一遍又一遍后,有些同学不能理解,最后只能无奈地跟他说考试的时候如果拿不准就把两种手法都写上。

如今想来,比喻是讲初中语文第一篇课文——《春》时就讲过的,怎么到初中毕业了学生还是没弄明白,我不就是像王荣生教授所讲的这样吗?每次碰到都会讲,但是却从来没有透透彻彻地跟学生讲清楚过!三年来浪费了这么多一分钟,为什么不在初一时就跟学生讲透呢?这兴许也是像我一样的年轻老师容易犯的通病,总担心自己还有哪个知识点没有讲到,一味求全面却忘了还要求深刻、求透彻。

一堂40分钟的语文课,只有教学内容相对集中,学生才能学得相对透彻,这是一堂好语文课的底线之一。

小学语文老师读书心得 读《王荣生教授评课》感悟

小学语文老师读书心得 读《王荣生教授评课》感悟

读了《王荣生教授评课》一书的部分章节,我不禁击节叫好。

有几点感悟如下:一、形式为内容服务。

“教学内容是第一位的。

对教学方法的努力,是为了更有效地实现教学内容。

”是的,形式再怎么重要,最终是为内容服务的,教学内容,决定了课堂所采用的教学方法。

方法形式都是外在的,文本才是最重要的。

但现实中我们看到的许多优质课,教学方法,教学模式,教学形式的“花哨”,掩盖了课文所具有的各自内容特点,好像一个特别好的教学形式就是万能钥匙,只要拥有了好模式,就万事大吉了,就是优质教育了。

王荣生教授说得好,教学方法的选择空间其实是无限的,完全不必拘泥于教法的枝枝节节。

教无定法,针对教学内容,采取相应的方法,联系教师的个性,联系了学生的实际,都是好教学法。

二、用发展的眼光看问题。

教学不是简单重复,特别是语文教学,是个连续性较强的课程。

每篇课文面面俱到,其实是面面不到。

每篇课文都有自己的特点,都有我们值得学的地方。

解读它最有价值的地方,既省时又省事,还给学生更有效地培养学习习惯的机会,何乐而不为呢?注意语文教学的课程目标,是我们语文教育者值得注意的地方。

我们不能只见树木不见森林,人为割裂了课文与课文之间的联系,要让学生在学习中建立一种相互联系的思维,用发展的眼光学习语文。

三、主观服从客观。

教师教的最终目的是学生学,什么样的学习目标适合学生,学生在课堂上将会学到什么,怎样调动学生参与到教学中来,怎样去评价学生,学生究竟在这一课中学会多少。

这些问题是我们应该经常思考的,我们不能主观地认为课堂好还是坏,评价的权利应该交给学生。

教学内容上也是如此,我们的选择应切合学生的需要,应符合语文课程目标,应把教的和学的内容趋向一致,似是而非,教师和学生脱离,再和实际需要脱离,那么,我们的教学就不是实事求是,就是空中楼阁,误人子弟了。

好书可以使人获得好的思想,好的思想是一种境界,使人顿悟。

读了本书,让人眼前为之一亮,境界为之提升,从这本书里,我真的获益匪浅。

听王荣生教授评课

听王荣生教授评课

《听王荣生教授评课》读后感这本书采用语文课例,分“名课研习”、“课例研讨”、“课例评析”、“课例兼评”、“课例综述”五个板块,主要阐述我国语文教学的问题和困难。

我以为王荣生教授虽然从语文教学的角度对当前语文教学改革的偏差提出了自己的见解,但是这种见解同样适用于其他学科教学。

下面,从两个方面谈谈自己的感受。

一、上好一堂课要研究教学内容。

王荣生教授说:怎样的一堂课才算好课,许多老师在考虑这个问题的时候,心中想的是“怎么教”的方法问题,先怎么教,再怎么教,最后怎么教。

我想把主要精力放在如何设计新颖别致的教学方法而不是深入研究教学内容的内涵,不仅仅是语文教学的通病,也是其他许多学科都存在的问题,之所以出现这样的现象,是因为很多教师对于课程改革的认识有偏差。

很多教师以为新课程改革大力倡导教学方式和学习方式变革,所以在公开课、观摩课、评比课中一味强调教学方法的探究,一味强调学生活动、课堂气氛、教学效果等评价指标,很少考虑教学内容这一指标。

而事实上,新课程的课堂教学改革,是强调知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观的三维目标的。

知识与能力,既是课堂教学的出发点,又是课堂教学的归宿。

教与学,都是通过知识与能力来体现的。

知识与能力是传统教学合理的内核,是我们应该从传统教学中继承的东西。

过程与方法,既是课堂教学的目标之一,又是课堂教学的操作系统。

新课程倡导对学与教的过程的体验、方法的选择,是在知识与能力目标基础上对教学目标的进一步开发。

情感、态度与价值观,既是课堂教学的目标之一,又是课堂教学的动力系统。

新课程倡导对学与教的情感体验、态度形成、价值观的体现,是在知识与能力、过程与方法目标基础上对教学目标深层次的开拓。

但事实上他对他所执教的语文课内涵自己都没有把握清楚,因而容易给学生造成语文学习的误区。

就像王荣生教授所说:如果教学内容出现了问题或者只在试卷上才有用,那么教师的教学再精致,再精彩,课堂气氛再热烈,再活跃,那么也是低效的,价值是有限的。

听王荣生教授讲座有感

听王荣生教授讲座有感

听王荣生教授讲座有感第一篇:听王荣生教授讲座有感听王荣生教授讲座有感——安徽省农村中小学“教学能手”培训项目淮北师范大学初中语文班2012年9月5日下午,在淮北师范大学外语学院三楼多功能教室听了王荣生教授关于“以‘学的活动’为基点的初中语文课堂教学”的讲座,心里颇多感慨。

王荣生教授是上海师范大学研究教学法的一位博士研究生导师,主要专著有《语文科课程论基础》,《听王荣生教授评课》,《新课标与“语文教学内容”》等。

下面,就王荣生教授报告的主要内容和自己的一点感想说一说。

整个一下午的讲座主要讲述了三个问题:一是从“教学内容”角度观课评教;二是依据“文本、体式”确定教学内容;三是根据“学生学情”选择教学内容。

1、王荣生教授认为,学生包括已有的语文能力和已有的学习经验,一篇散文包括言语和文字两部分,言语又可分为所描述的内容和所表述的情感两部分。

教学的过程即是教师引导学生达到学习目标的过程。

2、教学的两个关键点是合宜的教学内容和有效的教学设计。

二者之间,教学内容是主要的,教学内容决定教学方法。

问题症结:以“教”的活动为基点的课堂教学(一)我就是要教这些(二)我就是要这样教主要以《背影》为教学案例进行讲解。

解决途径:转向以“学”的活动为基点(一)学生需要学什么(二)学生怎样学才好。

3、对文本的教学解读,一要依据体式,二要根据学情。

(1)文选型教材中所选的课文分为文学(诗歌、散文、小说、戏剧)和文章(三大文体、新闻等)。

对朗读来说,诗歌、散文这两种体裁,朗读是对的;小说是案头文学,是看的,朗读就不大合适。

体式尽量分得细一些。

拿小说来说,分为很多种,不同的作家又有不同的风格,教学内容的确定上应该有所不同。

(2)拿到一篇课文,教什么?要重视自己的阅读感受。

而不是从一个语文教师的角度去设计教学内容,自己的阅读感受往往就是学情。

(3)教学的一般流程:找语句(知内容?)指方法(说知识?)图拓展(积论据?)作号召(听激情?)要关注学生的学习经验:学生不喜欢的,使他喜欢;学生读不懂的,使他读懂;学生读不好的,使他读好。

读《听王荣生教授评课》有感

读《听王荣生教授评课》有感

读《听王荣生教授评课》有感读《听王荣生教授评课》有感当赏读完一本名著后,大家一定对生活有了新的感悟和看法,写一份读后感,记录收获与付出吧。

是不是无从下笔、没有头绪?下面是小编帮大家整理的读《听王荣生教授评课》有感,希望对大家有所帮助。

读《听王荣生教授评课》有感1这两天在家里花了很长时间阅读《听王荣生教授评课》一书,我知道这是一本对于语文教师专业成长极具影响力的专著,因此采用了精读的方式,边读边勾画边思考,收获很大。

书中的评课有一篇是针对郑桂华老师的《安塞腰鼓》,正好自己20xx年也在公开课上执教了这篇课文,因此格外感兴趣,想看看王荣生教授是怎样评这节课的。

郑桂华老师的那节课是王荣生教授极为推崇的一节好课。

我先是翻看附在后面的课堂实录,录像导入,好像也是平常的,大部分老师都想到了,然后让学生谈谈感受,这个也寻常,接着是让学生找找哪些句子传递这种感觉更强烈一些,从这个环节开始,郑桂华老师开始引导学生关注文本中的语言的形式,并思考为什么这样的形式能更好的表达作者的情感,学生起初感到有难度,可是经过小组合作学习,经过老师的巡视,慢慢有人说出了一些门道,并且后面说得越来越好,用词专业,对句子和词语明显敏感起来,教师最后引导学生理解作者感情与表达形式之间的关系。

王荣生教授的评课,首先是觉得这节课的整个学生学习状况,就是语文课堂的生态,是学生在语文课堂的经历,是在其他语文教师的课上很少能看到的景象。

我理解,这个意思是说,真正的好的语文课堂生态应该是学生经历一个成长的过程,从一开始的不懂到后来的懂了,乃至于还要继续学习下去。

反观我们的好多公开课,的确不具备这样的课堂生态,比如有的太顺了,学生在教师的指导下,非常顺利的完成了一节课,没什么难度;比如一节课下来,学生并没有那种意犹未尽的感觉,倒是想早点结束,感到很累,但教师有感觉,因为自己表演的很精彩,学生是不是真的成长了并不重要……接着谈到教学的流程。

王荣生教授认为,教学的流程,应该根据学生的学情导向这堂课的终点,表现为课堂的生态,就是学生跟着老师走。

学习《听王荣生教授评课》有感

学习《听王荣生教授评课》有感

学习《听王荣生教授评课》有感各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢《听王荣生教授评课》读后感从来都觉得听课评课是凭感觉的事,说好说坏关键看人,什么人上课,什么人评课,什么场合评课,谁来听评课……听了无数人评了无数课,没有留下丝毫的感觉,更谈不上进步。

这几年听得更多的是名师的课,想克隆,想让自己的课堂也能突变,服务儿童不敢说,至少让自己课后能激动起来,却发现一切是徒劳。

名师依旧笑春风,我们的课堂没有改善。

听评课出了问题!学习名师出了问题!如果您和我有同样的感受,请一起用心阅读《听王荣生教授评课》一书。

我读了,如同眼前一亮,好像看到了前进的路径,光是这种感觉就是让人欣喜。

最大的收获是对“教材”的明晰定位。

王教授将教材按照功能不同分为“定篇”“例文”“用件”“样本”。

这是该书中统领全文的重要概念。

之前的许多对教材定位只是泛泛而谈提出一些理念,如:“用教材教”“教教材”“教语文”……教材究竟是什么,几乎没有人用科学的定义进行标注。

模糊认识就是教学模糊的根源,也是教学失效,教学评价无效的关键原因所在。

王荣生教授则从课程论的角度出发,明确提出了应该根据教材的不同性质确定不同的教学目标,随之而来的教学手段也要有所区别。

而建构在这样的概念下的评课就更具理性与科学价值了。

属于定篇的,就要在这既定的,确定的篇目中寻找到值得欣赏的地方;当做例文的,就要参照这个例子,从例子中迁移模仿;当做样本的,就要关注样本的典型性,找到典型中的规律;当做用件的,就要用足,用之导读,导写,导思,导议,导行。

不同的教材定位直接决定了课堂教学形式,教学手段,也决定着教学效果的优劣。

因此,在上一节课之前,我们要想清楚的是:教材的定位是什么?我要教的是什么?之后再考虑达为成目标,我能做什么,该怎么去做。

基于这样的认识去备课,你就不会在考虑课堂如何吸引人,怎么把课上的花俏,怎么煽情,如何出“效果”上大费周章。

因为这些都是与教学实效无关的因素,最多是锦上添花而已,可是太多的青年花最多时间琢磨的。

学习《听王荣生教授评课》有感

学习《听王荣生教授评课》有感

学习《听王荣生教授评课》有感《听王荣生教授评课》读后感从来都觉得听课评课是凭感觉的事,说好说坏关键看人,什么人上课,什么人评课,什么场合评课,谁来听评课……听了无数人评了无数课,没有留下丝毫的感觉,更谈不上进步。

这几年听得更多的是名师的课,想克隆,想让自己的课堂也能突变,服务儿童不敢说,至少让自己课后能激动起来,却发现一切是徒劳。

名师依旧笑春风,我们的课堂没有改善。

听评课出了问题!学习名师出了问题!如果您和我有同样的感受,请一起用心阅读《听王荣生教授评课》一书。

我读了,如同眼前一亮,好像看到了前进的路径,光是这种感觉就是让人欣喜。

最大的收获是对“教材”的明晰定位。

王教授将教材按照功能不同分为“定篇”“例文”“用件”“样本”。

这是该书中统领全文的重要概念。

之前的许多对教材定位只是泛泛而谈提出一些理念,如:“用教材教”“教教材”“教语文”……教材究竟是什么,几乎没有人用科学的定义进行标注。

模糊认识就是教学模糊的根源,也是教学失效,教学评价无效的关键原因所在。

王荣生教授则从课程论的角度出发,明确提出了应该根据教材的不同性质确定不同的教学目标,随之而来的教学手段也要有所区别。

而建构在这样的概念下的评课就更具理性与科学价值了。

属于定篇的,就要在这既定的,确定的篇目中寻找到值得欣赏的地方;当做例文的,就要参照这个例子,从例子中迁移模仿;当做样本的,就要关注样本的典型性,找到典型中的规律;当做用件的,就要用足,用之导读,导写,导思,导议,导行。

不同的教材定位直接决定了课堂教学形式,教学手段,也决定着教学效果的优劣。

因此,在上一节课之前,我们要想清楚的是:教材的定位是什么?我要教的是什么?之后再考虑达为成目标,我能做什么,该怎么去做。

基于这样的认识去备课,你就不会在考虑课堂如何吸引人,怎么把课上的花俏,怎么煽情,如何出“效果”上大费周章。

因为这些都是与教学实效无关的因素,最多是锦上添花而已,可是太多的青年花最多时间琢磨的。

换一个角度,另一片天地 ——读《听王荣生教授评课》有感

换一个角度,另一片天地 ——读《听王荣生教授评课》有感

换一个角度另一片天地——读《听王荣生教授评课》有感走近《听王荣生教授评课》一书,心灵如同洗礼,有了触动,有了思考,下面来谈谈自己粗读过后的一点感受。

王荣生教授认为,主张从教学内容入手,“有利于反映语文教学的实际情况”,“有利于更妥帖地解释语文教学实践”。

因为“教学方法本身的合理与否”和“教学方法使用的合理与否”主是针对教学内容来讲的,也即是教学内容“选择”教学方法,而非教学方法“选择”教学内容。

主张从教学内容角度观课评教,意味着“语文教学研究关注点的转移”。

这一观点给我们开辟了一个全新的课堂视角,让我们重新审视以前我们对语文课堂表面的把握和对课堂教学肤浅的评价首先,王教授给我们提出了一种全新的备课标准。

从理论学习到实际备课,我们的一线绝大部分老师总会自觉不自觉地将书上讲的教学方法、方式对号入座,尤其是准备公开课时,为了剧场效应,难免会生搬硬套,有时还会为自己教学方法的多样感到窃喜。

但往往精彩的预设到了课堂上总不像预想的那样出彩,甚至会莫名其妙地别扭。

读了王教授的书,恍然大悟,豁然开朗,教学应立足于内容,课堂教学上教师教学内容的选择与呈现合适与否,终而导致能否生成有效课堂的关键。

王教授指的内容,有不仅仅是教材,它比教材更宽泛,是根植于学生语文发展的基本取向。

因此,教师也未必一定站在既定教材的框框里,应从学生的需求出发,确定教材的详略、增删,备课者应先将教材读透钻深,因为教师走的多远,才能带着学生走多远。

教材只是个依托,要给学生什么,包括知识与能力、情感与价值观等这些问题教者应着眼于学生当前,了然于胸。

有了这些教师对内容的深刻认识与准确把握,用什么方式去呈现就显得相对自然,学生能在教师的引领下徜徉在温厚、精深的语文乐园里,也自然有不吐不快的激情,更不在乎课堂表面的热热闹闹,也疲惫于教师看是多样的蜻蜓点水。

此时,平实的教学方法也会显得厚实、经典,一如一本观点新鲜、内容丰富、语言精湛的好书,读者是不太计较封面是否华丽、包装是否精致。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

读《听王荣生教授评课》有感
凤冈一小:孙锡辉
前段时间,课题组的同事们推荐了一本与教学有着直接关系的书——《听王荣生教授评课》,在刚听到题目时,还以为此书就是简单的评课议课技能介绍,但刚读了几页内心对此书的看法便有了改变,原来不但有技能的介绍,更有作者对语文课程的清醒认识,或者说是一种理论体系,也有他对整个课程体系的独到见解,其不是夸夸其谈,而是他几十年教学实践的结晶。

正是因为这个原因,我要想在这短短的时间里将作者的思想全部吸收那几乎是不可能的,因为我没有作者那么丰富的教学实践以及对语文的诸多思考,下面我只将自己认同的一些观点或者说是思路与各位同仁分享。

一、观课评教要从教师的“教”逐渐转移到学生的“学”。

平常我们去评价一节课或者我们在上一节课的时候,想得更多的不是学生需要怎么学,需要学什么,而是更多的去思考我要怎么教。

“怎么教”指的是“教学方法”,这个我们都理解。

“教什么”就是“教学内容”,这里的教学内容不是教学目标,也不是知识点的梳理,而是你为了达到你的教学目标,在课堂上呈现的一步一步的教学内容。

王荣生教授阐述的主要观点是要从教学内容角度去观课评教,他说:“教学方法是重要的,然而对教学方法的努力,是为了更有效地实现教学内容,一堂语文课,如果教学内容有问题,那么,老师的教学再精致、再精彩,课堂气氛再热烈,价值都极为有限。

相反,如果内容正确,并使学生有效地获取相应的经验,在这样的前提下,课堂组织散漫一些,教学中出现一些弯路插曲,都是常态,无伤大雅。

”因此,今后我在进行备课构思的时候就需要将重心进行转移,要花更多的时间去思考学生这个学习的主体,他们需要学生么,需要什么方式方法去进行学习。

我想如果能真正做到更多的去关注学生的学,那么教学的效果肯定会好很多,当然这也是作者从教学内容入手观课评教观点的核心体现。

二、一堂好课的标准。

王老师将一堂好课的标准分为了三个层面:最低标准、较低标准和较高标准。

作为最低层面老师首先要知道自己在教什么,这个层面又分为三个方面:一是教师对所教内容有自觉的意识,二是所教的是“语文”的内容,三是教学内容相对集中。

这是最低层面的要求,这三个方面我觉得最关键的是第二方面,也就是我们的语文教学就是不能离开语文学科的属性,这是一个关键点,人文性的兼顾我想也应该建立在这个基础之上,我想也就是那句“简简单单教语文”所包含的意思吧!如果我们的课堂教学连自己都不知道某节课、某个教学内容需要交给学生什么,或者说对学生需要学生么都没有弄清楚,就像我们干工作一样,有的人就是在混日子混工资,而有的人却要将工作进行细化,今天要干什么完成什么工作任务,明天要干什么要完成什么工作任务。

作为比第一个层面又有所提升的第二个层面,要求教师要确保教学内容的正确性,即:教学内容与听说读写的常态一致及教学内容与学术界认识一致。

我认为关于这一点,我认为首先就要确保教的是语文,其次就是保证教的是正确的语文。

关于什么是一堂好课,我们先听听两位在中国语文界都很有名气的老师的想法:贾志敏老师认为一堂好课要体现三个原则,即:一是要以学生为本。

时间是学生的,空间是学生的,是学生在学习语言,因此,学生理应是学习的主体。

老师是为学生服务的,是配角,充分让学生进行听、说、读、写的语言活动,千万不能互换角色,本末倒置;二是要以训练为主。

语言是一种技能。

要掌握它,必
须通过无数次的训练,要让学生听得清楚,说得明白,读得正确,写得流畅。

本事是训练出来的,绝非“讲”出来的;三是要以鼓励为主。

毋庸讳言,我们的母语是众多语言中不易学,不易掌握的语种之一。

课堂上学生出现差错,产生困难是十分正常的。

不去挖苦、讽刺,要多给学生以鼓励与帮助。

鼓励学生不仅是种手段,也是一个教师思想的具体体现。

总之教学要环环相套,丝丝入扣,行云流水,滴水不漏,反之,课堂上松松垮垮,东拉西扯,哗众取宠,华而不实,是算不上一堂好课的。

薛法根老师认为一堂好课应该这样设计:
一是教学目标简明:一堂课彻底解决一两个学生切实需要解决问题,真正给学生留下点东西,比浮光掠影、蜻蜓点水、隔靴搔痒的教学要有效得多。

二是教学内容简约:课堂教学的时间是个常数,是有限的,学生的学习精力也是有限的。

因此,选择学习的内容,特别是关乎学生终身受用的“核心知识”,就显得尤为重要。

课堂,也不需要把什么都讲透了,留下点悬念和空间,就是给学生自由和发展。

三是教学环节简化:语文学习本身是一件简单的快活的事情。

我们没有必要设计那么多的学习环节,没有必要设置那么多的学习障碍(问题)和陷阱让学生去钻,没有必要搞得这么复杂、这么玄、这么深奥。

比如:你是怎么体会到的?孰不知体会的过程本身是“只可意会不可言传”的。

学生却因这种追根究底而感到恐惧,渐渐丧失了自己本应具有的探究精神。

“勤师培养了懒学生”!这样的现象值得我们重视和深思!
四是教学方法简便:简单意味着可以学习,是学生经过努力可以达到的。

简便的方法、简捷的思路是为学生所喜欢,所乐意接受的。

好方法是真正能为人所用的有效的方法。

五是教学媒介简单:语文教学可以活力不必要的教学手段和教学技术,克服“浪费与作秀”。

现代教学技术(多媒体技术)使用过度,也会扼杀学生语文学习过程中独特的体验和丰富的想象力。

六是教学用语简要:课堂中除却了一切不必要的繁文缛节,省去了不必要的言说,就如同秋天的天空一样明净,让人有一种心旷神怡的感觉。

简单的课堂,其独特的神韵就在于此!
总之,我认为无论是我们的教学设计、课堂教学、课后评议都要注重教学内容本身和学生这个主体,不能老是把时间和精力都浪费在怎么教上,也就是总是在思考自己而忘记了作为教学纽带的教学内容和学习主体的的学生,当然我们现行的教学内容本身可能就有问题。

此外,我们要努力让自己的课成为好课,要教语文,教正确的语文。

相关文档
最新文档