2018年高考历史(人教版)一轮复习：第二单元第5讲 英国君主立宪制的确立和美国联邦政府的建立(附解析)

第5讲英国君主立宪制的确立和美国联邦政府的建立

考纲要求英国君主立宪制的确立；美国共和制的确立。

课标提示了解《权利法案》制定和责任内阁制形成的史实，理解英国资产阶级君主立宪制的特点。说出美国1787年宪法的主要内容和联邦制的权力结构，比较美国总统制与英国君主立宪制的异同。

考点一英国君主立宪制的确立

考点二美国共和制的确立

[自主学习答案]

考点一 ①查理一世 ②王权 ③议会 ④“统而不治” ⑤君主立宪制 ⑥责任制内阁 ⑦下院 ⑧首相 ⑨首相 ⑩工业资产阶级 ⑪工业资本主义

考点二 ①邦联制 ②中央政府 ③间接 ④4 ⑤众议院和参议院 ⑥各州人口比例 ⑦自治权 ⑧资产阶级 ⑨“分权制衡” ⑩民主 ⑪民主党

⑫资产阶级

[巧学妙用]

易错易混——英王“统而不治”

《权利法案》颁布时英王仍有较大的行政权，可以领导政府和内阁，但受议会制约。随着责任内阁制的形成，英王才开始处于“统而不治”的地位，英国君主立宪制最终确立。 图解历史——责任内阁制的运转

形象记忆——英国君主立宪制的确立

概念辨析——“邦联”与“联邦”

(1)邦联：指若干独立的国家为军事、外交或贸易等方面的利益而组成的联合体，实际上不是一个主权国家；各成员国拥有完全独立的主权。

(2)联邦：具有统一主权的国家，其成员(国、州、邦)加入联邦后不再享有完全的主权，但保留一些管理内部事务的权力。

图解历史——国徽体现的政治理念

图示解史——美国政体中的分权制衡

考法1英国君主立宪制的确立

【考题1】(2017·安徽合肥模拟)伊丽莎白二世成为英国迄今为止在位时间最长的君主，见证了12位英国首相，也是英国民众非常尊敬和欢迎的君主。她几乎不会对任何政治事务进行表态，对任何可能引起争议的事情都保持沉默，以表示她的不干涉和“绝对的公平”。据此可以看出，英国君主()

A.为了取悦民众，拒绝行使手中应有的权力

B.是可有可无的虚君，但能代表国家出访

C.无权任命首相，也不能干涉国家政治生活

D.仅仅是国家的象征，手中没有任何实权

答案 D

『方法突破』“正确区分历史现象与历史事实”是解答高考试题的重要能力之一。材料中国王“不会对任何政治事务进行表态”“对任何可能引起争议的事情都保持沉默”，这只是历史现象，不代表国王没有任何政治权利，如国王形式上有权任命首相，国王虽无实权，但却是英国政治生活的重要组成部分。

『史论链接』从创新角度认识近代英国的变革

(1)“革命”创新：光荣革命，创造了一种适合英国历史和政治传统的新的社会进步方式。

(2)“政治”创新：确立君主立宪制、责任内阁制、政党政治、议会制度，率先完成了政治的近代化。

(3)“技术”创新：最早爆发了工业革命，发明了蒸汽机、珍妮纺纱机、火车等，人类进入“蒸汽时代”。

(4)“科学”创新：牛顿经典力学体系和达尔文进化论推动了思想解放和近代科学的产生和发展。

考法21787年宪法

【考题2】(2017·安徽马鞍山调研)“1785年，为了统一货币，美国国会采用了美元，但1美元的价值是多少呢？新英格兰和弗吉尼亚等州定为6先令(英国货币单位)，而中部大西洋各州定为7先令6便士，南卡罗来纳等州定为4先令6便士等。”这实质上说明()

A.国家核心权力体制未形成

B.美国尚未完成国家的统一

C.美元对英镑有重大依赖性

D.美国深受民主共和思想影响

答案 A

『方法突破』理清历史材料中有关事件或事物的内在含义或寓意是深度分析研究历史的重

要方法。本题材料中的核心是美元兑换的价值问题，而实际上美元代表中央政府，不同的兑换数额代表地方权力的分散，据此可以看出美国当时还处于松散的邦联体制下。

『史论链接』美国1787年的“宪法精神”

(1)联邦制：宪法规定美国是实行联邦制的总统制共和国，总统拥有极广泛的权力。

(2)中央集权：联邦政府是各州中央政府，地方各州在行政上拥有部分自主权。

(3)分权制衡：立法、司法、行政三权分立，相互制约。

(4)民主制：总统、议员均由民主选举产生并有任期限制，对选民负责。

考法3“分权与制衡”的政治运行原则

史料一没有均衡，制度就会因缺乏必要的张力而松弛，如同长短不一的桌子腿难以支撑起平展的桌面一样。因此，“有衡”对于政治制度文明来说，犹如大坝之于河水。没有均衡，就没有制度，一项新的制度的建立，实际上就是形成一种新的权力或利益的均衡。制度因有均衡而存在，也会因打破均衡而消亡。

——虞崇胜《论政治文明的内在灵魂》史料二(启蒙思想者)认为只有实行权力分立、以权制权才能防止权力滥用……但事实上，有些国家如英国并不是严格的“三权分立”，而是议行调和。就连标榜实行严格意义上的“三权分立”的国家美国也发生了嬗变，出现了行政权扩张、立法权式微和司法权的政治化，英国被认为是“首相民主”，美国总统被称为“皇帝般的总统”。

——李振通《如何看待西方民主制度》『读史用史』

(1)史料一论证了“均衡”在政治文明中的重要作用。结合所学知识，概括英、美所建立的近代政体实行这种“均衡”的具体表现。

提示英国：议会和内阁的制衡，内阁首相对议会负责，议会发起政府不信任案；但首相也有权解散议会，重新选举。

美国：国会、总统和最高法院的制衡，三者分掌立法权、行政权和司法权，三者独立平等，但相互制约。

(2)史料二从三权分立的角度认识英美的政治体制。运用所学知识谈谈你对“英国被认为是…首相民主‟”或“美国总统被称为…皇帝般的总统‟”的理解。

提示“首相民主”是指英国首相拥有实权，英国实行君主立宪，国王“统而不治”，内阁对议会负责，内阁成员集体负责并与首相共进退，首相掌握行政权等权力。“皇帝般的总统”是指美国总统权力较大，美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握行政权，总统对宪法负责，有权否决国会通过的法律，有权提名、任命政府高级官员，有权与外国缔结条约等。『方法突破』“阅读史料出处”是解题过程的一个重要环节，解题关键信息往往就隐含在其