高级国际贸易学第二章HO模型
三、H-O模型的主要内容
三、H 三、H-O模型的主要内容
2.生产要素禀赋和生产要素丰裕度 2.生产要素禀赋和生产要素丰裕度 生产要素禀赋是指生产要素在一个国 家或地区中的天然供给状况。 生产要素丰裕度则是从一国整体的 角度来衡量其要素禀赋的状况，即一国拥 有的某种生产要素的相对丰富程度。一种 有的某种生产要素的相对丰富程度。一种 生产要素相对丰裕，另外一种生产要素必 然相对稀缺。
国际贸易产生的原因： 国家间要素禀赋程度不同 要素价格不同 成本不同 商品出现价格差 贸易
三、H 三、H-O模型的主要内容
（四）要素禀赋论的内容 在各国所拥有的生产要素的相对比例不同（要素 丰裕度不同）和不同商品需要不同比例的生产要素 组合（要素密集度不同）来生产这两个条件下，H 组合（要素密集度不同）来生产这两个条件下，H-O 模型认为： 一国应当出口那些在其生产过程中相对密集地使用本 国相对丰裕的生产要素的商品。 进口该国在其生产的过程中相对密集的使用本国相对 稀缺的生产要素的商品。
三、H 三、H-O模型的主要内容
（三）假设前提 1.各国生产要素的相对比例不同，一种要素丰裕， 另一种就必然稀缺 2.生产不同产品所需要素比例不同 3.所有的国家拥有相同的技术，相同的生产函数， 不同国家间劳动同质，即各国的生产效率相同 4.排除规模经济，不考虑消费者偏好 5.完全市场竞争，自由贸易，无运输成本
三、H 三、H-O模型的主要内容
（四）要素禀赋论的内容 甲乙两国，甲国资本丰裕，劳动力稀缺， 乙 国劳动力丰裕，资本稀缺，两国都生产资 本 密集型产品X 密集型产品X。 甲：K 甲：K丰裕 Pk低 生产成本低 Pk低 Px低 Px低 乙：K 乙：K稀缺 Pk高 生产成本高 Pk高 Px高 Px高
三、H 三、H-O模型的主要内容
ho模型的名词解释
ho模型的名词解释经济学中的HO模型是由巴尔巴罗·索勒-奥列特（BHS）在20世纪50年代提出的。
它是一种国际贸易模型，用来解释不同国家之间的贸易模式和利益分配。
HO模型的名称源自其三位作者，分别是埃ل尼·帕宁，或埃利·斯威尔和贡纳·奥尔格。
这一模型假设存在两种商品（产品分为劳动密集型和资本密集型产品）和两个国家，假设产品的生产要素是劳动力和资本。
该模型主要关注两个因素，即产品要素使用强度和要素禀赋。
产品要素使用强度指的是生产不同商品所需的劳动力和资本比例。
例如，劳动密集型产品所需的劳动力要素可能比资本密集型产品高。
要素禀赋则是指一个国家拥有的劳动力和资本的相对多少。
不同国家在要素禀赋上的差异将导致贸易模式的形成。
根据HO模型，两个国家的贸易模式可归纳为以下情况之一：劳动密集型产品的出口，资本密集型产品的出口或者双向贸易。
这是基于这样的假设，即一个国家拥有相对丰富的某种生产要素将倾向于出口这种商品。
例如，如果一个国家拥有大量的劳动力，那么它将更有可能出口劳动密集型产品。
HO模型的一个重要结论是，国际贸易会导致要素价格的趋同。
这是因为当两个国家贸易时，他们的要素禀赋会被市场所平均化，致使价格水平趋同。
此外，根据HO模型，对贸易政策的分析很有意义。
协助国家对国际贸易制度的适度干预能够使得国内禀赋较高的产业受惠于贸易，这可以根据两种产品的生产强度利益进行有效的指导。
然而，HO模型也存在一些局限性。
首先，它假设了所有生产要素是可交换的，即劳动力和资本可以任意转换，但实际上这并不成立。
此外，HO模型忽略了其他重要因素，如技术差异和产业间的关联性。
这些因素在实际情况中往往对国际贸易产生重要影响。
综上所述，HO模型是国际贸易领域内一种经典的、简化了复杂关系的理论模型，用来解释国际贸易模式和要素的分配。
虽然该模型有其局限性，但它提供了一种框架，帮助我们理解和解释贸易的形成及其对要素价格的影响。
HO模型
天津财经大学国际贸易系 齐俊妍
End 26
一、罗伯津斯基定理（一）
定义： 在商品相对价格不变的前提下，某一 要素的增加会导致密集使用该要素部门 生产的增加，而另一部门的生产则下降。
2018/9/3
天津财经大学国际贸易系 齐俊妍
End 27
二、要素积累与贸易条件 （一）
雷伯津斯基定理可以用来说明要素积累对 生产可能性边界的影响效果。这也是该定理 的一个重要应用之一。要素禀赋增加后，生 产可能性边界的两个端点所分别对应的X、Y 的最大产出都会增加，因此，整条边界线将 向外移动，但生产边界外移的方向性则取决 于要素禀赋变化的类型。
2018/9/3
天津财经大学国际贸易系 齐俊妍
End 28
要素积累与贸易条件—图形
Y
Y增加 T′ T
Q
Q′
罗伯津斯基线
R
P O
2018/9/3
P′ T X增加
T′ X End 29
三、贸易条件与出口的贫困化增长
贸易条件是指一定数量的出口商品能换回多少进口商 品，或者说是一国出口商品价格与进口商品价格的比率。 如果A国出口X商品，进口Y商品。A国的贸易条件可以 表示为PX/PY。一国的贸易条件是其贸易伙伴的贸易条件 的导数。 出口的贫困化增长（或悲惨增长）是指一国生产要素 增加使产品出口增加时，该国的出口收入不但没有增加， 反而减少了。造成这种局面的直接原因就是国际比价换 贸易条件的恶化。出口的贫困化增长主要发生在发展中 国家，根源在于出口量随着生产能力提高而增加，引起 国际市场价格下跌，进而造成贸易条件恶化。
2018/9/3
天津财经大学国际贸易系 齐俊妍
End 8
几个重要的概念（2）
高级国际贸易学第二章HO模型
是，只有61％满足符号检验的结果（即使是 抛硬币的情况，概率也应该有50％），大小 检验满足的只有49％。也就是说，他们的检 验结果非常不理想。 • Trefler (1995)利用33个国家9种要素进行检验 的结果表明，符号相同的只有50％，大小满 足要求的也只有60％。这说明HOV模型的某 些假定真的错了。他认为最糟糕的假定是 “各国生产技术相同”的假定。
• 有11种生产要素：capital, three types of
workers(distinguished by skill), four types of land (distinguished by climate), and three natural resources。这样产品数量与要素数量 是相等的。利用1975年数据估计出来的结果 如下：
– 表示每一部门生产单位产品需要的要素数量
• i国的产出为
y1i i y2 i Y ... i yN
D1i i D i D 2 ... i DN
• i国的需求为
• Ti＝Yi－Di 为i国的净出口向量 • Fi＝A Ti为i国贸易中的要素含量，对于其中的分量Fik，正值
表示该要素出口，负值表示该要素进口。
• 根据充分就业条件，生产中所需要的要素量恰好等于i国的禀
赋
V AY
i
i
• 在自由贸易情况下，各国产品价格是一样的（暗含严格假
•
定），则 si＝p’Di/p’Dw= Di/Dw为i国消费总额占世界总消费额的份额。 如果贸易是平衡的，则i国的GDP等于该国的消费额，所以 si 就是该国的GDP占世界GDP的份额（为什么用GDP的份额而不 是要素的份额？）。由于世界生产总额等于世界消费总额， 假定各国的技术矩阵相同，所以：ADi= siADw=siAYw=siVw， 最后一个等式为世界水平的充分就业条件。
H-O 模型里的贸易
• 因为 H-O 模型预测要素价格在贸易国之 间等价, 并且生产要素将一直用来生产和 出口某产品，直到要素价格均等.
生产要素服务的预测价值被加到国家间的贸 易量里面去.
• 但因为价格不均等, 预测的贸易量远低于 实际贸易量： “missing trade”
DC 是国内对布的消费需求， DF 为国内对食品的消费需求
(DF – QF) = (PC /PF)(QC – DC)
Quantity of imports
Price of exports relative to imports
Quantity of exports
(DF – QF) = (PC /PF)(QC – DC) • 预算约束 • 斜率为 – (PC /PF)
H-O 模型里的贸易
• 假设本国相对土地来说,劳动丰富.
则本国劳动丰裕,外国土地丰裕: L/T > L*/ T* 本国土地稀缺，外国劳动稀缺 然而, 假设俩国家有同样的技术和消费者偏
好.
• 因为本国劳动丰裕, 生产布相对有效，因
为布是劳动密集型的.
• 布是劳动密集型产品, 本国的生产可能性 边界会偏向高比例的布/食品 （与外国相 比）.
• “missing trade”的原因： 假设各国使用 同样的技术.
技术影响劳动生产率，因而影响劳动服务的 价值
一国具有高技术水平和高的劳动服务价值， 他并不必然从第技术水平和第劳动价值的国 家进口产品.
总结 （见本章教材）
下次课:第五章 标准贸易模型
• 课前一定要认真读过 • 习题第四章1,2,3
• 支持上述预测的证据很少.
1. 根据该模型, 收入分配的变化通过价格 变化而出现。 但没有证据表明，存在相 应的熟练劳动密集型产品相对非熟练劳 动密集型产品的价格变化.
chapter 2 H-O 模型
生产优化：给定产出，使成本最小化
H O 模 型 K 等产量线 f(K,L)=x*
wL+rK= C’
等成本线：wL+rK= C*
L
等产量曲线， 等产量曲线，等成本曲线，生产扩张
H O 模 型
线（p69, A3.1-3.2)
规模不变生产函数 （一阶齐次）生产 扩张线，斜率由w/r 决定
要素密集度 –要素相对价格的函数
假设1：国际贸易开通后，假设每个国家都生 产两种产品，不完全的专业化。 假设2：要素在两个部门之间具有完全的流动 性。 结论：要素价格比在两国间是一样的 证明的思路：因为产品价格一样， 证明的思路：因为产品价格一样，价格之比相 》》所以要素价格比也是一样的 同，》》所以要素价格比也是一样的
1. 产品价格比和要素价格比的一一对应
cbcececb五贸易对收入的影响斯托弗萨缪尔森定理sspx1py1升高w1r1升高px2py2降低w2r2降低w1py1升高r1px1和r1py1降低w2py2降低r2px2和r2py2升高贸易增加劳动力在劳动力丰裕国的真实收入降低资本在劳动力丰裕国的真实收入贸易降低劳动力在资本丰裕国的真实收入增加资本在资本丰裕国的真实收入贸易对收入的影响斯托弗萨缪尔森定理w1pxw1py升高r1px和r1py降低因为w1r1上升所以在生产中所使用的kl上升因此劳动力的边际产出在x和y的生产中都上升
贸易对短期收入的影响：特定要素模型
w=VMPLy, w=VMPLx
贸 易 对 短 期 收 入 的 影 响
贸易对短期收入的影响：特定要素模型
W1上升，但没有px上升的多
Ly降，Ky/Ly 升，w1/py 升； Lx 升，Lx/Kx升，w1/px 降 ； 无法判断劳动报酬的真实价值是如何变化的
国贸模型
李嘉图模型是2个国家2种产品1种要素，特定要素模型是2个国家，2种产品，2个要素。
而且，其中有一种要素是固定的，是不能够自由流动的。
HO 模型则是K 和L，两种要素可以在自己本国自由流动，但却不能够跨国流动。
李嘉图模型的机会成本来自于技术生产率的不同，由于生产率的不同产生了比较优势，特定要素模型是因为要素的充裕程度不同，HO模型是因为资源的相对丰裕度的不同而产生的比较优势。
李嘉图模型里由于只有一种要素，所以机会成本不变, 比较优势产生于技术差别; HO模型里有两种要素，各自适合于不同的部门，所以机会成本是递增的, 比较优势产生于要素禀赋差异，特定要素模型里机会成本也是递增的，因为流动要素只有一种，而其边际产品是递减的，因此，当不断释放生产X的劳动力去生产Y时，随着Y产量增加而X产量减少，Y的边际产品减少而X边际产品增加，使得生产Y的机会成本逐渐增加，即生产可能性边界是外凸的，至于比较优势应该跟HO模型一样吧。
第二章：劳动生产率和比较优势：李嘉图模型（主要是；绝对优势：指某种商品在一国的生产成本低于其他国家；比较优势：一国生产某种产品的机会成本低于另一国生；派生需求：一种产品的生产来自对另一种产品的需求，；一般均衡分析：在考虑所有经济变量的关系的情况下，；机会成本：指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西；局部均衡分析：（与一般均衡分析相反）；生产可能性边界：表示社第二章：劳动生产率和比较优势：李嘉图模型（主要是比较优势）绝对优势：指某种商品在一国的生产成本低于其他国家的生产成本，劳动生产率上占有绝对优势。
比较优势：一国生产某种产品的机会成本低于另一国生产该产品的机会成本，那么该国生产该产品占有比较优势。
派生需求：一种产品的生产来自对另一种产品的需求，其中该种产品一定对最终产品有所贡献。
一般均衡分析：在考虑所有经济变量的关系的情况下，考虑整个经济系统的均衡状态时的状况，和达到均衡的条件。
机会成本：指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。
现代与当代贸易理论要素禀赋理论(HO模型)精讲
5.1 H-O模型基本内容
2 H-O模型的假设前提
(1)2×2×2模型
(2)两国生产函数、技术方法、技术水平相同，
产量是要素投入量的函数 (3)商品市场与要素市场完全竞争，要素在国内 充分流动，国际间则完全不能流动
5.1 H-O模型基本内容
(4)两种产品在要素密集度上存在差异 (5)两个国家在要素丰裕度上存在差异 (6)不考虑其他可能影响贸易的因素
附：要素密集度与要素丰裕度
1 要素密集度 (1)含义：生产单位某产品所投入两种生产
要素的相对比例，针对产品而言
附：要素密集度与要素丰裕度
(2)要素密集度与要素密集型产品
若生产单位X、Y所需资本量和劳动量为KX、LX
与KY、LY
则令：SX=KX/LX，SY=KY/LY，为要素密集度 若：SX>SY成立 则：X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品
贸易直接原因为：PAX/PAY-PBX/PBY≠0 代入有： PAX/PAY-PBX/PBY =[LXWA(1+SX/QA)/LYWA (1+SY/QA)]-
[LXWB(1+SX/QB)/LYWB(1+SY/QB)]
=LX[(1+SX/QA)(1+SY/QB)-
(1+SX/QB)(1+SY/QA)]/[LY(1+SY/QA)(1+SY/QB)]
(1)国际贸易直接原因为各国商品相对价格差异 (2)商品相对价格差异由各国相对成本差异决定 (3)商品相对成本差异由生产要素相对价格差异决定
(4)生产要素相对价格差异由要素存量比率差异决定
(5)要素存量比率差异差异由要素供给相对差异决定
(6)要素供给相对差异由要素禀赋相对差异决定
现代与当代贸易理论要素禀赋理论(HO模型)精讲
O
附：厂商均衡状态
K
Q C/R E
O
C/W
L
5.2 H-O模型证明
4 H-O模型的勒纳图证明(技术系数不同) 假定：X劳动密集，Y资本密集
A国L丰裕，B国K丰裕
两国技术系数不同
5.2 H-O模型证明
K b a′ a
YY
XX
N1 N M1
O
M Pb
Pa′ Pa
L
5.2 H-O模型证明
(1)XX、YY为单位产量的等产量曲线；Pa(Pa′)为 A国要素相对价格；Pb为B国价格，Pa斜率小于Pb (2)均衡点：M、N与M1、N1。OM与ON的斜率小于 OM1与ON1 (3)以资本计算，则A国成本为a与a′，B国成本 均为b，故A国X相对价格更低
KY/LY>KX/LX，即：SY>SX
故：PAX/PAY-PBX/PBY>0，即：PAX/PAY>PBX/PBY
5.2 H-O模型证明
由：PAX/PAY>PBX/PBY
即：资本丰裕国(A国)的资本密集型产品(Y商品) 相对价格更低；劳动丰裕国(B国)的劳动密集型产 品(X商品)相对价格更低
所以：H-O模型得证
产品沿OY生产
因为：kOX<kOY 所以有：X劳动密
集，Y资本密集
O
L
附：要素密集度与要素丰裕度
2 要素丰裕度 (1)含义：即要素禀赋,是指一国所拥有的
生产要素的相对比例，针对国家而言
附：要素密集度与要素丰裕度
(2)要素丰裕度与要素丰裕国
A 实物单位
若A、B国资本、劳动总量为ATK、ATL、BTK、BTL
5.1 H-O模型基本内容
2 H-O模型的假设前提
国贸名词解释
H-O modelThe conclusionis that a nation will export the commodity whose production requires the intensive use of the nation’s relative abundant and cheap facto r and import the commodity whose production requires the intensive use of the nation’s relatively scarce and expensive factor. In short, the relatively labor-rich nation exports the relatively labor-intensive commodity and imports the relatively capital-intensive commodity.the causeis that different countries have different factor endowments, and different products produced need different factor intensities. So each country will get the comparative advantage in production of the certain product.factor intensityIt measures the input ratio of product factors in the productionfactor abundanceIt measures the relative abundance of one nation’s economic resources. Factor - Price Equalizationinternational trade will cause the prices of homogeneous factor to be the same in all trading nationsSpecific-Factors Modelan increase in the return of s pecific factor used to produce the nation’s export commodity)a reduction in the return of specific factor used in the nation’s import-competing industrythe results in the return of the mobile factor is not clear.Stolper-Samuelson TheoremFree trade red uces the real income of the nation’s relatively scarce and expensive factor and increases the real income of its relatively abundant and cheap factor.The Leontief ParadoxU.S. import substitutes were more K-intensive than U.S. exports.This is contrary to the H-O trade model, which predicts that, as the most K-abundant nation, the United States should import L-intensive products and export K-intensive productsT erms of trade贸易条件：the ratio of the price of its export commodity to theprice of its import commoditythe average behavior of consumption expenditure does change fairly regularly with income, that is Engel Effectngel Law ：the expenditure proportion of food will be less and less with the income increasing.the Rybczynski TheoremIf a nation produces only two commodities，at constant prices, an increase in the endowment of one factor will increase the output of the commodity intensive in that factor and will reduce the output of the other commodity.Dutch Disease the increase in the production of X will lead to the decline of Y Immiserizing growthIt is the situation where a nation’s terms of trade deteriorate so much as a result of growth that the nation is worse off after growth than before, even if growth without trade tends to improve the na tion’s welfare.Economies of Scalethe output grows proportionally more than the increase in inputs of production Internal economies of scale refer to the reduction in the average costs of production as the firm’s output expandsExternal economies of sc ale refer to the reduction in each firm’s average costs of production as the entire industry output expands.Price Discriminationrefers to the situation that monopoly or monopolistic competition垄断竞争corporations regulate调节different price in different markets or to different consumers when they sell the same products. It is called ―Dumping‖ in international tradeDumping is possible under three conditions:imperfect competitionmarket division 市场是分割的different demand elasticity in different market 在不同市场上需求弹性不同(Df ＞Dh)overlapping demand theorytrade in manufactures is likely to be the largest among countries with similar tastes and income levels.If their incomes and tastes are similar, they would consume the same kind of commodities. So there would be some trade among them.Infant industry幼稚产业: An industry in which there is a potential advantage in the future, but because lack of know-how and the initial small level of output, will not be set up or, if already started, cannot successfully compete with more established foreign firms.Infant-industry Protection TheoryTemporary trade protection is needed to establish and protect the domestic industry during its "infancy" until it can meet foreign competition, achieve economies of scale, and reflect the nation's long-run comparative advantage. Generalized System of Preferencesthe products exported from the developing countries or districts to the developed countries are gained the general, non—discriminative and irreciprocal 普遍、非歧视、非互惠preferential tariff优惠关税, especially finished products and semi-manufactures.1对受惠国家或地区的限定The restriction to the preferential countries and districts2对受惠商品范围的限定The restriction of the range of the preferential goods 3对减税幅度的结构The formulation of the range to the tariff reduction4对给惠国的保护The protection of the Preference-giving countriesEscape clause 免责条款Prior limitation 预定限额Competitive need criterion 竞争需要标准Graduation clause (product graduation, country graduation) 毕业条款5原产地规则The regulation to the place origin有效税率effective tariff rate：有效保护率effective rate of protection（ERP）征收关税后受保护行业的每单位最终产品附加价值增加的百分比Effective rate of protection is the tariff calculated on the domestic value added 国内附加值, or in the production of the commodity.A quota is the most important non-tariff trade barrier. It is a direct quantitative restriction on the amount of a commodity allowed to be imported or exported. So we have import quotas and export quotasBuyers credit买家信贷：the exporting nation gives foreign buyers of the nation’s exports low-interest loans to finance the purchase贸易创造Trade creation：results when higher –priced imports from a nonunionmember nation are replaced by lower-priced imports from a member nation. This increases wealth.贸易转移Trade diversion takes place whenever there is a shift in product origin from a lower-cost nonunion member nation producer to a higher-cost member nation producer. This reduces welfare.补贴Subsidy is a financial contribution by a government or any public body to make domestic product and industry more competitive in the world market.The impacts of TBT on the Chinese exporting firmNegative：1damage to the "Made in China" image2increase cost of exports and weaken the market competitiveness3reducing exportsPositive：it is useful for our firms to improve technology , industry structures, and increase ―green consumption‖ ideas.提高技术，产业结构，增强绿色消费理念。
第二章国际贸易理论H-O与产业内贸易理论
五、新贸易理论发展
3、新经济地理理论 ⑴引入“冰山运输成本” (iceberg cost) ⑵贸易受到运输成本的限制，但劳动力却可 以自由迁移到福利更高的地方。 ⑶企业更乐意选址于规模大的区域。 ⑷由于劳动力可以移动，某个地方的积聚就 会扩大。
六、新新贸易理论
二、H-O-S定理
4、均等化推论 ⑴开始：A国资本丰裕，劳动力缺乏 B国劳动力丰裕，资本缺乏 A国出口资本密集型产品 B国出口劳动力密集型产品 ⑵自由贸易： A国对资本需求增多，对劳动力需求减少；从而其 国内资本价格上升，劳动力价格下降。 B国对劳动力需求增多，对资本需求减少；从而其 国内劳动力价格上升，资本价格下降。
三、Leontief反论
2、具体验证过程 ⑴ Leontief根据美国1947年官方统计资料， 将美国200个不同的行业归并为50个生产部门， 发现其中38个生产部门直接参与了国际市场交 换。 ⑵对价值为100万美元的出口商品和进口替 代商品的生产中所使用的资本要素和劳动要素 的数量进行精心计算。 ⑶其后有用同样办法对1951年数据进行计算
②社会分工从产品层面发展到要素层面。 包括：劳动力、土地、资本、生产要素等 ⑶绝对优势和比较优势理论无法解释 ①二者均建立在最终产品的生产优势基础 上。 ②无法解释建立在要素优势的基础上的产 品贸易。 ⑷迫切需要一种理论：既不否认比较优势的精 髓，又能解释新现象。
一、H-O 定理
五、新贸易理论发展
2、Krugman的发展 ⑴国际贸易并不一定是国家间技术或要素禀 赋差异的必然结果。 ⑵国际贸易很可能只是扩大市场和促进规模 经济的一个途径。 ⑶贸易作用与劳动力增长和地区积聚的作用 相似。 ⑷相当一部分贸易由规模报酬递增引起，而 不是国家间资源禀赋的差异引起。
国际贸易理论(H-O)
国际贸易理论-古典，现代，新贸易理论中国巨无霸汉堡包价格比美国便宜44%•英国《经济学人》发布最新巨无霸指数中国巨无霸价格比美国便宜44% 昨日，英国著名财经杂志《经济学人》公布了最新的巨无霸指数，人民币汇率再度成为焦点。
根据最新的巨无霸指数，人民币与美元的汇率被认为¡°接近合理¡±。
•最新的数据显示，一个巨无霸在中国大陆的售价为2.27美元(约合人民币14.7元)，而在美国则为4.07美元。
•由此算来，1美元基本等价于3.61元人民币，而最近(7月25日)的汇率为6.45元人民币兑换1美元。
尽管相差了将近2美元，但《经济学人》的评论指出，人民币兑换美元的汇率已经接近合理的位置。
杂志的文章指出，按市场汇率计算，一个在中国销售的巨无霸价格比在美国的便宜44%，也就是说，巨无霸指数显示人民币相对于美元被低估了44%。
¡°但是，我们一直强调，汉堡包便宜并不意味着中国的流通货币被严重低估，因为发展中国家的物价普遍比发达国家要低，是因为劳动力价格较低。
¡±文章写道。
此外，挪威仍然是世界上巨无霸卖得最贵的地方，那里的巨无霸售价为8.31美元，其次为瑞士和瑞典。
我国台湾地区和香港地区的巨无霸价格分别为2.6美元和1.94美元，与中国大陆的售价差不多。
从古典贸易理论到现代贸易理论的过渡•凯恩斯主义•代表人物:凯恩斯•理论内容:有效需求,投资需求和消费需求•投资需求-政府投资-推动生产资料•消费需求-政府退税-增加消费资料•增加的国民的收入总量会等于原增加投资的若干倍,称为乘数理论.凯恩斯的追随者提出了对外贸易乘数理论:顺差有收益,逆差有害.由此提出拉动一国GDP的三驾马车是投资,消费和出口. •伴随愈演愈烈的国际金融危机对世界经济的严重冲击，中国经济开始陷入一种四面楚歌的困境。
面对危机四伏的现状，政府制定出台了十大措施以及两年4万亿元的刺激经济方案，而这一切逐渐拉开了中国有史以来最大规模投资建设的序幕。
名词解释
1、H-O模型认为国际贸易的基础是生产要素的禀赋和使用比例上的相对差别。
2、贸易三角指在国际贸易下的生产点与消费点之间的差别即国际贸易量，所组成的一个三角被称为贸易三角3、贸易条件一国出口商品的国际市场价格（Px）与该国进口商品的国际市场价格(Pm)的比率称为该国的“贸易条件”（TOT=Px/Px）。
4、里昂惕夫之谜在1947年，美国向世界其他国家出口的劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集的进口产品！关键比率（Kx/Lx）(Km/Lm)只有0.77，而根据赫克歇尔——俄林的理论，它应该远大于1。
5、行业间贸易各种之间的贸易主要是不同产品之间的贸易6、倾销指厂商虽然出售的是同样的产品，但在不同的市场上或对不同的消费者收取不同的价格。
在国际贸易中，这种价格歧视行为就是通常所谓的“倾销”。
7、规模经济从微观经济角度讲，产品的长期平均成本会受生产规模的影响。
如果生产规模太小，劳动分工、生产管理等都会收到规模限制，产品的平均成本会比较高。
随着规模的扩大，产量的增加，这种限制会减少，每单位投入的产出会增加，产品的平均成本会下降。
称之为“规模经济”。
8、产品生命周期三个阶段：新产品阶段，成熟阶段，标准化阶段。
9、智力外流高级专门人才在国内完成学业或奠定学业基础之后，迁移到其他国家的国际性迁移活动成为“智力外流”。
10、外国债券一国发行者在另外一个国家的证券市场发型的债券。
11、欧洲债券以美元为记值货币，在欧洲发行的美元债券。
12、跨国公司指在两个或两个以上国家（或地区）拥有矿山、工厂、销售机构或其他资产，在母公司统一决策下从事国际性生产经营活动的企业。
13、最有关税率能使本国的经济收益达到最大的适当税率。
14、最有保护率一个国家的整体保护措施使该行业每单位产出增加值提高的百分率。
15、进口配额对进口商品设置一定的限额，其目的与征收关税一样，是为了限制进口，保护国内的工业。
16、政府采购1、优先购买本国产品与服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
– 美国开展的不是自由贸易，违背了HO模型的假设
• 上述是对列昂惕夫悖论的非常正确的反对意
见，之后20年，人们进行了多次检验，在某 些情况下悖论依然存在。直到1980年， Leamer对列昂惕夫悖论提出了权威性的批评， 他认为列昂惕夫所进行的检验是错误的，那
当Ki/Kw>Li/Lw时，就有Ki/(Ki-Fki)>Li/(Li-Fli)。
• Ki、Li为i国生产中的资本和劳动禀赋，如果减去贸易
中的要素含量，就可以得到消费中的要素含量。 Leamer定理说明，资本丰裕国家生产中的资本/劳动 比率一定超过了消费中的资本/劳动比率。
• 利用该定理对美国1947年数据检验结果如下：
生产
消费
资本（百万美元） 劳动（人年） 资本/劳动（美元/人）
327 47 6849
305 45
6737
• 检验结果与HOV理论是相吻合的。但与列昂惕夫的
结论相反，说明根本就没有所谓的“列昂惕夫”悖 论。
• HOV理论与Leamer结论的图示
• 假定国家1是资本密集型的，即
• K1/L1> Kw/Lw>K2/L2。根据HOV模型的假设，i国的消费与世
– 技术矩阵A=(akj)
a11 a21 ...
A
a12
a22
...
... ... ...
a1M
a2M
...
aN1
aN
2
...
aNM
– 表示每一部门生产单位产品需要的要素数量
•
i国的产出为
Y
i
y
i 1
y
i 2
..
y
i N
• i国的需求为
D
i
D
i 1
D
i 2
...
• Leamer theorem(1980)
– 定义：如果Ki/Kw>Li/Lw，我们就说i国相对于劳动 来说资本是丰裕的。
– Leamer theorem
– 如果i国相对于劳动来说资本是丰裕的，HOV理论 就意味着i国生产中的资本/劳动比率超过了消费中 的资本/劳动比率。即：
– Ki/Li/>(Ki-Fki)/(Li-Fli) – 证明：由于Kw＝(Ki-Fki)/si，Lw＝(Li-Fli)/ si – 所以，Ki / Kw ＝ si Ki/(Ki-Fki)，Li/ Lw= si Li/(Li-Fli)
高级国际贸易学第二章HO模型
• Heckscher-ohlin (HO) theorem
– 每个国家将会出口密集使用其丰裕要素生产的产 品.
– 假定： • 技术相同 • 偏好相同 • 要素禀赋不同 • 产品贸易是自由的（不存在要素贸易）
• 对于单位成本函数，有：
c i( w ,r ) L m i,K i 0 w i ir n L if K i( L i,K i) 1
D
i N
• Ti＝Yi－Di 为i国的净出口向量 • Fi＝A Ti为i国贸易中的要素含量，对于其中的分量Fik，正值
表示该要素出口，负值表示该要素进口。
• 根据充分就业条件，生产中所需要的要素量恰好等于i国的禀
赋
Vi AYi
• 在自由贸易情况下，各国产品价格是一样的（暗含严格假
定），则
• 因此：
• Fi＝A Ti＝Vi－siVw
• 这就是HOV理论的表述。
• 经济解释： • 对于某一单个要素k， Fki=Vki－siVkw • 它表示，如果i国k要素相对于世界该要素的比
例超过了i国GDP在世界上的份额，那么我们 就说，i国在k要素上是丰裕的，此时该国贸易 中净出口该要素；反之，我们说i国在该要素 上是缺乏的，该国在贸易中净进口该要素。
• si＝p’Di/p’Dw= Di/Dw为i国消费总额占世界总消费额的份额。
如果贸易是平衡的，则i国的GDP等于该国的消费额，所以 si 就是该国的GDP占世界GDP的份额（为什么用GDP的份额而不 是要素的份额？）。由于世界生产总额等于世界消费总额， 假定各国的技术矩阵相同，所以：ADi= siADw=siAYw=siVw， 最后一个等式为世界水平的充分就业条件。
惕夫的方法不适用于贸易不平衡的情况，而 在1947年，既出口劳动又出口资本，所以其 结果就不准确了。
• 对HOV定理的局部检验
– 如果要进行一次完整的检验，需要：利用贸易数据和技术 数据A计算左边，同时利用国内禀赋和世界禀赋计算右边， 并进行比较。可以依此判断该假说是否是一个成功的理论 假说。但是，这种完整检验需要多个国家的贸易和禀赋数 据，以及至少一个国家的技术数据。在进行完整检验之前， 先回顾一下局部检验结果。
• 根据包络定理，aiLci (w w ,r),aiKci (w r,r) • 均衡条件：
完全竞争时的零利润条件（产品价格相同，要素价格不同）
a1Lw＋a1kr＝p1 a2Lw＋a2Kr＝p2
充分就业条件
a1Ly1＋a2Ly2＝L a1ky1＋a2Ky2＝K
• 根据前面的假设，本国是劳动力是丰裕的，
界消费总额保持一固定比例，所以，要素的消费量一定在世
界禀赋图的对角线上，在下图中，国家1出口资本服务，进口
劳动服务，在贸易平衡的情况下，Vi与ADi线段的斜率为要素
价格比率。
L2
O2
K1
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Vi
· Fk1 · Fl1 ADi
K2
O1
L1
• Leamer认为，他的方法即适用于贸易平衡的
情况，也适用于贸易不平衡的情况，而列昂
就是，即使HO模型是正确的，出口产品与进 口产品中的K/L也是不能比较的。Leamer所进 行的检验要用到HOV模型中的“要素含量 （factor content）”
• Heckscher-Ohlin-Vanek (HOV) Model
– 国家 i=1,2…C
– 部门 j=1,2…N
– 要素 k=1,2…M
资本（百万美元） 劳动（人年） 资本/劳动（美元/人）
出口
2.5 182 13700
进口
3.1 170 18200
• 关于列昂惕夫悖论的进一步解释
– 美国的生产技术与外国的生产技术是不一样的， 违背和HO模型的假设
– 仅仅关注了劳动和资本要素，列昂惕夫忽视了土 地要素
– 劳动应该分为不同技能的（因此美国应该出口劳 动技能密集的产品）
即L/K>L*/K*，所以本国将出口产品1，外国 将出口产品2。封闭状态下A点为生产点和消 费点。
y2
→C
. y2 C* A*
.
A
.
B
本国
y1
.B*
外国
y1
• Leontief’s Paradox（1953）
– 1953年Leontief利用美国1947年投入产出表的数据，计算 了美国每一百万美元出口产品和进口产品中的劳动力数量 和资本数量，结果如下：