日本和新加坡社会保障制度比较
日本和新加坡社会保障制度比较
坡 的社会保障制度对于完善中国的社会保障制度具有重要
意 义。
日本 的 民 族 构 成 是 一 个 相 对 模 糊 的 概 念 , 因为 E l本 人 口
统 计 问的是 国籍而 不是 民族 。 使 用这 种方 法 , 根据 中央 情报
前 沿 论 丛
日本和新加坡社会保 障制度 比较
姚 春 德 大北 欧通 讯设 备 《 中 国) 有 限公 司 摘要: 作 为世 界上 最 为工业化 和 发达 的 国家 , 同时在许 多方 面也 与中国有 着相 同的集体 主 义文化 , 然而由于历史和
快 速增长 。
当前的社会 经济状况, 日 本和新加坡的社会保 障体 系 却截然
人 口。 然 而, 当涉 及 到 该 国 居 民的 生 活 状 况 还 必 须 考 虑 到 生 活
成本 , 这就 是通 常所提 到的购买 力平 价。 在 这方面 , 所 有三个 排 名中新加 坡 的排 名 均高 于 日本 ( 国际 货币基 金 组织 : 新 加
坡3 ,E l 本2 5 ; 世 界银 行 : 新加坡4 ,E l本2 4 ; 中央 情报局 : 新加 坡5 ,E l本2 8 ) 。 然而 E l本 的几个 大城 市经常在 关于生活成本 的
关键 词 : 新加坡 日 本
社会 保障
局的信息 , 9 g . 5 %的人拥有 日本国籍 。
4 . 失业率
维 基百科 将社 会保 障定 义为一 个社会 保险体 系, 为社会 成 员提 供社 会保 护, 或 防止其受 到一些 社会上公认 的不 利条 件 的影 响, 包 括贫 穷、 年老 、 残疾 、 失业 等。 在这 篇文章中 , 我
三种社会保障制度的模式的比较
三种社会保障制度的模式的比较第二次世界大战后,社会保障制度进入了全面发展阶段。
由于世界各国实行的社会制度不同、经济发展水平不等,再加之历史、文化等方面存在差异,各国的社会保障制度的施行时间、保障方式、保障水平等也各有不同。
依据社会保障资金筹集和供给方式的不同,社会保障模式主要分为以下三种:“投保资助”型社会保障模式、“福利国家”型社会保障模式、“强制储蓄”型社会保障模式。
“投保资助”型社会保障模式这类传统的社会保障制度起源于德国,随后为西欧、美国、日本所仿效。
此种类型的社会保障制度是在工业化取得一定成效,经济有较雄厚基础,单位和个人都有了一定经济承受力的情况下实行的。
其特征:政府立法为社会保障实施提供依据;社会保险为强制性保险,个人缴纳社会保险费,企业主为雇员缴纳社会保险费,各国政府以不同标准拨款资助,对于公民来说,社会保险是权利与义务的统一;几乎包容社会全体成员,覆盖面大;资金来源多元化,以个人和单位为主,争取社会各界的资助等。
“福利国家”型社会保障模式此种类型的社会保障制度来源于福利国家的福利政策,最初由英国创立,随后在北欧各国实行。
此种社会保障制度是在经济发达、整个社会物质生活水平提高的情况下实行的一种比较全面的保障形式,其目标是对每个公民由生到死所可能面临的一切危险都给予安全保障。
其主要特征是:实行收入所得再分配,用累进税办法使社会财富不集中于少数人手里;实行充分就业,尽可能消灭各种导致失业的因素;实行全方位社会保障制度,保障对象为社会全体成员;个人不用交纳或低标准交纳社会保障费,福利开支基本上由企业和政府负担;保障项目齐全、保障标准高。
“强制储蓄”型社会保障模式现在一些新型工业化国家和发展中国家实行“强制储蓄”型社会保障制度,其中新加坡的中央公积金制度较为典型。
新加坡在社会保障方面依赖政府经营的中央公积金。
它不仅为广大雇员提供了养老、医疗保障,而且汇集了大量民间资金,为新加坡经济高速增长提供了所需资本,还对金融体系具有强大的支撑力和影响力。
各国的社会保障基金筹集
社会保障税也称社会保险税,是为筹集社会保障基金而征收的一种专门目的税。
它以雇主向雇员支付的工资或薪金为课征对象,因此有时也称为工薪税或薪工税。
社会保障税在各国的课税制度形式千差万别。
这方面发达国家起步较早,积累了丰富经验。
美国作为典型的发达国家,其社会保障税制度具有较强的代表性。
美国是世界上最早采用税收形式筹集社会保障基金的国家。
美国的社会保障税不是一个单一的税种,而是由工薪税、铁路员工保障税、失业保障税和个体业主税四个税种组成的社会保障体系,其中工薪税是主要税种。
1.工薪税。
美国于1935年开始征收工薪税,当时的目的是为老年人筹措退休金,其后陆续实行残疾人保险、医疗保险等。
工薪税收入是联邦政府的重要财政收入。
美国工薪税的纳税人是雇主和雇员,征税对象分别为雇主全年对每个雇员支付的薪金工资和雇员全年领取的薪金工资额。
在美国,工薪税没有减免扣除规定,但有应税收入最高限额规定。
2.铁路员工保障税。
铁路员工保障税是为铁路人员设计和以为铁路公司员工筹措退休费为目的的税。
它的纳税人为雇员和雇主,其课税对象为雇员领取的工资和雇主发放的工资。
该税规定有应税收入最高限额,限额以上不征税。
铁路员工保障税的税率,1980年为雇员月工资最高限为2158.33美元,税率是6.13%;雇主对每个工人支付的工资最高限也为2158.33美元,税率是9.5%。
铁路系统也有独立的失业保险税,全由雇主支付。
铁路员工保障税同工薪税一样也实行源泉扣缴法。
3.失业保障税。
失业保障税是作为联邦对各州政府举办的失业保险提供补助财源而课征的。
它以一个日历年度内的20天期间雇佣一人以上或每季支付工资1500美元以上的雇主为纳税义务人(雇员无此纳税义务),按其支付给雇员的工资总额计征(无宽免或费用扣除),现行最高应税限额为7000美元,税率为6.2%。
失业保障税的缴纳,须按年历编制申报表,在次年的1月31日之前缴纳,也可实行分季缴纳。
4.个体业主税。
日本_新加坡医疗保障实践对我国的启示_邓燕云
J TG 156 日本、新加坡医疗保障实践对我国的启示○ 邓燕云[摘要]目前我国新型农村合作医疗制度尚处于探索阶段,虽然在实践中取得了突破性进展,但仍存在不少问题和缺陷。
日本实行的“强制社会保险型”全民医疗保障制度和新加坡实行的“强制储蓄基金型”医疗保障模式所取得的成功经验值得我国借鉴。
[关键词]国外医保;实践;启示[中图分类号]F30412[文献标识码]A [文章编号]1006—012X (2009)—04—0156(03)[作者]邓燕云,博士研究生,四川大学经济学院,四川成都 610064 一、日本国民健康保险监管特征日本实行“强制社会保险型”的全民医疗保障制度。
“雇员健康保险”和“国民健康保险”构成了日本医疗保险体系的两大支柱。
雇员健康保险是企业在职职工医疗保险。
国民健康保险制度是一项政府强制推行、最基础的社会保障政策,是日本农民的医疗保障底线。
[1]1.监督管理机制日本国民健康保险具有以下特点:(1)法制健全。
日本国民健康保险在整个管理经营监督过程的每个环节都有法律制约。
法律制约的效应远大于权力制约效应,保证了机构运行畅通无阻。
(2)管理层次清晰。
日本国民健康保险的管理机构职责划分明确,层次清晰,各机构配合默契,使复杂的医疗保险体系运行有序。
(3)监督机构健全。
审查机构是一种自下而上、具有反馈性质的审查机构,使运行过程的监督能及时纠正偏差,避免失误进入下一次循环。
为了避免失控,审查官及审查委员会被赋予绝对独立的职权,受法律保护。
审查委员会实行三方制,即审查委员会是由同属的被保险人代表及企业主代表、有经验有资历的委员组成,各自代表一方利益,避免出现监督过程的利益偏向。
(4)国民健康保险与雇员健康保险之间相互独立,且具有排他性。
日本国民健康保险与雇员健康保险之间的保险收入构成是不同的,保险费在他们的财源中所占的比重也有较大的不同。
农民参加的“国民健康保险”,其支付水平低于本国的雇员健康保险的支付水平。
世界各国社会保障模式的优缺点
2.试分析世界各国社会保障模式的优缺点1)福利国家型(英国):优点:体系完整覆盖面广,全体国民均享有社会保障社会保障内容全面福利水平高,减少贫困,维护社会成员一定标准的生活质量缺点:社会保障支出增长过快,财政不堪重负,国家往往举债来支付社会保障资金;过高的社会保障水平助长了国民的惰性,削弱了企业及国家竞争力人民享受社会保障待遇的权利与义务不对等2)投保资助型(美国):优点:权利与义务相对应,强调公平与效率兼顾社会保障的资金来源渠道广泛,保障了制度的可持续性缺点:财政转移支付资金较少,企业负担较重保障水平不高3)储蓄性(新加坡):优点:国家负担轻;避免了人口老龄化的困扰基金的市场特性与政策特性达到了较好的均衡具有较强计划性,实现了基金的良性循环、基金运作过程更易于控制与调整缺点:缺乏互助共济性难以避免因物价上涨和通货膨胀带来基金贬值风险4)国家保障型(前苏联):优点:体现了平等原则保障水平比较高。
缺点:政府财政压力3.世界各国的社会保障模式值得中国借鉴的有哪些基本经验世界各国社会保障制度的内容基本相同,一般都包括社会保险、社会救济、社会福利和社会优抚等几大领域,但是具体到各国又有所不同。
对比分析世界各国的社会保障制度,可以得到一些有益的启示,也有助于推进我国正在进行的社会保障制度改革。
(1)寻求社会保障资金配置的最佳结合点探讨社会保障制度中权利与义务的结合,实际上是探讨社会保障制度的公平与效率问题。
如果社会保障制度设计中权利和义务关系对称,就说明社会保障能够在公平与效率之间确定较好的结合方式,也就有利于社会保障资金的最佳配置;反之,二者的关系不对称,就说明社会保障没有能够在公平与效率之间确定较好的结合方式,社会保障资金的配置是低效的。
进一步的说,如果社会保障资金达到最优配置,则在可安排的社会保障资金限度内,实现社会福利配置的最优化。
从表一可以看出,美国社会保障权利和义务的结合显然比英国模式在配置资金上更有效率,这种配置资金的有效性使其在发展社会保障的同时,并没有使社会保障成为其经济发展的制约因素。
社会保障一词首先使用于1935年美国新政中的(社会...
填空“社会保障”一词首先使用于1935年美国“新政”中的(《社会保障法》)。
(社会保障基金)是社会保障制度的核心问题和中心内容,是社会保障制度得以建立并正常运行的物质基础和前提。
“文革”始我国社会养老保险改为(“企业保险”)。
“下岗”这个概念是(90)年代中期才出现的新名词。
自(1995)年起针对国企改革引发的大量职工下岗问题,我国劳动部门就提出实施再就业工程,解决下岗职工的再就业问题。
1936年英国著名经济学家凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》一书,仔细分析了影响就业的因素,提出了新的失业理论,他认为失业有三种:(自愿失业)、(摩擦性失业)、(非自愿失业),而正是(非自愿失业),才是本来意义上的失业。
1952年国际劳工组织制定并通过的(《社会保障最低标准公约》)为各国制定社会保障制度提供了依据。
1993年11月《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》明确提出“城镇职工养老和医疗保险金由单位和个人共同负担,实行(社会统筹)和(个人帐户)相结合”的原则。
1993年6月1日,我国(上海市)率先建立了城市居民的最低生活保障线制度。
80年代末90年代初我国开始实行医疗保险(社会统筹)的办法。
80年代以来,我国一直避开使用“失业”这个概念,而沿用(“待业”)。
1986年国务院颁发了(《国营企业职工待业保险暂行规定》),第一次明确对国营企业职工实行(待业保险制度),它标志着我国失业保险制度的建立。
1999年1月20日颁布实施的(《失业保险条例》),是我国建国以来最为完备的一项失业保险法规。
按造成失业的原因,可把失业分为(自愿失业)和(非自愿失业)。
筹集社会保障基金,有一个基本原则,即(收支平衡)的原则,这种原则有两种理解,一种是(横向平衡);另一种是(纵向平衡)。
传统社会保障时期可分为(萌芽阶段)、(慈善阶段)、(济贫阶段)三个阶段。
从(1984)年起,我国开始在全民所有制企业范围内进行以(退休)费用的社会统筹为主要内容的改革试点。
各国社会保障制度比较
(二)基本思路
逐步建立职工的个人帐户,将企业与 个人缴费的大部分积累于个人帐户,以试图 缓解现收现付制度与人口老龄化的矛盾;与 此同时,促使职工承担一定的社会保障成本, 以减轻企业的负担。逐步将私营企业、部分 地区的农民等纳入社会保障体系,扩大覆盖 范围。
名词解释
现收现付制
现收现付制,以养老保险为例,是指以 同一个时期正在工作的一代人的缴费来 支付已经退休的一代人的养老金的保险 财务模式。它根据每年养老金的实际需 要,从工资中提取相应比例的养老金, 本期征收,本期使用,不为以后使用提 供储备。
四、中国社会保障制度模式
(一)历史背景
50年代 :人口年龄结构年轻,计划经 济体制下,采取现收现付的模式
当一个人的月收入达到2200元、3000元 时……
一、新加坡社会保障制度模式
(一)历史背景 经济发展初期,不够发达
中央公积金制度
(二)基本特点
1、自食其力、自力更生(自存自用、 自我保障) 2、与个人劳动贡献紧密相连 3、缴费比率随经济波动 4、中央政府直接管理
(三)利弊
利:强保障、高储蓄率,有效激励
(二)基本特点 1、国家为主体 2、高税收 3、普遍高水平
(三)利弊
利:推动社会进步和经济繁荣
弊:国家财政压力大;削弱市场机制 作用,滋生依赖心理,出现浪费大、 效率低、官僚主义等问题;资金来源 单一,企业失去竞争力,损害工作积 极性
名词解释
边际税率
征税对象数额的增量中税额所占的比率。
例:免征额为2000元,那么2000元以下 的收入免税,边际税率就为0。
最新中外社会保障制度比较
中外社会保障制度比较社会保障制度是政府和社会为了保持经济发展和社会稳定,通过立法和行政措施,对国民收入进行分配和再分配,为因年老体弱、伤残、疾病等丧失劳动能力或失去就业机会,或因自然灾害和意外事故等原因面临生活困难的劳动者和社会成员,提供物质上帮助和社会服务,以确保其基本的生活和医疗需要的社会制度。
在当今社会,随着科技的进步和生产力水平的大幅度提高,世界上大多数国家都已建立了自己的社会保障制度。
但由于各国的国情不同,其模式有较大区别。
当前西方国家的社会保障制度经过多年的发展,都趋于完备,其中最具代表性的是瑞典、美国和新加坡的社会保障制度。
它们代表了三种不同的社会保障模式。
还有和中国同样是发展中国家的东盟四国(马来西亚、泰国、菲律宾和印度尼西亚),分析比较其社会保障制度同样有其借鉴意义。
中国的社会保障制度建立较晚,在许多方面都仍需完善。
分析比较各种社会保障模式的优劣,借鉴其他发达国家社会保障制度的经验,对于健全和完善适合我国社会主义市场经济的社会保障制度具有积极意义。
因此,我们要借鉴西方发达国家的经验,贯彻和实施“效率优先、兼顾公平”的原则,建立多形式、多层次的保障制度,加强社会保障基金的管理和运营,确保基金保值增值,制定必要的法律法规,逐步实现社会保障的规范化、法制化。
一、我国社会保障体制的现状(一)中国的社会保障体制内容我国社会保障是国家有义务对无生活来源和低收入者提供最低生活保障,对遭遇人身和社会风险暂时或永远失去工资的劳动者提供基本生活保障,以及稳步增进生活福利,赖以实现国民的生存权和发展权,从而为社会和经济的可持续发展创造一种分配和再分配手段,也发挥社会“内在稳定器”作用。
中国的社会保障随着社会主义革命和建设的发展,先后经历了初创阶段、完善阶级以及文革期间的干扰和破坏阶段,从1976年到现在,社会保障一直处于改革和完善阶段。
迄今为止,我们已建立了“三条保障线”制度,保证了绝大多数国有企业下岗职工和离退休职工的基本生活,加强了失业保险和城镇居民最低生活保障工作,有力地维护了社会稳定。
亚洲地区社会保障制度
亚洲地区社会保障制度2012-10-29 第02版:当代世界作者:郭伟伟来源:学习时报字数:3303众所周知,任何国家的社会保障都是建立在本国特定的社会政治制度、经济发展水平以及传统文化背景基础之上并受一定的理论指导的。
也就是说,社会保障制度模式选择受到多种因素的影响和制约。
亚洲国家和地区社会保障制度无疑与其政治、经济、社会、文化等“本土”因素有着许多内在的逻辑联系,在长期的发展进程中,逐步形成了有别于欧美传统社会保障模式的一些重要特点。
历史较短,保障标准和水平不高与欧洲社会保障体系一百多年的历史相比,亚洲国家和地区社会保障制度普遍在二战以后才逐步建立并发展起来,起步较晚,历史较短,总体水平不高。
此外,与欧洲发达国家社会保障水平通常伴随着经济发展而同步提高不同,亚洲国家和地区除日本外,社会保障制度发展普遍滞后于经济的发展,社会保障水平的提高速度低于经济增长速度。
其中既有历史文化传统原因,也有优先发展经济等方面的原因。
二战后,亚洲国家和地区把经济增长看作第一要务,不约而同地选择了经济增长优先的低福利政策取向。
它们把社会福利看成是经济增长的负担,认为高福利的政策制度会增加企业的负担和生产成本,削弱国际竞争力,进而影响经济发展。
这在新加坡、香港和台湾等新兴工业化国家和地区表现尤为突出。
于是出现这样一个现象:这些国家和地区的经济持续快速增长,人均GDP 已接近或达到发达国家的水平,但社会保障水平没有伴随经济增长而同步提高,社会保障支出在政府财政支出总额中的比重大大低于发达国家,社会保障标准和水平不高。
据亚洲开发银行在2008年5月14日发布的一份对亚洲各国政府社会福利开支的比较研究报告《社会保护指数》显示,亚洲各国用于社会福利的平均开支低于GDP的5%,给予失业人口、老人、穷人和残疾人的财政资助平均水平仅达到联合国规定的35%,社会福利支出严重偏低。
儒家思想影响社会保障儒家的家庭文化观对亚洲社会保障模式产生了重大而深远的影响。
社会保障的各国比较和中国现状
社会保障的各国比较和中国现状社会保障,是指国家和社会在通过立法对国民收入进行分配和再分配,对社会成员特别是生活有特殊困难的人们的基本生活权利给予保障的社会安全制度。
它是现代工业文明的产物,在推进经济的稳定发展,维护公民切身利益和社会安全稳定的保障方面具有重大的作用,有利于维护社会公平进而促进社会稳定发展。
中国目前正处在社会经济转型的关键时期,旧体制和新体制的交替带来了一系列的社会问题,社会矛盾在这一阶段显得较为突出,甚至有可能激化,在这种情况下,社会保障由于其特殊的功效,日益受到社会和政府的重视。
本文将对世界上主流的社会保障体系进行简要介绍,并结合中国的实际国情,对中国的社会保障制度进行解析,以期对社会保障制度有个整体的了解,并希望能对中国的社会保障制度提出些许建议。
世界各国社会保障模式比较世界各国的社会保障制度,由于其历史文化背景不同,社会经济发展状况各异,在保障的政策取向、制度设计、具体标准及实施办法等方面都存在着很大的差别,具有不同的特色。
然而,由社会保障的性质及特点,特别是其共同规律的作用所决定,不同的国家虽然实施不同的社会保障制度,却仍然存在着许多相类似的地方。
依据社会保障的实施范围、享受条件、保障水平、基金来源、管理机构等内容的不同又可分为四种典型的实施模式。
1.“传统型”社会保障制度。
美国、日本等许多发达的资本主义国家都实行该类制度。
这类制度坚持“选择性”的保障原则,即对不同的社会成员适用不同的保障标准,社会保障费用由国家、雇主和劳动者三方负担,社会保障的待遇给付标准与劳动者的收入和社会保障缴费相联系,强调劳动者个人在社会保障方面应承担的责任。
2.“福利型”社会保障制度。
英国、瑞典、挪威等西北欧国家实行该类制度。
这类制度坚持“普遍性”的保障原则,社会保障基金主要来源于国家税收,社会保障的范围包括“从摇篮到坟墓”的各种生活需要,给付的待遇标准是统一的。
3.“国家型”社会保障制度。
前苏联以及东欧等国家都曾实行该类制度。
2019年电大《社会保障学》期末考试题库及答案
2019年电大《社会保障学》期末考试题库及答案一、名词解释社会保障体系:指社会保障各个有机构成部分系统的相互联系、相辅相成的整体。
社会保障基金:指为实施社会保障制度而通过各种渠道建立起来的、法定的、专款专用的经费。
企业年金:是企业举办的一项养老保险计划,员工退休后获得的养老收入,被称为养老保险体系中的第二支柱。
社会福利:是国家和社会为增进与完善社会成员尤其是困难者的社会生活而实施的一种社会制度,旨在通过提拱资金和服务,保证社会成员一定的生活水平并尽可能提高他们的生活质量。
社会保障税:社会保障税是一种按受益原则征收,由获得某种特定收入的纳税人缴纳,专项用于社会保险方面的直接税种,是世界上比较流行的为筹措社会保障基金而开征的一种税。
充分就业:是指在某一工资水平之下,所有愿意接受工作的人,都获得了就业机会。
充分就业并不等于全部就业或者完全就业,而是仍然存在一定的失业。
但所有的失业均属于摩擦性的和季节性的,而且失业的间隔期很短。
通常把失业率等于自然失业率时的就业水平称为充分就业。
最低保障线:又称城市居民最低生活保障标准,是国家为救济社会成员收入难以维持其基本生活需求的人口而制定的一种社会救济标准。
商业保险:所谓商业保险是指通过订立保险合同运营,以营利为目的的保险形式,由专门的保险企业经营。
社会保障:以立法的形式确定的、由国家举办并承担责任、以国民收入再分配方式为全体社会成员的基本生活权利提供安全保障的社会稳定机制。
失业社会保险:依法参加社会保险的劳动者,在其因非个人原因而失去工作从而失去收入来源时,由国家或社会保险机构向其提供一定物质援助或现金补助,以保障失业者及其家属基本生活的一项社会保险制度。
就业关联制度:属于“收入维持”方案的一种。
它规定:享受年金或其他定期补助的权利,一般取决于工作或独立劳动时间(即工龄)的长短;家属津贴和工作保障则取决于是否存在雇佣关系。
政府是所有保障待遇的最后保证人。
普遍保障制度:属于“收入维持”方案的一种。
日本和新加坡社会保障制度比较
日本和新加坡社会保障制度比较作者:姚春德来源:《人力资源管理》2013年第01期摘要:作为世界上最为工业化和发达的国家,同时在许多方面也与中国有着相同的集体主义文化,然而由于历史和当前的社会经济状况,日本和新加坡的社会保障体系却截然不同,并且在许多方面都面临着不同的问题。
研究日本和新加坡的社会保障制度对于完善中国的社会保障制度具有重要意义。
关键词:新加坡日本社会保障。
维基百科将社会保障定义为一个社会保险体系,为社会成员提供社会保护,或防止其受到一些社会上公认的不利条件的影响,包括贫穷、年老、残疾、失业等。
在这篇文章中,我想从更广阔的范围把它看作一个使社会成员感到安全的系统,不论其是以政府强制或企业资源提供的形式出现。
一、主要经济、社会及人口指标1.人均国内生产总值一般而言人均国内生产总值有三个比较流行的排名,分别由国际货币基金组织、世界银行和美国中央情报局发布。
所有这3个排名里,新加坡和日本的人均国内生产总值几乎都在前20(国际货币基金组织:新加坡12,日本17;世界银行:新加坡19,日本20;中央情报局:新加坡16,日本21)。
2.生活成本人均国内生产总值反映的是该国的经济活动总量除以其人口。
然而,当涉及到该国居民的生活状况还必须考虑到生活成本,这就是通常所提到的购买力平价。
在这方面,所有三个排名中新加坡的排名均高于日本(国际货币基金组织:新加坡3,日本25;世界银行:新加坡4,日本24;中央情报局:新加坡5,日本28)。
然而日本的几个大城市经常在关于生活成本的调查中名列前茅。
3.人口及民族新加坡和日本都是人口高度密集的国家。
根据中央情报局2006年的fact book,新加坡是人口密度第二的国家,而日本则是第十七。
然而,大约四分之一的日本的人口居住在大东京地区。
在60年代独立以来新加坡保持了平均2%-4%的人口增长,而在日本近年来不断出现了负增长。
新加坡的人口具有多民族和高外来人口比例的双重特征。
日本、韩国、新加坡养老保险制度比较
日本、韩国、新加坡养老保险制度比较①借鉴之处:5.1我国养老保险制度存在的主要问题结合我国城乡二元结构的特点,我国的养老保险制度分为两大组成部分:城镇企业职工基本养老保险制度和农村养老保险制度。
两种制度的具体规定和箭理模式各不相同。
其中,城镇企业职工基本养老保险制度又包含了国家基本养老保险(简称基本养老保险)、企业补充养老保险即企业年金和个人储蓄性养老保险三个层次。
而农村养老保险则以家庭养老为主。
5.1.1养老保险立法滞后纵观东亚三国任何一个养老保险制度的建立都有其相关的法律依据,都会出台相应法律予以保障其制度的实行,而我国恰恰缺少相关的法律。
现今我国养老保险制度实施和改革的依据是“决定”、“通知”和“办法”仅属于行政法规,虽有一定的法律效力,但远不及真正法律所拥有的强制性、稳定性和权威性。
并且相关的法规可以由各地方政府自行制定,各地的标准不同使得整个养老保险的推行显得很混乱。
立法的滞后,导致养老保险没有真正意义上的法律保护,拖缴、欠缴、挪用保险金的现象不断出现,影响了人们对养老保险的信心,障碍了养老保险制度的健康发展,甚至还会威胁到社会的稳定。
5.1.2养老保险的覆盖范围有限养老保险在政府机关、事业单位以及国有企业的覆盖率较高,可是在私营企业特别是规模不大的企业参加养老保险的人数明显要少。
这部分企业在我国现有的企业中①陈恩平《东亚三国养老保险制度比较研究》上海师范大学硕士学位论文2010年04月01日也占有不少的数量,这就使一部分企业员工被排除在养老保险之外。
还有那些临时工、季节工等灵活就业人员。
由于工作和收入都不稳定,这部分人参与养老保险的积极性很低,覆盖范围自然就被限制了,这就与国家的规定存在着一定距离。
随着社会经济的发展,自由职业者的数量越来越多,他们没有固定的单位,养老保险费用必须完全由自身承担,大多数人都不会主动地加入其中。
这样一来,城镇基本养老保险的覆盖范围就少了很大部分的群体,覆盖面自然就窄了。
世界各国社会保险制度比较
世界各国社会保险制度比较世界各国社会保险制度比较1. 简介社会保险制度是各国政府为了保障公民的社会保障权益而设立的一种制度。
不同国家的社会保险制度在覆盖范围、保障内容、融资方式等方面存在差异。
本文将对世界各国社会保险制度进行比较,以便于了解各国的保障模式和运行机制。
2. 覆盖范围2.1 养老保险制度2.1.1 国家A养老保险制度- 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 养老金计算方法- 养老金发放方式2.1.2 国家B养老保险制度- 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 养老金计算方法- 养老金发放方式2.2 医疗保险制度2.2.1 国家A医疗保险制度 - 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 医疗费用报销比例- 医保定点医疗机构选择2.2.2 国家B医疗保险制度 - 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 医疗费用报销比例- 医保定点医疗机构选择3. 保障内容3.1 失业保险制度3.1.1 国家A失业保险制度 - 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 失业金发放标准- 失业援助和就业指导3.1.2 国家B失业保险制度 - 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 失业金发放标准- 失业援助和就业指导3.2 工伤保险制度3.2.1 国家A工伤保险制度 - 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 工伤待遇标准- 工伤认定和赔偿程序3.2.2 国家B工伤保险制度 - 参保对象与条件- 缴费比例和基数- 工伤待遇标准- 工伤认定和赔偿程序4. 融资方式4.1 社会保险费4.1.1 国家A社会保险费融资方式 - 缴费主体和责任- 缴费比例和基数- 收费管理机构- 资金使用和监管4.1.2 国家B社会保险费融资方式 - 缴费主体和责任- 缴费比例和基数- 收费管理机构- 资金使用和监管4.2 政府补贴4.2.1 国家A社会保险政府补贴方式 - 补贴对象和标准- 补贴资金来源- 补贴管理和监管4.2.2 国家B社会保险政府补贴方式- 补贴对象和标准- 补贴资金来源- 补贴管理和监管附件:1. 国家A相关法律文件2. 国家B相关法律文件3. 数据统计表格法律名词及注释:1. 参保对象与条件 - 不同国家规定参保人群及加入条件的法律概念和定义。
中外社会保障体制比较
一、选择:1.美国是世界上最早采用社会保障一词的国家。
2.1883年德国俾斯麦政府通过社会立法推行社会保险制度,是现代意义的社会保障制度产生的标志。
3.瑞典由于对公民实行全民性的普遍保障和广泛优厚的公共津贴,而被称为“福利国家的橱窗”。
4.中国1951年颁布《劳动保险条例》。
5.在拉美国家中,智利率先于1924年建立了社会保障体系。
6.所谓中间道路学派,是介于国家干预主义和经济自由主义之间的一种理论流派。
民主社会主义理论的实质是国家干预主义,新自由主义是经济自由主义的最新发展。
7.贝弗里奇于1942年发表《贝弗里奇报告》。
8.所谓中间道路学派,是介于国家干预主义和经济自由主义之间的一种理论流派。
民主社会主义理论的实质是国家干预主义,新自由主义是经济自由主义的最新发展。
9.1942年贝弗里奇发表《贝弗里奇报告》。
10.美国的医疗保障模式——私人医疗保障模式。
11.日本的医疗保障模式——全民皆保险的医疗保障模式。
12.1601年,伊丽莎白女皇颁布《济贫法》。
1834年,颁布新济贫法。
13.1948年英国宣布建立世界上第一个福利国家。
14.英国1911年颁布《国民保险法》。
15.1999年中国开始对医疗保险进行干预。
二、简答:一、什么是公营管理模式。
(271)公营模式是指中央政府通过强制手段,将参保人的部分收入以费或税的方式集中到一家公共管理的中央基金,政府社会保障部门直接负责这部分资金的投资运营,从而实现对社保基金的投资管理。
采用这种模式的国家和地区有新加坡、马来西亚等。
二、基金积累制的缺点。
(269)基金积累制的缺点包括:1.不能应对人口结构老龄化带来的养老金的财政危机;2.需要应对资本市场中的高风险;3.老年人的收入受资本市场价格激烈变动的影响;4.需要专门的高技术精算师及金融专家进行操作;5.运作费用较高;6.越是收入低的人,除去了运作成本后的净收入就越低,扩大了老年人之间收入分配的差距;7.造成巨额的二重负担或转轨成本。
新加坡VS日本
使用语言新加坡是一个多语言的国家,其官方语言有四种,包括汉语、英语、马来语、以及泰米尔语。
基于和马来西亚的历史渊源,《新加坡宪法》明定:马来语为新加坡的国语,英语是新加坡人的第一语言,华语(母语)为华人间的通用语言。
政治征性的权力。
总统的权利包括否决所有可能危及新加坡国会大厦国家安全或种族和谐的政府法案,在总理的推荐下任命内阁官员和部门首长,以及启动腐败调查程序。
(投票)。
议会与总统构成了完整的新加坡立法机构。
议会中的多数党党魁将获总统任命为政府总理,然后再由总理推荐内阁部长和部门首长,经总统任命后组成内阁与政府。
新加坡大选必须在议会解散后的3个月内举行。
国会最多可拥有99名议员,其中87席以地区直选方式产生,另外可有最多6名非选区议员以及9名官委仪员。
司法新加坡高等法院与新加坡上诉庭是新加坡司法的最高裁决机构。
新加坡高等法院负责对重大刑事或民事案件进行审判,同时也接受判决上诉。
高等法院的主审判长(即最高大法官)、资深法官以及6名大法官由总统任命。
若高等法院判决不服则可继续要求上诉庭重新考虑。
1994年新加坡废除了英国枢密院的最终裁定权,因此新加坡国内案件不再可交由位於伦敦的枢密院最终裁定。
语言独立以后,加上曾经受到英国的殖民统治,政府机构一直采用英语作为不同种族社群的主要沟通和教学语。
英语是新加坡四大族群的第一语言,华语(母语)是华人间的通用语言,马来语为国语。
新加坡华人大部分源自中国福建、广东、浙江和海南地区,因此成年人使用的方言包括:莆田话、粤语、潮语、客家话、福建话、台语、海南话和语成为另一个广泛使用的语言,有超过七成的新加坡人能说汉语。
文字新加坡官方使用与中国一致的简体字。
但在1969年至1979年间曾短暂拥有自己的汉字简化标准,民间以简体字为主但偶尔也会出现繁体字与简体字混用的现象。
新加坡的官方文字为英语,因此公函、商务往来和其他经济业务性质的书信通常以英语为主。
娘惹文化东南亚有个峇峇娘惹族群,是数百年前中国移民和马来女人所生的后代,主要在马来西亚、新加坡和印尼爪哇一带。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
前沿论丛摘要:作为世界上最为工业化和发达的国家,同时在许多方面也与中国有着相同的集体主义文化,然而由于历史和当前的社会经济状况,日本和新加坡的社会保障体系却截然不同,并且在许多方面都面临着不同的问题。
研究日本和新加坡的社会保障制度对于完善中国的社会保障制度具有重要意义。
关键词:新加坡 日本 社会保障维基百科将社会保障定义为一个社会保险体系,为社会成员提供社会保护,或防止其受到一些社会上公认的不利条件的影响,包括贫穷、年老、残疾、失业等。
在这篇文章中,我想从更广阔的范围把它看作一个使社会成员感到安全的系统,不论其是以政府强制或企业资源提供的形式出现。
一、主要经济、社会及人口指标1.人均国内生产总值一般而言人均国内生产总值有三个比较流行的排名,分别由国际货币基金组织、世界银行和美国中央情报局发布。
所有这3个排名里,新加坡和日本的人均国内生产总值几乎都在前20(国际货币基金组织: 新加坡12,日本17;世界银行:新加坡19,日本20;中央情报局:新加坡16,日本21)。
2.生活成本人均国内生产总值反映的是该国的经济活动总量除以其人口。
然而,当涉及到该国居民的生活状况还必须考虑到生活成本,这就是通常所提到的购买力平价。
在这方面,所有三个排名中新加坡的排名均高于日本(国际货币基金组织:新加坡3,日本25;世界银行:新加坡4,日本24;中央情报局:新加坡5,日本28)。
然而日本的几个大城市经常在关于生活成本的调查中名列前茅。
3.人口及民族新加坡和日本都是人口高度密集的国家。
根据中央情报局2006年的fact book,新加坡是人口密度第二的国家,而日本则是第十七。
然而,大约四分之一的日本的人口居住在大东京地区。
在60年代独立以来新加坡保持了平均2%-4%的人口增长,而在日本近年来不断出现了负增长。
新加坡的人口具有多民族和高外来人口比例的双重特征。
2009年新加坡的人口组成是74.2%的华人,13.4%的马来人,9.2的印度人和3.2%的其他民族。
而外来人口总共占25.3%。
以下历史数据会告诉我们这一比例在过去几十年的快速增长。
日本的民族构成是一个相对模糊的概念,因为日本人口统计问的是国籍而不是民族。
使用这种方法,根据中央情报局的信息,98.5%的人拥有日本国籍。
4.失业率新加坡是九十年代快速增长的亚洲四小龙之一。
在这一时期,失业率在略低于2%-3%之间波动。
新世纪之初,这个数字提高到4%以上,然后在最近的3-4年回到了2%-3%范围。
从1990到现在,日本经济一直停滞不前。
相反,失业率却从九十年代平均3%增加到新世纪头十年超过5%。
5.年龄结构根据联合国人口老龄化的报告,2008年,日本和新加坡60岁或以上的人数占总人口的比例分别是27%和13%。
根据这份报告,日本有着全球最大的老龄化人口比例,而新加坡该比例在东亚位居第四。
由此我们可以看到,两国都面临着严重的退休人口的挑战。
二、日本及新加坡的社会保障系统的构成日本有着悠久的可以追溯到上世纪20年代的社会保障制度历史。
现在日本也许是国家社会保障体系最为完整的国家。
该体系内的各种方案大多是强制性的并有相应的法律管辖。
这些方案就像不同的费用汇集机制,通常雇主需要承担更多的费用,而如果公民处于失业状态,政府则会承担一定费用。
日本的养老保险制度:这是社会保障制度的支柱,主要由3级子系统组成。
下面是概述:日本的医疗保险:向受薪工人和他们的家属提供援助的制度。
该保险还进一步细分为社团主导及政府主导。
大型的公司一般会有自己社团主导的医疗保险,而其他的公司则参日本和新加坡社会保障制度比较姚春德 大北欧通讯设备(中国)有限公司前沿论丛加政府主导的医疗保险。
社团主导的医疗保险可以在法律规定的范围内自己定义缴费比例及福利。
下面简要介绍政府主导的医疗保险的福利。
第一,医疗保健费用的10% - 30%,这取决于被保险人及其附属的年龄。
(这里所提到的医疗保险的损伤或疾病是非职业性的;否则所适用的保险将是工人赔偿保险。
)通常也会设有医疗保健费用的上限。
第二,治疗期间的疾病和损伤补贴,相当于每日报酬的三分之二,最多为18个月。
第三,生育前后的产假津贴,相当于每日报酬的三分之二,最多为98天。
剖腹产的福利则是固定的350000日元。
第四,丧葬费上限为50000日元。
第五,其他诸如治疗期间的用餐和交通津贴。
长期护理保险:长期护理保险的目的是改善公民健康和医疗保健福利。
尤其是那些由于疾病、年老和其它因素而在身体上或情感上受到伤害而导致生活无法自理的公民。
该机制通过与公民团结协作,建立一个长期护理保险制度,并共同确定相关的必要的保险利益,等等,为上述有需要的人员提供必要的健康和医疗服务和公共援助服务,使这些人能够维持尊严和正常的生活标准。
该保险是由地方政府主导的,中央政府只负责提供支持。
长期护理保险的资金来自几个方面。
公民在接受大多数服务时支付10%,剩下的90%税收和保险分别涵盖的一半。
65岁及以上公民平均每月支付30日元,这取决于他们在五级收入表上所处的位置。
40至64岁的公民则主要通过雇主每月支付31日元,其中雇主承担一半的费用。
工人事故补偿保险:根据工人事故补偿保险法,凡是雇佣一个以上工人的公司均须购买该保险。
该保险覆盖员工工作期间和上班途中发生的受伤、疾病、身体残疾或死亡,并且针对每一种情况都有时限规定的补偿方案。
该保险保费全部由雇主承担,由厚生劳动省监管。
保费基本由员工工资乘以保费率,该保费率则根据员工职位、行业特性而不同,通常会考虑到过去的事故率及其他因素。
不同行业的保费率从0.6%到14%以上。
相比日本,新加坡的社会保障体系简单得多(至少从组成部分的角度)。
其中最重要的是中央公积金制度,这是一个由雇主及雇员共同出资的统筹方案,它有3个账户:普通账户,主要用于购买房屋,支付保险,投资和教育;特别账户,主要针对投资退休有关的金融产品;医疗储蓄账户,主要用于住院和医疗保险。
中央公积金最初是为家庭买房而设立的,随着新加坡发展成一个发达国家而扩展到退休和医疗保健领域。
该医疗储蓄账户也可用于家属的医疗保健。
另一个辅助帐号为教育储蓄,旨在鼓励孩子获得更高的学术和非学术成就。
从1987起,所有新加坡居民都必须缴交公积金。
其缴交比率取决于3个因素:身份(即新加坡公民或常住居民);工资水平;年龄。
对于大多数处于工作年龄的新加坡公民,雇主和雇员的缴交比率分别为14.5%和20%。
而作为永久居民,第一个两年里雇主和雇员缴交比率分别是9%和15%。
同时还设有缴存额度的上限:每月4500新币和每年76500新币(17个月)。
普通账户存款可用于购买公共房屋计划和住宅财产计划适用的住房。
既可用于一次性全额或部分支付购房费用,也可用于每月分期付款。
到了55岁,中央公积金将会为会员自动创立退休账号,在留出公积金最低金额后公积金储蓄余额可以取出。
当然,如果一个人要永久离开新加坡或永久丧失劳动能力,公积金储蓄也可以取出。
该最低金额可以留在退休账号内,也可以购买养老年金或保险。
从62岁起,公积金会员将能享受每月从退休账号发放的为满足基本生活需要的补贴,直至退休账号内的金额用尽。
购买养老年金或保险的会员则根据年金或保险产品的规定享受相应福利。
医疗储蓄账户用于满足会员日常医疗保健需求,以及自身及家属的住院费用。
它也可以用于某些门诊治疗如化疗和放疗。
此外医疗储蓄账号内的存款还可以用来支付由政府所主导的Medishield保险计划,用于应对自身及家属所发生的重大疾病以及长期的慢性病。
同时政府还推出针对老年人的eldershield保险计划,为身患疾患、需要长期医疗照顾服务的老年人提供廉价优质的服务。
在新加坡社会保障制度中另一补充部分是工人事故赔偿保险,由雇主缴款受保。
然而,根据新加坡雇佣法案该项保险计划不是强制性的。
在工伤赔偿法,受伤雇员有权要求以下赔偿:第一,病假工资。
这些包括:14天全薪门诊病假和60天全薪住院病假。
除此之外,员工可享受最高期限为一年的带有2/3薪资的工伤假。
第二,医疗费用。
其中包括工伤1年之内的所有医疗费用(上限为25000新币)针对死亡及完全残疾的一次性补偿。
三、从历史发展角度看其差异及其原因日本是一个比新加坡要大得多的国家,因此它的社会福利体系更为复杂,因为有很多因素需要考虑。
如不同的收入水平、系统运作成本等。
如果我们看看新加坡中央公积金制度的历史,这种区别会更清晰易懂。
在日据时期结束的1945年,新加坡再次成为英国殖民地。
当时人们生活是艰苦的,为了确保人们在年老时能有足够的经济能力照顾自己,中央公积金作为一个强制性储蓄计划应运而生。
新加坡于1965年独立。
为了提高其公民的生活质量和加强他们的归属感,政府在1968年允许公民使用公积金存款购买由新加坡政府房屋发展局所承建的公寓。
这就成为今天中央公积金的普通账户。
到上世纪70年代,新加坡已经成为一个繁荣的现代化国前沿论丛家。
快速的工业化创造了生机勃勃的经济环境以及众多就业机会。
由于工资和生活水准提高,公积金缴交比率也不断提高以应对通胀。
1984年政府开始引入医疗储蓄计划,公积金会员可以使用该储蓄用于他们以及亲属的医疗住院费用。
这是医疗储蓄账户。
此时公积金计划最大的变化就是其福利延伸到家庭成员。
例如,可以使用自己的公积金为家属购买人身、医疗以及养老等保险。
为了帮助新加坡人增加在这个国家的投资,每一个新加坡人有机会以优惠的价格购入新加坡电信的股票。
有些公积金会员的父母、祖父母没有公积金账号,会员可以为他们缴款,从而帮助这群人在新加坡投资。
这就成为中央公积金制度的特别账户。
总的来说,我们看到日本与新加坡的社会保障体系在以下方面有所不同。
两个系统都针对其居民的退休,医疗保健,事故以及住房等问题。
由于其悠久的历史,日本的社会保障制度是一级一级地建立在旧的制度的基础上,最典型的就是养老保险制度。
在经济迅猛发展的20世纪60-70年代,覆盖范围不断扩展。
突然,日本面临许多重大社会变化,经济不景气,通货膨胀,日元贬值,预期寿命延长,人口老龄化等。
随之而来的是人们价值观念的改变以及与传统观念的冲突。
传统的男性在外谋生女性在家照顾孩子和老人的社会已经不复存在了。
现在,女职工占员工总数的40%以上。
因此,随着女性经济地位的独立,社会保障应当从以家庭为导向转到以个人为导向。
年轻一代中不愿缴纳养老金和抚养孩子的人数都在增加,这也在改变着他们对于家庭的价值观。
新加坡的社会保障模式长期以来被认为是世界上最成功的,由于它的独特性,几乎不可能在另一个国家照搬它。
由于土地资源的有限性,新加坡中央公积金首先旨在解决住房问题。
经过二三十年的经济快速发展,人们的预期寿命增加和退休成为一个重要的社会问题,这就产生了医疗储蓄账户。
正如我们前面提到的,新加坡的居民是由不同的民族组成,华人、马来人和印度人等等,为了培养归属感和提高居民在新加坡的投入,特别账户得以建立,让来自世界各地的居民在新加坡购买股票和投资。