同时履行抗辩权(精)

合集下载

同时履行抗辩权

法律上所谓抗辩权，是阻碍对方当事人行使其权利的对抗权。

根据抗辩权行使的效果是使对方的请求权消灭还是使对方抗辩权的效力延期发生为标准，法律上的抗辩权分为永久的(消灭的)抗辩权和延缓的(一时的)抗辩权。

在前者，以因时效届满所产生的抗辩权作为著例。

在后者，以同时履行抗辩权和不安抗辩权为其代表。

我国合同法第66条规定了同时履行抗辩权制度，当前在该制度的理解和适用中，出现一些分歧和诸多疑难问题：诸如，主给付义务和附随义务之间是否具有牵连关系，并能否适用同时履行抗辩权?在一方违约后，另一方如何行使同时履行抗辩权?如何限制一方在对方违约时滥用同时履行抗辩权?同时履行抗辩权在何种情形中不能适用?在被告行使同时履行抗辩权时，人民法院应如何处理?诸此等等。

本文拟在对同时履行抗辩权的法律基础、制度功能、适用条件以及适用排除等问题阐释的过程中，研讨上述司法实务中的疑难问题，以期在司法实践中正确地理解和适用合同法第66条。

一、同时履行抗辩权的法律基础及其制度功能一般认为，同时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性，即合同当事人的权利义务之间相互依存、互为因果的相互依赖性。

这种牵连性的表现有三：其一，成立上的牵连性，即指一个合同产生两项方向相反、互为对价、互为条件的债务。

其中一项债务不成立或无效时，另一项债务因此也不成立或无效。

其二，履行上的牵连性，是指在双务合同成立后，一方负担的义务以他方负担义务为前提，假若一方不履行自己的义务，其义务的履行也要受到影响。

其三，存续上的牵连性，即如果非因双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应由何方负担的问题(注：王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1997年3月版，第335-336页。

)。

一言以蔽之，双务合同的牵连性决定了双务合同的重要特点是：双方当事人所承担的债务具有对价性、交换性和相互依赖性，双方为了实现各自的债权而不得不履行各自的义务，而在当事人一方不履行义务的情况下，这种牵连性所首先导致的结果，正是同时履行抗辩权的发生。

同时履行抗辩权案例

同时履行抗辩权案例抗辩权是被告在刑事诉讼中行使的一项重要权利，它能够保障被告的合法权益和正当防卫的权利。

下面将以宗具体案件为例，详细阐述并说明被告在案件中同时履行抗辩权的情况。

本文将从案件背景、法庭审理、辩护策略等方面进行分析，总结出被告履行抗辩权的有效措施。

案件背景：市发生了一起盗窃案件，被害人称其未知身份人员进入其住所进行盗窃行为，导致贵重物品被盗。

警方经过调查后，将小区内的一名居民小张抓获，并指控其涉嫌盗窃罪。

案件被移送至法院审理，小张成为被告。

法庭审理：在法庭审理中，被告小张应充分行使自己的抗辩权，并制定相应的辩护策略，以维护自己的合法权益。

首先，小张可以提出对警方收集的证据进行质疑。

他可以要求法庭对警方是否依法进行调查进行调查，可以对警方调查情况进行追究，包括相关证据的合法性和证据链的完整性。

其次，小张可以提出对被害人的证词进行反驳。

他可以要求法庭核实被害人的真实身份，要求称述当时的具体情况，并与被害人的证词进行对比，寻找矛盾和不合理之处，从而质疑被害人的真实性和证词的可信度。

另外，小张还可以寻找现场的疑点。

他可以要求法庭重新勘验现场，寻找可能存在的其他犯罪线索或证据，如指纹、足迹等，从而对小张与盗窃案件之间的关联程度进行质疑，削弱检方对其涉嫌盗窃的指控。

此外，小张还可以提出对现有证据的解释和辩护。

例如，可以提供与案发时间地点不符的证据，证明自己在案发时并不在现场，从而反驳自己涉嫌盗窃的指控。

他也可以提供其他证据，证明自己对被害人并无敌意或其他动机，进而削弱检方的指控。

最后，小张还可以就自己的行为进行辩护。

他可以陈述自己的生活状态、职业、社会关系等，并提供证据证明自己的良好品行和正直品质，从而降低被他人认定为犯罪分子的概率。

除了上述反驳和辩护措施外，小张还可以寻求法律援助，聘请律师提供专业的法律辅助和代理，以协助自己充分行使抗辩权，并依法维护自己的权益。

综上所述，被告在刑事诉讼中同时履行抗辩权时，可以从质疑警方的调查、反驳被害人证词、寻找现场疑点、提出解释和辩护、个人陈述等多个方面入手，以有效应对检方指控，维护自己的合法权益，并争取有利的判决结果。

论双务合同履行中的抗辩权

论双务合同履行中的抗辩权所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩所谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

抗辩权的重要功能在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

双务合同中的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权也称为履行合同的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。

同时履行抗辩权是在双务合同中产生的，并且主要使用于双务合同关系。

其法律依据在于双务合同的牵连性，所谓双务合同的牵连性，是指在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为应果关系。

其中牵连性表现为三方面：一是发生上的牵连性，指双方当事人的权利义务由一个合同所产生，双方的权利义务从一开始就互为条件，一方的权利不发生、不成立或无效，另一方的权利也发生同样的效果；二是履行上的牵连性，是指在双和同成立后，当事人各基于合同负履行义务，一方负担的义务以他方负担义务为前提，如果一方不履行自己的义务，对方的权利不能实现，其义务的履行也要受到影响；三是存续上的牵连性，是指如果非应双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应有哪一方负担的问题。

既然双务合同中双方当事人应同时履行自己所负的债务，一方当事人只有在已经履行或者已提出履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务，那么反之，在对方未为对待履行或未提出履行以前，可以将自己的履行暂时终止，而拒绝对方的履行要求。

（一）同时履行抗辩权制度，具有如下作用：第一，平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。

既然双务合同双方当事人是对等的，相互牵连的，则一方不履行自己的债务而要求对方履行，意味着只享有权力不承担义务这显然与公平的观念背道而驰，至于一方当事人仅部分履行、履行有瑕疵，是否可以使另一方拒绝履行，亦应以公平、诚实信用原则来判断。

同时履行抗辩权案例

同时履行抗辩权案例在司法实践中，当事人在诉讼中享有抗辩权，即可以对原告提出的诉讼请求和事实陈述提出异议和反驳。

抗辩权的行使，有助于保障当事人的合法权益，促进司法公正。

下面，我们通过一个具体的案例来说明同时履行抗辩权的重要性和具体操作。

某甲因违约被乙公司起诉，乙公司主张甲公司应当承担违约责任并赔偿损失。

在此案中，甲公司可以同时履行抗辩权，对乙公司的主张提出异议和反驳。

具体操作如下：首先，甲公司可以对乙公司的主张进行分析和评估，查明事实和证据是否真实可靠。

如果发现乙公司的主张存在漏洞或不实之处，甲公司可以针对性地提出反驳意见，并提供相关证据加以证明。

例如，甲公司可以提供合同、协议、支付凭证等证据，证明自己并没有违约，或者乙公司的主张存在错误。

其次，甲公司可以针对乙公司的主张提出反诉或者反要求。

在这个案例中，甲公司可以提出乙公司也存在违约行为，并要求乙公司承担相应的责任和赔偿甲公司的损失。

这样一来，不仅可以保护甲公司的合法权益，也可以使诉讼双方在司法程序中达成公正的解决。

最后，甲公司可以通过律师等法律专业人士的帮助，合理、合法地行使抗辩权。

律师可以协助甲公司分析案件的法律依据和证据，提供专业的法律意见，帮助甲公司制定合理的抗辩策略，并在庭审过程中进行有效的辩护和辩论，最大限度地保护甲公司的合法权益。

综上所述，同时履行抗辩权在司法实践中具有重要意义。

通过对原告主张的异议和反驳，甲公司可以保护自己的合法权益，促进司法公正。

在具体操作中，甲公司可以对乙公司的主张进行分析评估，提出反诉或反要求，并通过法律专业人士的帮助合理行使抗辩权。

希望本案例能够对大家在实际工作中履行抗辩权提供一定的参考和借鉴。

公务员考试法律常识之民法(137)：同时履行抗辩权

公务员考试法律常识之民法(137)：同时履行抗辩权相关法条《合同法》第66条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

1.同时履行抗辩权构成要件（四个）(1)双方当事人因“同一双务合同”互负债务（见例1至例4)；(2)双方的债务没有履行的先后顺序（见例5)；(3)双方债务的履行期均巳届至；(4)请求履行的一方未履行自己的义务或者履行不适当。

例1甲、乙订立的委托合同约定乙免费为甲打官司，但未约定双方履行的顺序。

①问：若乙请求甲预付差旅费等必要费用，甲能否以乙尚未履行处理事务的义务为由，对乙主张同时履行抗辩权？②答：不能。

③原因：甲、乙间成立的是无偿委托合同，系单务合同，不是双务合同。

甲向乙支付必要费用的义务与乙处理委托事务的义务不属于对待给付义务，甲不能对乙主张同时履行抗辩权。

例2甲向乙高价出售“名马”一匹。

甲已经向乙交付了该马，但未按照约定向乙交付该马的血统证明和获奖证书，若甲请求乙支付价款，乙能否对甲主张同时履行抗辩权？①甲向乙交付马的义务，以及乙向甲支付价款的义务，均系主给付义务，彼此可成立同时履行抗辩权。

②甲向乙交付马之血统证明和获奖证书系从给付义务，若甲不履行该从给付义务将导致乙订立合同的目的不能实现（如转售、参加比赛），乙可对甲主张同时履行抗辩权，拒绝支付价款。

例3甲、乙、丙约定各出资100万元成立个人合伙组织丁。

甲尚未履行出资义务，若甲请求乙履行出资义务，乙能否对甲主张同时履行抗辩权？①通说认为，三人以上的合伙，合伙人间无利益交换关系，仅有共同利益的促成关系，故乙不能对甲行使同时履行抗辩权。

②若仅有甲、乙二人合伙，甲未出资并请求乙出资的，乙可对甲主张同时履行抗辩权。

例4甲、乙约定：“甲以30万元从乙处购买汽车一辆，乙将该车交付给丙，丙有权请求乙交付。

”后丙请求乙交付该车。

①问：乙能否以甲尚未支付价款为由对丙主张同时履行抗辩权？②答: 可以。

抗辩权的法律规定(3篇)

第1篇摘要抗辩权是民事法律中的一项重要制度，它是指当事人一方在对方提出权利主张时，依法可以提出相应的反驳或拒绝履行的权利。

抗辩权的存在，旨在平衡当事人之间的权利义务关系，维护交易安全，保障当事人的合法权益。

本文将从抗辩权的概念、法律规定、类型、行使条件以及法律效果等方面进行详细阐述。

一、抗辩权的概念抗辩权，是指当事人一方在对方提出权利主张时，依法可以提出相应的反驳或拒绝履行的权利。

抗辩权的存在，旨在平衡当事人之间的权利义务关系，维护交易安全，保障当事人的合法权益。

二、抗辩权的法律规定1. 《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》是抗辩权法律规定的最高法律依据。

根据《民法典》的规定，抗辩权主要包括以下几种类型：（1）时效抗辩权《民法典》第一百九十四条规定：“债权人请求债务人履行债务的，应当自知道或者应当知道债权成立之日起三年内行使。

债权人未在规定期限内行使权利的，其债权消灭。

”（2）履行抗辩权《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

”（3）不安抗辩权《民法典》第五百二十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（三）丧失商业信誉；……”（4）同时履行抗辩权《民法典》第五百二十八条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前或者履行不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

”2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是抗辩权法律规定的又一重要法律依据。

根据《合同法》的规定，抗辩权主要包括以下几种类型：（1）同时履行抗辩权《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前或者履行不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

”（2）先履行抗辩权《合同法》第六十八条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明同时履行..

不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明同时履行抗辩权的例子不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明不安抗辩权, 是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

比如，我和某一公司鉴定了一个货物买卖合同，我为卖主，约定货到付款，但是公司突然破产了，我就可以行使不安抗辩权。

同时履行抗辩权：指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

比如，一般的买卖中，都存在这种情况，就是所谓的一手交钱一手交货。

后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。

后履行抗辩权属延期的抗辩权，只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。

对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权消灭，当事人应当履行自己的义务。

当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

比如，货物买卖合同，案例和第一个一样，如果我没有交货或者部分交货，公司就可以提出抗辩。

什么是同时履行抗辩权？同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在另一方当事人未履行合同义务以前，有权拒绝先行履行合同义务的权利。

我国《合同法》第六十六条就是关于同时履行抗辩权的规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

另外，必须在符合以下条件的情况下才可以主张同时履行抗辩权：1，双方必须在同一个双务合同中互负债务。

2，双方互负的债务均已届清偿期。

同时履行抗辩权的适用范围

同时履行抗辩权的适用范围
同时履行抗辩权是合同法中的一项原则，也被称为“非履行抗辩权”或“履行抗辩权”。

它指的是当一方在履行自己的合同义务时，可以以对方未履行合同义务为由，抗辩其自己的履行义务。

同时履行抗辩权的适用范围通常包括以下情况：
1.实质性缺陷：当对方的履行义务存在实质性缺陷时，例如交付的商品或提供的服务与合同约定不符或存在严重的质量问题，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

2.时机不当：当对方的履行义务的时机不当时，例如未按合同约定的时间履行义务或未及时提供所需的材料或信息，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

3.先决条件未满足：当对方未满足合同中约定的先决条件时，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

先决条件可能包括付款、提供担保或满足其他合同约定的前提条件。

4.非法行为：当对方的履行行为违反法律法规或侵犯了履行方的合法权益时，履行方可以以此为由抗辩自己的履行义务。

同时履行抗辩权论文

浅议同时履行抗辩权【摘要】履行抗辩权是我国《合同法》中新确立的一项重要抗辩权，在平时生活中得到广泛适用及好评。

同时履行抗辩权主要应用于双务合同，在合同顺利履行，保证交易安全，提高效率，增强相互信任这些方面都起到了积极的作用。

本文从同时履行抗辩权的概念解析，适用条件，与相关制度的联系与区别等角度进行阐述，并对制度的完善提出一些意见。

【关键词】概念解析；适用条件；联系与区别；重大影响；建议为了适应我国市场经济的发展，推动法律制度的完善，我国出台了《合同法》。

在最近这些年的社会生活与经济生活中，《合同法》发挥了它重要的作用。

而《合同法》第66条关于同时履行抗辩权的规定，是将大陆法系的抗辩制度引入并与我国具体实际相结合的立法创新。

这对规范当事人履行合同及维护其合法权益意义重大。

虽然在法条中规定仅寥寥数字。

但是，这依然难以否认，同时履行抗辩制度是新《合同法》的一大亮点。

本文结合学界的通说及平时学习，发表一些浅薄的观点。

一、同时履行抗辩权概念解析对一个制度的深入探究，首先要从这个制度本身着手，所以本文先从其概念着手进行研究。

首先，同时履行抗辩权见于德国民法典第320条规定：“因双务契约而负担债务者，在他方未为对待给付前，得拒绝自己的给付，但自己有先为给付的义务者，不在此限。

”我国新《合同法》就是借鉴了德国法的定义。

从德国法及我国《合同法》第66条我们可以了解，所谓同时履行抗辩权，是指“双务合同中当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的义务履行，又称为履行合同抗辩权。

”同时履行中“同时”之理解。

同时履行，看似是一个时间的概念。

即法律要求，合同当事人在同一时间点完成互相之间存在的义务。

但是从常识上来说，这又是不可能完成的，所以同时履行就必有它的深层含义及要求。

首先我们应该明确，同时履行抗辩权的设立，并不是浅显的追求合同履行时间上的一致性，而是为了规避风险，保证对方的履行。

同时履行抗辩权的法律规定主要取决于双务合同的关联性。

2020法考必备考点：双务合同履行抗辩权

2020法考必备考点：双务合同履行抗辩权一、同时履行抗辩权(一)同时履行抗辩权的概念⑴在未约定先后履行顺序的双务合同中，当事人应当同时履行，一方在对方未为对待给付之前，有权回绝其履行要求。

此项权利，称为同时履行抗辩权。

《合同法》第66条对此作了手册。

⑵同时履行抗辩权只适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。

只有在双务合同中，当事人之间才存在对待给付，即当事人之间的给付具有对等关系或对应关系，一方为给付是为了换取对方的给付。

正是这种对应关系，使得同时履行抗辩权具有公平性。

单务合同(如赠与合同)和不真正的双务合同(如委托合同)不适用同时履行抗辩权。

(二)同时履行抗辩权的成立条件(1)在同一双务合同中互负对待给付义务。

(2)双方债务均已届清偿期。

(3)对方未履行债务。

(4)对方的债务可能履行。

同时履行抗辩权的宗旨是促使双方当事人同时履行债务，假如对方的对待给付已不可能，则不发生同时履行抗辩权问习题，而应依合同解除管理办法解决。

(三)当事人一方违约与同时履行抗辩权1.部分履行与同时履行抗辩权债务人原则上无部分履行的权利，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权回绝受领，但若回绝受领违背诚实信用原则，则不在此限;若受领部分给付，可以提出相当部分的对待给付，也可以主张同时履行抗辩权，回绝为给付，除非如此违背诚实信用原则。

2.瑕疵履行与同时履行抗辩权《合同法》第66条手册：“一方在对方履行债务不符合约定时，有权回绝其相应的履行要求。

”债务人瑕疵履行，债权人可恳求其消除缺陷或另行给付，在债务人未消除缺陷或另行给付时，债权人有权行使同时履行抗辩权，回绝为对待给付。

二、不安抗辩权(一)不安抗辩权的概念我国合同法上的不安抗辩权，是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人可能丧失履行债务能力的情况时，有权中止自己的履行;后给付义务人收到中止履行的通知后，在合理的期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先给付义务人有权解除合同。

合同履行中抗辩权有哪些种类

Doing good deeds is the only truly happy action in life.悉心整理助您一臂（页眉可删）合同履行中抗辩权有哪些种类1、同时履行抗辩权，指双务合同(双方互负义务)的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。

2、先履行抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

3、不安抗辩权，指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。

一、合同履行中的抗辩权包括哪些(一)同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指双务合同(双方互负义务)的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。

同时履行抗辩权的成立条件有四个：(1)双方之债务基于同一双务合同而发生。

(2)须双方互负的债务均已届清偿期。

(3)同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。

(4)同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。

(二)先履行抗辩权先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。

其成立条件是：(1)双方当事人互负债务;(2)两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问;(3)先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的状态。

在先履行抗辩权的行使问题上，在先履行一方未构成违约时，先履行一方未请求后履行一方履行的，先履行抗辩权的行使不需要明示，先履行一方请求后履行一方履行的，后履行方拒绝履行需要明示。

在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示。

同时履行抗辩权构成要件及适用范围

同时履行抗辩权构成要件及适用范围核心内容：同时履行抗辩权的够成要件包括什么？如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生的是否还可以主张同时履行抗辩权？同时履行抗辩权的适用范围又是怎样的？适用于什么样的合同中？接下来由法律快车小编为您详细介绍同时履行抗辩权构成要件及适用范围。

一、同时履行抗辩权的构成要件（一）须有同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。

可主张同时履行抗辩的，系基于同一双务合同而生的对待给付。

如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。

因此，成立同时履行抗辩权，必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。

这里的债务，首先应为主给付义务。

在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。

双方互负的债务应具有对价关系。

该对价关系不强调客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。

（二）须双方互负的债务均已届清偿期同时履行抗辩权制度，旨在使双方当事人所负的债务同时履行，所以，只有双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。

如果一方当事人负有先履行的义务，就不由同时履行抗辩权制度管辖，而让位于不安抗辩权或先履行抗辩权。

（三）须对方未履行债务或未提出履行债务原告向被告请求履行债务时，须自己已为履行或提出履行，否则，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。

不过，原告未履行的债务或未提出履行的债务，与被告所负的债务无对价关系时，被告仍不得主张同时履行抗辩权。

原告的履行不适当时，被告可行使同时履行抗辩权，但在原告已为部分履行，依其情形，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则时，不得主张同时履行抗辩权。

（四）须对方的对待给付是可能履行的同时履行抗辩权制度旨在促使双方当事人同时履行其债务。

合同法中的三大抗辩权是什么

合同法中的三⼤抗辩权是什么民法典是我国合同问题的纲领性的法律，合同中涉及到的法律问题都要依据民法典的规定处理，我国法律规定的抗辩权有很多，民法典也有抗辩权的规定，那么民法典中的三⼤抗辩权是什么?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

民法典中的三⼤抗辩权是什么1、同时履⾏抗辩权当事⼈互负到期债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏要求，⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏要求。

2、先履⾏抗辩权当事⼈互负债务，有先后履⾏顺序，先履⾏⼀⽅⽰履⾏的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其履⾏要求。

先履⾏⼀⽅履⾏债务不符合约定时，后履⾏⼀⽅有权拒绝其相应的履⾏要求。

3、不安抗辩权不安抗辩权的⾏使分为两个阶段：第⼀阶段为中⽌履⾏。

应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情况之⼀的，可以中⽌履⾏：经营状部分严重恶化；转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务；丧失商业信⽤；有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

第⼆阶段为解除合同。

当事⼈依照上述规定中⽌履⾏的，应当及时通知对⽅。

对⽅提供适当担保时，应当恢复履⾏。

中⽌履⾏后，对⽅在合理期限内未恢复履⾏能⼒并且未提供适当担保的，中⽌履⾏的⼀⽅可以解除合同。

相关法条《民法典》第五百⼆⼗五条【同时履⾏抗辩权】当事⼈互负债务，没有先后履⾏顺序的，应当同时履⾏。

⼀⽅在对⽅履⾏之前有权拒绝其履⾏请求。

⼀⽅在对⽅履⾏债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履⾏请求。

第五百⼆⼗六条【先履⾏抗辩权】当事⼈互负债务，有先后履⾏顺序，应当先履⾏债务⼀⽅未履⾏的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其履⾏请求。

先履⾏⼀⽅履⾏债务不符合约定的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其相应的履⾏请求。

第五百⼆⼗七条【不安抗辩权】应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情形之⼀的，可以中⽌履⾏：(⼀)经营状况严重恶化；(⼆)转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

【案例】从本案谈双务合同中同时履行抗辩权的运用

从本案谈双务合同中同时履行抗辩权的运用一、案情2003年8月5日甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定乙公司向甲公司订购总价款为50万元的挖掘机一台，规定甲公司送货上门，交货日期为2003年9月15日，当日乙公司向甲公司支付了10万元预付款，同时约定8月20日前付20万元，货到乙公司验收付款，运费由甲公司承担，如一方违约，要承担违约金20000元。

签约后，乙公司于8月20日按时支付给甲公司20万元。

甲公司用汽车将货物于9月14日运至乙公司指定的地点，并向乙公司提供了相关的质量证明。

但由十乙公司未能筹集到20万元的尾款，货物始终未能卸车交付。

甲公司等待数日后，T 2003年9月24日带货离开乙公司，乙公司人员追至途中与其协商，但由于仍不能付足余款，甲公司将货物拉回。

乙公司为此提起诉讼，要求甲公司返还预付款30万元，并偿付违约金。

甲公司辩称：我公司按合同规定时间将货物运至乙公司指定地点，但乙公司在规定时间内不能给付合同规定的20万元尾款，我公司才将货物运回，乙公司应按合同约定赔偿我公司违约金20000元。

二、分歧本案在审理过程中形成了三种不同的观念：第一种观念认为：甲公司将货物送到指定地点，己尽到送货义务。

由于合同中并未明确规定验货及支付尾款义务的先后顺序，双方应同时履行。

在乙公司不能按时筹足并支付尾款的情况下，为避免发生损失，甲公司有权不履行已方义务将货物运回，其行为并未违约。

第二种观念认为：合同约定“验收付款”，验收在前付款在后，甲公司是先履行方，乙公司是后履行方，甲公司未能卸车交付货物，导致货物无法验收，无论乙公司是否给付余款，甲公司均属违约在先，应承担责任。

况且乙公司迟延履行岛已的义务，并不当然影响合同目的的实现，甲公司可以相应推迟履行自已的义务，而不能完全拒绝履行。

第三种观念认为：原被告均已构成违约，应当各自对自已的违约行为向对方承担赔偿责任，同时应当继续履行该合同规定的义务。

三、分析本案看似一起案情简单的购销合同案件，其关键的法理问题是：双务合同中，一方当事人不履行肖已的义务，另一方当事人是否有权拒绝履行自已的义务。

同时履行抗辩权案例经典.doc

同时履行抗辩权案例案情介绍：2001年1月，甲、乙公司签订了一项房屋买卖合同，合同约定甲公司于当年9月1日向乙公司交付房屋100套，并办理登记手续，乙公司则向甲公司分三次付款：第一期支付2千万元，第二期支付3千万元，第三期则在9月1日甲公司向乙公司交付房屋时支付5千万元。

在签订合同后，乙公司按期支付了第一期、第二期款项共5千万元。

9月1日，甲公司将房屋的钥匙移交乙公司，但并未立即办理房产所有权移转登记手续。

因此，乙公司表示剩余款项在登记手续办理完毕后再付。

在合同约定付款日期(9月1日)7日后，乙公司仍然没有付款，甲公司遂以乙公司违约为由诉至法院，请求乙公司承担违约责任。

乙公司则以甲公司未按期办理房产所有权移转登记手续为由抗辩。

「问题的提出」本案涉及到同时行使履行抗辩权的条件和法律后果。

「法律依据」《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”「案情分析及处理结果」在本案中，从表面看，甲公司违背合同约定，未按期办理房地产所有权移转登记手续，已构成违约;而乙公司也违背了合同约定，在合同约定付款日期7日后，仍然没有付款，构成了履行迟延。

但是，在考虑其是否应当承担违约责任时，尚应考虑其是否享有法定的抗辩权。

从本案看，乙公司按期向甲公司支付了第一期、第二期款项共5千万元，并无违约情形，甲公司并无理由行使后履行抗辩权，因此，其未按期办理房产所有权移转登记手续属于违约行为，应当承担相应的违约责任。

但对乙公司而言，由于其第三期款项的支付与甲公司交付房屋并办理房产所有权移转登记手续是应当同时履行的义务。

由于本案中合同标的物是房屋，房屋属于不动产，与动产买卖合同不同，不动产的买卖中出卖人除负有交付标的物的义务之外，还应当完成产权移转登记，才真正履行完给付义务，由于不动产所有权的变动以登记为要件。

合同履行中的抗辩权如何解读

合同履行中的抗辩权如何解读我们知道，在合同履行过程中，双方当事人需要诚实善意的履行，如果对方不履行的，可以请求对方履行。

那么，合同履行中的抗辩权如何解读呢?今天，我整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

合同履行中的抗辩权如何解读合同履行抗辩权可分为同时履行抗辩权和不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对等给付之前，有权拒绝自己的履行。

合同法第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”同时履行抗辩权的法律基础是诚实信用原则，即依照诚信原则，当事人必须按照合同的约定履行自己的义务，否则无权要求另一方当事人履行义务;同时在对方当事人未按合同履行义务的情况下，也有权拒绝履行自己的义务。

同时履行抗辩权一般适用于买卖、租赁、互易等双务合同中，但其有严格的构成条件：(一)须当事人在同一合同中互负债务。

此条件包含两个含义：第一，即当事人相互间的债务是基于同一合同关系。

如果当事人间的债务不是基于同一合同，则不适用同时履行抗辩。

第二，需当事人双方互负债务。

如果合同的一方当事人仅享有权利不负担义务，另一方当事人仅负担义务不享有权利，则不能适用同时履行抗辩。

同时需要明确的是，当事人之间互负的债务必须具有对价或牵连关系，即其债务之间互为条件、互为牵连。

如果当事人之间的债务没有牵连性，则不能适用同时履行抗辩。

(二)须双方的债务均已届清偿期。

由于同时履行抗辩权的适用条件之一是，当事人双方的债务必须同时履行，否则不构成同时履行抗辩，因此清偿期对双方债务来讲是同一的，也就是说，双方债务一定是同时到期。

此外根据该条件的要求，当事人双方的债务必须已届清偿期，否则任何一方当事人均无权要求对方履行，从而也无适用同时履行抗辩权的余地。

如果当事人双方明确约定了债务清偿期，则很容易判断债务是否到期，进而判断是否适用同时履行抗辩。

同时履行抗辩权案例

同时履行抗辩权案例“同时履行抗辩权”是指在一起诉讼中，被告在法庭审理前或者审理过程中提出同时履行，即被告承认欠款或者违约事实，但要求在履行判决时，由原告将被告方的清偿义务转嫁到第三人身上。

这种抗辩权的主要目的是防止被告重复承担同一个义务，同时保护其合法利益。

下面，我们将围绕“同时履行抗辩权案例”进行讲解。

一、案例描述2006年，甲公司与乙公司签订了一份合同，甲公司向乙公司借款80万元，并承诺逐年按比例归还。

但在还款过程中，甲公司未能按期归还，乙公司提起诉讼要求甲公司支付欠款。

法院审理后，判决甲公司向乙公司支付欠款80万元。

在执行期间，甲公司向法院提出了“同时履行抗辩权”申请，称其有一名客户欠其一笔巨额债务，请求法院将其转化为一个对抗执行的案件。

二、司法解释根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，被告主张同时履行的，应当提交明确的、证明第三人与其有债权关系的证据。

同时，在被告人申请同时履行的情况下，法院需要依照合同约定或者交易习惯严格审查该理由的真实性和合理性，不能任意批准。

三、分析与评价在这个案例中，甲公司直接的债权人为乙公司，但甲公司主张有一名客户欠其巨额债务，希望法院将其清偿义务转化为对抗执行的案件，显然属于同时履行的范畴。

但是，在法院对该申请的审查过程中，发现甲公司既没有提交第三人与其有债权关系的明确证据，也无法举出足以说明其理由真实性和合理性的证据，因此法院没有批准甲公司的申请。

同时，法院在判决案件时，也应当权衡被告及第三人的合法权益，确保合法权益得到保障。

例如，在甲公司无法提交足够的第三人债权证据的情况下，法院可以视情况将执行案件暂停，等待甲公司完成被执行人的清偿义务，再进行对抗执行。

总之，同时履行抗辩权能够有效保护被告的合法权益，但同时也需要严格的审查制度来防止滥用。

在实践中，法院需要深入研究和完善相关法律和司法解释，保障各方合法权益的平衡。

论双务合同履行中的同时履行抗辩权

谓抗辩权，是指对抗请求权或否认对方的权利主张的权利，又称异议权。

其作用在于通过行使这种权利而使对方的请求权消灭或使其效力延期发生。

例如,因时效届满所发生的使对方请求权消灭的抗辩权,在民法理论上称为消灭的抗辩权。

作为其权利组成的同时履行抗辩权，则能使对方的请求权在一定期限内不能行使,这在民法理论上被称为延缓的或停止的抗辩权,而非否定的或永久的抗辩权。

一、同时履行抗辩权的概念、理论基础和法律根据我国《合同法》第六十六条明确规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”。

所以，同时履行抗辩权又称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权。

它是指合同规定当事人同时履行义务的，一方当事人在对方当事人未履行合同义务或未提出履行义务的条件之前，对方向他提出实现自己权利的要求时，而采取的妨碍对方权利实现的对抗权。

[1]同时履行抗辩权的理论基础在于《合同法》的诚实信用原则。

合同依法成立后，当事人的利益是均衡的。

一旦由于某种情况的出现使这种均衡被打破，那么就要采取必要的措施来进行调整或是弥补，从而恢复利益平衡状态。

这种调整或弥补正是以诚实信用原则为基石的，当事人应当本着诚实信用原则履行自己的义务，如果自己尚未履行义务，则不得要求对方先为履行。

即使出现了法定的事由，也不得滥用同时履行抗辩权。

如一方仅为轻微违约，并不影响已方债权实现的情况下，不得以行使同时履行抗辩权为由拒绝对方的履行要求。

另外，依诚实信用原则，当事人一方行使同时履行抗辩权时应及时通知对方，以免给对方造成不必要的损失，在对方已履行义务的情况下应该及时履行自己应履行的相应义务，从而有助于维护交易秩序，促进当事人之间的协作。

同时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性。

双务合同的牵连性，是指给付与对待给付之间具有不可分离的关系。

它分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。

所谓发生上的牵连性，是指一方的给付与对方的对待给付在发生上相互牵连，即一方的给付义务不发生，则对方的对待给付也不会发生。

同时履行抗辩权例子

同时履行抗辩权例子
以下是一些同时履行抗辩权的例子：
1. 公司员工因违反公司的纪律而被解雇。

员工可以同时声称公司违反了劳动法规定，并提出工会组织的支持来行使抗辩权来寻求赔偿和重聘。

2. 货物运输期间发生损坏。

货运公司可以声称货物的损坏是由于货主提供的包装不良所致，并提出其运输货物的方式符合行业标准。

货主可以声称货物的损坏是由于货运公司在运输货物过程中的过失所致，并提出证据来支持其抗辩请求。

3. 房屋租赁期间发生争议。

租户可以提出抗辩权，声称房东未按法律规定进行必要维护和修缮，并要求获得租金减免或退还。

房东可以声称房屋的损坏是由于租户的行为所致，并提出证据来支持其抗辩请求。

4. 买卖合同纠纷。

买家可以声称卖家提供的产品有质量问题，因此拒绝支付全部价款，并提出抗辩权来要求赔偿。

卖家可以声称买家不履行其合同义务，并提出证据来支持其抗辩请求。