累计投票制
论述累计投票制度
论述累计投票制度一、引言累计投票制度是一种常见的选举制度，它允许选民在一次选举中给予多个候选人投票。
这种制度被广泛应用于各种组织和机构的选举中，例如政治党派、学校、企业等。
本文将详细论述累计投票制度的定义、优缺点以及如何实施。
二、定义累计投票制度是指在一次选举中，每位选民可以给予多个候选人投票的制度。
这意味着，每位选民可以选择支持他们认为最有价值的若干候选人，并将他们所支持的候选人的得票数相加。
最终，得票数最高的候选人将获得胜利。
三、优点1. 代表性更强：累计投票制度可以确保更多不同派别和意见的代表进入议会或其他组织。
这也有助于促进政治平衡和多元化。
2. 节约时间和金钱：相对于其他投票方式，累计投票可以减少大量时间和金钱资源的浪费。
因为只需要进行一次投票即可选择多个代表。
3. 增强参与感：由于每个人都可以选择多个代表，这种投票方式可以增强选民的参与感。
选民可以更好地表达他们的意见，并对他们所支持的候选人感到更有信心。
四、缺点1. 复杂性高：累计投票制度相对于其他投票方式来说，需要更多的解释和指导。
这可能会导致一些选民不理解或者不知道如何正确地行使自己的投票权。
2. 候选人之间竞争激烈：由于每位选民可以选择多个候选人，这可能会导致候选人之间竞争变得更加激烈。
因为每个候选人都需要争取尽可能多的支持者。
3. 可能会出现偏颇：如果某些候选人在某个群体中非常受欢迎，那么他们就有可能在累计投票中获得超过应有的支持。
这也可能导致其他候选人被忽略或者被低估。
五、如何实施1. 宣传教育：为了确保所有选民都理解和知道如何正确地行使自己的投票权，组织方应该提供充分而明确的宣传教育。
2. 投票规则：组织方应该制定清晰的投票规则，以确保每个选民都能够正确地行使自己的投票权。
3. 票数统计：组织方应该采用透明和公正的方式统计选票，并及时公布结果。
4. 候选人竞争：为了避免候选人之间过度竞争，组织方可以制定一些规则来限制候选人的宣传和活动。
我国公司法的投票制度当中的累计投票是怎么规定的
我国公司法的投票制度当中的累计投票是怎么规定的累积投票制是股东实行选举权的形式之一。
是指在公司的选举会上，实行每个股份持有者按其有表决权的股份数与被选人数的乘积为其应有的选举权力，选举者可以将这一定数的权力进行集中或分散投票的选举办法。
在公司当中投票有的时候是为了争取某一项决策能够获得股东或者大多数职工的同意，其实在民营企业当中，所谓的投票也就是主要争取那些高层管理人员的意见的，当票数明显没有达到一定数额的情况下肯定该项决策暂时是不能够通行的。
那么，我国公司法的投票制度当中的累计投票是怎么规定的?▲一、我国公司法的投票制度当中的累计投票是怎么规定的?新公司法第106条规定：“股东大会选举董事、监事，可以根据公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累计投票制。
本法所称累计投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。
”与之形成对比的是原公司法采用的直接投票制，指在行使股东会表决权时，针对某一项决议，股东只能将其持有股份代表的表决票数一次性直接投在这些决议上，它体现的是一种由大股东控制公司的权利义务对等的理念。
累积投票制则允许股东可以将其在选举每位董事或监事上的表决票数累加，即股东的总票数为其持有股份决定的表决权票数乘以须选举的董事或监事的人数，股东可以选择将总票数集中投予某一位或几位候选人名下。
这两种投票制均以“同股同权”、“一股一权”为基础，但在表决票数的计算和具体投向上存在根本差异。
▲二、累计投票制的积极作用：1、它通过投票数的累积计算，扩大了股东的表决权的数量。
累积投票制的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。
按这种投票制度，选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个，而是与待选董事的人数相同。
股东在选举董事时拥有的表决权总数，等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。
2、它通过限制表决权的重复使用，限制了大股东对董事、监事选举过程的绝对控制力。
累计投票管理制度
累计投票管理制度一、引言随着社会的发展和进步，人们对于公共事务的参与度越来越高，投票成为了一种非常常见的民主参与方式。
而在现代社会中，通过投票选择或决定事物已经成为了一种非常重要的制度性安排。
因此，建立一个良好的累计投票管理制度对于维护社会稳定和发展至关重要。
本文将对累计投票管理制度进行介绍，分析其重要性，并提出一些建议和改进建议。
二、累计投票管理制度的重要性1. 促进民主参与累计投票管理制度可以有效促进公民对公共事务的参与。
在这个制度下，每个人都有平等的权利和机会参与到投票中来，无论其社会地位、财富状况等。
这样可以使得更多的人参与到决策中来，增加了民主的可行性和合法性。
2. 维护社会稳定累计投票管理制度可以避免因为投票过程不完善或是存在漏洞而导致的社会动荡和不稳定。
这样的制度可以帮助确保选举结果的合法性和公正性，避免选举中的造假和作弊等问题。
3. 促进政府效能累计投票管理制度可以有效提高政府的治理效能。
通过投票，政府可以了解公民对于政策的意见和诉求，从而及时调整政策和方案，更好地满足公民的需求。
4. 保障人权累计投票管理制度可以保障公民的人权和基本权益。
公民通过投票可以表达自己的意愿，维护其个人利益和权益。
5. 促进社会进步累计投票管理制度可以促进社会的和谐发展。
通过投票，社会各界可以更好地协商和合作，促使社会更加和谐、稳定发展。
三、累计投票管理制度存在的问题虽然累计投票管理制度可以带来很多好处，但是现实中也存在一些问题和挑战。
这其中包括：1. 投票欺诈在选举过程中，可能存在一些人利用某些手段进行投票作弊，从而导致选举结果的不公正性。
2. 投票环境在一些地区，由于环境或者安全原因，可能存在投票环境不够和平和稳定的情况。
3. 选民教育有些选民对于投票的意义和流程不太清楚，导致纷繁的选民教育工作。
4. 监管不足在一些地区，可能存在监管不足或是监管不力的情况，导致选举环节不够公开和透明。
以上这些问题和挑战都需要我们认真对待和改进，以建立更加健全的累计投票管理制度。
累计投票制度
累计投票制度累计投票制度是指选民在多个职位上投票，而不是只投一次票。
这种制度是为了确保选举结果更公正、更准确，并让选民能够更好地表达自己的意愿。
首先，累计投票制度可以使选民更准确地表达自己的意愿，因为他们可以根据候选人在各个职位上的表现进行选择。
如果只有一次投票机会，选民可能会因为其他职位的候选人而放弃支持自己真正喜欢的候选人。
而累计投票制度可以避免这种情况的发生，选民可以通过对候选人在不同职位上的评估，选择自己最喜欢、最合适的候选人。
其次，累计投票制度可以提高选举结果的准确性。
在传统的一次性投票制度中，最受欢迎的候选人往往能够获得绝大多数的选票，而其他候选人则很难获得选民的支持。
这样一来，选举结果可能会偏向于少数人的利益，而忽略了大多数选民的意愿。
累计投票制度可以通过允许选民对多个候选人进行投票，缓解这个问题，更准确地反映选民的意愿。
再次，累计投票制度可以增加候选人的多样性。
在一次性投票制度中，选民往往只能选择最受欢迎的候选人，导致少数候选人难以获得支持。
而累计投票制度可以让选民选择多个候选人，从而为那些不太受欢迎但具有实力的候选人提供机会。
这样一来，候选人的种类和质量都能够得到保证，选民有更多的选择空间，选举结果也更加多元化。
最后，累计投票制度可以增加人民对选举的参与度和归属感。
在一次性投票制度中，选民只能在选举日去投票站进行一次性的投票，而在其他时间内对选举没有太多的参与度。
而累计投票制度可以让选民在选举周期内，通过观察和评估候选人的表现，做出更加理性和准确的投票决策。
这样一来，选民会更加关注选举的过程和结果，增强对选举的归属感和对候选人的监督能力。
总的来说，累计投票制度可以使选举结果更加公正、准确和多元化，提高选民对选举的参与度和归属感。
在这个制度下，选民可以更好地表达自己的意愿，而候选人也可以获得更公正的竞选机会。
因此，可以说累计投票制度对于建立一个公正、稳定和民主的选举制度至关重要。
累计投票制度
累计投票制度
累计投票制度是一种以累积投票方式进行选举的制度。
它的主要目的是为了保证选举过程的公正与民主。
累计投票制度允许选民将自己的选票投给多个候选人，而不仅仅限于一人一票的原则。
这种制度可以确保较广泛的代表性和多元化的政治参与。
累计投票制度的优点之一是能够反映选民的多样性。
选民可以通过投票支持多个候选人，这使得无论是各种不同的政治派别还是特定群体的利益得以更好地反映和代表。
这有助于深化民主意识和加强社会参与感。
此外，累计投票制度还可以减少选民的策略性投票行为。
传统的一人一票制度中，选民往往只能选择他们认为最有可能胜出的候选人，以确保自己的选票不被浪费。
而在累计投票制度下，选民可以自由地选择自己认为最合适的候选人，而不受到其他因素的限制。
然而，累计投票制度也存在一些争议和潜在的问题。
首先，选民对于多个候选人的了解程度可能不够充分，导致投票决策的困难。
其次，候选人之间的竞争可能增加，导致选民的选择过于分散，从而削弱了选民对于某些特定候选人的支持。
总的来说，累计投票制度在一定程度上能够提高选举的民主性和代表性，但也需要结合实际情况，平衡各方利益和选民意愿。
第 1 页共 1 页。
累计投票制度简介
累积投票制累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。
1特点作用性质特点累积投票权是一种表决权。
它是上市公司股东大会在投票表决一些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的一种与表决公司的其他一般事项所不同的特别表决权利。
特点这种权利的特别之处主要表现在：表决权的数额。
累积投票制应用在实行累积投票时，股东的表决权票数是按照股东所持有的股票数与所选举的董事或监事人数的乘积计算，而不是直接按照股东所持有的股票数计算。
简单地说，股东的表决权票数等于股东所持有的股票数乘所选举的董事或监事人数。
举个例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。
若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。
但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。
根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。
累积投票权计算公式：可得席位数Y=股份比例a*总股份数S*（席位数N+1）/(总股份数S+1/席位数N+1) 即 Y=aS(N+1)/(S+1/N+1)依前例，可得席位数Y=0.49*1000（5+1）/（1000+1/5+1）=2.936 。
解读累积投票制
累积投票制累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。
累积投票制的目的累积投票制的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举，矫正“一股一票”表决制度存在的弊端。
按这种投票制度，选举董事时每一股份代表的表决权数不是一个，而是与待选董事的人数相同。
股东在选举董事时拥有的表决权总数，等于其所持有的股份数与待选董事人数的乘积。
投票时，股东可以将其表决权集中投给一个或几个董事候选人，通过这种局部集中的投票方法，能够使中小股东选出代表自己利益的董事，避免大股东垄断全部董事的选任。
起源与发展累积投票制模型“累积投票制起源于英国” ，但在美国得到了重大发展。
19世纪60年代，美国依利诺斯州报界披露了本州某些铁路经营者欺诈小股东的行为，该州遂于1870年宪法赋予小股东累积投票权。
依利诺斯州《宪法》第3章节第11条规定，任何股东在法人公司选举董事或经理人的任何场合，均得亲自或通过代理人行使累积投票权，而且此类董事或经理不得以任何其他方式选举。
随后，该州《公司法》第28条也规定了累积投票制度。
至1955年，美国有20个州在其宪法或制定法中规定了累积投票制度。
美国各州关于累积投票制度的立法例有所差异。
一种为强制性累积投票（mandatory cumulative voting）制度，如阿肯瑟、加利福尼亚、夏威的意见。
股东大会在董事选举中应积极推行累积投票制度。
控股股东控股比例在30%以上的上市公司，应当采用累积投票制。
采用累积投票制度的上市公司应在公司章程里规定该制度的实施细则。
这是在我国法规文件中第一次明确提出了累积投票制的要求。
从《治理准则》对该制度的表述来看，该准则总体上采取的是许可主义的思路，只是对部分控股股东持股超过30%的上市公司采取了强制主义的硬性规定。
累积投票制的名词解释
累积投票制的名词解释累积投票制，又称为累计投票制或累计选举制度，是一种特殊的选举制度，用于选举多个候选人或代表。
与传统单一选票制度不同，累积投票制允许选民集中把多个选票投给同一位候选人，从而增加其竞选成功的概率。
本文将以深入而详细的方式解释累积投票制，探讨其优缺点以及在各个国家和地区的运用情况。
1. 累积投票制的定义及概念累积投票制是一种允许选民将多个选票累积投给同一位候选人的选举制度。
根据不同的国家和地区，在累积投票制中，选民可以使用不同数量的选票，最常见的是每个选民有一票或多票。
在选举过程中，选民可以将自己的选票分配给一个或多个候选人，投票结果将根据候选人获得的累积票数确定最终当选者。
2. 累积投票制的历史与起源累积投票制最早起源于19世纪的美国，其目的是为了更好地代表少数群体的利益。
由于传统的单一投票制度有时会使得少数派的声音无法得到充分体现，累积投票制被引入以增加选择权。
3. 累积投票制的运作方式在累积投票制中，选民通常可以选择将他们的选票分配给一个或多个候选人。
选票的分配可以有不同的限制，如每个选民最多可以给一个候选人投两票。
而候选人获得的选票数量将决定他们在选举中的地位或席位分配。
4. 累积投票制的优点与缺点累积投票制有其独特的优点与缺点。
首先，累积投票制可以增加选民对候选人的选择权，使得选民能够更充分地表达个人意见。
其次，累积投票制有助于促进政治多样性和民主参与，因为它创建了一个更大的候选人选择池。
然而，累积投票制也存在一些缺点，如可能导致权力集中在少数群体手中，和可能引发一人多票的问题。
5. 累积投票制在全球各地的应用累积投票制在世界范围内有不同的运用情况。
一些国家和地区，如瑞士、匈牙利、荷兰以及德国的一些州使用累积投票制来选举他们的立法机构。
而其他国家则采取不同的选举制度，如单一选票制或两回合选举制。
6. 结论通过对累积投票制进行详细的解释和探讨，我们可以更好地理解这一选举制度的运作方式以及其优缺点。
什么是累计投票制
什么是累计投票制投票是现代社会对于难以取舍的事件的解决⽅案，累计投票却是个⼤家都不常⽤的新词。
那么，什么是累计投票制?累计投票制的特点⼜是什么?下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理有关什么是累计投票制的相关内容。
以供⼤家阅读，希望对⼤家有所帮助。
累积投票制，是⼀种表决权。
它是上市公司股东⼤会在投票表决⼀些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的⼀种与表决公司的其他⼀般事项所不同的特别表决权利。
累计投票制的特点累积投票权是⼀种表决权。
它是上市公司股东⼤会在投票表决⼀些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的⼀种与表决公司的其他⼀般事项所不同的特别表决权利。
这种权利的特别之处主要表现在：表决权的数额。
在实⾏累积投票时，股东的表决权票数是按照股东所持有的股票数与所选举的董事或监事⼈数的乘积计算，⽽不是直接按照股东所持有的股票数计算。
简单地说，股东的表决权票数等于股东所持有的股票数乘所选举的董事或监事⼈数。
举个例⼦：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10⼈，其中1名⼤股东持有510股，即拥有公司51%股份;其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。
若按直接投票制度，每⼀股有⼀个表决权，则控股51%的⼤股东就能够使⾃⼰推选的5名董事全部当选，其他股东毫⽆话语权。
但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。
根据累积投票制，股东可以集中投票给⼀个或⼏个董事候选⼈，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东⾄少可以使⾃⼰的2名董事当选，⽽控股⽐例超过半数的股东也最多只能选上3名⾃⼰的董事。
累积投票权制度的意义是什么累积投票权制度的独特作⽤在于：1、它通过投票数的累积计算，扩⼤了股东的表决权的数量。
累积投票制的⽬的就在于防⽌⼤股东利⽤表决权优势操纵董事的选举，矫正“⼀股⼀票”表决制度存在的弊端。
累积投票制计算公式例题
累积投票制计算公式例题
一、累积投票制计算公式例题
累积投票制呢，就是一种在选举啥的里面比较特殊的投票方式啦。
咱先来看个简单的例题哈。
假设有一家公司要选5个董事，然后有两个股东团体哦。
股东A呢，拥有30股；股东B拥有70股。
总股数就是100股啦。
如果按照累积投票制来算呢，每个股东可以得到的总票数就是他持有的股数乘以要选的董事人数。
对于股东A来说，他能得到的总票数就是30×5 = 150票；股东B能得到的70×5 = 350票。
那如果股东A想确保他的候选人能当选一个董事的话，他可以把这150票都投给他最想让当选的那个人。
再举个例子哈。
假如有三个股东团体呢，股东C有20股，股东D有30股，股东E有50股，要选3个董事。
股东C能得到的总票数就是20×3 = 60票；股东D能得到30×3 = 90票；股东E能得到50×3 = 150票。
这里面的计算公式就是：股东可投票数 = 股东持股数×选举董事人数。
这种投票制的好处呢，就是可以让小股东也有机会让自己支持
的人当选，不至于被大股东完全主导选举结果啦。
就像在一个小团体里，虽然有些人力量小一点，但是通过这种特殊的规则，也能发出自己的声音呢。
累计投票制
累计投票制1. 简介累计投票制是一种选举制度，它的目标是在选举过程中通过累计投票的方式使得每个选民都能够有更多的选择权。
在传统的一人一票制度中，每个选民只能给一个候选人投票，而在累计投票制中，选民可以给多个候选人投票，票数累加。
2. 累计投票制的原则累计投票制有以下几个原则：2.1 多选原则在累计投票制中，每个选民可以选择给多个候选人投票。
这样的设计使得选民能够在选举中有更多的选择权，可以投票给自己认为合适的多个候选人。
2.2 累计原则累计投票制中的票数是可以累积的，每个选民可以为多个候选人投票并且票数会累加。
这样的设计能够保证每个选民的选择能够更好地反映在最终的选举结果中。
2.3 候选人数量原则在累计投票制中，候选人的数量并不限制，每个选民可以选择投票给自己喜欢的任意数量的候选人。
这一原则保证了选民的权利，能够使得每个选民的选择权得到尊重。
3. 累计投票制的优缺点3.1 优点•提高选民的选择权：累计投票制使得选民可以选择多个候选人，从而能够更好地反映选民的意愿和偏好。
•增加候选人多样性：候选人的数量在累计投票制中没有限制，这样会使得更多的候选人参与选举，增加了候选人多样性。
•优化选举结果：通过累计投票制，选举结果更加准确地反映了选民的意愿，从而可以更好地代表选民的利益。
3.2 缺点•计票复杂：由于每个选民可以选择多个候选人并且票数会累加，计票过程较为复杂，需要更多时间和资源。
•可能出现投票滥用：累计投票制可能会造成选民对某个候选人过度投票，从而影响了选举结果的公正性。
•容易发生选票浪费：某些选民可能会给太多候选人投票，导致选票过于分散，造成选票浪费。
4. 累计投票制的应用累计投票制被广泛应用在各种选举中，尤其是那些需要考虑多样性和代表性的选举。
以下是一些常见的累计投票制应用场景：•学生会选举：学生会选举中，选举会议可以采用累计投票制以便更好地代表学生的意愿。
•企业董事会选举：在企业董事会选举中，累计投票制可以使得更多的候选人有机会当选，从而增加董事会的多样性。
累积投票权法律规定(3篇)
第1篇一、引言累积投票权制度，是一种旨在保护中小股东权益的投票制度。
它允许股东在选举董事时，可以将其拥有的表决权集中起来，投给一个或数个候选人，从而增加其选举成功的可能性。
我国《公司法》自2006年1月1日起正式实施累积投票权制度，对于完善公司治理结构、保护中小股东权益具有重要意义。
本文将从累积投票权制度的概念、法律规定、实施现状及存在问题等方面进行探讨。
一、累积投票权制度的概念累积投票权制度，是指在公司股东大会选举董事时，股东可以将其所持有的股份按照一定的比例集中起来，投给一个或数个候选人，以增加其选举成功的可能性。
在此制度下，股东的表决权不再局限于单个董事的选举，而是可以用于支持多个董事候选人。
二、累积投票权法律规定1.《公司法》规定我国《公司法》第一百零三条明确规定：“股东在股东大会上选举董事时，有权依照本法和公司章程的规定，提出董事候选人，并可以将其所持有的股份集中起来，投给一个或数个候选人。
”2.《公司法》第一百零四条规定：（1）股东大会选举董事，应当采用累积投票制。
股东可以将其所持有的股份按照一定比例集中起来，投给一个或数个候选人。
（2）股东大会选举董事时，每个股东可以提出一个以上的董事候选人，但不得超过其持有股份的比例。
（3）股东大会选举董事时，每个董事候选人的得票数应当达到出席股东大会的股东所持股份的百分之二十以上。
3.《公司法》第一百零五条规定：（1）股东大会选举董事时，董事候选人应当按照得票数多少依次当选，当选董事的得票数应当达到出席股东大会的股东所持股份的百分之三十以上。
（2）当选董事的得票数不足百分之三十的，按照得票数多少依次递补，递补董事的得票数应当达到出席股东大会的股东所持股份的百分之二十以上。
三、累积投票权实施现状1.部分上市公司已实施累积投票权制度近年来，我国部分上市公司已经实施累积投票权制度，如万科、格力电器等。
这些公司在股东大会上采用累积投票制，保护了中小股东的权益。
累积投票制
累积投票制累积投票制（Cumulative Voting）是一种选择制度，它允许选民将他们的选票在候选人之间进行分配。
在普通选票制度中，每个选民只能为一个候选人投一张票，而累积投票制允许选民给予某个候选人多张选票，或将选票分配给多个候选人。
这种选举制度在一些国家和地区的选举中得到使用，它旨在增加选民的选择权，并在一定程度上提高代表性和民主性。
累积投票制的基本原理是，每个选民在选举中拥有与候选人数量一样多的选票，选民可以将这些选票分配给他们支持的候选人。
例如，在一个有三个候选人的选举中，每个选民将拥有三张选票。
选民可以选择将所有三张选票投给同一个候选人，也可以将选票分配给多个候选人，例如，将两张选票投给一个候选人，将一张选票投给另一个候选人。
累积投票制的优点之一是，它能够更好地代表选民的意愿。
传统的多数选举制度可能会导致少数候选人获得多数选票，从而使得其他候选人无法获得代表性。
而累积投票制允许选民在多个候选人之间进行选票分配，使得更多的候选人有机会获得选民的支持和代表权。
此外，累积投票制也可以提高选民的参与度。
在传统的选举制度中，选民可能只能选择一个候选人投票支持，而累积投票制允许选民在多个候选人之间进行投票分配，这种选择权的增加可以激发选民更加积极地参与选举活动。
然而，累积投票制也存在一些弊端和争议。
首先，由于选民可以将多个选票投给同一个候选人，这种制度可能导致少数人的选票获得较大的权重，从而影响选举的公平性。
此外，累积投票制也可能导致政治势力的巩固和政治精英的统治，因为那些拥有资源和影响力的候选人更有可能获得更多选票的支持。
在世界各国和地区，累积投票制被广泛运用在各种选举中。
例如，在美国的一些州，累积投票制用于选举地方政府官员，以增加少数族裔和少数利益群体的代表性。
在印度和巴基斯坦等国家，累积投票制常用于选举支持某个特定宗教或社会群体的政治联盟。
总的来说，累积投票制是一种可选的选择制度，它能够增加选民的选择权和参与度，并在一定程度上提高选举的代表性。
累计投票制度
累计投票制度累计投票制度在现代民主政治中扮演了重要的角色。
它是一种具有广泛应用的民主决策机制，能够有效地调动公民的参与热情，确保公众意见的多元化反映，并提升政府决策的公正性和合法性。
下面将从定义、特点、优势和应用几个方面来探讨累计投票制度的意义和作用。
首先，累计投票制度是一种投票方法，其主要特点是每个选民可以给予多个候选人投票。
相对于传统的单一选票制度，累计投票制度更加灵活和包容。
它能够反映选民更丰富的意愿和偏好，使选举结果更具代表性。
累计投票制度的第一个优势在于能够实现政治多元化。
选民通过有限的选票分配，可以选择支持心仪的候选人，但也可以投给一些次选候选人。
这样一来，各个政治派别或利益集团都有机会获得代表权，不同意见的选民都能在政府组成过程中参与进来，增加了决策的多样性和包容性。
其次，累计投票制度可以减少选举“浪费票”。
在传统单一投票制度下，很多选民可能会为了防止上一次所支持的候选人败选而选择投给有可能获胜的候选人。
这样的投票行为可能导致个别候选人获得超过真实的支持率。
而累计投票制度能够消除这种不必要的投票因素，更准确地反映选民的真实意愿。
此外，累计投票制度还能确保选民的意见不受少数票数的影响。
许多时候，某个候选人虽然只获得少数选民支持，但因为选举区域划分等原因，可能获得了超过其实际支持率的席位。
而通过累计投票制度，选民可以将他们的支持集中在较为有力的候选人身上，从而确保选举结果的公正性。
最后，累计投票制度具有广泛的应用领域。
在政治选举中，它可以用于各级代表大会和地方议会的选举，保障政权机构的多元化和民主性。
在企业治理中，累计投票制度还可以用于董事会选举，确保股东利益的平衡与分散。
此外，累计投票制度还可以应用于公共决策、社会调查等方面，提升民主决策的合法性和科学性。
综上所述，累计投票制度作为一种重要的民主决策机制，具有显著的优势和应用价值。
它不仅能够实现政治多元化，减少选举“浪费票”，确保公民意见的多元性反映，还能增加政府决策的公正性和合法性。
累计投票制
这种做法的目的是什么
增强小股东在公司治理中的话语权
缓冲大股东利用表决权优势产生的对公司的控制
举个栗子，A持股70%，B持股30%，总共100股，即A有70票，B有30票。 根据直接投票制，表决权不能分割，比如A选了abcde五个人，那么每个人都获得70票，b选fghij， 每个人获得30票，那么A选的每个人都当选；根据累积投票制，表决权可以分割，
A可以这样投票，a—150票 b—125票 c—50票 d—15票 e—10票，
B可以这样投票：f—90票 g—60票（即把票集中投给部分人）。 这样算下来票数最高的前五是abfgc，B期望中的人选也有2人当选， 比起直接投票制，B的话语权得到了提升。
何为累积投票制
累积投票制是指股东大会选举两名以上的董事时， 股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权
股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，
按得票多少依次决定董事入选的表决权制度
例如，一共1000股，选举五名董事，则持一股就代表有投五票的权利 则投票数共有1000×5=5000票
累计投票制度简介
累积投票制累积投票制指股东大会选举两名以上的董事时，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人，按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。
1特点作用性质特点累积投票权是一种表决权。
它是上市公司股东大会在投票表决一些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的一种与表决公司的其他一般事项所不同的特别表决权利。
特点这种权利的特别之处主要表现在：表决权的数额。
累积投票制应用在实行累积投票时，股东的表决权票数是按照股东所持有的股票数与所选举的董事或监事人数的乘积计算，而不是直接按照股东所持有的股票数计算。
简单地说，股东的表决权票数等于股东所持有的股票数乘所选举的董事或监事人数。
举个例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。
若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。
但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。
根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。
累积投票权计算公式：可得席位数Y=股份比例a*总股份数S*（席位数N+1）/(总股份数S+1/席位数N+1) 即 Y=aS(N+1)/(S+1/N+1)依前例，可得席位数 Y=0.49*1000（5+1）/（1000+1/5+1）=2.936 。
即：最少可以得到5个席位中的2个。
累积投票制与直线投票制之比较与累积投票制相对应的概念是直线投票制（StraightVoting System），又称非累积投票制（Non-cumulative voting），也称联选投票制。
论公司法上累积投票制在我国的适用-文档资料
论公司法上累积投票制在我国的适用本文系国家社科基金项目“商事行为制度研究”（10BFX086）的阶段性成果。
一、何谓累积投票制根据美国律师协会2006年版《美国标准公司法》第7.28节，累积投票制指股东所持有的每一股份拥有与股东大会拟选举的董事数量相同的投票权，股东既可以把全部投票权集中选举一人，也可以分散选举数人，董事最终以得票较多者当选。
累积投票制的立法模式有两种：强制式，即由法律明确规定董事选举必须适用累积投票制；许可式，即公司法授权公司章程自行决定选举董事时是否适用累积投票制。
许可式下又有两种立法模式：选出式，即除非公司章程作出相反规定，就应实行累积投票制；选入式，即除非公司章程规定了累积投票制度，否则不实行之。
我国2005年修订《公司法》时首次移植了该制度，在第106条中规定：“股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。
本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。
”累积投票制一方面增加了少数股东的投票权，另一方面限制了大股东表决权的重复使用，其积极作用的发挥取决于两个要素。
其一是应选举的董事或监事人数；其二是少数股东持有的股份比例。
根据美国公司法学者威廉姆斯(C.Williams)和康贝尔(Campbell)20世纪50年代的研究，累积投票制在实际运用的过程中存在以下公式：D * TSS = ------------ +some fraction (or 1)TD + 1其中S指候选董事能够当选所需的最低股份数，D指想要当选的董事人数， TS指拥有表决权的股份总数，TD指拟选举的董事总人数。
（D* TS）/ （TD + 1）代表了选举结果的临界点，股东要使某候选董事当选只需打破这个临界点即可。
通过公式可以清晰地看到，股东的持股比例过少，或应选举的董事或监事人数过少（极端情况可能是1），即使实行累积投票制，也和不实行累积投票制没什么区别。
累计投票制和多数投票制的联系是什么
累计投票制和多数投票制的联系是什么从我们有欲望意识开始，我们就有了竞争意识，有竞争就必须有选择和淘汰。
那么，如何进⾏这个过程呢，⼀般情况下我们会进⾏投票抉择。
那你对于投票⼜有多少认识呢?店铺⼩编就为我们整理了以下关于累计投票制和多数投票制的联系的知识。
累计投票制和多数投票制的联系是什么累计投票制和多数投票制的联系在于⼆者都是⼀种投票的⽅式。
⼀、累计投票概念累积投票权是⼀种表决权。
它是上市公司股东⼤会在投票表决⼀些重要事项时，实践中主要是在选举董事或监事时，给予全体股东的⼀种与表决公司的其他⼀般事项所不同的特别表决权利。
⼆、多数投票的概念多数投票制是指进⾏⼀股⼀票的投票表决时，股东以其所持有的股份数对每位董事分别表⽰其赞成或反对意见。
在这⼀投票机制下，⼩股东通常⽆法选出代表其利益的董事，因⽽，该机制对⼩股东不利，⽽对⼤股东很有利。
三、投票制度投票制度规定了选民表达民意的⽅式，以及把这些民意转化成结果的⽅法。
研究投票制度的学问被称为“投票理论”，始于18世纪，对各种投票制度提出严谨定义和改良建议，属于政治学、经济学、和数学的⼦学科。
⼤部分投票制度以少数服从多数的理念为基础，通常是某⼀⽅案若获逾半数选民⽀持则会通过。
然⽽，当可供选择的⽅案多于两个，可能没有⼀个选项获过半数⽀持，采⽤不同的投票制度便会产⽣不同的结果，所以，采⽤哪⼀种投票制度对选举结果有重要影响。
投票制度会详细规定“选票”的形式，以及计算投票结果的算法。
投票结果可能是单⼀候选⼈获胜，也可能是多⼈获胜，如⽴法机构的选举。
投票制度也会表明选民的投票权如何分配，以及选民如何被分配到独⽴的选区。
以上就是店铺⼩编为我们整理的关于累计投票制和多数投票制相关知识。
两者既有区别⼜有联系，希望进⾏抉择时⼀定要分清到底是什么，以免造成以后不必要的⿇烦和纠纷，闹得不愉快。
若对此您还有想了解的，我们有在线律师为您解答，欢迎咨询。
累积投票制计算公式
累积投票制计算公式
累积投票制是指选举候选人时，每位选民不仅可以投一票，还可
以将多张选票集中投给某一位候选人，从而使该候选人获得更多的支持。
在这种制度下，每个选民拥有的票数可以是相同的，也可以是由
选民的身份、职位、权力等决定的。
累积投票制的计算公式较为简单，通常使用下面的公式：
得票数=（票数×候选人人数）÷（所有选民的票数总和）
其中，票数表示某一位选民给某一位候选人投的票数，候选人人
数表示此次选举中参选候选人的总数，所有选民的票数总和表示所有
选民在此次选举中投出的选票总数。
需要特别注意的是，累积投票制中候选人获得的最终得票数不仅
与选民的意愿有关，还与选民拥有的票数有关。
因此，在使用累积投
票制时，需要仔细考虑如何调配选票，才能最大限度地发挥选民的选
举权利。
在实际应用中，累积投票制通常用于团体、组织、协会等单位的
选举中。
此时，该制度可使得选民能够更好地代表其所在团体。
同时，为了保证选举的公正性和透明度，应该设立独立的选举委员会，来监
督整个选举过程的进行。
总的来说，累积投票制的计算公式非常简单，但实际应用则需要我们深入理解其特点，灵活运用选票的分配，才能使选举达到公正、公平、有效的效果。
累积投票制计算公式推导
累积投票制计算公式推导
【原创版】
目录
一、累积投票制的概述
二、累积投票制的计算公式推导
三、累积投票制的应用实例
四、累积投票制的优缺点分析
正文
一、累积投票制的概述
累积投票制是一种用于选举的投票方式，其主要特点是每个选民可以对候选人进行多次投票，而不仅仅是一次。
这种投票方式的目的是为了让选民更好地表达他们对候选人的偏好，从而提高选举的公正性和准确性。
二、累积投票制的计算公式推导
累积投票制的计算公式比较复杂，因为它涉及到选民的投票权重和候选人的得票数等多个因素。
一般来说，累积投票制的计算公式可以表示为：候选人得票数 = 候选人的票数权重×选民对该候选人的投票数
其中，候选人的票数权重是由选举规则规定的，而选民对该候选人的投票数则是由选民的偏好决定的。
三、累积投票制的应用实例
累积投票制在我国的实践中得到了广泛的应用，比如在公司的董事会选举中，就常常采用累积投票制。
这样，股东就可以根据自己的持股比例，对董事会成员进行多次投票，从而更好地表达他们的意愿。
四、累积投票制的优缺点分析
累积投票制的最大优点在于，它能够更好地反映选民的意愿，提高选
举的公正性和准确性。
然而，累积投票制也存在一些缺点，比如计算复杂，容易引发争议等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山东上市公司累积投票制操作参考
第一章总则
第一条累积投票制在我国是一新生事物，为帮助上市公司尽快熟悉这一新的制度，促进累积投票制的规范操作，提供本参考。
第二条本参考所称累积投票制是指上市公司（以下简称公司）股东大会选举两个以上董事或监事时，有表决权的每一股份拥有与拟选出的董事或监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。
第三条公司在股东大会换届选举和更换选举董事、监事的过程中，应充分反映股东特别是社会公众股股东的意见，积极推行累积投票
制。
第四条公司应在制定或修改章程时列明推行累积投票制有关条款，并制定实施细则。
尽快完善与累积投票制密切相关的制度，如股东提案、委托代理投票、征集投票权等制度。
第五条实施累积投票制的公司董事、监事任期不应实施交错任期制，即届中因缺额而补选的董事、监事其任期为本届余任期限，不得跨
届任职。
第二章董事、监事候选人的提名
第六条公司应依照法律、法规和有关规定制定董事、监事候选人提名的方式和程序，保证选举的公开、公平、公正。
第七条公司应在召开股东大会的通知中提醒股东特别是社会公众股东注意，除董事会已公告的董事、独立董事、监事候选人之外，持
有或者合并持有公司5％以上有表决权股份的股东可在距股东大会召开10日之前提交新的董事、监事候选人提案；持有或者合并持有公司1％以上有表决权的股东可在距股东大会召开16日之前提交新的独立董事
候选人提案。
第八条当全部提案所提候选人数量之和多于应选人数时，应当进
行差额选举。
第九条董事会决定不将股东提出的候选人提案列入股东大会会议议程的，应当在该次股东大会上进行解释和说明，并将提案内容和董事会的说明在股东大会结束后与股东大会决议一并公告。
第十条单独或者合并持有10％以上有表决权股份的股东对董事会不将其符合法定要求的候选人提案列入股东大会会议议程的决定持有异议的，可以按照规定程序自行召集临时股东大会。
第三章累积投票制的投票原则
第十一条股东大会对董事、监事候选人进行表决时，每位股东拥有的表决权等于其持有的股份数乘以应选董事、监事人数的乘积。
第十二条股东大会对董事、监事候选人进行表决时，股东可以集中行使表决权，将其拥有的全部表决权集中投给某一位或几位董事、监事候选人；也可将其拥有的表决权分别投给全部应选董事、监事候选人。
第十三条每位投票人所投选的候选人数不能超过应选人数。
第十四条股东对某一个或某几个董事、监事候选人行使的表决权总数多于其拥有的全部表决权时，该股东投票无效；股东对某一个或某
几个董事、监事候选人行使的表决权总数少于其拥有的全部表决权时，该股东投票有效，差额部分视为放弃表决权。
第十五条为确保累积投票制的效用，须将独立董事、非独立董事的选举实行合并累积投票，即不得将二者分别累积投票。
为最大限度地发挥累积投票制的效用，也可将独立董事、非独立董事、监事三者的选举合并累积投票，但独立董事、非独立董事、监事的当选人数不能超过
章程规定的各自应选人数。
第四章董事、监事的当选原则
第十六条董事、监事候选人以其得票总数由高往低排列，位次在本次应选董事、监事人数之前（含本数）的董事、监事候选人当选，但当选董事、监事的得票总数应超过出席股东大会的股东所持表决权股份总数（以未累积的股份数为准）的二分之一。
第十七条两名或两名以上候选人得票总数相同，且该得票总数在拟当选人中最少，如其全部当选将导致当选人数超过应选人数的，该次股东大会应就上述得票总数相同的董事、监事候选人按规定程序进行再次选举。
再次选举应以实际缺额为基数实行累积投票制。
第十八条如果在股东大会上当选的董事人数未超过应选人数二分之一时，此次选举失败，原董事会继续履行职责，并尽快组织实施下一轮选举程序。
如果当选董事人数超过应选人数的二分之一但不足应选人数时，则新一届董事会成立，新董事会可就所缺名额再次进行选举或重新启动提名、资格审核、选举等程序。
第五章累积投票制的特别操作程序
第十九条公司采用累积投票制选举董事、监事，应在召开股东大
会通知中予以特别说明。
第二十条在股东大会选举董事、监事前，应向股东发放或公布由公司制定并经股东大会通过的累积投票制实施细则。
第二十一条股东大会会议召集人必须制备适合实行累积投票方式的选票，选票不设“反对”项和“弃权”项（附参考票样）。
要在选票的显著位置就累积投票方式、选票填写方法、计票方法作出明确的说
明和解释。
第二十二条公司采用累积投票制选举董事、监事时，股东可以亲自投票，也可以委托他人代为投票。
第二十三条公司采用累积投票制选举董事、监事时，可通过上市公司股东大会网络投票系统进行，具体操作应按有关实施办法办理。
第六章附则
第二十四条本参考中的有关内容若与日后国家、证券监管部门、证券交易所颁发的法律、法规、规章、规则不符的，以新颁发的法律、
法规、规章、规则为准。
第二十五条公司在推行累积投票制时，可根据本公司具体情况，借鉴上海证券交易所2005年3月30日下发的“《公司章程》累积投票
实施细则建议稿”中的内容。