吉登斯现代性的制度维度探析

吉登斯现代性的制度维度探析

摘要：在系统地梳理古典现代性理论的基础上，吉登斯把现代性理解为一种现代社会制度，并提出了现代性的四个制度性维度，即资本主义、工业主义、监督机器和军事力量。他从全球化角度剖析了现代性的制度维度生成逻辑及其衍化路径，并通过对现代性理论体系的重构来捍卫现代性。吉登斯现代性思想的独特之处在于把对当代社会发展问题的探究和资本主义社会制度有机结合，把现代性理论与现实政治关怀结合起来，为全球化背景下解读当代社会发展问题提供了重要的思路。

关键词：吉登斯；现代性；制度维度

随着现代化历史进程的不断推进和全球一体化趋势的加强，当代社会发展问题日益成为全球范围内关注的焦点。现代性是现代化运动的产物，它是人们对现代社会发展过程中面临的历史困境和文化危机等问题所进行地深刻反思和批判，并积极地建构摆脱现代性困境的路径。学者们从不同的学科领域揭示了现代性的多重维度，并把对现代性的理解作为把握社会问题的逻辑起点，从现代性的精神性维度和制度性维度来解读当代社会发展的现实问题。英国学者安东尼·吉登斯在对马克思、涂尔干和韦伯等为代表的古典现代性理论进行吸收和借鉴的基础上，把对现代性的理解作为社会学研究的基本问题，从全球化背景下深刻地阐述了现代性的内涵及基本动力问题，并从资本主义、工业主义、监督机器和军事力量四个方面阐释了现代性的制度性维度。

一、吉登斯理解现代性

吉登斯在较宽泛意义上使用现代性这个术语，从时间和空间相结合层面来理解现代性的内涵，把现代性看成是社会组织有序运转的制度模式的具体表现。在吉登斯看来，现代性产生于17世纪的欧洲，随着全球化历史进程的不断推进，现代性在20世纪日益成为具有世界影响力的行为制度。在接受英国诺丁汉大学政治学教授克里斯多夫·皮尔森访谈时，吉登斯把现代性理解为现代社会或工业文明的简略表述，系统阐述了现代性所涉及的三个方面：“对世界的一系列态度，关于现实世界向人类干预所造成转变的开放想法；复杂的经济制度，特别是工业生产和市场经济；一系列政治态度，包括民族国家和民主。”[1]（P.166）与先前的社会秩序类型相比，现代性作为一种复杂的社会组织，它是指一种社会生活、组织模式及其行为制度。

吉登斯理解现代性的逻辑起点是“断裂”，并把这种断裂看成是现代社会区别于传统社会的重要标志。在他看来，现代性以其前所未有的方式背离了原来所有类型社会秩序的轨道，从而形成其现有的生活形态。在外延和内涵方面，现代卷入的变革比以往时代的绝大多数社会变迁更具深远意义。吉登斯指出：“在外延方面，它们确立了跨越全球的社会联系方式；在内涵方面，它们正在改变我们日常生活中最熟悉的和最带有个人色彩的领域。”[2] （P.4）

为了系统地把握作为一种制度模式的现代性，吉登斯从时空分离、脱域机制和知识的反思性三个层面剖析了现代性的动力机制，并揭示了现代性与传统文化断裂的根本特质。在突破传统社会动力论的基础上，吉登斯提出了现代性制度维度的四个方面：即资本主义、工业主义、监督机器和军事力量。在全面阐释现代性四个制度性维度历史演变的基础上，他结合晚期现代性社会的时代特征，从全球化与现代化相互关联的角度勾勒出现代性发展的本质及其理论架构，还提出了“生活政治”和“第三条道路”的实施方略来解决晚期现代性问题，在制度层面建构了富有特色的现代社会理论。

二、吉登斯从多元视野的角度来理解现代性

在吉登斯看来，传统社会学理论采取还原论或化约论的方式来阐释现代性理论，并把现代性理解为单一的制度性维度。在突破传统社会学理论局限性的基础上，吉登斯从多元视野的角度来理解现代性，并提出了现代性的制度性构成：即包涵竞争性产品市场和劳动力商品化过程中的商品生产体系的资本主义，蕴含于生产过程中的物质力和机械的广泛应用所体现的工业主义，控制信息以及对社会成员的社会性监控制度系统，高度工业化条件下控制暴力工具的军事力量。

（一）资本主义

资本主义是以对资本的私人占有和无产阶级的雇佣劳动为基础的，它所体现的是商品生产体系下的资本主义社会，且构成了阶级体系的主轴线。在资本主义制度下，资本主义企业激烈的竞争与扩张在本质上意味着持续不断的技术创新，技术创新在经济领域内支配着其它制度，并成为社会成员赖以生存的基础。资本的所有权与雇佣劳动的商品化密切相关，国家自主权受制于对资本积累的依赖程度。尽管资本主义生产方式和制度性组织维系着商品经济的独立性，但仍受制于民族国家体系之中。

（二）工业主义

工业主义是指人类借助于非生命资源对自然界和人类主体活动环境的改革，其基本特征是在商品生产过程中需借助于机械的生产方式对物质世界的非生命资源改造。工业主义预先设定了规范化的社会组织，不仅建立在企业内部合理劳动分工的基础上，而且还需要世界各地区之间的工业类型、技术和新材料生产方面的专业化水平分工。劳动分工的全球化促进了第三世界中新兴工业国家的兴起，并降低了高度工业化国家的经济霸权。因此，当工业主义和资本主义联合并高度发展时，工业资本主义就成为社会生产的重要机制。

（三）监督机制

作为行政权力的基础，监督是指在政治领域中对被管辖行为的指导。监督机制不只局限于政治领域，作为一种制度性监管机器它的存在是普遍的。在政治领域内，体现为对民族国家权力的监督；在经济领域内，体现为对资本主义工作场所的监督；在社会生活领域，体现为对日常生活的监督。监督的方式既可以是直

接的也可以是间接的，直接的方式表现为对规训者实施全景式的监管，间接方式体现为对组织成员相关信息的搜集及存储。

（四）军事力量

军事力量是对暴力工具的控制和垄断，是现代文明的重要特征，与现代社会的演进密切相关。在现代文明中，政治中心有时无法对暴力工具实施垄断性控制，统治集团的军事力量则依赖于军阀之间的垄断联盟。对于现代国家而言，在领土边界之内对暴力工具实施控制和垄断意义就非同一般了。由于暴力工具和工业主义之间的密切关联，这使得军事与武装之间相互渗透。工业化的发展急剧地改变了战争的性质，军事力量在全球化的过程中不仅保证了民族国家的主权不受侵犯，也使民族国家的军事理论力量迅猛发展为一种全球性的军事秩序，这对于推动工业化战争的发展具有重要的影响力。