影视作品及网络游戏著作权案件热点问题研究ppt课件

（2）通过具体内容表达出来的（即与具体内容相 结合的）主要人物名称及其关系、故事情节、篇章 结构等，特别是多个情节串联形成的整体属于著作 权保护的要素。
.
16
（二）影视作品著作权合同纠纷案件中 的热点问题
1、委托创作合同的性质——委托合同v.承揽合同
（1）委托合同的概念 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定
.
8
5、管辖规则变化的后果 网络案件向中心城市以及中心城市的中心地区集中
.
9
二、影视作品著作权案件中的热点问题
（一）侵害影视作品著作权纠纷案件中的热点问题
1、审理侵害著作权纠纷案件的一般流程
（1）确定原告主张权利的客体及被诉侵权客体 （2）审查原告主张权利的客体是否受我国著作权法保护 ①外国人作品问题 ②未经行政审批进入我国的境外作品 （3）审查原告是否为著作权人 ①共同权利人问题（下文专题讨论） ②著作权委员会问题 4、审查被告是否为被诉行为的主体
.
10
（5）审查被告是否使用了原告的作品（核心问题） ①什么是著作权法意义上的使用？ ②比对问题：实质相似+接触 A，思想与表达 B，抽象—过滤—比较 C，判决中的分类说明 D，多个情节串联的整体属于著作权保护的内容 E，接触要件具有可推定性 a,一般推定性：公开发表 b,特殊推定性：特有信息相同
（一）反法一般规则（第二条）在司法实践中的适用情况 （二）反不正当竞争法一般规则的性质 （三）对于竞争者利益具有消极影响的后果 （四）网络“寄生”行为
五、法律责任问题
（一）停止侵害的例外 （二）损害赔偿金的确定
.
4
一、管辖规则变化对于侵害信息网络传播权 案件的影响
1、管辖规则的变化
影视作品及网络游戏 著作权案件热点问题研究
.
1
目录：
一、管辖规则变化对于侵害信息网络传播权案件的影响
二、影视作品著作权案件中的热点问题 （一）侵害影视作品著作权纠纷案件中的热点问题 1、审理侵害影视作品著作权案件的一般流程 2、影视作品共同权利人、许可使用人的诉讼主体资格问题 3、“字面侵权”的判定标准 4、“非字面侵权”的判定标准
.
11
（6）审查被告的使用是否具有正当理由 ①取得许可：程序问题 ②合理使用：具有开放性 ③法定许可：具有封闭性 （7）审查被告是否具有其他抗辩权：主要针对损害赔偿请
求权 ①没有过错：销售商、网络技术服务商 ②超过诉讼时效期间：信息网络传播的起算点问题 （8）责任承担问题 ①损害赔偿金 ②赔礼道歉与消除影响 ③停止侵害及其例外
.
12
2、影视作品共同权利人、许可使用人的诉讼主体 资格问题
（1）影视作品共同权利人之一能否单独提起诉讼？ （2）《著作权法实施条例》第九条规定的理解 ①协商是否作为许可使用的前提？ ②协商的判断标准 ③是否应限定为普通许可使用？ ④“多头许可”的处理 ⑤逻辑上的矛盾
.
13
（3）解决之道 ①北京法院司法政策——北京高院审委会专委、知产庭庭长杨柏勇在
.
2
（二）影视作品著作权合同纠纷案件中的热点问题 1、委托创作合同的性质 2、委托创作成果的质量判断 3、委托创作合同的解除问题
三、网络游戏著作权案件中的热点问题 （一）网络游戏行业发展情况 （二）网络游戏著作权保护的层次 （三）网络游戏直播中的相关知识产权问题
.
3
四、反不正当竞争法一般规则的适用问题
.
14
3、“字面侵权”的判定标准——分类列表法
表一：不相同、不相似的内容 表二：相同或相似但仅为简单的客观事实 表三：相同或相似且不是简单的客观事实，但均来
自他人在先作品 表四：相同或相似且不是简单的客观事实，无其他
来源
.
15
4、“非字面侵权”的判定标准
（1）单纯的主要人物名称及其关系、故事情节、篇 章结构等均不属于著作权保护的要素
2015年总结会上的讲话：关于影视作品著作权案件中当事人的追加问题 。当影视作品的著作权归多个权利人共有，且能够查清权利人基本情况 时，应以全部权利人作为案件当事人。如果权利人基本情况确实难以查 清的，从提高审判效率及更好保护著作权人合法权利的角度出发，可以 将其中一个或部分权利人作为案件当事人，但应在判决论理部分为未参 加诉讼的著作权人保留相应的权利份额，如写明“涉案作品的其他著作 权人，可向本案原告主张分割涉案被控侵权行为所产生的经济损失赔偿 金”。如果提起诉讼的是影视作品的专有使用权人，且其专有使用权来 自于共有著作权人中的一个人或部分人，在没有证据证明该授权对其他 著作权人产生不合理的损害的情况下，可以认定其专有使用权人身份。 ②修改著作权法：建立推定信托制度
（1）级别管辖——北京：非计算机软件的著作权 纠纷案件均由基层法院管辖
（2）地域管辖——民事诉讼法司法解释第二十五 条：侵害信息网络传播权纠纷案件可以以原告住所 地为管辖依据
.
5
2、假想的规则冲突
（1）《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法 律若干问题的解释》第一条：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或 者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络 服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所 地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为 地。
（2）解决假想冲突的不同思路 ①上位法v.下位法 ②新法v.旧法 ③一般Βιβλιοθήκη Baiduv.特别法
.
6
3、不存在冲突的理由 ①民事诉讼法司法解释第五百五十二条 ②网络著作权司法解释第十六条第一款
.
7
4、北京法院的司法政策
北京高院审委会专委、知产庭庭长杨柏勇在2015年总结会上 的讲话：
“该条规定中的‘信息网络侵权行为’具有特定含义，主要 指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其 侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境 下，因下载、链接等网络行为而发生。”因此，对于侵害商 标权纠纷、侵害外观设计专利权纠纷，由于相关被诉侵权行 为并非上述规定所指的“信息网络侵权行为”，故不应适用 上述规定。