律师与法官如何有效沟通.doc
律师与法官沟通的技巧
律师与法官沟通的技巧律师与法官沟通存在问题一、立案阶段立案法官拒绝接收立案材料，不予立案的几种常见情形：1、因提交的材料不全不予立案，如委托手续不全、身份证明不全、主要证据材料不全;2、因提交的起诉状不符合要求不予立案，如当事人身份情况不完整或错误、当事人联系方式不明确、起诉地法院填写错误、当事人签名或盖章不符合要求;3、因主体错误或不明确拒绝立案，如遗漏当事人、当事人罗列过多、错误罗列第三人;4、因管辖不明确拒绝立案，如不属于法院受案范围、不属于受案法院管辖、被要求去有管辖权的其它法院;5、因无法定性拒绝立案，如新类型案件、律师无法明确基础法律关系、法官不能确定案由;6、因诉讼请求不明确或其他原因拒绝立案，如请求事项不明确、诉讼标的不明确、诉讼请求相互矛盾、诉讼请求与基础法律关系相互矛盾、要求分案(一案一诉)起诉。
上述情形，谭芳律师指出，律师要与立案法官进行有效沟通，必须分析原因，区别对待。
如果是自身的主观原因，则需要采取谦逊的态度，主动检讨自己的工作失误，请求立即补正或事后补正。
如果是与法官认识上的差异，应当采取耐心解释与虚心请教相结合的方式，尽可能说服法官。
如果是法官故意刁难或提出苛刻要求，律师则必须采取据理力争与要求投诉相结合的方式。
谭芳律师说，律师在与立案法官沟通应当注意以下几个问题。
如：1、文书上要仔细校对、材料上要充分准备，避免低级错误;2、诉状上联系方式尽量详细，方便法官查找;3、对于案由或管辖问题不明确、有可能发生争议的，尽可能在诉状中的事实与理由部分进行详细的事实描述及法律条款的具体适用;4、对于诉讼观点不确定的，在诉状中对于事实及理由的描述尽可能简明扼要，不仅缩短了立案法官的审查时间，还为案情的变化保留了应对的空间;5、事先与当事人协商确定合适的诉讼标的，切勿临时填写;6、要牢记立案的目的，不要与立案法官进行无谓的争吵。
律师与法官沟通存在问题二、审判阶段谭芳律师说，这个阶段律师经常遇到的障碍有：1、程序上的障碍，如法官迟迟不开庭;2、不予开具调查令或进行调查;3、不予进行诉讼保全或变更保全措施;4、其它请求不被准许(如延期开庭、举证等)。
律师应如何处理与法官的争议
律师应如何处理与法官的争议律师是法律领域的专业人士，他们的职责是为客户提供法律咨询和代理诉讼的服务。
在履行职责的过程中，律师可能会与法官产生争议。
作为一名合格的律师，如何妥善处理与法官的争议是非常重要的。
本文将探讨律师应如何处理与法官的争议，并提供一些建议。
首先，律师应始终遵守专业道德和法律规定。
专业道德要求律师在与法官争议时保持尊重和礼貌。
无论律师是否同意法官的观点或决定，律师都应以合适的方式表达自己的意见。
律师在法庭上应遵循法庭规则，并积极配合法官的指示。
如果律师认为法官的决定存在错误或不公正，可以通过提出抗辩或上诉等途径来寻求合理解决。
其次，律师应加强与法官的沟通。
律师可以通过面对面会议、书面信函或电话等方式与法官进行有效的沟通。
交流时，律师应保持冷静和客观，清楚地表达自己的观点，并对法官的观点给予充分理解和尊重。
律师可以提出自己的疑问和异议，并与法官进行讨论，以达成共识或争议解决。
第三，在法庭上，律师应展示出专业的能力和谨慎的立场。
律师应熟悉案件的相关事实和法律条文，并准备充分的证据和辩词。
律师应在法庭上表现出自信和自律，不应进行无意义的争论或口舌之争。
律师应保持冷静，并在法官提问时给予准确和明确的答复。
通过展示专业的能力和谨慎的立场，律师可以赢得法官的尊重和信任。
此外，律师还可以考虑通过第三方的介入来解决与法官的争议。
如果对法官的决定存在合理的异议，律师可以寻找其他法官或专家来帮助解决争议。
例如，可以向高级法院提起上诉，或者请教法律专家的意见。
通过这样的方式，律师可以获得更多的支持和反馈，以便更好地处理与法官的争议。
最后，律师应不断提升自己的专业能力和素养。
只有具备良好的专业知识和技能，才能更好地应对与法官的争议。
律师可以通过参加培训课程、学习法律新动态以及与其他律师的交流来提升自己的专业素养。
此外，律师还应不断反思自己的表现，并尝试改进和优化自己的工作方式，以便更好地应对类似的争议。
律师与法官沟通的技巧
律师与法官沟通的技巧1.准备充分：在与法官沟通之前，律师应该对案件进行充分的准备。
这包括研究和了解相关的法律和判例，了解案件的事实和证据，以及准备好必要的法律文件和材料。
2.清晰简明的陈述：律师在与法官沟通时应该尽量使用清晰简明的语言来表达自己的观点。
避免使用复杂的法律术语和冗长的句子，以免让法官产生困惑。
3.尊重和礼貌：与法官进行沟通时，律师应该保持尊重和礼貌的态度。
避免使用冲突性的言语或语气，以免引起法官的反感。
4.善于倾听：律师应该善于倾听法官的观点和疑虑，并积极回应。
这有助于律师更好地了解法官的关注点，并展示出自己的专业素养。
5.保持冷静：在与法官沟通时，律师应该保持冷静和专注。
避免情绪化的反应或争吵，以免给法官留下负面的印象。
6.适时和恰当地提出异议：当律师对法官的一些决定或观点有异议时，应该以适当的方式提出，并在适当的时机提出异议。
律师可以通过引用相关的法律条文或判例来支持自己的观点。
7.维护自己的权益：律师在与法官沟通时应该坚决维护自己客户的权益，但同时也要遵守法院的规定和程序。
律师可以通过提供相关的证据和辩护来支持自己的观点。
8.讲述故事：律师在与法官沟通时可以采用讲述故事的方式来有效地传达自己的观点和辩护。
通过用生动的语言和案例来说明自己的观点，律师可以帮助法官更好地理解案件的复杂性和影响。
9.尊重庭审流程：律师在庭审过程中应该尊重和遵守法庭的规定和程序。
这包括等待自己的机会发言，不打断对方和法官的发言，以及遵守法院的时间限制。
10.持续学习和提升：律师应该不断学习和提升自己沟通技巧的能力。
可以通过参加专业培训、阅读相关的法律书籍和文章，以及观察其他律师和法官的实践经验来提高自己的沟通能力。
总结起来，律师与法官沟通的技巧包括准备充分、清晰简明的陈述、尊重和礼貌、善于倾听、保持冷静、适时和恰当地提出异议、维护自己的权益、讲述故事、尊重庭审流程以及持续学习和提升。
这些技巧可以帮助律师更好地与法官进行沟通，并为自己的客户争取到更好的结果。
律师与法官的对话
律师与法官的对话律师：尊敬的法官，今天我们聚集在这里，我代表当事人提出了一起涉及合同纠纷的案件。
在庭审过程中，我希望能与您进行一番对话，就此案的相关事宜进行探讨。
法官：谢谢您的建议，律师先生。
事先请放心，我会全程听取您的陈述和观点，以确保公正、公平地审理本案。
请问您有关此案的具体问题和观点？律师：非常感谢，尊敬的法官。
我首先想表达的是，根据我们的调查和证据收集，我们相信当事人在合同履行过程中没有违约。
我们准备了一系列证据，以支持我们的观点。
我们将呈上合同文本、相关邮件往来以及合同执行情况的证据。
法官：很好，律师先生。
请您继续展示相关证据和解释您的观点。
律师：首先，我想阐明合同的签署过程。
根据合同文本，双方当事人在XXXX年XX月XX日正式签署了这份合同。
双方都确认了各自的权利和义务，并同意按照约定行事。
合同阐明了双方应遵循的条款和条件，包括支付方式、交货期限以及违约责任等。
在案发过程中，我们发现当事人A准确地履行了自己在合同中规定的义务，但对方B未按时交付合同规定的货物，并且拒绝支付应当支付的金额。
法官：您提供的证据确实对案件的理解有所帮助。
那么，我想了解一下，当事人是否曾就此合同进行进一步的沟通，以解决任何可能出现的问题？律师：是的，法官大人。
我们在调查过程中发现，当事人在合同履行的过程中曾进行多次沟通。
当事人B承诺在某一时间交付货物，但实际上未按照约定履行义务。
我们准备了相关沟通记录，包括电子邮件和通话记录，以证明当事人A曾就逾期交货提出过合理的催促和质疑。
法官：这些沟通记录将有助于我对案件的了解。
然而，我想问您，当事人A和B是否进行了任何协商，以解决合同纠纷？律师：是的，尊敬的法官。
我们积极地寻求解决此合同纠纷的办法。
当事人A多次提出与B协商解决争议的建议，包括派遣独立第三方调解员、修改交付时间和金额等。
但不幸的是，这些协商努力都未能取得实质性进展。
当事人B在交涉过程中始终表现出不合作的态度，且拒绝讨论任何解决方案。
如何正确处理律师与法官之间的沟通
如何正确处理律师与法官之间的沟通在司法领域，律师和法官之间的有效沟通是确保司法系统顺利运行的关键要素之一。
律师是代表当事人利益的专业人士，而法官则负责公正审理案件并做出裁决。
为了维护司法公正和保障当事人权益，律师和法官之间的沟通应当准确，有效，并且尊重职业道德和法庭规则。
本文将探讨如何正确处理律师与法官之间的沟通，以促进司法系统的顺利运作。
1. 互相尊重和理解在律师与法官进行沟通时，互相尊重和理解是非常重要的。
双方应该意识到彼此的角色和职责，理解彼此的立场和压力。
律师应该尊重法官的权威，法官则要对律师的专业知识和立场给予重视。
通过相互尊重和理解，双方可以建立互信和合作关系，更好地推进案件的审理。
2. 准备充分和提供准确信息律师在与法官交流时，应该提供充分准确的信息，包括案件的事实、法律依据和相关证据。
律师应该在庭前准备中花时间研究案件，清晰地了解每个问题的细节，并以简明扼要的方式向法官提供相关信息。
提供准确信息有助于法官更好地理解案件，并可以在裁决中作出公正的判断。
3. 尊重法庭规则和程序律师与法官之间的沟通应遵守法庭规则和程序。
律师应该遵守庭审礼仪，不得中断法官或其他律师的发言。
律师在进行陈述时应尊重法官的提问，如实回答问题并避免敷衍回答。
同时，法官也应确保庭审过程的公平公正，对律师提出的请求进行适当的考虑，并在需要时给予解释。
4. 清晰沟通和有效表达律师与法官之间的沟通应该清晰明了，避免使用专业术语或复杂的法律概念。
律师应以简单的语言和逻辑进行陈述，将案件的核心问题传达给法官。
法官也应以易于理解的方式提问和表达意见，以确保双方的交流顺畅且有效。
5. 负责任地提出异议或质疑在庭审过程中，律师有权提出异议或质疑法官的决定，但应遵守职业道德和法庭规则。
律师可以在适当的时机和方式提出自己的观点并提供相应的证据，以促进案件的公正审理。
法官应当耐心倾听并认真考虑律师提出的异议或质疑，并在合理范围内给予回应和解释。
律师与法官如何有效沟通
律师与法官如何有效沟通1.建立信任和尊重：律师和法官之间的沟通应该建立在相互信任和尊重的基础之上。
律师应该对法官的专业知识和决策过程表示尊重，并尽力维护与法官的良好关系。
2.提前准备：律师在与法官进行沟通之前，应该充分准备自己的案件。
这包括熟悉相关的法律条文、案例和相关的事实证据。
这样可以使律师更有信心地参与和回答法官的问题，并有效传达自己的观点。
3.清晰表达：律师与法官之间的沟通应该清晰、明确和简洁。
律师应该避免使用过于专业的术语，而是使用简单易懂的语言来解释法律问题和案件细节。
律师还应该学会在有限的时间内表达观点，并避免冗长和重复。
4.尊重庭审程序：律师和法官都应该尊重庭审程序。
律师在进行陈述和争论时应该遵守法庭礼仪，不得打断法官的发问或打断其他人的陈述。
法官也应该给予律师足够的时间来表达观点，并充分考虑律师提出的论据。
5.提出合理的要求：律师在与法官沟通时，应该提出合理的要求。
这包括要求法官允许提交一些证据、要求延期或要求有关案件的其他合理请求。
律师应该有充足的理由来支持这些请求，并向法官解释为什么这些请求对案件的审理是必要的。
6.尊重法官的决定：律师应该尊重法官作出的决定，即使他们不同意这些决定。
律师可以在适当的时候提出上诉或申请重新审理，但在庭审过程中应该遵守法官的决定，并遵守法庭的规则和程序。
7.持续学习和专业发展：律师应该不断学习和提高自己的专业知识和技能。
这包括熟悉最新的法律法规和判例，以及了解司法系统的运作方式。
通过持续学习和专业发展，律师可以更好地理解法官的决策，并更有效地与法官进行沟通。
在律师与法官之间建立有效的沟通，不仅有助于提高司法决策的质量，也有助于提高司法效率。
律师和法官的合作关系是司法系统顺利运行的关键所在，只有通过互相尊重、理解和支持，才能实现公正和公平的司法判决。
律师应如何处理与法官的关系
律师应如何处理与法官的关系在职业法律领域中，律师与法官之间的关系至关重要。
律师应该具备良好的与法官合作的能力，以确保客户的利益得到最大化的保护。
下面将介绍律师如何处理与法官的关系。
一、遵守法庭规则律师应始终遵守法庭规则，包括尊重法官的权威和地位。
他们应该在法庭中保持适当的仪态和尊重，并遵守法官的指示和要求。
此外，律师还应注意遵循法院的程序和规定，以确保案件的顺利进行。
二、建立专业形象律师应该致力于建立良好的专业形象，包括仪表仪态、语言表达和行为举止。
他们应该注意言行举止，避免使用无礼或攻击性的语言。
律师的专业形象对于与法官建立良好关系至关重要，因为它能够反映出律师的职业素养和尊重程度。
三、准备充分并展示专业知识律师应该在与法官交流之前做好充分准备，并展示自己的专业知识。
他们应该研究和理解相关的法律法规，并能够清晰、准确地阐述自己的观点和论据。
通过展示专业知识，律师可以赢得法官的尊重和信任，并为客户争取更好的结果。
四、善于沟通与合作律师需要善于与法官进行有效的沟通，并与他们合作。
在庭审中，律师应尊重法官的判决和决定，并遵循法院的程序。
如果律师对法官有任何问题或疑虑，应适当地提出并寻求解决方案。
在与法官沟通时，律师应保持冷静和礼貌，并尽量避免争论和冲突。
五、尊重法官的决定律师应尊重法官的决定，并遵守法院的裁决。
即使律师对法官的决定不满意，他们也应遵守并在适当的时候提出上诉。
通过尊重法官的决定，律师可以树立良好的声誉，并在将来的案件中获得更多的支持和信任。
六、建立良好的专业关系律师应该努力与法官建立良好的专业关系。
这可以通过参加法律专业组织的活动、参加法庭培训和研讨会以及与法官进行适当的社交互动来实现。
通过建立良好的专业关系，律师可以更容易地与法官沟通和合作，并为自己的客户谋求最佳利益。
总结起来，律师应该遵守法庭规则，建立良好的专业形象，准备充分并展示专业知识，善于沟通与合作，尊重法官的决定，以及与法官建立良好的专业关系。
律师与法官沟通的技巧
律师与法官沟通的技巧律师和法官之间的有效沟通对于争议解决和司法程序的顺利进行至关重要。
以下是律师与法官沟通的一些重要技巧：1.尊重和尊重保持尊重和礼貌是律师与法官沟通的基本原则。
无论律师对法官的意见如何，都要避免无礼、冲动、傲慢或不尊重的言辞和行为。
律师应该遵守礼仪规则，包括在法庭上起立、正确称呼法官并等待法官许可发言。
2.准备充分律师在法庭上和法官沟通之前，应充分准备案件。
这包括了解相关的法律和案例、收集证据、准备辩护和答辩等。
只有准备充分，律师才能更自信、清晰地向法官传达信息。
3.清晰简明的陈述律师在法庭上向法官陈述案件时应注意用简明的语言清晰地表达观点。
复杂的法律概念应该以简单和易于理解的方式解释。
律师应该注重在有限的时间内，提供简明而有说服力的陈述。
4.直截了当的回答问题律师在与法官交谈时应直截了当地回答问题。
避免拖延或回避法官的问题。
律师应根据问题直接回答，并尽量提供必要的补充信息。
回答问题时，律师还应避免信口开河，只谈论与案件无关的内容。
5.聆听和理解法官的指示律师应全神贯注地倾听法官的指示和问题。
不要中断法官的发言，也不要打断法官与其他律师或证人的对话。
律师需要确保自己对法官的指示和问题有一个准确的理解，并相应地回应。
6.探究法官的利益和担忧律师在沟通中应努力了解法官的利益和担忧。
这可以通过分析法官在案件中的评论和问题，以及阅读相关法官之前的决定等方式实现。
了解法官的利益和担忧可以帮助律师更好地与法官沟通，并更好地为客户的利益辩护。
7.提供有力的证据和法律支持律师需要提供有力的证据和法律支持，以支持他们的观点。
这包括引用相关的案例法、规定和先例，以及呈交可信度高的证据。
在沟通中强调这些证据和法律支持可以增加律师的说服力，并帮助法官做出更符合正义的决定。
8.抓住问题核心律师在法庭辩论中应该能够抓住问题的核心，并围绕核心问题进行论证。
不要在与法官的沟通中离题太远，而是集中注意力解决关键问题。
领悟律师与法官沟通-刘建民.doc
感悟律师与法官沟通/刘建民-大凡做律师的，都希望能够与法官沟通，与法官作朋友，进而使法官接受并采纳自己的观点，全面充分地保护委托人的合法权益。
这种想法无疑是正确的。
与法官沟通的渠道很多，不一而足。
但沟通的成效取决于对法官职业的准确定位和对法官个体的善意分析。
因为这是走近法官的前提，也是决定行为合法性和律师声誉的关键因素。
应当肯定，法官职业是一个崇高又神圣的职业。
法官职位报考的火爆场面可以佐证，表明了社会的积极评价。
十几年的法官经历使我更多地关注那些昔日的战友，关注那个优秀的群体。
尽管民众有不实的言辞，社会有不满的呼声，但我依然对法官有深深的眷恋和无限的崇敬。
师出同门，为何褒贬不一。
良莠不齐，岂能以偏概全。
法官是博学的，高等教育使他们具有较深的理论功底，博古通今；业务分工使他们精于专业，驾轻就熟；家事、国事、天下事使他们明世理，知礼仪，高瞻远瞩。
法官是务实的，他们不拘泥于法理和法条，而是用情与理诠释法律，接受社会评判。
法官是善意的，他们用一颗公平仁爱的心，纠偏改错，定纷止争。
法官是清贫的，繁重的工作占据了他们生命中的所有时间，日思夜想，积劳成疾，劳动与报酬严重失衡，也为众人所知。
有理想的律师应当为法官的不公正待遇和不公正评价鸣不平,不应人云亦云，随波逐流，不应为自己的个案不尽人意而责难法官，更不应看到极少数法官的违纪违法而否定法官群体。
因为法官职业和律师职业一样，是民主政治的产物，代表着社会进步的方向。
资深法官不会仅仅就案办案，把案件办理的法律效果作为唯一目的，而是兼顾案件办理的社会效果，并且能够使两者有机统一。
他们会把当事人的诉求和抗辩同等看待，灵活运用法律条文和立法精神，巧妙地选择之间共同点，进行法律意义上的判断和均衡。
法院现有的内部管理体制使他们往往在吃透案子，把握定性的基础上，把效率放在首位，快办案，办好案是他们的工作目标和职业理想。
年轻法官之所以在办案效率上无法与资深法官相比，是因为对证据的审查判断缺乏经验，对理论与实践的结合缺乏自信。
律师应该如何与法官和其他律师合作
律师应该如何与法官和其他律师合作在司法系统中，律师是为了代表客户的利益而存在的，而与法官和其他律师的合作则成为了事情的关键。
律师与法官和其他律师的合作，直接关系到司法公正和案件的结果。
因此，律师应该如何与法官和其他律师合作？一、建立良好的沟通通道沟通是合作的基础，律师应该与法官和其他律师建立良好的沟通通道。
这包括及时回复邮件、电话或其他沟通方式，确保信息的准确传递和及时反馈。
在与法官和其他律师沟通时，要尊重对方的时间和职业，避免无谓的延误和争议。
此外，律师还应该善于倾听和理解对方的观点，积极交流、探讨问题，并在必要时寻求共识。
二、尊重职业规范和道德准则律师作为一种职业，有其专业的规范和道德准则。
在与法官和其他律师的合作中，律师应该尊重和遵守这些规范和准则，保持职业操守和专业道德。
律师应该遵循诚实守信、保密专业信息等原则，不得故意隐瞒、歪曲事实，不得进行虚假宣传或侮辱他人。
只有遵守职业规范和道德准则，才能建立信任，促进合作的顺利进行。
三、合理利用证据和法律条款在法庭上，律师与法官共同承担着查清事实和运用法律的责任。
律师应该充分了解案件的事实和相关法律条款，合理利用证据和法律条款来支持自己的观点和主张。
与法官和其他律师的合作中，律师应该通过合法手段获取证据并提供给法庭，遵守法律程序和程序规定，确保案件的公正和合法性。
四、保持专业技能和知识的更新律师作为法律专业人士，应该不断提高自己的专业技能和知识水平。
与法官和其他律师的合作，需要律师具备扎实的法律知识和敏锐的思维能力。
律师应该积极参加培训、学习新的法律法规，了解最新的判例和国内外法律动态，以便在与法官和其他律师的合作中能够更好地理解和应对各种情况。
五、注重团队合作和协调在复杂的案件中，律师通常需要与其他律师组成团队合作。
律师应该注重团队合作和协调，与团队成员密切配合，充分发挥团队的优势。
团队合作需要律师具备良好的协调能力和沟通能力，要能够有效地分工协作、互相支持和协调冲突，为客户争取最大的利益。
律师和法官的经典对话~
某日休庭后，法官与律师惺惺相惜，于是有了下面一番对话。
法官：律师先生，你潇洒也。
收了当事人的钱，在庭上言语一通，拔脚便走，留下一大堆活，由我来负责。
真有点不公平。
律师：法官阁下，非也。
我自己给自己发工资，收点钱也不容易，还要受当事人指使。
不如你，尊严又体面，有权又衣食无忧。
法官：权是有点，但只是在庭上，开完庭，权就没了。
我上面庭长、院长等领导无数，他们管着呢。
工作固然体面，但发展空间有限，一辈子在各个庭轮岗。
律师：你独立审判，可以不听人管，领导不熟悉案情，也难以管啊？法官：领导管不住具体案件，但管得住人。
若我不考虑领导意见，在这个案件上独立了，但在下次晋升或者调动上，也就难了。
至于这点工资，也只能养家糊口，与你律师比，又算得了什么？。
律师：听着律师钱多，其实律师的钱还要分给别人的，比如上交所里、上缴税金，给案件介绍人报酬。
钱，不纯也。
现在的律师，都是两条腿走路，一是关系，二是法律，关系在先，法律在后。
钱，要拿去铺关系啊!法官：哎，我还在想你刚才在庭上说的话有没有道理呢？律师：我的话里面，有些是说给我的当事人听的，即使当事人没有道理，但为满足他的感情，我还得说；有些是说给对方当事人听的，让他觉得，我作为律师只想和平解决问题，而不是来得罪人的；有些话，才是说给你听的呢。
法官：这个我当然能明辨，判断力可是法官的第一要素。
所以，我在庭上要控制你的发言，只让你讲该讲的。
至于你的狡辩，可是职业表演，我是不会理睬的，不过，我也还是要找个理由来驳掉它。
律师：你慢慢驳，可以在判决书上告诉我。
问题是，法官在判决书中老是回避分析过程，而只是告诉一个结果，理由还得律师去猜，我又不是你，又如何想得出。
法官：我只告诉我想告诉的，还有的是无法告诉的，比如我认为哪个当事人诚实，那是庭审的直觉，直觉是无法以语言来表达的。
其实，判决书好不好，与你律师是大有关系的。
律师：判决书是你写的，是你文采、法律知识、经验、逻辑等的综合，与律师关系不大吧。
法院工作人员与律师的合作与沟通技巧
法院工作人员与律师的合作与沟通技巧在司法领域，法院工作人员和律师之间的合作与沟通至关重要。
他们共同努力，确保司法程序的顺利进行，并为公正的司法决策提供支持。
然而，由于双方角色的不同，他们之间的合作与沟通也存在一些挑战。
本文将探讨法院工作人员和律师之间的合作与沟通技巧，以促进更有效的司法系统。
首先，法院工作人员和律师之间的合作需要建立在相互尊重和理解的基础上。
尽管他们的职责和目标不同，但他们都是司法系统中不可或缺的一部分。
法院工作人员应该理解律师的工作压力和挑战，而律师也应该尊重法院工作人员的专业知识和职责。
通过建立互信和合作的关系，双方可以更好地协作，提高司法效率。
其次，有效的沟通是法院工作人员和律师之间合作的关键。
沟通应该是及时、准确和明确的。
法院工作人员应该及时向律师提供案件信息和进展情况，以便他们能够做出相应的准备和决策。
律师也应该向法院工作人员提供必要的文件和证据，以便他们能够顺利进行审理。
双方应该避免使用复杂的法律术语和行话，而是使用清晰简洁的语言，以确保双方的理解一致。
此外，法院工作人员和律师之间的合作也需要灵活性和适应性。
司法程序中常常会出现意外情况和紧急情况，需要双方能够迅速做出反应并作出相应调整。
法院工作人员应该尽量满足律师的合理请求，并提供必要的支持和协助。
律师也应该理解法院工作人员的工作负荷和限制，并相应调整自己的计划和策略。
通过相互理解和配合，双方可以更好地应对挑战，提供高质量的司法服务。
在合作与沟通的过程中，法院工作人员和律师也需要保持专业的态度和行为。
他们应该遵守职业道德和行为准则，尊重法律和司法程序的原则。
法院工作人员应该保持中立和公正的立场，不偏袒任何一方。
律师应该代表客户的利益，但也要遵守法律和法规的规定。
通过保持专业和道德的标准，双方可以建立起可信赖的合作关系，为司法公正提供保障。
最后，法院工作人员和律师之间的合作与沟通也需要持续的学习和改进。
司法领域的法律和规定经常变化，双方需要不断更新自己的知识和技能。
律师与法官如何有效沟通_演讲与口才_
律师与法官如何有效沟通今天小编为大家收集整理了关于律师与法官如何有效沟通,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!我们是法律共同体因为种种原因，法官与律师之间好像隔着一道屏障，交流的时候总有一些不顺畅的地方。
法官能深切感受到一名负责任的律师对整个案件起到的积极促进作用，所以法官也希望能与律师进行有效沟通和良性互动。
我认为，律师与法官达成有效沟通，很重要的一点是从法律共同体的角度来考虑和切入。
xx届四中全会之后，建设法律共同体的呼声越来越高，大家都拍手称快，这也是将来的发展趋势。
在目前的经济形势下，都说律师的春天来了，但是法官却正处于或将长期处于严寒状态，案件的大量增加和级别管辖的调整使得法官的工作量今非昔比，尤其对于基层法官而言。
因此，法官和律师的沟通更需要双方站在共同体的角度，相互理解与支持。
法官眼中的合格律师法官眼中合格的律师应当具备以下素质：第一，律师应当专业高效。
实力是第一位的，法官希望律师能够先于法官将案件梳理成型，这一点大多数律师都能做到，只在于这个“型”梳得好不好的问题。
第二，律师应当通晓案件情况，做到有问有答。
不仅是在法庭调查阶段，甚至法官在写判决书时有疑问还会随时打电话询问律师，此时法官就希望律师能够明确回答问题，也就是说要先于法官做好一切能做到的工作，为法官提供方便。
第三，律师应当善于协调，能够在当事人和法官之间建立一座桥梁。
法官最希望看到的是律师能够把法官的观点准确及时地传达给当事人，以至于当事人在向法官反馈时是建立在知悉法官信息的基础上作出的。
相反，如果律师在向当事人传达时有所保留，就会造成下一步沟通上的障碍。
还有的时候，法官也希望律师能够在法官与当事人之间起到屏障的运用，帮助法官过滤掉当事人的一些情绪等。
法官与律师的不同目标法官与律师主要的不同点在于目标，法官的目标有很多，他远比律师考虑的更多、更全面。
很多是当前的社会、形势、现状，致使法官不得不考虑的因素。
作为律师,如何与法官打交道,不管是新人还是老人都应该看看,本人根据自己笔记精心整理,与广大同学共享
8.像见贵宾一样去见法官。不要以为你大夏天穿长袖衬衫，打领带去见法官人家会以为你脑子有毛病，法官会觉得你尊重他，这比你多流点汗要值得。
9.像准备招投标文件一样去准备诉讼材料。永远不要轻视诉讼材料，你准备的越详细，你胜诉的可能越大，法官自然会对你印象上有加分。
10.不厌其烦的打办公室电话。法官很忙，有时调解，有时出庭，有时不想接电话，而你要做的就是不断打，打到他接为止。
11.千方百计的与法官在办公场所见面。作为律师，我们尽量避免与法官私自交流，在办公场所的交流，会让你在无形中建立很多隐性的软实力。
12.不断表示调解的意愿。想让法官理你，只有一个办法，就是告诉他，你想调解，通过调解的事项沟通，你可以知道很多你本来没办法直接获得的案件内情。
13.不断表示对法官工作的理解和支持，但不要哪壶不开提哪壶。
18.庭上察言观色，庭后有的放矢。非常重要的一点，你要知道你面对的法官是个什么样的人，你才好有对策，知己知彼，百战不殆。
19.再详细的代理意见也不如简洁的起诉状和答辩状。在民事诉讼中，大部分的代理意见几乎没有任何作用，甚至有些法官已经下了判决才收到你的代理意见。所以，集中所有精力去写好起诉状和答辩状，那才是全部被写入判决书的东西。
4.就事论事，切勿煽情。你是律师，不是主持人，你在出庭，不是募捐。
5.了解法官所想，弄清楚法官的价值背景。投其所好是与人交往的最简单也最有效的方式。
6.帮助法官写好一份优秀的判决书，你的代理意见应该附上相关法律法规。你为法官考虑的越多，法官越是喜欢你。
7.像了解你的客户一样去了解法官。他的办案习惯，说话风格，讨厌什么，喜欢什么，所有与法官有关的，你都应该去了解。
20.尽量不要让法官替你提炼观点。没人愿意替别，可以在讨论中影响法官。法官要做出判决，你的胜负掌握在他手里，激怒他只有坏处。
法院律师交流发言稿范文
大家好！我是来自XX律师事务所的律师XX。
非常荣幸能够在这里与各位法官、律师同仁进行交流。
今天，我想就当前司法实践中的一些热点问题，结合自身工作经验，与大家分享一些心得体会。
首先，我想谈谈关于律师与法官之间的沟通与合作。
在我国司法实践中，律师与法官之间的沟通与合作至关重要。
良好的沟通能够增进相互了解，有助于案件公正审理。
以下是我总结的几点建议：1. 坚持依法依规。
律师与法官在沟通中，要始终坚持依法依规，尊重司法权威，维护法律尊严。
2. 注重事实证据。
律师在沟通时，要注重事实证据，确保案件事实的准确性。
同时，法官也要以事实为依据，公正审理案件。
3. 增进相互理解。
律师与法官在沟通中，要善于换位思考，增进相互理解。
法官要理解律师在维护当事人合法权益方面的职责，律师要尊重法官在司法审判中的权威。
4. 加强业务交流。
律师与法官可以通过参加各类学术活动、研讨会等形式，加强业务交流，提高自身素质。
其次，我想谈谈关于律师辩护工作。
在当前司法实践中，律师辩护工作面临着诸多挑战。
以下是我对如何做好律师辩护工作的几点思考：1. 提高辩护技巧。
律师要不断学习、积累实践经验，提高辩护技巧，以更好地维护当事人合法权益。
2. 注重证据收集。
律师在辩护过程中，要注重证据收集，确保证据的合法性和有效性。
3. 坚持原则立场。
律师在辩护中，要坚定地维护当事人合法权益，坚决抵制违法行为。
4. 加强与当事人沟通。
律师要密切关注当事人诉求，及时调整辩护策略，确保辩护工作取得实效。
最后，我想谈谈关于律师行业的发展。
随着我国法治建设的不断推进，律师行业面临着前所未有的发展机遇。
以下是我对律师行业发展的几点建议：1. 加强律师队伍建设。
提高律师队伍的整体素质，培养更多优秀律师。
2. 完善律师制度。
建立健全律师制度，保障律师合法权益，激发律师队伍活力。
3. 推进律师行业改革。
深化律师行业改革，优化律师行业结构，提高律师行业整体竞争力。
4. 加强行业自律。
刑事案件中的辩护律师与审判员沟通技巧
刑事案件中的辩护律师与审判员沟通技巧一、引言在刑事案件中，辩护律师与审判员之间的沟通是确保案件公正处理的关键。
双方的有效沟通有助于确保辩护律师能够充分表达被告的权益，同时使审判员能够准确理解辩护观点。
本文将探讨刑事案件中辩护律师与审判员之间的沟通技巧，以确保案件审判的公平公正性。
二、平等沟通原则辩护律师与审判员之间的沟通应建立在平等的基础上。
双方都应尊重对方的职责和角色，遵循职业道德，合作共同推进案件审理。
辩护律师应该在庭审中恰当而有力地表达自己的观点，审判员则应充分倾听并考虑辩护律师的论点。
只有在平等沟通的基础上，案件审理才能达到公正公平的目标。
三、清晰表达观点辩护律师在与审判员沟通时应清晰表达自己的观点。
他们应准备充分，确保自己的观点能够以简明扼要、逻辑清晰的方式传达给审判员。
避免使用晦涩难懂的法律术语或长篇大论，而是采用简练、通俗易懂的语言来解释案件事实和法律问题。
此外，辩护律师还应采用合适的论证方式，如引用判例、法律条文或专家意见，以增强自己观点的说服力。
四、倾听与回应审判员在与辩护律师沟通时应倾听并适时回应其观点。
审判员应保持专注，关注辩护律师的陈述和论证，避免打断或中断他们的发言。
在辩护律师陈述完毕后，审判员可以针对性地提问以确保自己对案件事实和法律问题的理解。
辩护律师应积极回应审判员的问题，以进一步澄清自己的观点，并提供更多的证据或法律依据支持。
五、尊重并保持冷静在沟通过程中，辩护律师与审判员都应尊重对方，并保持冷静和专业。
双方应避免情绪化的言辞和个人攻击，而是专注于案件事实和法律问题的讨论。
即使双方在某些问题上存在分歧，也应以理性和成熟的态度互相交流，以促进案件审理的顺利进行。
六、积极解决争议在刑事案件中，辩护律师与审判员之间可能存在一些争议或分歧。
双方应以解决问题为目标，与对方进行积极对话，以寻求共识。
辩护律师可以通过法律解释、案例分析或证据呈现等方式，向审判员阐明自己观点的合理性。
律师与法官如何有效沟通
律师与法官如何有效沟通律师与法官之间的有效沟通是法庭正义得以实现的重要环节。
律师需要向法官传达案件的关键信息、法律观点和证据，而法官则需要从律师那里获取案件的完整信息以做出公正的裁决。
以下是律师与法官之间有效沟通的一些关键要素和技巧。
第一，建立尊重和信任的关系。
律师应该始终尊重法官的地位和权威，并遵守法庭规则和程序。
同时，法官也应该尊重律师的专业素养和职业道德。
通过建立尊重和信任的关系，律师和法官可以更容易地理解和接受对方的观点，并更有效地进行交流。
第二，准备充分且清晰地陈述观点。
律师在法庭上应当展示出充分的准备和对案件的深入了解。
在向法官陈述观点时，律师应该清晰地表达自己的意思，使用准确、简明的语言，避免过度夸张或使用难以理解的专业术语。
此外，律师还应该确保自己的观点与法律和案件事实相符，并提供有力的证据来支持自己的主张。
第三，积极倾听，关注对方的观点。
律师在与法官交流时应该积极倾听对方的观点和问题，并且展示出对法官意见的尊重。
律师可以通过不打断、以积极的表情回应以及提出问题来展示对法官观点的关注。
同时，法官也应该给予律师足够的时间和机会来陈述观点，并对其提出的问题进行审慎考虑和回应。
第四，遵循法庭礼仪和职业道德规范。
律师和法官都应该遵守法庭礼仪，包括穿着得体、行为得体，并尊重对方的权威和地位。
律师应该在法官提问前等待法官发话，并保持礼貌、谦虚的态度。
法官应该对律师的陈述和提问给予适当的回应，并避免对律师进行个人攻击或不当的言辞。
第五，适时提出疑虑和异议。
律师在法庭上可以通过提出疑虑和异议来确保案件的公正审理。
律师应该在适当的时机向法官提出异议，同时提供充分的理由和法律依据来支持自己的观点。
法官应该认真对待律师的异议，并在裁决时考虑和解释这些异议。
总之，律师与法官之间的有效沟通是确保公正审判和法治实现的关键要素。
通过建立尊重和信任的关系、准备充分且清晰地陈述观点、积极倾听对方的观点、遵循法庭礼仪和职业道德规范以及适时提出疑虑和异议，律师和法官可以更好地交流并达成共识，为正义的实现做出贡献。
律师与法官沟通技巧的总结(完整版)
律师与法官沟通技巧的总结沟通要充分准备。
沟通的过程就像两个人在打太极，双方有来有回，如果没有好的话题和思路，一两个回合就容易陷入无话可说败下阵来的境地。
我认为，研究一些沟通的套路，让话题能在良好的氛围中持续下去，本身就是一种沟通思路。
后面的内容，都可以当作为持续沟通准备的思路。
沟通要循序渐进。
就像追女孩，一上来就表白肯定会吓到人家，大家都是从简单聊天开始一步步建立关系。
与法官进行工作上的沟通也一样，律师不能一上来就想让法官帮忙。
更好的方式是提前想好若干个沟通话题，先从压力较小的话题开始，逐渐向上发展。
我认为，律师介绍案件基本事实，阐述自己对法律法规适用的理解，对法官来说都属于压力较小的话题。
沟通要建立共赢。
不要单纯想着让别人为自己做什么，而要首先考虑自己可以为别人做些什么。
沟通前不妨考虑好，在不违反律师保密义务的前提下，自己与法官的沟通是否能首先为法官创造价值。
例如，法官的职责是居中裁判者，提醒法官各案件的关联性，有助于法官从新的角度思考判断自己审理的案件中当事人的真实意思。
沟通要清晰准确。
通过准确清晰地介绍案情，准确清晰地提出自己对法律的理解，让法官产生这个律师的记忆力、表达和法律功底都不错的印象，有助于提高法官对律师的评价，即便法官没有帮忙，沟通的结果也是正面的。
站在法官的角度，如果律师对案件中当事人的名称说得含糊不清，事实介绍颠三倒四，法律适用错漏百出，法官会本能地看不起律师，沟通反而起负面效果。
沟通态度要和谐。
不要给法官压力，不要建立对立情绪，律师提出自己对法律的理解、希望法官帮忙的请求，都是律师的工作职责。
律师不是把自己的观点请求强加到法官身上，法官只是参考律师的建议，作出自己的决定。
律师要让法官理解，即使拒绝律师，也是对事不对人，大家还是互相尊敬的关系。
总结和举一反三。
不仅是与法官沟通，实际上律师任何工作上的沟通都可以采用简称为“FVS”的三层结构的套路。
具体来讲：（1）从事实（Fact）开始：“这个案件我们掌握的基本情况是这样，跟您简单介绍……”；（2）提出能为对方创造价值（Value）的内容：“之所以跟您联系，是因为我们认为……的情况可能对您的……有帮助”；（3）最后提出我们的建议（Suggest）：“另外，我们也想提个建议……，因为根据……法律的规定……，您这么做是没有法律风险。
跟法官谈话的技巧
跟法官谈话的技巧
以下是 6 条关于跟法官谈话的技巧：
1. 诚恳是关键啊！就像你跟好朋友聊天一样，跟法官说话也要发自内心的诚恳呀。
比如，法官问你问题时，你可别含糊其辞，要直截了当地回答，真诚地表达自己的想法。
假如你遮遮掩掩的，法官能相信你吗？
2. 说话要有条理呀！别东一句西一句的，得像整理抽屉一样把你的话整理得清清楚楚。
比如说，讲事情的经过时，按照时间顺序说，这样法官才能更好地理解呢。
难道你乱七八糟地说一通，法官能明白你的意思？
3. 尊重得摆在第一位呀！法官可是很威严的呢，可不能没大没小的。
在法庭上，要尊称法官，认真倾听法官的话。
就好像你对待敬重的长辈一样，能不尊重吗？比如说法官说话的时候你随意打断，那多不好呀！
4. 控制好情绪哟！别激动得像烧开的水一样，要冷静得像平静的湖面。
法官又不是你的出气筒，可不能乱发脾气。
要是你情绪失控大喊大叫的，法官会怎么看你呀？
5. 言简意赅可重要啦！别啰嗦个没完没了，把重点说出来就行啦。
就像射箭要射中靶心一样，话语要精准。
难道你叽叽喳喳说一堆废话，法官会有耐心听下去？
6. 不要试图撒谎啊！法官那可是火眼金睛，想骗过他们可太难啦。
一旦被发现撒谎，那后果可严重了。
这就好比你在走钢丝，掉下去可就惨啦！诚实才是最好的策略呀！
总之，跟法官谈话要诚恳、有条理、尊重、控制情绪、言简意赅，绝对不能撒谎！。
法官与律师之间的合作与互动
法官与律师之间的合作与互动在法律领域，法官和律师是紧密合作的伙伴，他们共同致力于公正的司法体系的维护和法律的实施。
法官负责审理案件和作出裁决，而律师则代表当事人提供法律咨询和辩护。
他们之间的合作与互动对于司法公正和法律实施至关重要。
首先，法官和律师之间的合作是案件审理的基础。
在法庭上，法官负责主持庭审，确保程序的合法性和公正性。
而律师则通过提供证据和辩护意见来支持自己的当事人。
在庭审过程中，法官需要倾听律师的陈述和辩护意见，并根据法律规定和证据来做出裁决。
律师的辩护和法官的裁决相互依存，只有两者密切合作，才能确保案件的公正审理。
其次，法官和律师之间的互动有助于促进法律的发展和完善。
法律是一个不断演变的体系，需要根据社会的变化和需求进行调整和修订。
在案件审理中，律师可以提出新的法律观点和解释，通过辩论和争议激发法官的思考和判断。
法官则通过审理案件了解社会的现实问题和争议，并根据实际情况作出裁决。
律师和法官之间的互动促使法律更加贴近社会的需要，保持其公正性和适用性。
此外，法官和律师之间的合作也有助于保护当事人的权益。
律师作为当事人的代表，负责维护其合法权益和提供法律咨询。
在庭审过程中，律师可以就案件事实和法律依据提出辩护意见，并保证当事人的权益得到充分保障。
法官则需要倾听律师的观点和辩护意见，并根据法律规定和证据来做出公正的裁决。
只有法官和律师之间的密切合作，才能确保当事人的权益得到有效的保护。
然而，法官和律师之间的合作也面临一些挑战和困难。
首先，法官和律师在案件处理中可能存在意见分歧。
律师可能会提出不同的法律解释和观点，而法官则需要根据法律规定和证据来做出裁决。
在这种情况下，法官需要保持独立和公正的判断，同时尊重律师的观点和辩护意见。
其次，法官和律师之间的合作需要建立在相互尊重和信任的基础上。
法官需要尊重律师的职业道德和专业能力，而律师也需要尊重法官的权威和决策。
只有建立良好的合作关系，才能确保案件的公正审理和法律的实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师与法官如何有效沟通
今天我为大家收集整理了关于律师与法官如何有效沟通,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!
我们是法律共同体
因为种种原因，法官与律师之间好像隔着一道屏障，交流的时候总有一些不顺畅的地方。
法官能深切感受到一名负责任的律师对整个案件起到的积极促进作用，所以法官也希望能与律师进行有效沟通和良性互动。
我认为，律师与法官达成有效沟通，很重要的一点是从法律共同体的角度来考虑和切入。
xx届四中全会之后，建设法律共同体的呼声越来越高，大家都拍手称快，这也是将来的发展趋势。
在目前的经济形势下，都说律师的春天来了，但是法官却正处于或将长期处于严寒状态，案件的大量增加和级别管辖的调整使得法官的工作量今非昔比，尤其对于基层法官而言。
因此，法官和律师的沟通更需要双方站在共同体的角度，相互理解与支持。
法官眼中的合格律师
法官眼中合格的律师应当具备以下素质：
第一，律师应当专业高效。
实力是第一位的，法官希望律师能够先于法官将案件梳理成型，这一点大多数律师都能做到，只在于这个"型"梳得好不好的问题。
第二，律师应当通晓案件情况，做到有问有答。
不仅是在法庭
调查阶段，甚至法官在写判决书时有疑问还会随时打电话询问律师，此时法官就希望律师能够明确回答问题，也就是说要先于法官做好一切能做到的工作，为法官提供方便。
第三，律师应当善于协调，能够在当事人和法官之间建立一座桥梁。
法官最希望看到的是律师能够把法官的观点准确及时地传达给当事人，以至于当事人在向法官反馈时是建立在知悉法官信息的基础上作出的。
相反，如果律师在向当事人传达时有所保留，就会造成下一步沟通上的障碍。
还有的时候，法官也希望律师能够在法官与当事人之间起到屏障的运用，帮助法官过滤掉当事人的一些情绪等。
法官与律师的不同目标
法官与律师主要的不同点在于目标，法官的目标有很多，他远比律师考虑的更多、更全面。
很多是当前的社会、形势、现状，致使法官不得不考虑的因素。
法官的主要目标包括：
首先，一次开庭成功。
因为工作量太大，所以法官热切希望能够一次开庭成功，之后做一份合格的判决就可以顺利结案。
法官还希望尽快结案且没有信访，因为信访的处理会占据很大的精力。
其次，平息争端。
这是法官一直坚持的信念，在每个法官心中都是最朴素的想法，他们是真的希望能够做到案结事了。
第三，判决能够执行。
法官希望自己所做的判决具备可执行性，也能够执行。
律师的目标只有一个，就是我的案子要赢。
目标的不同造成了
法官与律师看待问题的角度不同，也造成了一些沟通上的障碍。
因此，如果想要与法官达成有效沟通，律师要更多地站在法官的立场上去思考问题，你才会知道法官真正的需求是什么，针对他的需求输出你的观点和论据，会取得事半功倍的效果。
庭上沟通
沟通主要有两方面：庭上的沟通和庭外的沟通。
庭上沟通是最主要的沟通，这个沟通做好了对整个案件的进行都是非常重要的。
庭上沟通首先要求律师要把传达给法官的信息简明扼要地表达出来。
大多数法官期待的庭审时间不会超过2个小时，否则法官或多或少都会有一点不耐烦的心理，当然，确实复杂的案件除外。
法官最希望一开庭就可以掌握案子的主干，然后再看到脉络，法官在本能上会排斥无关紧要的细节。
庭上沟通主要有三个方面：一是陈述和证据，这是对事实的描述和证明;二是论点和论据，这是对案件事实的总结和说明，以及法律依据是什么;三是结论与方法，即通过一个什么样的方法得到了一个怎样的结论。
律师如果把这三点做得很到位，那么本次开庭将会是很成功的。
还有，律师一定要理解法官对客观事实的追求，法官在穷尽了所有手段最后发现客观事实仍不可还原的时候，才会去看法律事实或证据事实。
客观事实往往会影响与案件有利害关系的当事人的情绪，或者是他们的情绪爆发点。
至于为什么法官会要求追加当事人，因为遗漏主体是法定的发
回重审事由，案件发回重审会关系到对法官的工作业绩考核，并且为了避免后面有可能还要追加而造成诉讼资源的浪费，所以法官能追则追。
在庭审的不同阶段，法官对律师的要求是不同的：
1.陈述阶段。
法官已做好庭前准备，所以对于当事人的陈述是心中有数的。
一开始的3分钟，需要抓住法官的注意力，用明确的语言和清晰的条理向法官传递案件信息，明确说明自己的诉讼请求和依据的请求权基础。
在陈述阶段，法官最想知道的就是当事人的争议在哪里?我要解决什么问题?
在陈述和抗辩阶段能够固定权利请求及说明请求权基础的律师，都是法官心中的好律师。
当事人发表诉辩意见的时候，法官就在总结无争议的事实和争议的焦点，并且已经开始分配举证责任，并对需要询问的问题进行梳理，以便指导接下来的举证阶段。
诉辩阶段就像在列大纲，举证阶段就像在写文章。
2.举证阶段。
如果证据繁杂如多份合同、往来函件等，请用记号笔标出你认为能够支持你主张的部分，以方便法官查看;如果证据较多，应提供证据目录，并尽可能地提供电子版，包括诉状、答辩状等均是如此。
证据目录上法官关注的主要是证据名称和证明目的，证据来源除非是非法的，法官才会去研究。
法官喜欢看一份明确的证据目录甚至胜过看诉状。
关于证据的排列顺序，程序性证据一定要列在最前面，实体性证据可以按照法官的习惯来列。
如果实在不知道按什么顺序来
列证据目录，那就按照时间顺序，大多数法官会按照时间顺序来写判决书中的审理查明部分。
如果涉及批量数据或录音录像时，请律师提前做好核对工作，以便法官直接交由对方当事人审核。
批量数据可以做一个表格，录音录像可以提前做好书面的文字材料，并且注明重点在录音中的时间点。
法官在归纳出争议焦点和无争议事实后，一般会征求当事人的意见，如果存有异议，律师要向法官明示自己的观点。
如果法官指导的举证打乱了律师制定的计划或思路，就需要律师准备两套证据目录。
一套是法官不归纳争议焦点时就按照自己拟定的思路走，另一套是律师事先按争议焦点归纳。
因为此前律师已经固定了权利请求和确定了请求权的基础，以大家的素质，与法官归纳的焦点不会有大的区别，这样第二套证据目录就按照争议焦点整理，会有很大的帮助。
3.询问阶段。
个案不同，法官询问的内容也不同，但不外乎有这么几点：一是请求权基础的再明确。
经过诉辩和法庭调查，对请求权仍有模糊的地方。
二是证据上没有明确显示但又需要查明的事实。
在询问阶段，律师的庭前准备是非常重要的，准备得是否充分也很容易就看出来了。
三是在法官询问时，应首先明确回答是或不是，然后简要说明理由。
此时应避免用到一些关联词比如"不但而且、因为所以"等，这些都是法官及书记员不喜欢听到的语句。
法官总会多问一些问题，有些可能会让人觉得没有多大关系，但请理解法官对于阐明事实的追求。
法官不怕写不出判决书，最怕的
就是开庭结束了却没查明白。
另外，法官在调查阶段会一直看原告的起诉状，并且围绕着各项诉讼请求分析是否每项都能得到支持，如果不知道法官会怎样询问，可以围绕起诉状，站在法官的角度去想问题。
4.辩论阶段。
这一阶段要对自己的观点进行有针对性的总结，如果有重复的地方又觉得很重要，适度强调一下即可。
主要还是围绕争议的焦点、双方的主张、证据等，指出有碰撞的地方。
注意，法庭调查阶段已确定的事实或观点，一定不要再重复。
关于代理词，一般情况下不超过2页，应载明原被告之间形成的法律关系、双方的权利义务是怎样的、本案的争议焦点等，最好单独有一段与判决书中"本院认为..."类似。
庭上沟通有一些比较重要的原则：一是法官会特别反感一切不能顺利开庭的因素，包括对对方代理人的身份有异议等;二是不合规的程序问题尽量不要提(比如回避);三是不能对法官交给你质证的证据不予质证，不能对法官的问题认为与本案无关而拒绝回答，不能拒绝明确己方的观点，不能代替当事人回答客观问题。
让法官产生好感的行为：书面加电子版的起诉状答辩状、证据目录、代理词等，复杂案件的计算明细或图表，开门见山地表明请求权及请求权基础......等等一切可以减轻法官工作量的行为。
时刻记住，法官在庭上的主要任务是查明案件事实。
庭下沟通
庭下沟通主要包括以下方面：
第一，辅助事项。
这些辅助事项包括保全、勘验、调查等，此
类事项除了要符合法律规定外，还要注意操作规范。
根据省高院关于诉讼保全的意见及各个法院的实施细则，提前问好一些基本事项，保证信息全面、一次完成。
第二，调解。
要有一个明确的调解意见，最好事先准备好调解意见书，让法官对本案调解有一个基本明确的把握。
第三，讨论交流。
律师与法官交流证据认定及法律适用情况时，最好找出类似的判例或者把依据的法条打印附在代理词后面，讨论时要让法官做选择题而不是论述题，并且交流时切记不要试着打探结果。
律师与法官的沟通主要是言语和文字沟通，沟通的本质在于实力。
业务素养是基础，在这个基础上与法官进行良好沟通，才能取得法官的认可。
同时，仪表风度也会为律师加分。
尽量不要想以上诉、信访等威胁法官，一切合法和符合政策规定的救济渠道都是你的权利，法官不会去限制你，也不会因此而感到威胁。
推荐阅读：如何才能有效沟通怎样与初中生家长有效沟通职场如何与上司有效沟通怎么与孩子有效沟通如何与同事有效沟通班主任如何
与家长有效沟通。