英国政治制度史论文
西方政治制度史
西方政治制度史第一篇：西方政治制度史《西方政治制度史》英国议会形成及发展英国历史上长期存在着“法律至上”的观念，进入中世纪以来，英国议会和议会制逐渐形成，历经了700多年的历史，演变成为现代社会资本主义代议民主制的重要组成部分。
中世纪英国议会制度模式一脉相承，与同时代的西欧诸国相比，如法国的王权至高无上等，具有鲜明的特色。
被称为“议会之母”的英国议会有着非常悠久的历史，它的前身可追溯至中世纪初期的“闲人会议”。
公元43年，罗马皇帝克劳狄一世率军入侵不列颠。
征服不列颠后变其为罗马帝国的行省。
3～4世纪，随着奴隶反抗斗争的加剧，罗马帝国逐渐衰落。
4世纪中叶前后，不列颠反抗罗马统治的斗争也渐趋激化。
到407年，罗马驻军被迫全部撤离不列颠，罗马对不列颠的统治即告结束。
盎格鲁－撒克逊人入驻不列颠罗马人撤离后，居住在易北河口附近和丹麦南部的盎格鲁－撒克逊人以及来自莱茵河下游的朱特人等日耳曼部落，从5世纪中叶起陆续侵入不列颠。
入侵过程延续约一个半世纪。
到7世纪初，入侵者先后建立起7个强国：东部和东北部盎格鲁人的麦西亚、诺森伯利亚和东盎格利亚，南部撒克逊人的威塞克斯、埃塞克斯和苏塞克斯，东南部朱特人的肯特。
这个时期史称“七国时代”。
那七个国家为了行使各自的权利，这些王国的国王与贵族代表组成“贤人会议”，共同治理国家。
贤人会议的主要职能就是根据世袭的原则选举王位继承人，辅助国王决定王国及其他内外大事。
以后，诺曼王朝在贤人会议的基础上建立起了“大会议”制度。
那时，一般情况下，王室的费用，无论是用于私人还是公务，都要从国王的收入中支付。
而国王征收封建捐税实际上是受限制的，其数量不得超过习惯所许可的限度。
如遇紧急情况比如战争需要额外的财源时，国王就得寻求封建贵族们的大笔捐赠，其渠道就是“大会议”。
到了13世纪，几代国王都感到税收和一般捐赠已不足以支付政府的开支，于是他们召集封建权贵以及各郡、城市、镇的代表开会，主要是为了让他们同意征收特别的税款。
浅谈英国政党制度
单位代码学号分类号密级本科毕业论文院（系）名称公共管理学院行政管理学系专业名称行政管理年级 2011级学生姓名郝越明宋兆辉指导教师张彬完成日期 2012年8月15日中文摘要英国是欧洲一个大国，它与欧洲大陆隔着一条海峡遥遥相望，说起欧洲就不得不说英国。
自新行路开辟之后，英国经过了英国内战、光荣革命、工业革命、一战、二战等一系列重大事件，至今仍是世界上“一超多强”格局中的重要一极。
英国人是一个富于创造性的民族，对世界文明的贡献引人注目。
在经济部门，他们首先开展工业革命；在科学技术的天国里，牛顿、达尔文等科学巨星格外耀眼；在语言文字领域，曾被欧洲贵族所歧视的英语目前已起着世界语言的作用；而在国家政治制度建设方面，英吉利民族的成就也是丰富多彩，异彩部分。
那么英国的政党制度是什么呢？其发展历程及特点又是如何？当代英国的主要政党及其主要特点是什么？政党与政府、媒体、社会的关系又是如何呢？带着这些问题，让我们一起来研究一下英国的政党制度。
关键词：政党制度宪法工党保守党ABSTRACTThe United Kingdom is a big country in Europe, continental of Europe across a Strait distant sea, Speaking of Europe would have to say the UK. Themselves on the road to open up the world after the British experiencing the English Civil War, the Glorious Revolution, the Industrial Revolution, World War I, World War II and a series of major events,it is still an important pole in the world at an "one superpower and many" pattern. The British is a creative nation and compelling contribution to world civilization. In sectors of the economy, they carry out the industrial revolution; especially eye-catching in the science andtechnology of the kingdom of heaven, Newton, Darwin, science superstar; discrimination by European nobility in the field of language, English currently plays the role of world languages; in the construction of the country's political system, the achievements of the English Nation colorful splendor part.So what is British party system? And how its development course and characteristics? What is the contemporary major political parties in the UK and its main features? The relationship between the political parties and the government, the media, society, how is it? With these questions, let us work together to study the political party system in the United Kingdom.Keywords:System of political parties，Constitution, Labour, Conservative目录一、英国国家概况 (4)（一）国家建立 (4)（二）宪法颁布 (5)二、英国政党及政党制度的发展历程.......................................... 错误!未定义书签。
西方政治制度论文
英美政治制度的比较综述[摘要]：英国创立的第一套西方资本主义政治制度体系被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国的基础上,形成了当代资本主义国家中最为完善的政治制度。
通过对英国的政治制度与美国政治制度的比较，了解与把握英国与美国在宪法制度、议会制度、选举制度、政党制度、政府体制各方面的知识。
[关键词]：英美政治制度比较政治制度是关于国家政权组织形式及其运作以及有关国家政治过程的一系列规则和安排，它包括国家的政体形式、国家结构，包括依据国家宪法和法律建立的国家权力机构及其运作规程，包括与国家政权相联系的组织以及社会一切政治参与行为规则。
通过对英美两过政治制度的比较，可以更全面的了解西方各国政治制度的特点。
一、英国与美国宪法的比较近代资本主义国家建立以来，其政治制度是以宪法为基础构建起来的。
当代世界的文明国家几乎都有一部立国治国的根本大法，这就是宪法。
现代意义的宪法是近代资产阶级革命的产物，17—18世纪的英国、美国等主要西方国家首先产生了宪法，在这些宪法中体现了资产阶级长期反对封建专制主义斗争的政治经验，确立了现代国家政治制度的基本原则。
这些制度原则为宪法的概念注入了全新的内涵，使宪法产生了它的基本特征。
（一）、从宪法表现形式和创制程序上来看，英国是不成文宪法、柔性宪法，美国是成文宪法、刚性宪法。
英国宪法并没有一个单一的权威性文本载体，在这个意义上它被广泛描述为“不成文宪法”。
不成文宪法则不具有成文的法典，其宪法规范是通过在历史演进中形成的一系列的具有宪法性质的文件表现出来的。
英国因为实行不成文宪法制度，它的宪法规范都散见于各种普通立法中，甚至散见于判例或管理中，所以，它实际上就没有特殊的宪法制定、修改程序，均采取普通立法程序，宪法也就是典型的柔性宪法。
与英国的宪法是一部不成文宪法、柔性宪法相比，美国宪法则是是世界上第一部成文宪法，而且也是一部刚性宪法。
美利坚合众国宪法，通称美国联邦宪法或美国宪法。
如何看待英国的二元制君主制论文2000字
如何看待英国的二元制君主制论文2000字英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。
它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。
英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响.首先，国王的地位不同。
在君主专制制度下，国王是至高无上的绝对权威，拥有政治、经济和军事大权；在君主立宪制下，国王仍然是国家元首和国家的象征，但王权要受到法律和议会的限制，国王只是没有实权的虚位君主。
其次，议会的地位不同。
在君主专制制度下，议会无权直接对国家的行政事务进行干涉，议员只能讨论国王所颁布的命令；在君主立宪制下，议会成为国家的权力中心，议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权等权力。
其国内意义，首先，在政治上，君主立宪制的确立结束了英国的封建君主专制制度，建立了资产阶级的民主政体，使英国走上了资产阶级政治民主化的道路，在世界上第一个开始了政治现代化的进程。
同时，各派可通过议会斗争，实现自己的政治主张，并使其政治斗争保持在一个有序的状态中，使英国社会获得了政治稳定的制度保障。
其次，在经济上，君主立宪制的确立和发展为英国资本主义的发展提供了强有力的政治保障。
其国际意义，英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其它国家的资产阶级建立新的政治体制，也有着巨大的影响。
这是英国对欧洲乃至世界作出的贡献。
总之，英国君主立宪制的确立代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。
经济基础决定上层建筑。
首先要看一看二元制君主立宪制它的上层建筑究竟是什么。
看一看其基本定义：二元制君主立宪制，简称二元君主制。
英国政治制度史 后感 5000字
英国政治制度史后感一、古代政治制度的形成英国政治制度的形成可以追溯到古代。
古代的不列颠岛上曾经存在着一些原始部落。
这些部落之间形成了一定的政治关系，进而逐渐形成了一些比较松散的政治联盟。
在罗马帝国统治时期，不列颠岛上的政治制度受到了罗马政治制度的影响。
随着罗马帝国的衰落和撤离，不列颠岛上的政治制度又发生了一系列的变化。
从中世纪开始，英国的封建制度逐渐形成，政治权力逐渐集中于国王手中。
二、君主立宪制度的确立随着时间的推移，英国的政治制度经历了一系列的变革和发展。
在17世纪的英国内战中，国王和议会之间进行了长期的权力斗争。
议会取得了胜利，确立了君主立宪制度。
这一制度中，国王的权力受到一定的限制，而议会在政治生活中扮演着越来越重要的角色。
君主立宪制度的确立标志着英国政治制度的一次重大变革，也为英国政治制度的发展奠定了基础。
三、议会制度的完善在君主立宪制度确立之后，英国的议会制度逐渐完善起来。
议会逐渐形成了包括上议院和下议院在内的完整的议会制度。
上议院和下议院在立法和监督方面发挥着各自的作用，共同维护着国家政治稳定和发展。
议会制度的完善为英国政治制度的稳定运行提供了有力保障。
四、政党政治的昌盛随着工业革命的兴起，英国的政治生活也发生了一系列的变化。
政党在政治生活中扮演着越来越重要的角色。
保守党和工党成为英国政治制度中的两大主要政党，它们在政治较量中各据一方，共同推动着国家政治的发展。
政党政治的昌盛为英国政治制度的民主化发展提供了保障。
五、君主制度的延续在英国的政治制度中，君主制度一直延续至今。
尽管国王或女王在政治生活中的作用已经大大减弱，但英国的君主制度仍然具有重要的象征意义。
君主制度不仅是英国政治制度的一部分，也是英国历史和传统的重要组成部分。
六、对英国政治制度的思考英国政治制度的发展历程丰富多彩，充满了曲折和变革。
君主立宪制度的确立、议会制度的完善、政党政治的昌盛以及君主制度的延续，构成了英国政治制度发展的主要轨迹。
英国制度的演变过程的八百字研究性学习论文
英国制度的演变过程的八百字研究性学习论文英国政治制度发展呈现出原创性、连续性和渐进性特征，原因不止一端。
从地理环境来看，不列颠是个岛国，它偏离欧洲大陆，主要居民区地势较平缓，气候温和湿润，宜于发展农牧业。
相对独立舒适的自然条件有助于该国居民形成稳健、审慎的“岛国心态”。
一方面，他们在政治上容易安于现状，重视传统经验，不易受极端观念、理想主义和个人感情的支配，乐于遵循、服从某些古板陈旧的、约定俗成的习惯法和规定，久而久之，逐渐形成了比较保守的群体心态；另一方面，相对独立安定的社会人文环境还促使他们在政治上注重保持自身特色，善辟蹊径，自成体系，在政治制度的建设中造就自己的风格特点。
从历史上看，英国自诺曼征服以来从无外来人侵者扭转其社会发展进程，17世纪内战以来再无革命，这都有助于他们在政治制度方面恋旧守成。
英闰上层阶级一向奉保守主义为圭臬，善于用某些似显“古板而又颇有道理的原则实现强有力的统治”，又不失主动灵活。
为维护阶级统治和等级制度，他们宁肯保留君主和贵族，一本正经地遵循君臣礼仪。
在权力争夺的关键时刻，他们宁肯诉诸宫廷政变，邀请外国君主驾临不列颠。
面对动荡的社会形势，他们缓进慢退，兼攻兼守，勉强而又不失时机地实行有限改革，以避免革命冲击。
社会安定时，英国政府注意兼顾有产阶级各阶层的利益，不露声色地建立新的政治机构和制度。
“偷梁换柱”、“旧瓶装新酒”、“换药不换汤”是他们在保持社会安定的前提下，寻求政治制度更新的惯用手段。
英国的中产阶级很长时期内就是政府政策的受惠者，他们在宣传社会改革时，既对身后的下层阶级保持警惕，又能在扩充和行使政治权力时，兼顾各阶层的利益，他们在追求政治目标时所倡导的自由主义、功利主义和激进主之观点都未脱离社会进化论的窠臼，善于采取温和方式调和阶级矛盾，解决社会问题。
英国工人阶级资格虽老，但长期受工联主义影响，常把实现经济利益作为主要斗争目标，并像中产阶级那样怀着“特有的守法观念”，若是生活过得去或有所改善，他们宁肯不去诉诸暴力。
英语国家概况论文-政治体制-英文
Comparison of the Politics in Britain and United StatesAbstract: The system that British established in 19 century has a profound effect not only on its own country’s society developments of politics and history but also on other counties’ modern institution, politics and history. British is the mother of world capitalist constitutionalism. As a powerful capitalistic country, US’ system is also based on the British’s system and set a prefect system after some reforms. Even so, the systems of the two countries still have many differences. Both of the two countries have powerful political systems in the world.Keywords: constitution, party systems, electoral system1. Introduction: (political institution is superstructure, generally refers to the state power organs and the basic system which adapted with the social nature. "Political system, as same as the various systems of the human society, is the product of history development, branding with time and space.”) After the English bourgeois revolution, democratic politics was gradually established. The constitution was promulgated and constitutionalism was gradually be taken. Capitalism got a considerable development in Britain. Britain built the first set of the capitalist system, which is known as the source and model of Western political system.British and US political systems have the same theoretical basis: the principle of "separation of powers” and the theory of “human rights”; the concrete content includes the parliamentary system, the electoral system, the judicial system, and the political party system, etc; these are all considered to be the elements of "people's democracy", Regimes implemented the principles of separation of powers and check and balance and the "rule of law". And most fundamentally,as two typical representatives of capitalist countries’ political systems, Britain and USA have the same nature in the maintenance of bourgeois interests and the private capitalist system, the implementation of other aspects of bourgeois dictatorship. But in the specific political system level, they present different characteristics, the paper only compare British and American political system from three aspects of the Constitution, the party system, the electoral system.2. Comparison of constitutionsBritain is typical of countries with unwritten constitution, there is no unified, complete written form, and its constitutional system is extremely complex which is constituted by a variety of written and unwritten customary law, jurisprudence and constitutional practices constituted. British constitution can not be listed by one or several pieces of documents, nor strict distinct by the time, it lacks rigorous and explicit content, consistent and complete system。
英国政治制度史
英国政治制度史
英国是近代资本主义政治制度的开拓者，她的政治制度的发展呈现出鲜明的原创性。
当欧洲宗教机构和封建割据势力肆虐之际，英国已经建立了独具特色的司法陪审制和地方管理体制。
当欧洲封建专政主义普遍加强时，英国又发动资产阶级革命，摧毁封建主义根基，创立了资本主义君主立宪制；当欧洲诸国也开展资产阶级革命时，英国又在政治领域实行广泛改革，创立了资本主义责任内阁制、两党制和文官制。
英国政治制度在国外的影响相当广泛，尤其是近代以来，随着殖民主义扩张，“日不落”帝国的形成，英联邦的建立和英国政治文化的传播，英国政治制度的某些机构与相关制度被不少国家仿效和借用。
甚至在社会主义国家中我们也能看到英国议会制度的影响。
《英国政治制度史》分早年岁月（盎格鲁-撒克逊时期）、封建制确立（诺曼王朝和安茹王朝）、议会与君主制（12世纪末-1485年）、过渡时代（都铎王朝）、革命与妥协（1603-1688年）、立宪君主制与寡头政体（1688-1830年）、改革时代（1830年-19世纪末）、动荡与嬗变（19世纪末-1945年）、战后政治制度等九章，对英国的政治制度进行了条陈缕析，是中国史学界该领域研究的集大成之作。
《英国政治制度史》阎照祥编著。
英国议会制度及其改革（论文资料）
英国议会制度及其改革陈敏昭（三门峡行政学院 472000）一、英国议会的产生和演变早期的议会是社会新兴阶层试图分享权力的一种方式，仅仅是国王的咨询机关，后来逐渐演化成国家公共权力分权制衡的三权（立法权，行政权和司法权）之一。
现代议会是一个主权国家或地区的立法机关，其成员被称为“议员”。
议员可以是直接或间接选举出来的，也可以是委任的。
一般地，议会除有立法的权力外还有签署外交条约、宣战或批准和谈、选举或推翻政府、批准政府预算等权力。
在一些国家里议会还有选举国家元首的权力，是议员代表公民行使民主权利的方式。
英国是议会制度的首倡国，作为一种具有普遍社会政治经济价值的事物，议会制得到现代世界上大多数国家的认可、采用和借鉴，成为现代行使民主权利的方式之一。
因而有英国的议会制被称为“议会之母”的说法。
英国议会制度可以追溯到13世纪，迄今已有近800多年的历史。
1258年，国王亨利因为干预意大利战争，不顾农业欠收和饥荒，要求贵族缴纳三分之一的收入作为军费，激起了贵族的不满。
国王亨利三世的表兄弟、妹夫西蒙•德•孟福尔男爵带领武装士兵闯进王宫，迫使亨利同意召开会议签订限制王权的“牛津条例”。
根据牛津条例，国家权力由贵族控制的十五人委员会掌握。
为此引进了新的专用名词“Parliament”。
这个词出自法语，意为“商议”，后在英语中表示议会。
牛津条例规定，国王非经议会同意不得做任何决定。
在亨利三世统治时期，僧俗贵族出席的大会已渐有议会之名。
但是国王不甘心权力的失去，经常挑起事端。
1264年，孟福尔依靠贵族、骑士和市民的支持，在和国王的交战中战胜并俘虏了国王。
1265年1月，孟福尔以摄政的名义，根据《自由大宪章》（1217年）的规定，召集会议，史称“大会议”。
英国议会的雏形由此而始。
作为封建贵族的代议机构，大会议以5个伯爵和17个男爵为主体，每郡再派两个骑士和少数低级教士，若干大城市也派有市民代表。
不过，当时的议会还不能同近现代意义上的议会等同。
1英国政治制度史
英国政治制度解读---西方国家现代体制的“母本”英国政治制度史“英国是第一个摧毁专制政体的国家，但也是最后建立民主政体的国家之一。
”“英国是供宪政考古的博物馆，这里积聚了以往岁月的陈物遗迹。
为什么是英国？以议会制为主要特征的现代政治制度会肇始于偏隅世界一角的不列颠岛，而不是地处欧洲大陆的法国或者是德国，或是地球另一端的中国，为什么？可以试着从英国独特的地理位置和历史传统来回答这个问题。
英国体制有什么特色？英国政治制度有什么特色，能够在世界上不同文化地区被接受，进而影响着世界近代史的发展？我们将从对英国的宪政演变以及英国政治体制的立法系统、行政系统和司法系统分析来回答这一问题。
英国政治制度的发展君主主权与议会主权的较量在这种较量中，英国制度发展呈现出原创性、连续性和渐进性的特点。
(一)君权加强的第一阶段1)1066年，诺曼底的威廉登陆英国，试图废除割据式的陪臣原则，建立了英格兰-诺曼底王国。
2)缘起：王位继承，英法纠葛，教会矛盾3)结局：建立起以封建骑士领有制为核心的金字塔式的封臣封君体制。
亦即：英别于法国，封臣的封臣也是我的封臣。
威廉一世为强化中央王权采取的措施1.加强对地方郡区的改造和利用，拥郡守代替伯爵国。
2.对民军、私人军队和城堡分别加以利用和限制。
3.利用和改造原有法律制度，保护诺曼征服者，维持地方秩序。
4.严格控制教会，削弱其独立性，并抗拒罗马教廷对英国高级教职的任命权。
5.改贤人会议为大会议，缩小会议的社会基础，改官方语言为法语。
偏重行政管理的小会议成为侧重司法大会议的核心组织。
6.1087年威廉留下一个强大的王权和庞大的英格兰-诺曼底王国。
7.长子罗伯特继承了法国的祖传领地和大公封号；8.次子威廉鲁夫斯获得英国土地和王冠，是为威廉二世；9.困境：二元王国，权力一分为二，新老贵族面临效忠难题。
10.罗伯特为十字军东征典当诺曼底给鲁夫斯。
11.鲁夫斯支持俗界封臣，难获宗教界敬重。
12.威廉二世的暴亡与亨利一世的新政，以及罗伯特28年的狱中生活。
西方政治制度论文
西方政治制度论文资本主义之英美政治制度比较姓名：***学号：**********班级：133班专业：工商管理院系：经济管理学院资本主义之英美政治制度比较摘要：英国是一个单一的民主国家，资产阶级民主革命胜利后，政治上实行的是典型的君主立宪制，其主要特点是“王权受到限制，议会主权至上”。
以“责任内阁”为权力核心，君主虚位，政党组织严密。
其创立的第一套西方资本主义政治体系被誉为“西方政治制度的源泉与典范”。
而美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行“三权分立”与“分权制衡”相结合的制度以及“两党制”的政治制度，是在吸收、借鉴英国的基础上形成的较为完善的政治制度。
我国是新生的社会主义国家，我国的各项政治制度还不够完善。
我们要借鉴英美两国政治制度当中的优秀因素来进一步完善我国的社会主义政治制度，就必然需要对两国的政治制度有比较准确、全面、清晰的认识和把握。
本文仅从政治制度的核心部分——宪法、政党、选举、三个方面进行比较以期对我国的政治制度建设和改革提供良好的借鉴。
关键词：英国政治制度、美国政治制度、比较、正文：政治制度是指在特定社会中，统治阶级通过组织政权以实现其政治统治原则和方式的总和。
一般是指本国的社会性质、国家权利机构和基本制度。
政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维护一定的公共秩序和分配权利的目的，对各种政治关系所做的一系列的规定。
十七世纪中期，英国爆发资产阶级民主革命。
革命胜利后，英国逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义制度在各个领域都得到了长足的发展。
英国创立了第一套西方资本主义政治体系，一向被誉为“西方政治制度的渊源与典范”。
美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上，结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系逐渐趋于完善。
英国作为欧洲民族国家是在君主制的基础上形成的，当时利用公法来限制君主的权利，并依据公法设立政府机构，公法比较发达，因此把政府机构和宪法看作政治制度的核心与具有明确国家观念的美国不同，美国的公法主要是用于处理政府与个人的关系并由司法机构进行法律监督，因此有时把政府制度等同于政府形式。
追溯英国政治制度中民主和法制的根源
追溯英国政治制度的根源2010级国际政治杨业摘要：英国是一个在北海漂浮的小岛国，欧洲的偏远地带。
可是在后来的资本主义的发展下，却成为伟大的日不落帝国，这样的发展不光是经济的原因，这与英国民主法制的政治制度是密切联系的。
本文通过对英国各个时期政治制度的阐述，结合当时的历史发展，找出英国能建立较完整的政治体系的原因和影响。
关键词：英国政治制度民主法律正文一个在北海骇浪中颠簸沉浮的小岛国，人口不过数千万，却率先闯入现代文明的大门，成为后来引领世界的开路人。
英国的伟大历程，资本主义经济的发展虽然是个必不可少的原因，但是经济发展的基础上也离不开政治的推动。
与意大利和西班牙相比，英国的政治制度到底有什么优势，能使其后来居上并且最终在世界上成为头号强国100多年？这样的的政治制度和民主法制意识并非一朝一夕能完成的，这得从英国悠远的历史说起。
一．罗马帝国——罗马不列颠公元前55年8月，由凯撒带领的一万人从法国出发，一路向西方神秘的岛屿驶去。
此去的这个神秘岛屿也就是后来罗马征服的不列颠，而时隔一个多世纪后克劳狄又经历了18年才最终征服了不列颠。
罗马的入侵虽然给当地人带来过屠杀，或者是沉重的赋税和兵役，官吏的压榨和高利贷的盘剥。
但是罗马文明的照耀是不容忽视的：罗马人给不列颠带来了以城镇为中心的生活方式和文化习俗；罗马人人带来了一种存在一种以农业为基础的、十分有限的商品经济模式；还有罗马帝国对不列颠别样的政治统治。
有帝国派驻的总督治理，总督的职责是只会罗马驻军，管理民众社会，负责道路的建设和养护、募兵、管理公共驿站。
对涉及罗马公民的重大刑事案和征用矿场等法律事务，总督在起诉和初审时有一定司法权。
总督名义上听命于罗马，实际上，越到后来就越是自行其是，把不列颠看作是自己的势力范围。
行省的财政是由皇帝指派并直接对他个人负责的财务官管理的，财务官则要求各地富裕家庭或部族首领代征土地税、人头税、消费税和谷物税等，总督无权插手。
consitutional monarchy 君主立宪制论文
AbstractConstitutional monarchy, also known as parliamentary monarchy, is a governmental form in which Parliament exercises the supreme power. However, the monarch, as head of state, is only a symbol of authority. Britain is a typical representative of this governmental form. In this paper, firstly it explains the concept of constitutional monarchy, and then comes the history and reasons of Britain constitutional monarchy, then gives brief introductions of constitutional monarchy that once existed or still exists in other countries, namely France, Japan and China. Finally it talks about the influence of constitutional monarchy. From the historical review of constitutional monarchy, it is helpful to develop a systemic and deeper understanding of constitutional monarchy.Key words: Constitutional monarchy, Parliament, Britain, Power, DevelopmentHistorical review of Constitutional MonarchyI IntroductionConstitutional Monarchy has had a history of more than 300 years. Firstly established in Britain, it has been continuously perfecting itself afterwards. In the governmental system, Parliament has a stronger power than Crown. As such a crucial political structure, how did it come into being? When did it start? What does it really mean？How does it work on the whole world? Here the paper will have specific illustrations.II Body1.The Concept of Constitutional MonarchyConstitutional monarchy is a form of government in which a monarch acts as head of state within the parameters of a written, unwritten or blended constitution. It differs from absolute monarchy in that an absolute monarch serves as the sole source of political power in the state and is not legally bound by any constitution.Most constitutional monarchies employ a parliamentary system in which the Monarch may have strictly Ceremonial duties or may have Reserve Powers, depending on the constitution, have a directly or indirectly elected prime minister who is the head of government and exercises effective political power.In the past, constitutional monarchs have co-existed with fascist and quasi-fascist constitutions and with military dictatorships. Contemporary constitutional monarchies include Australia, Canada, Japan, Norway, Spain, andUnited Kingdom and so on.2.The History of British Constitutional MonarchyBritain is the democratic cradle of western politics in modern world. As the earliest constitutional mode in the world, British parliamentary constitutional monarchy has great impact in the world. Therefore, it is indispensable to havea brief view of British constitutional monarchy. Here are two instrumentalevents in the history of British constitutional monarchy.2.1The Great Charter of LibertyThe Great Charter of Liberty was originally issued on June 15, 1215, which required king John of England to proclaim certain rights, respect certain legal procedures, and accept that his rights will be bound by the law.The Great Charter of Liberty had a significant influence on the historical process in some English speaking countries. It influenced the development of most famous documents, such as the United States Constitution.The Great Charter of Liberty was a document that firstly forced an English king in an attempt to limit his power as well as protect the barons’privileges. King Henry I was the first monarch who voluntarily stated that his power was under the law.2.2 Glorious RevolutionThe glorious revolution, which was also famous as the war of English succession bloodless revolution, was the overthrow of King James II of England. In 1688, a union of parliamentarians and the Dutch stadtholder William II led an army to invade England, and the throne was ascended as William III of England. After the revolution, modern British parliamentary democracy commenced, never since has the monarch held absolute power, and the Bill of Rights has become one of the most important document in the political history of Britain. Since 1689, government under a system of constitutional monarchy in England, and later the United Kingdom, has been uninterrupted. Since then, Parliament’s power has steadily increased while the Crown’s has steadily declined.3.The Reasons of British Constitutional MonarchyIn the long-time development of civilization, eventually England employed constitutional monarchy as its political system, which was totally suited to national conditions and promoted the economic development of British capitalism. Its constitutional mode of representative governmental system combined with the political culture and historical tradition of the country constitutes the parliamentary kaleidoscope of democratic politics of the world today. Through many historians and politicians’analysis, it has been figured out that political tradition and national psychology are two reasons of the system. .3.1Political traditionsIn British history, monarchy had been advancing while being constrained,that is to say, both the king and nobility have certain rights and obligations to maintain a balanced relationship. In 1925, Edward II formally established Parliament, which marked the beginning and development of the restrictions on crown’s power. This tradition was reserved during the process of British development. Parliament’s power has steadily increased while the Crown’s has steadily declined, breaking the balanced relationship now and then. Every time when it was recovered, Parliament’s power has a shade increased once more. Apparently it can be proved that British monarchy has a centuries-long evolutionary process, ultimately established after the British bourgeois revolution, rather than the product of bourgeois overnight.3.2 National psychologyThe English Nation is a stable and legalistic people. In the long course of historical development, they formed legal tradition and the idea of loyalty.Among different classes in Britain, they all held full respect to their majesty.They owed much to the king for the boost of social and economic development. In a sense, King was an idol of the whole nation for protecting people’s freedom and property. For example, Charles II was welcomed when he returned with a promise that “respecting P arliament”; on the contrary, feeling of relaxation filled the whole country after Cromwell’s death. The former one was under Parliament while the latter was not. That is why the English nation supports King.The establishment of parliamentary system is aiming to adapt to the capitalist socio-economic development and the need for political democratization, likewise the reservation of monarchy was determined by considering the British tradition and the objective reality. Therefore, constitutional monarchy was the best choice made by bourgeois and nobility under the historical conditions.4.Constitutional Monarchy in Other Nations4.1FranceIn French history, constitutional monarchy temporarily appeared in the July Dynasty. It was established by great bourgeois during the French July Revolution of 1830, which was the final and highest phase of the constitutional monarchy in France. The natural hostilities between great bourgeois and landed aristocracy determined the inexorable trend for the July dynasty to replace the Bourbon Court, while the French constitutional problems and the limits of French great bourgeois made the constitutional monarchy in an inevitable dilemma.4.2JapanIn the later half of 19th century, Japan was experiencing a renewal of itself.The famous Meiji Restoration was a chain of events that led to enormous changes in Japan’s social and political structure. Thereafter Japan became a country of constitutional monarchy. But the constitutional monarchy in Japan was not the same as in Britain. The tenno in Japan holds more power than thequeen in Britain.4.3ChinaIn China, constitutional monarchy has never existed. However, once there was a group of bourgeois trying to establish it, hence the One Hundred Days Restoration came up. Unfortunately it merely lasted one hundred days. When probing into the reason, feudalism was the instrumental point of the failure. It showed that China had no foundation of capitalism and constitutional monarchy. Though it failed, the ideology of constitutional monarchy did havea huge impact in China’s society at that time.5.The Influence of Constitutional MonarchyBritain, as the head of leading to develop capitalism, has suffered from a long and tortuous history in order to create the very political structure, which serves for the survival and development of capitalism. Eventually British chose the constitutional monarchy which has proved itself a propellant in British history. It cannot be denied that constitutional monarchy did work on the British development, and that it has a positive influence on the international society.However, some historians have been argued that British revolution has the deficiencies of conservativeness and concession. It made a concession to the feudalism with conserving the monarch. Admittedly, it is a question open to dispute. Nevertheless, when contemplating this question, it is better to take the historical conditions into consideration. Constitutional monarchy was the best possible form at that time, and later it has had a significant and far-reaching influence among most western countries. They were following the example of Britain which so far 13 countries of Northern and Western Europe in all are under constitutional monarchy.III ConclusionConstitutional monarchy is a pretty important political structure in the Europe. During its 300-year history of development, it has been generated an enormous impact in the political system of the European countries, expanding to the world. British constitutional monarchy, as the earliest constitutional mode in the world, plays the bellwether in exploring the road of representative governmental system. From the analysis above, it is more straightforward to havea deeper understanding of the constitutional monarchy.IV References[1]曹娟，英日两国君主立宪制的区别，理解教材，12[2]陈利金，近代英国君主立宪制的局限性，广西师范大学学报[J]，1990(8)，76-83[3]来安方，《英美概况》，郑州：河南人民出版社，2004.[4]李其荣，从英国君主立宪制的确立看英国资产阶级革命的保守性，80-81[5]刘杰，论英国宪政模式的世界影响，历史教学[J]，2006(2)，32-35[6]尚待贵，维新派君主立宪思想的反思，法治纵论[J]，249-262[7]沈尊华，英国确立君主立宪制原因初探，安徽教育学院学报[J]，1997(3)，27-28.[8]谢天冰，英国君主立宪制及其历史渊源，福建师范大学学报[J]，1989(2)，93-99[9]许金华，论法国七月王朝君主立宪制的建立，史学月刊[J],2001(4)，86-90[10]王宇博，君主立宪制：英国的历史选择，60-64[11]汪效驷，论君主立宪制在英国的建立及影响，淮北煤师院学报[J]，2001(5)，42-51[12]赵丽霞，漫谈英国君主立宪制的历史成因，休闲驿站[J]，37。
英国政治制度史
英国政治制度史The political system in the United Kingdom has a long and rich history that dates back centuries. The roots of the system can be traced back to the middle ages when England was ruled by monarchs with absolute power. However, over time, the power of the monarchy has diminished, and a constitutional monarchy has emerged.The story of the British political system begins with the Magna Carta, which was signed by King John in 1215. This document established the principle that the king was not above the law and that his powers were limited. It also granted certain liberties to the nobility and laid the foundation for democratic principles in England.In the following centuries, the power of the monarchy continued to decline, and the power of Parliament grew. Parliament is the legislative body in the United Kingdom and is made up of two houses: the House of Commons and the House of Lords. The House of Commons is made up of elected representatives, while the House of Lords is comprised of appointed members, including life peers, hereditary peers, and bishops of the Church of England. In the 17th century, a series of conflicts between the monarchy and Parliament resulted in the English Civil War. This war ultimately led to the execution of King Charles I and the establishment of a republican government known as the Commonwealth. However, the republic was short-lived, and the monarchy was restored in 1660 with the coronation of Charles II.The Glorious Revolution of 1688 marked another important turning point in British political history. It led to the overthrow of King James II and the ascension of William III and Mary II to the throne. The Bill of Rights was passed as a result of this revolution, enshrining the principle of parliamentary sovereignty and further limiting the powers of the monarchy.In the 19th century, the Industrial Revolution brought significant social and economic changes to Britain. This period also witnessed the expansion of political rights, as the franchise was gradually extended to more people. The Reform Acts of 1832, 1867, and 1884 increased the number of people eligible to vote and reshaped the electoral system.The early 20th century saw the emergence of the Labour Party as a significant force in British politics. This political party represented the interests of the working class and championed social reforms. The two world wars also had a significant impact on the political landscape, as they led to the expansion of the welfare state and increased government intervention in the economy.In recent decades, the United Kingdom has faced new challenges, such as the devolution of powers to Scotland, Wales, and Northern Ireland and the debate over its membership in the European Union. The Scottish independence referendum in 2014 and the Brexit referendum in 2016 highlighted the ongoing tensions within the country and the complexities of the political system.In conclusion, the British political system has evolved over centuries, from absolute monarchy to constitutional monarchy witha strong Parliament. The Magna Carta, the Glorious Revolution, and various reforms have shaped the system and expanded political rights. However, challenges and debates continue to shape the future of the United Kingdom's political system.。
英国的二元制君主制论文2000字
英国的二元制君主制论文2000字二元制是指君主立宪制，有君主和议会分别掌管权力，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权力，内阁有立法权，君主有否决权。
君主是世袭的。
现在还在实行二元制的有约旦，沙特阿拉伯，科威特，巴林，摩洛哥，等。
二元制其实有两层含义：其一是指二元制君主立宪制，其特点为行政与立法、司法等权力分立，由议会掌握立法权从而对君权构成一约，但君主拥有选择内阁成员、决定对外和战等实权，同时有权否决议会的决议。
一战前的德意志帝国和二战前的日本帝国都是这种已建立君主立宪政权，但行政仍由君主把控的二元制政体。
时至今日中东、北非的部分仍实行这一政体。
其二是指组织架构由两部分组成的——这以奥匈帝国较为典型：奥地利皇帝和总理兼任奥匈帝国皇帝和总理，在军事、财政、外交三大权力的执行上由位于维也纳的帝国政府控制，除此之外在其他方面构成帝国的两大主体奥地利和匈牙利则保持高度的自治，彼此互不干涉。
总的来说，二元君主制是封建效仿资本主义政治制度中形成的过渡性政体。
近代西方资本主义为实现民主、掌握权力，将权力从手中转移出现了君主立宪和民主共和两种制度。
从本质上讲，这是一种进步是历史个人类文明的进步，也是为资产阶级发展提供的制度和阶级基础。
今天我们主要是讲二元制，二元一次顾名思义是元首掌握一切大权。
与英国的一元制不同，英国的元首处于统而不治的地位。
英国元首是英联邦代表，代表一种统一的象征。
在二元制里，元首拥有很好的权力、集行政、司法、外交、军事等一切大权。
如此的权力高度集中必然会带来专制主义的产生，所以纵观近代以来两次世界大战几乎都是二元制发动的，较后以失败告终。
二元制总理对皇帝负责不对议会负责，总理的产生由皇帝任命所以只对皇帝负责。
这样议会就是个摆设、空壳，政令不经议会批准就能发布，且议会对于皇帝和总理没有弹劾权，但皇帝有权解散议会重新组阁新议会。
二元制主要出现在封建势力较强的，是资产阶级和封建主联合执政共同管理的一种制度，饺议会制君主立宪带有更多的封建专制君主制色彩。
英国政治论文范文
英国政治论文范文篇一英国崛起的政治文化基础摘要：英国崛起是与全球化进程同步推进的。
16世纪初，英伦三岛人口不过2000多万，相对封闭于欧洲西北一隅。
但是，恰恰是这个以英格兰为核心的小小岛国在1588年消灭了西班牙横行全球的无敌舰队，1665年打败当时垄断世界贸易的海上马车夫荷兰，最终在18世纪后期的七年战争中打败法国，确立了自己的世界霸主地位。
从根本上说，英国崛起是资本主义战胜封建主义、工业经济替代农业经济、全球贸易冲垮闭关锁国的结果。
多数西方学者认为，英国崛起的根源是率先建成宪政。
这种说法或许不错，但进而言之，近代英国资产阶级宪政却是在英国独特历史文化的基础上建立起来的。
纵观世界近代史，很多国家在自强的过程中都希望走英国人的路。
但事实证明，简单移植英国式的资本主义政治制度，未必就能富国强兵。
从英国历史上看，其崛起过程中最为引人注目之处是在资产阶级建立统治的前提下，通过内部的渐进式改革推进国家发展，避免了疾风暴雨式革命对于经济与社会发展的破坏。
但是，与英国的宪政精神一样，这里的奥秘也必须到英国崛起过程中的政治文化层面上去寻找。
英国的自由精神英国是世界上第一个实现工业化的国家，率先从农业社会走向工业社会。
就直接原因而言，这是资产阶级在英国获得统治地位的结果。
由于资产阶级革命清除了经济发展的封建桎梏，给英国的全面工业化带来了契机。
首先，资产阶级运用国家机器完成了圈地运动，在为工业化提供原料的同时，也制造出工业生产所必需的自由劳动力。
据统计，18和19世纪，英国议会共通过4763件有关圈地的法案，共批准圈占269万公顷共耕地和公有地。
[1]其次，资产阶级在英国建立统治之后，在重商主义理念的指导下，采取了一系列保护关税政策，在阻止外国商品输入的同时鼓励本国商品的输出，为英国的工业化进行了资金准备。
最后，对外殖民扩张对英国的工业化进程也起到了很大的推动作用，提供了重要的资金、原料和市场的支持。
16891763年间，英国与法国为争夺殖民地展开激烈的斗争，最终英国确立了世界霸主的地位。
英国式政治民主制的发展特性及其文化溯源
英国式政治民主制的发展特性及其文化溯源[摘要]英国是现代资本主义政治制度的发源地。
当今许多国家实行的议会、内阁、政党、文官等制度皆起源于英国。
英国式政治民主制的发展与完善是一个长期的过程，并非朝夕而就。
这一过程充分体现其独特之处：它走的是一条具有首创意义的改革渐进式的道路，通过自我调节曲折缓慢发展的速度，采用灵活与稳定交织的开放流动的形式，不断完善其政治体制和改变传统政治结构；它的发展又是建立在英国君主制、司法制、议会制、内阁制、文官制和地方政府制度等内容相互依赖、彼此影响和不断发展完善之基础上的。
此外，独特的发展历程与英国鲜明的社会历史背景和政治文化特征也是密不可分的。
[关键词]英国；政治民主制度；政治文化；政治现代化英国政治制度史是一部集政党政治、君主制、司法制、议会制、内阁制、文官制和地方政府制度等内容而成的历史，是“议会逐步取代国王统治国家的历史，是内阁对议会负责之原则产生、发展直至最后确立的历史，是政党在其内部起源、成长的历史”，是“民主不断战胜专断、平等不断战胜特权的历史，是英国社会不断进步的历史”。
这整个历史过程，恰恰正是英国建立宪政体制、逐步实现民主化的过程，即政治上的现代性不断强化的现代化过程。
因此，英国式政治民主制走过了其孕育、诞生、成长、成熟的过程，并且伴随着这一过程，英国式政治民主制也给世人留下了其特有的性质。
一、英国式政治民主制发展的宏观特性政治现代化系统本身是一个互动的变革过程。
英国式的政治民主制的发展有着其自身的基本走势和特点。
这些特点之间互为因果、互相依存、互相强化，勾勒出了英国民主化的宏观发展图式，也规定了英国政治现代化的基本内涵。
其一，原发的开拓性。
英国思想家霍布斯和洛克等人早在17世纪就以其著作奠定了近代政治的理论基础，英国也从此成为人类政治现代化的滥觞之地。
所以，“当欧洲宗教机构和封建割据势力肆虐之际，英国人已经建立了独具特色的司法陪审制和地方管理体制；当欧洲封建专制主义普遍加强时，他们又发动资产阶级革命，摧毁封建主义根基”，并在封建专制制度的一片泥泞中独树一帜，确立了资本主义君主立宪制，用宪法的权威给国王套上了一副羁勒，使国王的权力与行为受到约束。
英国史 论文
英国大宪章人权思想的产生，是英国人民反对封建专制统治的结果。
在中世纪，英国王权过大，不仅广大的人民没有人权，就是上层统治阶级的权利也受到严重损害。
即使尊贵如贵族似的人物，也不过是国王的奴仆而已，贵族本人甚至不能决定自己的家务事情，例如妇女的婚姻大事等。
贵族家庭中妇女的婚嫁，要由国王来决定，这就损害了英国贵族的利益。
英国贵族争取权利的斗争，于是从反对国王干涉贵族家庭的内部事务开始。
因此，英国贵族成为反对王权、争取人权的斗士。
诺曼底公爵威廉在征服英国后，为了收买人心，争取英国教会、贵族和各阶层人民的支持，于1066年签署了给予臣民一定权利的“王冠宪章”。
征服者威廉在“王冠宪章”中宣布，保证要“用正义统治人民、把国王的一切供给人民”，他还保证要制定正义的法律，并且保卫它；他特别强调将禁止各种掠夺、暴力和不公正的审判。
这时发生了影响世界历史发展的十字军东征运动。
1099年十字军领导人从穆斯林手中夺取了耶路撒冷后，组织了耶路撒冷市政委员会，起草了《耶路撒冷审判书》。
这份重要文件规定了在耶路撒冷，各国国王都要服从耶路撒冷市政委员会的决议。
许多英国贵族参加了十字军东征，参与组织了耶路撒冷市政委员会。
当这些贵族返回英国后，他们就把限制国王权力的这种精神带回了英国。
此后在英国贵族反对王权的斗争中，就有了一个法律依据。
这样，十字军东征在世界人权史上占有重要的地位。
在英国贵族的斗争下，1100年国王亨利一世被迫颁布了一个宪章，史称“亨利宪章”。
这个宪章保证教会的自由，保证贵族的继承权。
其中最为重要的内容是亨利一世表示限制他在控制贵族家庭妇女婚姻问题上的权力。
上述英国人权实践的发展，为大宪章的诞生铺平了道路。
英国大宪章 - 历史意义虽然第一次发布的大宪章只维持了数星期，但是约翰死后的多次重新发布，使它成为了永久的法律；大宪章亦成为了日后英国宪法的基石。
之后亨利三世及他的继承人曾多次避开破坏大宪章的规定，然事实上中世纪英国皇室的皇权在大宪章之下，仍然是有增无减。
英语国家概况论文（英国民主政治发展史）
英语国家概况学习论文姓名：_____班级：_____学号：_____The history of the democratic political development in the United KingdomAbstract: As we know, the United Kingdom is arguably the oldest representative democracy in the world, its representative democracy originated one thousand years ago. Although the United Kingdom founded the modern political system so early, its establishment truly has experienced a very long process, some events have a significant impact on it. This long and unbroken history is still apparent in the United Kingdom's current institutions and culture. Generally speaking, the United Kingdom democratic political development is a compromise, progressive process.Key words: history; democratic political development; the United KingdomThe Monarchy and Divine Right of KingsIn the United Kingdom,the oldest institution of government is the Monarchy,this dates back to the Saxons who ruled from the 5th century AD until the Norman Conquest in 1066.The present Queen,Elizabeth II, is directly descended from King Egbert, who united England under his rule in 829. The power of the monarchy was largely derived from the ancient doctrine of the "divine right of Kings". It asserts that a monarch is subject to no earthly authority, deriving the right to rule directly from the will of God. The king is thus not subject to the will of his people, the aristocracy, or any other estate of the realm, including (in the view of some, especially in Protestant countries) the Church. According to this doctrine, only God can judge an unjust king. The doctrine implies that any attempt to depose the king or to restrict his powers runs contrary to the will of God and may constitute a sacrilegious act.The Magna CartaThe Magna Carta, or Great Charter, is a document created for the purpose of limiting the powers of the monarch and preserving the basic legal rights of all free men in England. It was made after a rebellion in 1215 against King John of England, a corrupt, absolute monarch who angered all those under the influence of his power. The Barons, rich land owners and direct vassals of the King, would no longer tolerate the abuses of power conducted under John’s reign, and demanded a change in government. John was forced to meet with them at Runnymede on June 15, 1215. There the Barons proposed the Magna Carta, a document similar to, as well as an ancestor of, the Bill of Rights. After several days of debate, the King gave in to the Barons’ demands and adopted the charter into the British s ystem of government on June 19th.The Magna Carta was eventually sent out to all of the towns and provinces of England so that all free men could see their basic legal rights. Among the rights granted by the document are a trial by jury, a punishment fitting and not excessive to the crime, and no taxation without representation. To whom these rights were granted has been heavily debated. The barons who created the Magna Carta originally intended it toprotect only the rich, upper class of the feudal system. It was reinterpreted by many leaders and politicians for years after it was created, and with each it was applied to more and more groups of people. With the interpretation of Sir Edward Coke, a 17th century British Secretary of State, the rights in the Magna Carta could even be applied to American colonists. The colonists felt that the government was violating a basic right granted them in the charter, they were being taxed without representation in Parliament. This belief led to the creation of the Declaration of Independence.The Magna Carta marked a turning point in world history. Until the 13th century in England, European rulers were absolute monarchs. With absolute rule came absolute power; these rulers had the power to do and order anything they chose. The end of absolute power in the United Kingdom came with the revolutionary Magna Carta, which established a set of laws that not even the king could violate. The same laws that applied to the lowest class of society applied to everyone, even to the royal family. The Magna Carta was a major first step toward the democracies of today, governments in which there are no monarchs but rather self governing citizens.The Bill of Rights of 1689The Bill of Rights is an Act of the Parliament of England passed on 16 December 1689. It was a restatement in statutory form of the Declaration of Right presented by the Convention Parliament to William and Mary in March 1689 (or 1688 by Old Style dating), inviting them to become joint sovereigns of England. It lays down limits on the powers of the crown and sets out the rights of Parliament and rules for freedom of speech in Parliament, the requirement to regular elections to Parliament and the right to petition the monarch without fear of retribution. It reestablished the liberty of Protestants to have arms for their defence within the rule of law, and condemned James II of England for "causing several good subjects being Protestants to be disarmed at the same time when papists were both armed and employed contrary to law".The birth of the Prime Minister and CabinetThe origins of the position are found in constitutional changes that occurred during the Revolutionary Settlement (1688–1720) and the resulting shift of political power from the Sovereign to Parliament. Although the Sovereign was not stripped of the ancient prerogative powers and legally remained the head of government, politically it gradually became necessary for him or her to govern through a Prime Minister who could command a majority in Parliament.By the 1830s the Westminster system of government (or cabinet government) had emerged; the Prime Minister had become primus inter pares or the first among equals in the Cabinet and the head of government in the United Kingdom. The political position of Prime Minister was enhanced by the development of modern political parties, the introduction of mass communication (inexpensive newspapers, radio,television and the internet), and photography. By the turn of the 20th century the modern premiership had emerged; the office had become the pre-eminent position in the constitutional hierarchy vis-a-vis the Sovereign, Parliament and Cabinet.Prior to 1902, the Prime Minister sometimes came from the House of Lords, provided that his government could form a majority in the Commons. However as the power of the aristocracy waned during the 19th century the convention developed that the Prime Minister should always sit in the lower house. As leader of the House of Commons, the Prime Minister's authority was further enhanced by the Parliament Act of 1911 which marginalised the influence of the House of Lords in the law-making process. The accretion of so much political power in one position gave rise to concerns that the office had become too "presidential", and that the Prime Minister was an "elected Monarch".The United Kingdom government todayThe Government is led by the Prime Minister, who selects all the remaining Ministers. The Prime Minister and the other most senior Ministers belong to the supreme decision-making committee, known as the Cabinet. The Government Ministers are all members of Parliament, and are accountable to it. The Government is dependent on Parliament to make primary legislation, which means that in practice a government must seek re-election at least every five years. The monarch selects the Prime Minister as the leader of the party most likely to command a majority in Parliament.Under the British constitution, executive authority lies with the monarch, although this authority is exercised only by, or on the advice of, the Prime Minister and the Cabinet. The Cabinet members advise the monarch as members of the Privy Council. They also exercise power directly as leaders of the Government Departments.The role of the monarchy today is primarily to symbolize the tradition and unity of the United Kingdom.The Queen,however,because she is non-political, belongs to everyone. Under the terms of the Constitution her other roles are as follows: she is legally head of executive, an integral part of the legislature, head of the judiciary, commander in chief of the armed forces and "supreme governor" of the Church of England.The UK Parliament is the supreme legislative body in the United Kingdom (i.e., there is parliamentary sovereignty), and Government is drawn from and answerable to it. Parliament is bicameral, consisting of the House of Commons and the House of Lords. There is also a devolved Scottish Parliament and devolved Assemblies in Wales and Northern Ireland, with varying degrees of legislative authority.The Constitution of the United Kingdom is uncodified, being made up of constitutional conventions, statutes and other elements. This system of government, known as the Westminster system, has been adopted by other countries, especially those that were formerly parts of the British Empire.The current Prime Minister is David Cameron, leader of the Conservative Party, who was appointed by Queen Elizabeth II on 11 May 2010 following the UK General Election on 6 May 2010. The election failed to provide a decisive result, with the Conservatives as the biggest party within a hung parliament. A coalition government was formed on the 12th of May between the Conservatives and the Liberal Democrats .。
英国君主立宪制研究论文
英国君主⽴宪制研究论⽂2019-04-27摘要:1640—1688年英国资产阶级⾰命经过了反复与曲折,最终确⽴了君主⽴宪制。
这⼀政体的确⽴是各种⽭盾、冲突共同作⽤的结果。
英国王权⾃诺曼征服得以确⽴以来,在实际社会⽣活中⼀直受到各种潜在因素的制约,特别是英国具有议会与王权相⽃争的传统。
关键词:英国王权;议会与王权的⽃争;君主⽴宪制⼀、英国王权的确⽴过程西罗马帝国灭亡之后,整个西欧在很长⼀段时间⾥,频繁的遭到外族的⼊侵,“这个时候,⼈们会热烈希望出现⼀个平息天下的君主。
任何⼀种具有绝对统治权特征之⼀的制度在这时出现,向社会提出安邦定国之计,社会就会群起⽀持,热烈拥护,就像逃亡者奔赴教堂寻求避难⼀样。
”[1]恩格斯曾说:“在这种普遍混乱的状态中,王权是进步的因素”,“王权在混乱中代表着秩序”。
[2]英国王权就是在这种普遍混乱的状态中建⽴起来的。
1、封建王权的孕育:盎格鲁—撒克逊时期⼤约在公元5—6世纪,⽇⽿曼民族⼤迁徙的浪潮席卷了整个西欧。
“这些新来的⼈来⾃⽇⽿曼的三个较为强⼤的民族,即撒克逊⼈、盎格鲁⼈和朱特⼈”。
[3]⽇⽿曼部落在战⽃中逐渐形成了⾃⼰的国家,经过不断地兼并,到七世纪初形成了七国对峙的局⾯。
伴随着诸王国争霸兼并战争愈演愈烈的同时,8世纪末丹麦⼈也开始发动了对不列颠的⼊侵。
在反抗丹麦⼈的过程中,英格兰逐渐建⽴起了统⼀的王权。
2、封建王权的确⽴:诺曼王朝时期1066年,法国的诺曼底公爵威廉征服了⼤不列颠,建⽴了地跨海峡的盎格鲁—诺曼王国。
为了政权的合法性,把强⼤的军事占领转化为牢固的政治统治秩序,威廉意识到,必须在被征服地区建⽴起强⼤的王权。
为此,威廉将死于战乱或流亡异地的旧贵族领有地收归国王所有,同时没收了⼤部分盎格鲁—撒克逊贵族的⼟地,然后按照封建制的模式,建⽴起直接的封君封⾂关系。
随后,通过“末⽇⼟地调查”和“索尔兹伯⾥誓约”使国王获得了对各级封⾂的财产和⼈⾝⽀配权,增强了英王封建领有制特权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英国政治制度史姓名：梁铁芹专业：09级历史学学号：2009210035英国陪审团制度价值评析概要：英国陪审团制度作为一种对法官的监督机制，独立于司法系统，以从当地随机挑选的12名陪审员为载体，参与案件的审理与裁决，从而“将大街上的人的观点①”引入审判程序中，分割了法官的事实审权力，其所彰显的司法公正性与民主成分是英国法系中的鲜明特色，成为“英国法的荣耀②”，而无形中的“陪审式”教育元素更使普通民众受益匪浅。
关键词：英国陪审团制度司法公正性民主成分“陪审式”教育元素陪审团制度长期以来都是英国司法领域中的研究热点，国内外学者相继发表了一系列颇有影响的论著，在学术界取得了丰硕的研究成果，其研究主要集中在英国陪审团制度的起源、历史演变、存废之争、法治功能、陪审团制度改革及其未来走向等方面，而对英国陪审团制度价值评析这一问题却很少涉及。
因此，本文欲从英国陪审团制度中所包含的司法公正性、民主成分和“陪审式”教育3个层面阐明自己的观点。
陪审团制度起源于法兰克王国时期的宣誓调查法，1066年诺曼征服后，由征服者威廉带入英国，最初主要用于行政事务，维护国王利益。
亨利二世（1154—1189）改革时期，陪审团的司法职能制度化。
1215年，第四次拉特兰宗教大会做出决议，禁止教士参与神判，从而废除了神判法，陪审团成为主要的审判方式。
1352年，爱德华三世（1327—1377）颁布诏令，禁止大陪审团参与审判，大陪审团做出起诉后另设一个由12人组成的小陪审团专司审判之职③，成为大、小陪审团正式分离的标志，英国陪审团制度得以确立。
不可否认，英国陪审团制度中的司法价值、政治价值和教育价值在英国法制文化史上具有积极意义。
一、英国陪审团制度中的司法公正性在英国诉讼案件中，“陪审制在理论上的权力是不应该被低估的，它使得普通的百姓进入司法程序解决纠纷或审判犯罪，无疑这种方式使整个法律制度充满了一种合法性和正义感④”可见，其主要目标就是最大限度地实现司法公正，这也是英国陪审团制度得以长期运转的决定性因素。
首先，在权力分配方面，实行诉审分离。
大陪审团负责是否应向法庭提起诉讼，小陪审团负责案件事实的审理并对是否有罪做出裁决，而法官是在小陪审团事实审的基础上行使法律审权力，做出最终判决和处罚。
不难看出，陪审团的介入使司法裁决权一分为二，从而避免了诉、审、判三权集于法官一人的弊端，对抑制法官偏私和专断具有监督制衡作用，有利于维护司法公正。
1649年和1653年李尔本案在审理中，陪审团顶住国王和法官的双重压力，两次均作出无罪裁决，使法庭企图将李尔本治罪的阴谋化为泡影⑤,从而维护了社会正义和法律尊严，体现了司法公正。
1688年，詹姆士二世颁布《容忍宣言》，宣布国王有权废除法律，七位主教联名呈交请愿书而被指控犯有煽动性诽谤罪，主审法官罗伯特·莱特偏私国王，认为罪名成立，而陪审团在事实面前仍然做出了无罪裁决⑥。
可见，法官作为王国司法权力体系中的个体，极易受到既得利益和国王的压力而做出不公①焦诸华《英国陪审制度的历史嬗变及存废之争》载于《政治与法律》2001年第5期②W.Blackstone,”Commentaries on the laws of England”,V ol.3,the University of Chicago Press,1979,P.379③Theodore Plucknett,”A Concise History of the Common Law”,CITIC Publishing House,2003,P.119④许国鹏《英国陪审制度改革及其走向》载于《法学论坛》2004年第9期⑤L.W.Levy,The Palladium of Justice—Origions of Trial by Jury,Chicago:IvanR.Dee,1999,PP.55—57⑥程汉大、李培锋著《英国司法制度史》清华大学出版社2007年，第298—299页正裁决，而陪审团作为一种外部力量，独立于司法系统，没有利害冲突，对法官出于种种原因做出的不法行为进行牵制，有利于秉公裁决，避免了大量人为性冤假错案的出现，体现了司法应有的社会公正性。
其次，在案件分析方面，法官的专业性和陪审团的非专业性相互交融碰撞，为审理角度的多元化打开了新思路，提高了案件事实认定的正确性，确保了审判质量。
陪审员由于对专业性法律知识的无知，而更加注重对案情的分析，将社会常识、实践经验、大众化的价值观、社会正义感等多种因素引入审理过程中，加上其对案发地环境的熟知程度，反而更容易发现事实真相；而法官作为一个内行的职业人员，注重案理分析，已形成固定的逻辑思维模式，难免会陷入教条式的怪圈中，而“外行人的参与也会在一定程度上抑制专业法官困于专业的视角或行业的利益所做出的某些偏见⑦”，陪审员视角的多元化较之于法官机械偏狭的审判无疑更具优越性，正如查斯默所说：“要搞清事实问题，用陪审制要比一个单一法官好得多。
我对陪审团的考察越多，对它们的裁决就越尊重…它们具有发现欺诈蒙骗行为的奇特本领⑧”可见，陪审员审判的非专业化和法官的专业化使柔性之理与刚性之法有机结合，使案件的事实认定更准确，为法官的最终判决提供了坚实可信的依据。
此外，陪审团成员的不确定性和相对人数的多数化，增加了当事人行贿施压的难度，有利于防止司法腐败。
由于案发地符合陪审条件的潜在民众多如牛毛，陪审员选任的随机抽签规则使结果具有不可预见性，当事人无法确定当选人员，失去了贿赂对象。
而已定陪审团有12名陪审员，人数相对较多，只要有一人不接受贿赂或施压，当事人就有败露的危险，其受法庭制裁的概率是相当高的。
因此，大多数当事人都不愿意以身试法，在一定程度上抑制了陪审团内部的腐败，减少了当事人威胁陪审团的行为，保证了审理环节的公正性。
二、英国陪审团制度中的民主成分对于有着宪政传统的英国民众来说，民主一直是其不断追求的政治目标。
而“陪审制审判不仅是实现公正的手段，不仅是宪法的一个车轮，它还是象征自由永存的明灯⑨”，且“陪审团职务是唯一保留下来的公民可以直接参加的政府职能。
因而它是保持司法行政与公民要求的标准相协调的唯一手段⑩”，可见陪审团制度中所包含的民主成分是不言而喻的。
陪审制作为英国普通民众直接行使诉讼参与权的一种有效形式，是“一个从人民中选举出来的法官团体11”，其民主性主要表现在4个方面：其一，陪审员选任的随机性，使农村中产阶级和城市平民都有参与司法审判的可能性，审判团成为一个具有相对广泛的阶级代表性和民众基础的审判组织。
这种随机产生方式“排除了人为因素和情感因素对陪审团组成的干扰，有利于吸纳社会最广泛的民众参与到审判团的活动之中…因而陪审团裁定可能通过每一个陪审员反映出社会的普遍观念，反映出社会上的民意对某一种行为是支持和同情还是蔑视和谴责12”可以看出，陪审员选任的随机性规则在一定程度上是能够体现阶级的相对广泛性和审判活动的民主性的。
其二，裁决方式的一致性原则，保证了陪审团群体智慧的结晶，彰显了社会民意和公众道德的力量。
由于“陪审团成员对法律的无⑦蒋安、姚勇《陪审制度改革的理性反思》，http:∥w－⑧W.S.Holdsworths,”A History of English Law”,V ol.1,London:Methuen & Co.Ltd,1922,P.348⑨（英）丹宁勋爵著刘庸安、张文镇译《法律的未来》，法律出版社1999年，第41页⑩（美）克莱因《美国联邦与州法院制度手册》法律出版社1988年，第83页11罗豪才、吴撷英《资本主义国家的宪法和政治制度》北京大学出版社1997年，第327页12赵宇红《陪审团审判在美国和香港的运行》载于《法学家》1998年第6期知及更接近日常生活，使之更容易发现事实真相13”。
陪审员为达成一致意见，基于生活经验、大众化的价值观、社会正义感和公众道德等因素，运用不同于法官的反常思维，把民意和社会道德都考虑在内，对案情进行讨论分析，“群策群力，易于使最后意见趋于正确14”，充分发扬了民主参与精神。
而在未达成一致协议之前，陪审员“不得有酒、肉、火或蜡烛15”，在保证司法效率的同时又成为法官变相压制陪审团的手段。
总体来说，裁决一致性原则是陪审员充分行使司法参与权的屏障，抑制了法官专断，有利于司法民主。
其三，审理过程公开化，使法庭判决更具透明性。
被告和原告都是确定的，在开庭之日凭借司法令状面对面对簿公堂，在法官和陪审团面前双方均享有充分的自我辩护权，被告人的亲属或其他人均可自由旁听，对被告来说是一场公正民主的判决，这与欧洲其他国家的纠问制有着显著的区别。
陪审制审理过程的公开化，使“正义不但要被伸张，而且必须眼见着被伸张”这句法律格言得到了有力的证实。
其四，陪审团评议过程对外保密规则，保证了陪审员之间公开、直率的评议。
而“如果陪审员由于害怕随后的反控诉或嘲笑从而不能表达自己对被告人有罪的疑问，那么被告人就可能被剥夺了有利于他的说服性的意见16”可见，陪审团评议秘密规则是陪审员在陪审室中可以自由谈论案件和发表不同观点的一种必要的方式，是“人民司法的一个不可或缺的组成部分17”,其保障了陪审员充分的言论自由权，实现了评议过程中陪审团内部的民主，有利于更好地认定事实，从而提高了案件审理的质量。
三，英国陪审团制度中的“陪审式”教育元素陪审团中的陪审员主要来源于农村中产阶级和城市平民，作为普通民众，其对法律的认知程度相对来说比较低，而在案件审判过程中的陪审作用，无疑使其在无形中接受了一次深刻的“陪审式”教育，可谓是受益匪浅。
陪审团制度是“一所常设的免费学校18”，而“陪审式”教育是英国陪审团制度催生的产物，对普通的英国民众而言，其独特的文化教育价值是显而易见的。
陪审本身就是一堂意义深远的普法教育课，扩大了法律的影响力，大大提高了英国普通民众的法律意识和法制观念使民众知法守法，推动了英国社会的法制化进程。
由于“陪审是这样一种工作，它为一般人上了有关公民权的最有用的一课。
它是一门在以前八百年间代代相传的课程…参加陪审这种司法活动对培养英国人的守法习惯所起的作用要超过其他任何活动19”，对普法宣传做出了一定的贡献，使民众对法律有了一个更为深入的认识，从而知法而不犯法。
而陪审员“经常同上层阶级最有教养和最有知识的人士接触，学习运用法律的技术，并依靠律师的帮助、法官的指点、甚至两造的责问，而使自己精通了法律20”可见，担任过陪审员的英国民众，对法律的理解和认知程度要比没有担任过陪审员的普通民众深刻得多，其面对法律时更为谨慎和理性。
陪审还使英国民众在案件审理过程中有了主人翁和执法人意识，增强了其社会责任感和正义感。
由于陪审工作具有流动性和随机性，陪审员会随着案件的不同而发生改变，其在听审时会不自觉地保持公正心和责任感，对当事人负责，无形中提升了其道德素质，这对于改造民众自私自利的本性具有一定的积极地意义。