苏浙沪皖大中型工业企业科技创新绩效比较分析

Байду номын сангаас
品 产 ４５ ． ９ ８ ９亿 元 ．新 产 品销 售收 入 ４ ６ ． 亿 元 ， ８ ７７３ ６ 新 产 品销 售收 入 占主 营 业 务 收 入 的 比 重 为 ２ ． ％ ； ： １ ５ 上 ６
海市大 中型工业企业新产品产值与新产品销售收 入与
浙 江 省 相 差 不 大 ．分 别 为 ４ ４ ． ５ ６ ９亿 元 和 ４ ｌ． ４ ７ ５ ５亿 ３ 元 。虽 然 在产 值和 销 售收 入 两 项 指 标 上 要 低 于 苏 浙 两 省 。但 新 产 品销 售 收 入 占主营 业 务 收 入 比 重确 要 高 于 上 述 两 省 ， 到 了 ２ ． ％ ； 以上 省 市 相 比 ， 徽 省作 达 ５２ 与 ８ 安 为 经 济发 展 相对 落 后 的 省份 ，在 新 产 品生 产 上 也要 远
第 ｌ 第 １期 ３卷
２１ ０ １年 ２月
黄 山 学 院 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＨｕ ｎ ｓ ａ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｒ ｌｏ ａ ｇ ｈ ｎ ｎ ｉｅ ｓｔ ｙ
Ｖｏ１１ ＮＯ． ．３． １
ｌ ｂ２ ｌ ｅ ．０１ ｅ
苏浙 沪皖大中型工业企业科 技创新绩效 比较分析
徐 亮 ， 东林 韩
角等经济发达区域科技创新能力的评价研究 ，缺乏对
于 各 地 区 之 间科 技 创 新 能 力 的比 较 研究 。 泛长 三 角 地 “ 区 ” 为 一个 逐 渐 崛 起 中的 新 兴 经 济 区域 ， 作 已经 显 示 出 其 在 国家 科 技 创新 战 略 中 的 重 要 作 用 ， 而 ， 于 “ 然 对 泛
（ 徽大 学 ５ 商管 理 学 院 ，安 徽 合 肥 ２ ０ ３ ） 安 － ３ ０ ９
摘
要 ：随着知 识 经济 的发展 ，科 技创 新在 提升 地 区经济 与企 业 市场 竞 争力 中发挥 出越 来越 重要 的作
用 ， 步成 为 实现 区域经 济发 展 的助推 器。作 为“ 长三 角地 区” 逐 泛 重要 组成部 分 的 苏浙 沪皖三 省 一 市 ， 大 中 其
从开发新产品的经费投入来看 ，０ ８年苏浙沪皖 ２０ 的大 中型 工业企 业新产品开发 经费依次 为 ５ ５亿元 、 ０
２ ３ ９ 元 、８ ． ７． 亿 ８ １２ ９亿 元和 ８ ． ５ ２ ４亿 元 。通 过 比 较 可 以 ｏ
看出 ，对 应于各省市大 中型工业企业拥 有的新 产品项 目数 ，苏浙 沪 皖 三 省 一市 大 中 型 工 业 企 业 的新 产 品 开
发 投 入 经 费 由高 到 低 依次 为 江苏 、 江 、 海 、 徽 。 浙 上 安 排 在 最 后 的 安徽 省 比 排 在 第一 的江 苏 省 要 少 了 ４ ０多 亿 ０ 元 ，充 分说 明 了 各地 在 新 产 品 开 发 投 入 上 的差 距 是 很
大 的。
析； 盯 万彭军从科技基 础能 力、 科技投入能力和科技 产出能力等方面通过纵横向比较 分析得 出了浙江省在
中图分 类号 ：２ ４０ Ｆ ２ ．
文献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：６ ２ ４ ７ ２ １ ）２ ０ ６ — ６ １７ ～ ４ Ｘ（０ １０ — ０ ７ ０
衡发展 ，实现 区域整体经济实力 的稳步提升 具有十分
一
、
引 言
重 要 的现 实意 义 。
二 、 关 理 论 研 究 综 述 相
力 的实 际 状 况 。
三 、 浙 沪皖 大 中型 工 业 企 业 科技 创 新 绩 效 比较 苏
元 。其 中 ， 江苏 省 是 新 产 品 出 口大 省 ， 产 品 出 口收 入 新 占销 售 收 入 的比 重 达 到 了 ４ ． ％ ， 江 、 海 、 苏 三 ２９ 浙 ４ 上 江 省 市 新 产 品 出 口 收 入 占 销 售 收 入 的 比 重 依 次 为 ３ ． ％，６ ３ １ ２ １ ． ％和 １ ． ％。通 过 对 于 显 示 我 国 科 技 创 ９ １ ５０ ６
长三角地 区”科技创新能力及绩效 的比较评价则是少 之又少。已有的研究 中， 在指标选取 、 模型建立和最后
得 到 的结 论 上 也存 在 一定 的差 异 。 文 将 通 过 对 于 “ 本 泛
远 落后 ， 其作 为比较 的上述三项 指标 分别 为 ９３０ 亿 ４． ２ 元 、２ ． ９ ４ ９亿元和 １． ％。反映 了安徽省在科技 创新 ０ ２９ ６ 成 果 转化 中存 在 一定 的 问题 。
型 工业企 业在科技 创 新 绩效 上 处 于不平衡发 展状 态。 通过 实证 分析 得 出的科技 创 新能 力得 分 ， 为 加速 产业 认 集群 建设 、加 大政府 和 商业 银行扶 持 力度 以及构 建 多层 次的人 才培 养机制 是增 强上 述地 区大 中型 工业企 业
科技 创新 能 力的主要 对 策。 关 键 词 ： 技 创 新 ： 效 ： 成 分 分 析 科 绩 主
新水平和 出口产品竞争力的新产品出 口收入这项指标
的 分析 可 以看 到 。 在与 浙 沪 皖 三 省 市 的 比 较 中 ， 苏 省 江 无 论 是在 创新 的 水平 和 产 品 的核 心 竞 争 力 上 都 居 于 领
提出了都市圈区别于一般 的区域 创新的特点 ； ｍ杨 ｔ ３ １
大楷 、冯体一 以构建长江三角洲区域科技 创新能力评 价指标体 系为基础 ，采用因子分析法对 该地区的科技 创新能 力进行 实证研 究 ，得 出了长江 三角洲区域两省
收 稿 日期 ：００ ０ — ８ ２ １ — ４ ２ 基金项目： 安徽 省 软 科 学项 目“ 芜 蚌 自主 创 新 试 验 区财 税 激励 政 策 研 究”０ ０ ０ ００ ６ 合 （９３ ５ ３ ４ ） 作者 简 介 ： 徐 亮 （９ ３ ， 徽 黄 山 人 ， 徽 大 学 工 商 管 理 学 院研 究生 ， 究 方 向 为科 技 创 新 管理 ； １ ８一） 安 安 研 韩 东林 （９８ ， 徽 霍 邱 县 人 ， １ ６一） 安 安徽 大 学 工 商 管理 学 院副 教 授 ， 士 生 导 师 ， 济 学博 士 后 。 究 方 向为 技 术 创 新 投 资 与 绩 效 评 价 。 硕 经 研
科 技 创新 活 动 中存 在 的 创 新 活动 能 力不 强 、 自主 创 新 不 足 等 问题 并 从 人 才 、经 费和 创 新 研 究 等 方 面 给 出 了 政 策 性 的建 议 。１９除 以上 研 究 外 ． 有部 分 学 者 分 别 １３ ８－ ９６ 还
从新产品 的产 值和销 售收入 来看 ，０ ８年江苏省 ２０ 大 中型１ 业企业实现新 ： 二 品产 ６ ０ ． 乙 ，新产 ６ ３ ７『元 ８
李 晓 丽 运 用 波 特 的钻 石模 型 对 影 响 区 域 科 技 创 新 的 因 素 进 行 分 析 ，从 科技 资源 配 置 绩效 、科 技 创 新 转 移 绩
效、 科技创新经济绩效 、 科技 创新社 会绩效和财政科技 投入和管理绩效五个方面建 立起 区域科技 创新 的指标
评 价体 系 ，并 运 用主 成 分分 析 法 对 构建 的 模 型 进 行 总 结； 岁 、 富 纪通 过 构 建 都 市 圈科 技 创 新评 价体 谢 系 ， 创 新 环 境要 素 、 心 要 素 和特 征 要 素 的 分 析 人 手 ， 从 核 从 区位 发 展 、 体 化水 平 和 中心 城 市极 化 功 能 三个 方 面 一
技术创新环境和创新经济绩效五个方面选取指标构建 评价指标体系 ，并进一步运用因子分析法得 出了安徽 区域科技创新能力 的综合 评价得 分 ； － 王芳运 用因 ｉ－ ６８ Ｗ５ 子分析的计量方法构建出区域科技创新能力的评价模
型 ， 江 苏 省 的苏 南 、 中和 苏 北 三 大 区 域 的 ｌ 对 苏 ３个 地 级 市 的 科 技 创 新 能 力 做 了 定 量 评 价 并 进 行 了 比 较 分
从 新 产 品 出 口来 看 ，０ ８年 江 苏 、 江 、 海 、 ２０ 浙 上 安 徽 四 省 市 大 中 型 工 业 企 业 新 产 品 出 口收 入 分 别 为
２ ９ ．１亿 元 、５ １８ ７ ９６ １ ２ ．７亿 元 、６ ． ７ ０５ ０亿 元 和 １４ １ ４ ．４亿
长三角地区”重要组成部分的苏浙沪皖三省一市 的科 技创新绩效进 行一个横 向比较 ， 在产出能力 、 投入能力 和 科 研 支撑 能 力三 个 方 面 选 取 若 干 指标 构 建 模 型 对 以 上地区的科技创新能 力进行综合评价并给 出相应的政 策性建议 ， 指标 的选取 中尽量避免重复性指标 ， 在 力求 达到选取的代表性指标能确实反映各地 区科技创新能
・
６ ８・
黄 山 学院学报
２ １ 鱼 ０１
一
市科 技 创 新 能力 的高 低 ；８８李 柏洲 、 １０８ ４－ １ 苏屹 利 用粗 糙
规 模 的原 因 ，虽 然所 拥 有 的 新 产 品 项 目数 不 及 苏 浙 两 省 ， 其 开发 强 度 也 已经 达 到 了 很 高 水 平 ， 至 还 要 略 但 甚
从 已有的文献来看 ，对 于区域科技创新 能力和创 新绩效评价 的研究主要有 ： 杨艳萍从科技进 步基础 、 科 技投入 、科技产出和科技 促进 社会发展等 四个方面 构 建科技创新能力 的综合指标体系 。运用主成 分分析 法 对 中原城 市群的科技 创新能力进 行综合评 价， 且对 并 各个城市的综合科技创新能力进行排序和比较分析 ；锄 呻
距， 不利于 区域 科技创新 的均 衡发展 。因此 。 通过对苏 浙沪皖大中型工业企业 科技 创新绩效 以及 科技 创新能 力的比较 ， 综合 反映 出其各 自的科技 创新水 平 ， 对于上 述 地区大 中型工 业企业找 到科技 创新研 究中的瓶颈 ． 并针对薄弱环节给 出相 应的对 策 ，促进科技 创新 的均
品销 辔收 入 ６ ８ ．５『 ，新 产： 销 售 收 入 占主 营 业 ５ ９３ 乙元 品 务收 入 的 比重 为 １ ．５ 浙 江 省 大 中型 ： 企 业 新 产 ６６ ％： 业
采用了层次分析 法（ Ｈ ） Ａ Ｐ 和神经网络法 （ Ｂ ） Ｒ Ｆ 等研究
方 法 对 区域 科技 创 新 能力 进 行 了 评 （研 究 。 介 从 已 有 的研 究 成 果 来 看 ．对 于 区域 创 新 能 力 的 研 究 大 都 集 中 于 我 圈东 中西 三 大 区域 或 者 长 三 角 、珠 三
随着人类逐 步迈人 知识经 济时代 ，科技 创新在 推 动世界各国经济 飞跃发 展的同时 。也在 一定 程度上实 现 了人类文明 的跨越式进 步。 同样 ， 对于特定 的地区及 大中型工业企业来说 ，科技创新也在 实现 着地区经济 的跨越式发展和企业经济效益 的高速 增长 ，同时对 于 这 些企业形成 自己的核心 竞争 力 ，步人 高质量增长 的 轨 道 具 有 重 要 的推 动 作 用 。 由此 ， 界 经 济合 作 与发 展 世 组织在对于科技创新的定义上更加强调了科技创新 是 将产品和工艺引入市场或应用于生产 ，明确提 出技 术 创新要转化为现实生产力 ， 为经济发展提供源动力 ， 即 科技创新必须要有创新绩效 。作为“ 泛长三 角经济 区” 的重要组成部分 ， 苏浙沪皖三省一市毗邻 ， 区域经济发 展环境优势明显 ， 高新技 术产业发展迅速 ， 科技创新在 经 济 增 长 中 的 贡 献较 为 突 出 ， 管如 此 ， 些 地 区 大 中 尽 这 型 工业企 业在 科技 创新 绩效 上还 是存在 着 一定 的差
高 于 上 述 两省 。
集法 ， 对区域科技创新能力的评价指标进 行属性约简 ． 通过 引入 熵 模 型建 立 区域 创新 能 力 的 评 价模 型 并进 行
实证研究从而得 出区域创新能力的综合排名 ； 韩 刚 四 从 知识创造能力 、 知识获取 能力 、 业技术 创新能力 、 企