【明清史论文丛】明代的镇守中官制度

【数据库】人大全文1996年文史类专题【文献号】2670【摘要】2〕《御批通鉴辑览》卷103。

〔23〕孟森：《明清史讲义》上册第二编第二【原文出处】文史【原刊地名】京【原刊期号】199540【原刊页号】131-145【分类号】K24【分类名】明清史【作者】方志远【复印期号】199601【标题】明代的镇守中官制度【正文】明代的省级制度，有过两次重大变化：一在明初，由行省而为三司；二在明中叶，由三司而为巡抚。

〔1〕在由三司到巡抚的演变过程中，曾出现总兵、巡抚、镇守中官“三堂”并立的局面，镇守中官在内地和边镇事务中，居重要地位，成为中国地方政治制度史上一个不可忽视的奇特现象。

本文拟对镇守中官的设置及革除，镇守中官制度的形成及演变，以及相关问题作一初步探讨，希望对深入研究明代的君主专制制度及宦官专权问题有所裨益。

一、永乐、洪熙时“中官出镇”与“镇守中官”的设置关於镇守中官的始设时间，史籍所载互异，但又是我们研究镇守中官制度不能不首先加以考察的。

洪武修定《诸司职掌》时，尚无镇守中官之设；弘治初修《大明会典》，未列中官职掌，致使当时一些重要情况失于记载；至万历重修《会典》，距镇守中官的革除已有半个世纪，又有只载见在官司的原则，故于镇守中官之设，仅寥寥数语：“镇守内臣，自永乐初出镇辽东开原及山西等处，自后各边，以次添设，而镇守之下，又有分守、守备、监枪。

”〔2〕据此，镇守中官之设，始于“永乐初”，先在辽东开原及山鞯却Γ 蠹啊案鞅摺薄Ｇ宄豕傩蕖睹魇贰罚 凇冻勺婕汀分校 蚴刂泄俚纳柚枚ㄔ凇坝览衷 辍保骸笆悄辏 济 诔汲稣蚣凹嗑┯ ！钡 凇痘鹿俅 分校 床患坝诖耍 凰涤览职四辏 懊 砭刚蚋仕唷⒙礞胝蚪恢贰薄６ 吨肮僦尽酚钟搿都汀贰ⅰ洞 废嘧螅 剑骸埃ㄓ览郑┌四辏 醢驳燃喽级教非嗟染 砭秆彩痈仕唷４思嗑 ⒀彩又 家病＜昂槲踉 辏 灾：土煜路 倬 乇改暇 煜嘌夭桓模煌醢舱蚴馗仕啵 魇〗陨枵蚴匾印！薄?〕是将镇守中官的设置定在洪熙元年，标志是郑和守备南京，王安镇守甘肃。

《明会典》及《明史》的《纪》、《传》、《志》在记载镇守中官设置时间上所以出现矛盾，原因有二。

一是所据的材料不同。

《明会典》与《明史·成祖纪》说镇守中官始设于“永乐初”或“永乐元年”，是根据张芹的《建文备遗录》及黄佐的《革除遗事》。

《御批通鉴》云：“《明史》据《革除备遗录》，以为（镇守中官设置）始于是年（永乐元年），特书于《本纪》。

……初，惠帝御内臣严，燕兵逼江北，多逃入军中，漏朝廷虚实，（永乐）帝深以为忠于己。

及即位，封赏既行，诸宦官言功不已，帝患之。

会镇远侯顾成、都督韩观、刘真、何福出镇贵州、广西、辽东、宁夏诸边，乃命宦官中有谋者与之偕行，赐公侯服，位诸将上。

未几，云南、大同、甘肃、宣府、永平、宁波亦各相遣使。

”〔4〕《会典》所载，亦源于此。

《明史》之《宦官传》、《职官志》云镇守中官始设于永乐八年、洪熙元年，本自王世贞《ｙǎｎ＠①山堂别集》：“（永乐八年）敕内官马靖往甘肃巡视，如镇守西宁侯宋琥处事有未到处，密与之商议，务要停当。

……此内臣出镇之始也，然职尚止巡视，事毕回京。

”“洪熙元年正月丁未，命内官监太监郑和领下番官军守备南京，……此南京守备之始也。

其年二月，敕甘肃总兵费＠②、镇守太监王安，案此镇守之始见者也，计永乐末已有之矣”。

〔5〕二是概念上的混淆。

“中官出镇”与“镇守中官”是两个不同的概念。

前者指的是中官被派往边镇协助或监督军事将领镇守，属临时性差遣；后者是对出镇宦官的概称，它出现在对出镇宦官的正式任命之后。

这两个概念在宣德、正统以后，是同一个事物的两个方面，但在永乐、洪熙时却有一个由前者到后者即由临时差遣到正式任命的发展过程。

上引《明会典》及《明史·成祖纪》明显是指“中官出镇”，《明史·职官志》指的则是镇守中官的正式设置，而《明史·宦官传》却将宦官的巡视认为是镇守中官设置的开端。

据《明太宗实录》，刘真、何福于建文四年八月受命镇守辽东、宁夏，韩观、顾成分别在这年九月和十月往广西、贵州镇守，〔6 〕“宦官中有谋者与之偕行”，则中官出镇的时间当在建文四年成祖即位之初，而非永乐元年。

在无法确定准确时间的情况下，《会典》采用了虚载，“永乐初”，符合明人的传统说法；《明史》则用实纪，“永乐元年”，却产生了差错。

又据《罪惟录》，宦官随成祖起兵靖难有功者，首推郑和、孟骥、李谦、云祥、田嘉禾、王彦、王安等，又以王彦（狗儿）为著，〔7〕最早“出镇”的宦官，当是王彦等，王彦在正统九年卒于镇守辽东任上，似可为旁证。

但是，宣德五年修成的《明太宗实录》，既无关于中官“出镇”的记载，也无“镇守中官”的称谓，这里既有修史诸臣的遮掩，更主要的是永乐时“出镇”的中官，均属临时性差遣，且往往负有特殊使命，事毕即还。

如永乐三年六月命郑和役卒二万七千余人出海、遣山寿等领骑出云州；又如永乐六年正月遣王安往别失八里探寻本雅失里的去向，永乐八年十二月命马靖巡视甘肃等即是。

〔8 〕随着一些“出镇”中官如王彦、王安等的久驻一地，以及永乐以后明代地方政治体制的全面调整，中官的出镇也由临时性差遣逐渐演变为正式任命，即在各地正式设置“镇守中官”（或称“镇守内臣”）。

郑和由领兵使番到守备南京，王安由往别失八里到镇守甘肃，就是由临时差遣到正式任命的典型例证。

王世贞《ｙǎｎ＠①山堂别集》将洪熙元年正月郑和守备南京、二月王安镇守甘肃视为南京守备太监及各省镇守中官设置之始，由《明史·职官志》沿袭，已被人们广泛接受，但并非确论。

据《明仁宗实录》，永乐二十二年八月初五日，也就是成祖死后，仁宗即位的前十天，已命太监王贵通镇守南京：“命太监王贵通率下番官军赴南京镇守。

”〔9 〕这里的“王贵通”，当是王景弘的谐音。

又永乐二十二年九月，命襄城伯李隆为南京守备。

故洪熙元年正月命郑和为南京守备太监时敕云：“於内则与内官王景弘、朱卜花、唐观保协同管事；遇有外事，同襄城伯李隆、附马都尉沐昕商议的当，然后施行。

”〔10〕宣宗即位后，于洪熙元年六月敕论李隆：“凡事同守备太监郑和、王景弘计议，昼夜用心。

”〔11〕可见，南京守备太监的设置，不在洪熙元年正月，而在永乐二十二年八月；最早受命为守备太监的，不是郑和，而是王景弘。

镇守中官之名，也并非始见於王安，而是始见於山寿。

《明仁宗实录》载：永乐二十二年九月，“遣镇守交址中官山寿赍敕论交址头目黎利。

”〔12〕按山寿在永乐时已在交址镇守，且与黎利相孚。

因此，镇守中官的设置，当在永乐末年，主要是在辽东、甘肃、交址等边镇。

二、宣德以后镇守中官的普遍设置及制度化宣宗于洪熙元年六月即位，七月，命中官云仙往云南镇守，论之曰：“朕初即位，虑远方军民或有未安。

尔内臣，朝夕侍左右者，当副委托，务令军民安生乐业。

凡所行事，必与总兵官黔国公及三司计议施行，仍具奏闻。

遇有警备，则相机调遣，毋擅权自用及肆贪虐。

盖尔辈出外，鲜有不恃宠骄傲者。

若稍违朕者，治以重法，必不尔贷。

”〔13〕此后，宣德元年八月，命内官谭顺、内使陈锦往淮安，助平江伯陈ｘｕāｎ＠③镇守；〔14〕宣德三年十二月，命太监刘宁往镇江、常州及苏、松、嘉、湖等府“巡视军民利病”。

〔15〕开始在各省普遍设置镇守中官。

至于原来设在诸边的镇守中官，也从宣德元年三月开始陆续补铸关防。

〔16〕镇守中官日渐成为明代地方政治体制中的重要组成部分，主要表现在：设置类型的系统化、任命手续的程序化、职责范围的明确化。

宣德以后，镇守中官逐渐形成三种类型：南京等处守备太监、诸边镇守中官、各省镇守中官。

南京为明代留都，是江南地区的政治经济中心，地位十分重要，自永乐六年成祖经营北方，至十八年正式迁都的十多年里，一直由皇太子高炽居守。

仁宗虽在北京即位，但仍将南京视为根本，即位前十天，先命王景弘为南京守备太监，不久又命郑和守备南京。

从此，南京守备太监定额二员，并授关防一颗，文曰：“南京守备太监关防。

”南京而外，中都凤阳、寝陵天寿山及与都承天府也各设守备太监一人，均给关防。

〔17〕诸边镇守中官设置于从辽东沿长城至甘肃一线，即明代的“九边”地区，明初多设有都司或行都司，为北边重镇。

永乐时，陆续在这些地区增总兵镇守，下设分守参将及游击、守备等武职，同时分派中官出镇，监督、巡视军务。

宣德以后，凡有镇守总兵官处，均设镇守太监（或少监），有分守参将处，设分守少监（或监丞），有武职守备处，亦设中官守备，一般是监丞、奉御、内使等，形成了镇守武臣和镇守中官两套完整的系统。

各城堡关隘，又多设监枪内官，专护火器，武职军官对此不得染指。

据笔者不完全统计，仅在宣德至景泰的三十年里，诸边设镇守中官的就有甘肃、宁夏、大同、宣府、延绥、苏州、辽东、万全、独石、怀来、密云、永宁、蔚州及紫荆关、雁门关、居庸关等三十余处。

〔18〕《明史·职官志》说，洪熙元年“敕王安镇守甘肃，而各省皆设镇守矣”。

其实，王安镇守甘肃仍属诸边镇守，明初在这里设置陕西行都司。

甘肃建省是清代的事。

各省镇守中官的设置当自洪熙元年七月始，时宣宗刚即位，命中官云仙镇守云南（见上文）。

严从简曰：“宦官镇守，宣德末事也，其出将则正德间也。

一则宣皇弥留之际，一则权奸用事之时。

”〔19〕事实正相反，各省镇守中官的设置，并非宣宗“弥留之际”，恰恰是其即位之初。

据《明英宗实录》，英宗于宣德十年正月“敕浙江等处都司、布政司、按察司曰：“比遣内官张达等往彼镇守，特为抚安军民，提防贼寇，近闻军民皆已宁贴，令取达等回京。

‟”〔20〕又据《国榷》：“撤各省镇守内臣，仍敕三司加意抚绥。

”〔21〕《御批通鉴》亦云：“罢十三布政司镇守中官。

其守备南京、镇守诸边，收粮徐州、临清，巡盐淮浙者如故。

”〔22〕是宣德年间，已在全部十三个布政司设置了镇守中官，只是在宣宗死后，英宗即位初，由三杨主持，予以裁撤。

孟森先生对宣宗时各省镇守中官的设置也作了论述，但他只注意到了宣德十年镇守中官的革除，而未曾注意其后复设，故曰：“（宣德时）十三布政使（司）皆有镇守，宣宗崩后乃罢，终明之世，幸未复设。

……假使宣宗崩后不罢，不知王振、刘瑾等用事，天下成何景象。

”〔23〕其实，最迟到景泰时，各省的镇守中官已全部恢复。

只是与诸边镇守中官有镇守——分守——守备——监枪一整套体系不同，各省镇守中官除非常时期外，一般只设一至二员。

〔24〕永乐时，中官出镇皆由皇帝特差，基本上是随意性的。

宣德以后，任命手续逐步程序化。

明代宦官外出，一般都要相关部、寺开具手本，内阁书敕，写明情由，方得成行。

镇守中官的任命也纳入这一程序之中。

镇守中官的设置地点及员额，均以宣德、正统时的“成例”为根据，故大学士刘健在正德初年称“各分守、守备等内臣，旧设有数”。

如员缺需要增补，得先由兵部奏请，或司礼监“传奉圣旨”到兵部，由兵部开具手本，送内阁票拟（称“书敕”），写明委任原由及职责范围，经司礼监批红，六科挂号，方许派出。