关于股票期权费用化的制度缺陷

[论文关键词]股票期权费用化制度障碍修改完善[论文摘要]股票期权费用化有效防止了企业粉饰财务报告和期权持有人过多攫取期权收益。

但在会计确认和计量过程中，存在着较大的法律制度障碍，从而影响了这一制度效用，相关的会计准则、税收制度、《公司法》以及《证券法》都应该进行相应的修改和完善。

股票期权一般是指经理股票期权(Employee Stock Owner，ESO)，起源于美国，是指公司内部特定员工（如经理人）享有的一种不可转让的选择权，即以某一约定价格买进或卖出一定数量本公司普通股的权利。

员工在约定的期限内，按事先约定的价格买进企业股票，并在他们认为合适的价位上抛出以赚取一定的差价，从而构成企业对员工的一种激励。

由此，经营者就可以获得当日股票市场价格和行权价格之间的差价收入。

如果在该奖励规定的期限到期之前，管理人员已离开公司或者管理人员不能达到约定的业绩指标，那么这些奖励股份将被收回。

这样就可以把公司高级管理人员的个人利益与企业的经营业绩联系在一起，以提高高级管理人员的经营积极性，推动企业的发展。

一、股票期权费用化的制度概述在上世纪90年代，在股票期权的发源地美国就引发一场关于股票期权是否费用化的激烈争论，管理层、投资者和报表使用人都从自身的角度阐述截然不同的观点，但最终以美国财务会计准则委员会发布的123号准则“以股权为基础的雇员薪酬计划的会计处理”（FASB123），为这次争论画上了句号，并且推出了一套“以公允价值为基础的股票期权会计处理方法（Fair Value Based Method）”。

时至今日，股票期权作为职工的一种薪酬，将其作为一项费用进行会计处理已毫无争议，并且名正言顺地进入了企业的财务报表之中。

（一）股票期权的国际会计处理准则在国际上，股票期权费用化的会计处理方法也有相关的准则可循：对于股票期权的会计处理，在国际财务报告准则第2号（IFRS2）颁布前，国际会计准则未要求公司记录授予或执行期权产生的费用，条件是行权价格至少等于期权授予日股票的公允市场价格，但折价期权的授予会产生与所属期间利润配比的费用，其数额等于行权价格与授予日股票价格的差额。

因此，期权的使用在会计方面不会对公司的税前收益产生影响。

国际会计准则委员会于2004年颁布了IFRS2，以规范“以股份为基础的支付”（share-based payment）的会计处理问题，该准则规定，自2005年1月1日起，所有公众公司必须将股权激励而产生的费用计入其年度损益报告。

（二）我国的会计处理准则在我国，证监会于2006年1月4日，在官方网站公布了《上市公司股权激励管理办法》（试行）。

在新的《公司法》、《证券法》实施之际，股权分置改革初见成效之时，出台《管理办法》显示了股市监管层推进股市市场化的良苦用心。

紧随其后，财政部于2006年2月发布了《企业会计准则第11号股份支付》。

这种政策层、监管层相互和谐的运作与安排，说明了会计准则的制定在内容和形式上应适应经济和企业的发展。

[!--empirenews.page--] 财政部借鉴《国际财务报告准则第2号以股份为基础的支付》和美国《财务会计准则公告第123号以股份为基础的支付（修订）》，该准则对于股票期权费用化、直线摊销、公允价值计量等问题进行了规定。

比如，对于权益结算支付，应当按照授予职工和提供类似服务的其他方权益性工具的公允价值计量；对于授权后可立即行权的权益结算支付，根据股份支付协议，按其授权日公允价值计入相关成本或费用，同时按照股份面值总额增加实收资本或股本，并按照实际行权金额与面值总额的差额增加资本公积；对于职工和其他方完成了等待期内的服务或达到规定业绩条件以后才能行权的权益结算支付，根据股份支付协议，按其授权日公允价值计入长期待摊费用，同时增加资本公积。

长期待摊费用应当在等待期内采用直线法摊销，分期计入相关成本或费用。

毋庸质疑，将股票期权确认为薪酬费用不但能更可靠地衡量酬劳成本和公司利润，有利于提高会计信息的相关性和真实性，使财务报表更具有信息含量，改进报告盈余的可信度，而且还可以抵销公司为推高股价而有意操纵利润的可能性，或减少操纵利润的数值。

二、股票期权费用化的制度缺陷股票期权作为一种激励，是有价值的，也应在企业授予时计入费用。

但期权费用化的顺利实施必须有相应的制度予以保障，否则就会使这一科学的激励措施产生许多负面影响，弱化其激励作用。

就目前的制度设计而言，将股票期权费用化还存在制度方面的缺陷，具体体现为以下几方面：（一）股票期权价值计量方法评述中国财政部于2006年2月发布了新会计准则，其中首次以《企业会计准则第11号股份支付》规范了企业以股份为基础进行支付的业务，其确认和计量的原则也趋同于国际准则，吸收了IFRS2和SFAS123中较为成熟的理念。

1．我国目前不具备采用公允价值法的假设条件。

上文已经提到，我国《企业会计准则第11号股份支付》已经明确了股票期权的费用化处理。

该准则中明确规定股票期[1][2]下一页权价值的计量方法采用“公允价值法”，这种方法同时记录了股票期权的内在价值和时间价值。

然而股票期权不可转让，受制于授权条件且存在一个等待期，所以要决定股票期权的公平市价是相当困难的。

所以要决定股票期权的公平市价是相当困难的。

因此，股票期权的公允价值需要利用期权定价模型进行估计，如常用的Black-Scholes模型，[7]由于该模型设置了多达8项的假设，其中，该模型假设，股票价格服从对数正态分布，股票投资回报的波动性在期权有效期中是固定不变的；在期权有效期内，股票无红利，或者有已知的红利；存在着一个固定的无风险利率，投资者可以按照无风险利率任意地借入或贷出。

此类假设在我国无一能够满足。

也缺乏相应的市场参照。

而我国的资本市场处于非强势市场，股票价格并不一定能正确反映股票价值，而且非流通股的大量存在，因此在实际中是很难满足其假设条件，从而无法得到准确的期权价值。

因此，笔者认为，在实际操作中，股票期权如若按“内在价值法（Intrinsic Value Based Method）”计价可以做到客观、真是地反映其内在价值的，因为现行股价和行权价格都是可以确定的。

[8]相反，若按公允价值法计价，股票期权的价值在很大程度上是一种主观估计。

[!--empirenews.page--] 2．股票期权费用的“直线摊销”法瑕疵。

从本质上讲，企业员工获得期权是因为为企业提供了劳务，由此带来的薪酬费用应当分摊至员工提供劳务的各年限里。

根据配比原则，将此项费用在员工服务期间予以摊销。

但在现实中，如果是不确定的股票期权，由于授权日的行权价不确定，所以授权日不是计量日，不必进行会计处理，但在资产负债表日，应以股价为基础，估计费用，并记录期权，以后逐期进行摊销，直至计量日，才能调整确认预提费用，并将余额在剩下的服务期内摊销，并在行权后将期权转为股本。

这种方式比较容易撑握，但由于目前股票市场不十分完善，且当股价变化较大时，会计调整多容易出差错，会给操纵利润者带来方便。

（二）股票期权费用化的税务制度问题在通常情况下，股票期权运作包括三个阶段：授予、行权和转让阶段。

而课税环节一般发生于这两个环节：一是在股票转让时征税，二是选择授权时或行权时征税；同时，企业授予职工股票期权或职工行使股票期权时，收益视为职工因工作年限和业绩所取得的薪酬所得，而在转让股票期权时的收益，大都视为资本利得。

国家税务总局于1998年01月20日发布的《关于个人认购股票等有价证券而从雇主取得折扣或补贴收入有关征收个人所得税的问题的通知》（以下简称《通知》）规定：“在中国境内有住所和无住所的个人认购股票等有价证券，因按其受雇期间的表现或业绩，从其雇主以不同形式取得的折扣或补贴（指雇员实际支付的股票等有价证券的认购价格低于当期发行价格或市场价格的数额）属于个人因受雇而取得的工资薪金所得，应在雇员实际认购时按《个人所得税法》相关规定计算缴纳个人所得税。

”另外，我国《个人所得税法》还规定，当前对个人转让股票所得暂不征收个人所得税。

但《通知》中的“认购股票”并不等同于股票期权，前者是一种行为，而后者则是一个行权的过程，股票期权作为一种选择权，其收益具有不确定性。

由于被授予人在行权和出售股票时都有收益，导致其纳税环节和计税所得的确定都很复杂，而税法对此未作任何明确规定。

三、结语股票期权作为一种激励机制，减少了现代企业制度下公司的代理成本，股票期权费用化不仅能起到干燥剂的作用，挤出报表盈利数字中的水分，使不同激励方式的公司之间的财务报表具有可比性，而且还能够防止企业高级管理层通过股票期权牟取暴利。

要使这一激励机制达到预期的制度效用，还必须进一步完善相关的会计准则、税收制度，以及《公司法》、《证券法》等法律制度的修改和完善，这将是学术界和实务界研究和探讨的关键。

参考文献[1]阿兰，斯密德：《制度与行为经济学》（刘璨、吴水荣译），中国人民大学出版社，2002，6 [2]刘燕：《会计法》，北京大学出版社，2004，9 [3]孙光国、陈艳利、刘英明：《会计制度设计》，东北财经大学出版社，2007，9 [4]孟晶，张杰：《试述股权激励及其对我国上市公司的影响》，载《经济师》2006年5期[5]刘丽平：《探析激励型股票期权的会计处理》，载《中国注册会计师》2006年5月 [!--empirenews.page--] [6]刘丽平，乔军文：《股权激励：新会计准则造就利润操纵空间》，载《CPA视野》 2006，6，28 [7]Black-Scholes期权定价模型（Black-Scholes Option Pricing Model），即布莱克-肖尔斯期权定价模型，是包括股票、债券、货币、商品在内的新兴衍生金融市场的各种以市价价格变动定价的衍生金融工具的定价模型。

该模型简称为（B-S）模型：C=SN(D1)-LE-γTN(D2)，其中：D1=1NSL+(γ+σ22)TσT，D2=D1-σT，C期权初始合理价格，L期权交割价格，S所交易金融资产现价，T期权有效期，r连续复利计无风险利率H，σ2年度化方差，N()正态分布变量的累积概率分布函数[8]但是，内在价值法的缺陷也不容忽视。

比如：内在价值法的计算过于简单，不仅没有考虑期权的时间价值，也没有考虑期权授予日前一段时期的股价波动，无风险利率，股利等与股票期权密切联系的因素。

在实际处理中，内在价值法也留下了利润操纵的空间。

首先，内在价值法本身已经低估了期权价值从而高估了企业利润。