超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较乳腺癌是女性主要的恶性肿瘤之一,也是导致女性死亡的主要因素之一。
早期诊断和治疗是乳腺癌治疗的重要环节。
目前,在乳腺癌的诊断中,常规的乳腺超声和超声弹性成像已成为常用的影像学检查方法。
本文将从病例分析和理论分析两个方面,阐述超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较。
一、病例分析1、超声弹性成像对于Birads 4类结果的判断优于常规超声乳腺B超的换能器通常设置为3.5/7.5MHz,常规乳腺超声可以检出大部分的结节,但对于良恶性性的判断有一定的盲区。
而超声弹性成像是一种通过测量组织硬度的变化来判断细胞生理活动及病变性质的方法。
研究表明,超声弹性成像能够对组织属性和结构的改变做出更准确的判断,对Birads 4类结果的诊断准确性优于常规超声。
例如,一位47岁女性患者,常规超声检查显示右乳区7点位似乎有微小低回声小结节,大小约3×2mm,形态规则,边缘清晰,BI-RADS 4类;而超声弹性成像显示该结节硬度与周围腺体组织相比硬度明显增加,提示为恶性。
随后,病理学结果证实该患者患有浸润性乳腺癌。
因此,在判断Birads 4类结果时,超声弹性成像比常规超声具有更高的灵敏度和准确性。
2、超声弹性成像可以帮助确定乳腺癌的边界和范围乳腺癌的范围和边界是手术治疗的重要依据。
常规超声仅能判断肿块的位置和大小,而不能准确判断肿瘤边缘的范围,给后期治疗带来诸多不便。
超声弹性成像通过测量软组织的弹性模量来评估组织硬度和变形膨胀情况,显示组织活体模拟图像,从而可以帮助确定乳腺癌的边界和范围。
例如,一位35岁女性患者,超声弹性成像显示左侧上内象限腺体局限性硬结,硬度明显增加,边缘清晰,结节周围腺体组织中存在小的异常弹性区域,推测存在局限性转移。
经病理学检查证实该患者患有浸润性导管癌,治疗方案中在手术前放化疗方式采用与超声弹性成像显示改变区域相关区域进行放疗,手术时可在组织创缘外行扩大切除,预防误切。
超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值
9 4 . 8 ( 2 0 2 / 2 1 3 ) ; 准确性分别为 9 O . 0 ( 2 9 7 / 3 3 0 ) 、 8 2 . 7 ( 2 7 3 / 3 3 0 ) 及9 4 . 5 ( 3 1 2 / 3 3 0 ) 。 常规 超 声 和 超 声 弹 性 成 像 联 合 应
用与单独应用相 比, 敏 感性 、 特 异性 及 准 确 性 差 异 均 有 统 计 学 意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。结 论 : 联 合 应 用 超 声 弹 性 成 像 和 常 规 超 声 有 助
f r o m J a n 2 0 0 9 t O De c 2 0 1 0 we r e e x a mi n e d wi t h c o n v e n t i o n a l u l t r a s o n o g r a p h y a n d u l t r a s o n i c e l a s t o g r a p h y . Th e s o n o g r a ms a n d
张韵 华 刘利 民 俞 清 夏 罕院超 声诊 断科 , 上 海 2 0 0 0 3 2 )
摘 要 目 的 : 探 讨 超 声 弹 性 成 像 联 合 常规 超 声在 乳腺 良恶 性 病 变鉴 另 4 诊 断 中的 价 值 。 方 法 :回顾 分 析 2 0 0 9年 1月 2 0 1 0年 1 2月经 手 术病 理 证 实 的 2 7 0例 共 3 3 0个 乳 腺 良恶 性 病 变 的 常规 超 声及 超 声 弹性 成像 检 查 结 果 , 分 别 作 出常 规 超 声 、 超 声 弹 性 成 像 及 联 合 应 用 的超 声诊 断 , 结果与手术病理 对照。结果 : 常规 超声 、 超 声 弹 性 成 像 及 联 合 应 用诊 断 乳 腺 病 灶 良 恶 性 的 敏 感
对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义
对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义阿庆玲【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)001【摘要】目的对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异.方法方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例(共135个病灶)乳腺肿瘤患者,入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查,对比手术病理结果 ,分析两组间的良恶性鉴别诊断差异.结果 84例良性病灶常规超声74例诊断为良性,10例误诊为恶性;51例恶性病灶中,45例诊断为恶性,6例误诊为良性,诊断符合率为88.15%,诊断恶性敏感度为88.24%,特异度为88.10%;超声弹性成像78例诊断为良性,6例误诊为恶性;49例诊断为恶性,2例误诊为良性,诊断符合率为94.07%,诊断恶性敏感度为96.08%,特异度为92.86%;超声弹性成像诊断正确率为93.33%,常规超声为81.48%,两者相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论对乳腺肿瘤良恶性鉴别,超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声,因此值得在临床中推广应用.【总页数】3页(P188-190)【作者】阿庆玲【作者单位】内蒙古巴彦淖尔市医院超声科,内蒙古巴彦淖尔 015000【正文语种】中文【中图分类】R445【相关文献】1.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的效果 [J], 李娟;郭道宁2.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的\r应用意义 [J], 蔡铭姬3.超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义比较分析 [J], 唐梦4.超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义比较分析 [J], 唐梦5.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义 [J], 蔡铭姬因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值
超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值发布时间:2021-06-16T13:46:48.623Z 来源:《健康世界》2021年7期作者:臧福波[导读] 目的:探讨超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值。
臧福波大连市友谊医院,辽宁大连 116000【摘要】目的:探讨超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值。
方法:以150例乳腺肿瘤手术的患者为研究对象,对乳腺结节进行弹性成像检查,采用罗葆明等[1] 提出的改良5分法进行评分,1~3分为良性,4~5分为恶性,与术后病理结果对照,分析弹性成像技术在良恶性判别中的价值。
结果:术后病理乳腺恶性结节94例,其中89例弹性成像评分大于4分,良性结节56例,弹性成像评分大于4分的8例,恶性结节弹性4分的出现率明显高于良性结节(P<0.05)。
结论:在超声弹性成像技术辅助下的乳腺癌筛查中,为超声医生提供一个有价值的诊断信息,能够提高检查速度,增强诊断信心,大大提升诊断准确率,降低漏诊率。
【关键词】超声; 弹性成像;乳腺癌筛查弹性成像技术[1] 自1991年提出以来发展迅速,超声弹性成像从一个全新的角度展现乳腺肿块的弹性特征,在高频超声显示乳腺肿块的二维和彩色多普勒信息的基础上提供肿块的硬度信息。
乳腺疾病是育龄女性较为常见的疾病,近年来呈发病率上升的趋势,尤其是乳腺癌,已成为严重威胁女性生命健康的疾病之一,乳腺癌的早期发现、早期诊断对于早期治疗、干预、提高患者生命质量有着极其重要的意义。
乳腺彩超检查已成为乳腺癌筛查的首选手段,本文利用超声弹性成像技术辅佐筛查、诊断乳腺肿瘤,旨在进一步佐证弹性成像在乳腺癌筛查中的价值和意义。
资料与方法1.1 一般资料选取2019年1月-2021年1月我院手术治疗的150例乳腺肿瘤患者为研究对象,均为女性,患者年龄25~78岁,平均(37.5±6.5)岁),150例中,经手术病理证实为恶性的94例,良性的56例。
乳腺结节最大直径0.6~4.9cm,平均(1.9±0.85)cm。
常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析
常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析周雅茜
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2017(021)025
【摘要】目的分析常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值.方法对58例乳腺肿块患者展开常规超声、超声弹性成像检查,并与病理诊断结果对照.结果常规超声、超声弹性成像诊断的敏感性、特异性、准确性比较无显著差异(P>0.05),且均显著低于两者联合的检查结果(P<0.05).结论常规超声联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中应用价值较高.
【总页数】2页(P3406-3407)
【作者】周雅茜
【作者单位】修水县第一人民医院,江西修水 332400
【正文语种】中文
【相关文献】
1.常规超声及超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值分析 [J], 兰松梅
2.常规超声和超声弹性成像及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中的价值 [J], 任丽娟
3.超声弹性成像、常规超声及两者联合在乳腺肿块定性诊断中的作用 [J], 班灵英
4.常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断准确性分析 [J], 方煜;夏丙兰
5.常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断准确性分析 [J], 方煜;夏丙兰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值
比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值发布时间:2022-09-28T07:25:25.016Z 来源:《医师在线》2022年6月11期作者:蒲亚希[导读]比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值蒲亚希(遂宁市中心医院;四川遂宁629000)摘要:目的:就自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值进行研究、分析。
方法:本次入选人员均选自2021年4月至2022年5月我院收治的乳腺癌患者,在其诊断中分别予以常规超声及自动乳腺全容积超声成像检查。
结果:相应检查实施后,参照病理结果,常规超声诊断符合率明显低于自动乳腺全容积超声成像,成像的差异较大(P<0.05)。
结论:在乳腺癌的诊断中,自动乳腺全容积超声成像的应用价值优于常规超声,可作为首选方法。
关键词:自动乳腺全容积超声成像;常规超声;乳腺癌;价值乳腺癌是临床常见恶性肿瘤疾病,早期诊断有利于促进患者生存率的提高,而合理的选择检查方法就显得尤为重要。
在此病的诊断中,常规超声凭借无辐射、无创伤等优势得到了广泛的影响,有效弥补了乳腺X线检查的不足,但此方法极易受操作者经验等因素的影响,降低诊断的准确性。
在超声技术不断进步的背景下,自动乳腺全容积超声成像技术得到了良好的应用,对于致密型乳腺的检测具备独特优势,进一步促进了诊断准确率的提高。
本文主要就自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值进行了研究、分析,现报告如下。
1、资料与方法(1)一般资料本次入选人员均选自2021年4月至2022年5月我院收治的乳腺癌患者(50例),基于检查方法不同的前提下分为对照组、观察组,每组患者各有25例,年龄上限、下限分别为74岁、21岁。
患者均经手术病理确诊;精神正常;意识清楚;自愿参与。
通过对患者年龄等资料的对比分析,未发现较大差异(P>0.05)。
(2)方法对照组应用常规超声:在此过程中,使用高频线阵探头,将频率设定为8~16MHz,患者处于仰卧体位的前提下接受检查,对于乳腺体积较大的患者,必要情况下则需取侧卧位实现全面扫查,常规二维超声检查乳腺,如若结节较多,则需多切面对结节图像特征进行观察,包含大小、边界、形态等,而对于有腋窝淋巴结的患者,就需展开对大小、结构、血流等情况的观察。
超声弹性成像在≤2_cm_小乳腺癌诊断中的应用分析
冯灿等:超声弹性成像在≤2 cm 小乳腺癌诊断中的应用分析超声弹性成像在≤2 cm 小乳腺癌诊断中的应用分析冯灿冯灿,,张建伟张建伟,,高燕山东省邹城市人民医院超声诊疗科,山东邹城 273500摘要 目的 分析≤2 cm 小乳腺癌诊断中超声弹性成像的应用。
方法 选取2020年2月—2022年2月邹城市人民医院收治的乳腺肿块患者30例(30个肿块,肿块≤2 cm )作为研究对象,对比常规超声检查、超声弹性成像检查及两者联合检查与术后病理检查的诊断结果,统计分析单独与联合检查的诊断效能。
结果 经术后病理检查,30个乳腺肿块中,恶性肿块9个,占总数的30.00%;良性肿块21个,占总数的70.00%。
常规超声检查灵敏性为55.56%(5/9)、特异性为61.90%(13/21)、准确性为60.00%(18/30)、阳性预测值为38.46%(5/13)、阴性预测值为76.47%(13/17),超声弹性成像检查灵敏性为66.67%(6/9)、特异性为71.43%(15/21)、准确性为70.00%(21/30)、阳性预测值为50.00%(6/12)、阴性预测值为83.33%(15/18),常规超声联合弹性成像检查灵敏性为77.78%(7/9)、特异性为80.95%(17/21)、准确性为80.00%(24/30)、阳性预测值为63.64%(7/11)、阴性预测值为89.47%(17/19),常规超声联合弹性成像检查的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声检查、超声弹性成像检查,差异有统计学意义(P <0.05),超声弹性成像检查的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论 ≤2 cm 小乳腺癌诊断中超声弹性成像的应用价值高于常规超声检查,两者联合检查能够将应用价值进一步提升。
关键词 ≤2 cm 小乳腺癌;常规超声检查;超声弹性成像;术后病理检查;诊断效能中图分类号 R 737737..9 文献标志码 Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.04.29Application Analysis of Ultrasound Elastography in the Diagnosis of Small Breast Cancer ≤ 2 cmFENG Can, ZHANG Jianwei, GAO YanDepartment of Ultrasound Diagnosis and Treatment, Zoucheng People's Hospital, Zoucheng, Shandong Province, 273500 ChinaAbstract Objective To analyze the application of ultrasound elastography in the diagnosis of small breast cancer ≤ 2 cm. Methods From Febru⁃ary 2020 to February 2022, 30 patients with breast lumps admitted to Zoucheng People's Hospital were selected (30 lumps, lump ≤ 2 cm) as the study subjects. The diagnostic results of routine ultrasonography, ultrasound elastography, their combined examination and postoperative pathological examination were compared. Statistical analysis of the diagnostic efficacy of individual and combined examinations. Results After postoperative pathological examination, among the 30 breast masses, there were 9 malignant masses, accounting for 30.00% of the total; 21benign masses, accounting for 70.00% of the total. The sensitivity of conventional ultrasonography was 55.56% (5/9), the specificity was 61.90% (13/21), the accuracy was 60.00% (18/30), and the positive predictive value was 38.46% (5/13). The negative predictive value was 76.47% (13/17). The sensitivity of ultrasound elastography was 66.67% (6/9), the specificity was 71.43% (15/21), the accuracy was 70.00% (21/30), and the positive predictive value was 50.00% (6/12). The negative predictive value was 83.33% (15/18). The sensitivity of conven⁃tional ultrasound combined with elastography was 77.78% (7/9), the specificity was 80.95% (17/21), the accuracy was 80.00% (24/30), and the positive predictive value was 63.64% (7/11), the negative predictive value was 89.47% (17/19). The sensitivity, specificity, accuracy, posi⁃tive predictive value, and negative predictive value of routine ultrasound combined with elastography were higher than those of conventional* 器材应用与技术研究 *收稿日期:2023-02-05;修回日期:2023-02-27作者简介:冯灿(1982-),女,本科,主治医师,研究方向为胎儿产前系统筛查,腹部、妇产科、小器官等超声诊断。
超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值
超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值摘要】目的:探讨超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值。
方法:回顾性分析经病理证实的32例乳腺癌患者的常规超声及弹性成像特征,比较两种方法对乳腺癌的诊断准确率。
结果:32例乳腺癌中,常规超声诊断25例,诊断准确率为78.13%,超声弹性成像诊断30例,诊断准确率为93.75%,弹性成像诊断率高于常规超声。
(x?=16.32,p<0.05)。
结论:超声弹性成像在乳腺癌诊断上较常规超声更有价值。
【关键词】超声弹性成像乳腺癌诊断【中图分类号】R730.41 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)35-0231-02乳腺常规超声检查是乳腺癌筛查最常用的影像诊断技术,其最大优势是图像分辨率高,发现了大量临床门诊和X线检查阴性的乳腺癌。
超声弹性成像是测量组织弹性模量反映组织硬度信息的新技术,其有助于乳腺癌的鉴别诊断,可以提高超声诊断乳腺癌的特异性。
超声弹性成像能够了解所检测组织的硬度以判别其性质,为鉴别乳腺肿块良恶性提供了新的途径。
本研究是将超声弹性成像和常规超声检查对于乳腺癌的诊断进行对比研究,探讨超声弹性成像在乳腺癌中的应用检查。
资料与方法1. 一般资料回顾性分析自2012年1月~2013年9月间,在我所进行常规超声及实时超声弹性成像技术检查,经电话回访,均手术后经病理证实的乳腺癌患者32例,患者均为女性,年龄31~68岁,平均年龄45.3岁,肿块最大径(0.7~3.5cm),平均1.8cm。
2. 仪器与方法采用西门子ACUSON,S2000彩色多普勒超声诊断仪,配有超声弹性成像功能,探头频率9-13MHZ,选择仪器预设的乳腺检查条件。
患者取仰卧位,必要时取侧卧位,充分暴露乳房,常规多切面检查乳房各象限及腋下淋巴结,发现肿块后,重点观察并记录肿块的部位、数量、大小、形态、内部回声、边界、有无晕、内部微钙化、后方衰减及侧方声影,使用CDFI观察肿块内部及边缘部的血流及分布情况,观察频谱特征,测量各参考数值,再切换到弹性成像模式,在病变部分感兴趣区(ROI)施加小于10%的外力,通过患者自主呼吸和心搏的幅度,完成弹性扫查。
常规超声与超声弹性成像联合诊断乳腺BI-RADS 4级肿块的价值研究
常规超声与超声弹性成像联合诊断乳腺BI-RADS 4级肿块的价值研究隋东奎【摘要】目的:分析联合应用常规超声与超声弹性成像诊断乳腺BI-RADS 4级乳腺肿块的临床价值.方法:对本院收治52例BI-RADS 4级乳腺肿块患者的超声检查结果进行回顾,分析常规超声、超声弹性成像和两者联合诊断的结果,并将其和手术病理进行对照.结果:常规超声诊断乳腺恶性病变的准确性为65.38%、超声弹性成像诊断乳腺恶性病变的准确性为63.46%、常规超声与超声弹性成像联合诊断的准确性为92.31%,两者联合诊断的价值明显优于其单独应用,差异有统计学意义(P<0.05).结论:联合应用常规超声与超声弹性成像可以明显提升乳腺BI-RADS 4级肿块的诊断和鉴别能力.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)019【总页数】2页(P71-72)【关键词】常规超声;r超声弹性成像r;乳腺;rBI-RADS 4级【作者】隋东奎【作者单位】江苏省连云港市第一人民医院超声科江苏连云港 222002【正文语种】中文【中图分类】R737.9乳腺BI-RADS 4级为恶心肿瘤的几率非常高,美国放射学会通过实践研究其恶性风险在3%~94%[1]。
乳腺BIRADS 4级的良恶性跨度比较大,同时其常规超声表现具有一定的重叠,通过单一的常规超声鉴别比较困难。
超声弹性成像技术是新型的显像技术,其主要原理为外部对组织施加一定的压力,组织会产生变形、扭曲,其程度可以反映出组织的弹性和硬度,进而根据硬度来诊断良恶性[2]。
本研究为分析联合应用常规超声与超声弹性成像诊断乳腺BI-RADS 4级乳腺肿块的临床价值,回顾来本院诊断的乳腺肿块患者,将诊断的结果和手术病理进行比对,取得了一定的成果,现对结果进行如下汇报。
选取2016年1月~2017年1月来本院诊断的乳腺肿块患者52例,年龄23~72岁,平均年龄(41.8±6.3)岁。
常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值
常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值1. 引言1.1 背景乳腺结节是乳腺疾病中常见的一种病变,其良恶性鉴别是临床工作中的重要问题。
乳腺结节的良恶性鉴别对于患者的治疗和预后至关重要。
当前常规超声检查在乳腺结节诊断中具有广泛的应用,但由于其在区分良恶性方面的局限性,导致一定程度上的误诊率。
随着超声弹性成像技术的应用,其在乳腺结节鉴别诊断中的价值逐渐凸显。
乳腺超声弹性成像技术是在传统超声基础上发展而来的一种新型影像学技术,它可以通过测量组织的硬度和变形程度来提供更为详细的乳腺结节特征信息。
结合常规超声检查,可以帮助医生更准确地判断乳腺结节的性质,提高鉴别诊断的准确性和敏感性。
常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中具有重要的应用前景和临床意义。
通过本文的探讨和总结,可以更好地了解该技术在乳腺疾病诊断中的作用,为临床医生提供更多的参考依据,从而提高乳腺结节的鉴别诊断水平,为患者的治疗和生存质量提供更好的保障。
1.2 研究意义乳腺结节是乳腺疾病中常见的一种病变,对于女性来说具有重要的临床价值。
乳腺结节的鉴别诊断是乳腺超声检查中的重要内容,有助于及早发现乳腺癌等恶性疾病。
传统的超声检查在鉴别乳腺结节良恶性时存在一定的局限性,易造成漏诊或误诊。
引入常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节鉴别诊断中具有重要的研究意义。
常规超声可以提供乳腺结节的形态特征和血流灌注情况,而超声弹性成像技术则可以评估组织的硬度程度,有助于鉴别乳腺结节的性质。
通过常规超声联合超声弹性成像技术,可以提高乳腺结节的诊断准确性,减少漏诊和误诊的风险,为患者提供更准确的诊断结果和治疗方案。
研究如何有效应用常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中具有重要的临床意义,有助于提高乳腺疾病的诊断水平,减少患者的痛苦和不必要的治疗。
【2000字】1.3 研究目的本研究的目的是探讨常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值,通过对乳腺结节的超声检查和弹性成像分析,提高对乳腺结节性质的准确性和可靠性,为临床医生提供更有力的依据,实现早期发现和精准诊断,提高治疗效果,降低误诊率,减少不必要的手术和治疗,减轻患者的痛苦和经济负担。
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像(elastography)是一种非常规超声技术,通过测量和分析组织的弹性特性来辅助病灶的诊断。
相比之下,常规超声是一种常用的医学影像技术,主要用于观察和分析器官和组织的形态和结构。
在乳腺癌的诊断中,超声弹性成像和常规超声可以互相补充,提供更全面的信息。
常规超声可以观察到乳腺组织的形态、结构和血流情况,能够有效发现不同形态和大小的肿块。
而超声弹性成像则能够提供组织的弹性信息,可以帮助鉴别肿块的性质,判断其良恶性。
超声弹性成像在乳腺癌诊断中的优势在于能够提供更直观、可靠的肿块硬度信息,有助于区分良性和恶性肿块。
一些研究结果表明,超声弹性成像对于乳腺癌的诊断准确性有较高的敏感性和特异性。
超声弹性成像还可以用于引导穿刺活检,提高活检的准确性。
超声弹性成像也存在一定的局限性。
操作者的经验和技术水平对结果的准确性和可靠性有很大的影响。
超声弹性成像的设备和技术比较复杂,价格也较高,限制了其在一些医疗机构的推广和应用。
超声弹性成像和常规超声诊断在乳腺腋淋巴结患者中的诊断效果对比观察
超声弹性成像和常规超声诊断在乳腺腋淋巴结患者中的诊断效果对比观察孙丽【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)003【摘要】目的:对比分析超声弹性成像和常规超声诊断在乳腺腋淋巴结患者中的诊断效果.方法:取本院2015年2月~2017年3月经病理确诊的乳腺腋淋巴结患者80例117枚淋巴结,均行超声弹性成像和常规超声检查,以病理结果为金标准,比较超声弹性成像和常规超声诊断在乳腺腋淋巴结患者中的诊断效果.结果:超声弹性成像对反应性腋窝淋巴结的诊出率高于常规超声诊断(P<0.05);超声弹性成像的灵敏度为93.02%,特异度为89.19%,准确性为90.6%;常规超声诊断的灵敏度为83.72%%,特异度为77.03%,准确性为79.49%,超声弹性成像灵敏度、特异度、准确性均高于常规超声诊断(P<0.05).结论:超声弹性成像应用于乳腺腋淋巴结的诊断,灵敏度、特异度、准确性均高于常规超声诊断,诊断效果显著.【总页数】2页(P77-78)【作者】孙丽【作者单位】沈阳医学院附属中心医院电诊科,辽宁沈阳 110020【正文语种】中文【中图分类】R445.1【相关文献】1.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的效果 [J], 李娟;郭道宁2.超声弹性成像与常规超声诊断乳腺癌腋淋巴结转移 [J], 谷英士;李颖嘉;文戈;位红芹;王冬晓;洪少馥3.超声弹性成像与常规超声在乳腺癌腋淋巴结转移诊断中的临床研究 [J], 周艳4.超声弹性成像与常规超声在乳腺癌腋淋巴结转移诊断中的临床研究 [J], 周艳5.超声弹性成像技术联合常规超声诊断乳腺肿瘤正确率对比观察 [J], 张文芳;李娜因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值
超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值张韵华;刘利民;俞清;夏罕生;黄备建【摘要】目的:探讨超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值.方法:回顾分析2009年1月-2010年12月经手术病理证实的270例共330个乳腺良恶性病变的常规超声及超声弹性成像检查结果,分别作出常规超声、超声弹性成像及联合应用的超声诊断,结果与手术病理对照.结果:常规超声、超声弹性成像及联合应用诊断乳腺病灶良恶性的敏感性分别为86.3%(101/117)、70.9%(83/117)及94.0%(110/117);特异性分别为92.0%(196/213)、89.2%(190/213)及94.8%(202/213);准确性分别为90.0%(297/330)、82.7%(273/330)及94.5%(312/330).常规超声和超声弹性成像联合应用与单独应用相比,敏感性、特异性及准确性差异均有统计学意义(P<0.05).结论:联合应用超声弹性成像和常规超声有助于提高乳腺病灶良恶性的鉴别诊断能力.【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2013(020)004【总页数】3页(P565-567)【关键词】超声检查;弹性成像;乳腺肿瘤【作者】张韵华;刘利民;俞清;夏罕生;黄备建【作者单位】复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032;复旦大学附属中山医院超声诊断科,上海 200032【正文语种】中文【中图分类】R737.9乳腺癌是一种严重危害女性身心健康的常见恶性肿瘤,自20世纪70年代末开始,乳腺癌的发病率在全球范围内一直位居女性肿瘤的首位。
据世界卫生组织估计,全球每年有120万妇女患乳腺癌,50万妇女死于乳腺癌。
乳腺癌的早期诊断与治疗对预后具有重要价值。
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像是一种新型的乳腺癌诊断技术,可以通过测量组织的弹性性质来提供更准确的乳腺癌诊断结果。
与传统的超声成像相比,超声弹性成像在乳腺癌的诊断中具有一定的优势。
超声弹性成像可以提供更详细和准确的乳腺组织弹性信息。
传统的超声成像只能提供乳腺组织的形态和结构信息,而不能直接反映组织的弹性性质。
而超声弹性成像可以通过对组织施加外加压力,测量组织的形变程度来获得组织的弹性信息。
这样可以帮助医生更准确地判断肿块是恶性还是良性。
超声弹性成像对乳腺癌的定量评估能力较强。
传统的超声成像只能通过医生的主观判断来评估肿块的性质,缺乏定量化的标准。
而超声弹性成像可以通过测量组织的硬度,提供定量化的评估结果。
这种定量化的评估结果可以帮助医生更准确地诊断和评估乳腺癌的严重程度。
超声弹性成像也存在一些局限性。
超声弹性成像需要对乳腺施加外加压力来测量组织的弹性信息,可能会给患者带来一定的不适。
超声弹性成像在诊断乳腺癌的准确性和可靠性方面仍然存在一定的争议。
尽管已有一些研究表明超声弹性成像可以提高乳腺癌的诊断准确性,但仍需要更多的研究来验证其临床应用价值。
超声弹性成像在乳腺癌诊断中具有一定的优势,可以提供更准确和详细的乳腺组织弹性信息。
它可以直观地反映组织的弹性变化,并提供定量化的评估结果。
超声弹性成像仍然需要在临床实践中进一步验证其准确性和可靠性。
对于乳腺癌的诊断,超声弹性成像与常规超声相结合可能是更理想的选择,可以互相补充,提高乳腺癌的诊断准确性和可靠性。
超声成像新技术在乳腺癌诊断中的现状与应用
超声成像新技术在乳腺癌诊断中的现状与应用摘要:乳腺癌是常见的肿瘤疾病之一,尤其对于女性的身体健康有严重危害。
超声成像新技术不断发展,对乳腺癌的诊断具有至关重要的作用。
该文就超声成像新技术在乳腺癌诊断中的现状与应用进行分析并综述。
关键词:乳腺癌;超声成像;诊断乳腺癌是常见的肿瘤疾病之一,尤其对于女性的身体健康有严重危害。
因此,早期诊断对乳腺癌的治疗与患者的健康十分重要。
现如今,超声弹性成像、超声造影、自动乳腺全容积成像、超声萤火虫成像技术、复合成像与组织谐波成像、超声引导下穿刺活检术等超声成像新技术不断发展,对乳腺癌的诊断具有重要价值。
现就超声成像新技术在乳腺癌诊断中的现状与应用进行综述。
一、超声弹性成像(UE)弹性是在外力作用下物体发生变形,并且在去除外力后能够恢复原来的形状和大小的特性。
弹性成像技术是通过运用一些参数从而反映组织间的硬度差异。
现阶段超声弹性成像技术根据采集的弹性参数不同,可分为应变弹性成像(SE),声辐射力脉冲成像(ARFI)和剪切波弹性成像(SWE)这三种类型。
这三种不同类型的技术有不同的作用:应变弹性成像计算并显示组织应变,声辐射力脉冲成像检测并显示组织移位,剪切波弹性成像显示剪切波速度的图像[1]。
超声弹性成像是一种新的超声诊断技术,已经成为超声诊断的常规工具之一。
此技术可以通过超声的散斑图像,低衰减的超声图像来追踪组织的轻度变形并对其进行标记,再通过高速超声得到回波数据从而观察组织位移。
并且,可根据图像的色彩差异反应出组织的软硬度,从而能将乳腺的良性和恶性病变区分开来[2]。
若结合常规超声,还能够显著提高诊断的准确率。
二、超声造影(CEUS)超声造影可有效结合血管造影的优势,分析病灶内血液注入情况,以反映肿瘤的组织学特征。
同时,超声造影能准确分析注入强度和注入面积的变化,从而反映疗效。
一些研究表明,与X线相比,超声造影能准确反映病变,也可以在手术切除过程中成为一项有力的临床依据。
超声弹性成像与常规超声联合应用在乳腺病灶良恶性鉴别上的价值
i mp r o v e d t o 9 3 . 0 %( P <0 . 0 1 ) , wh ic hi s mu c h ig h h e r t h a n t h a t o f t h e 2 一d ime si n o n l a u l t r so a u n di ma g i n g 。
2 0 0 5年 1 月 至 9月 期 间来 我 院 接受 乳 腺超 声 检
C h i n C o mp u t Me d I ma g。 2 0 0 7 。 1 3 : 1 2 4— 1 2 6
D ep a r t me n t o f Ul t r a s o u n d, Hu a s h a n H o s p i t a l ,F u d a n Un i v e r s i t y Ad d r e s s:1 2 Wu l u mu q i R d mi d d l e. S h a n g h a i 2 O 0 0 4 0
共4 3 3 个乳腺病灶分别进行常规超声 及弹性超声检查 , 结果 与病理对照 。 结果 : 常规超声 成像 和弹性成像在鉴别 乳腺病灶 良恶性上价值相当 ( 灵敏度 、特异度及正确率分别为 8 4 . 8 %、8 2 . 8 %及 8 3 . 6 %和 8 3 . 6 %、7 8 . 2 %及 8 0 . 4 %, P>0 . 0 5 ) , 但联合应用 2 种技术灵敏度提高至 9 3 . 0 %, 比常规超声检查显著提高 ( P≤0 . 0 1 ) 。结论 : 超 声弹性成像对乳腺恶性病变较敏感 , 能帮助诊断 常规超声较难鉴别的 良恶性 病变 , 两者联合应用可进一步提高
超声弹性成像、常规超声及二者联合应用诊断乳腺肿瘤良恶性质性能分析论文
的性能分析【摘要】目的对超声弹性成像、常规超声以及二者联合应用在乳腺肿瘤良恶性质鉴别诊断中的临床应用价值进行评价分析,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据。
方法抽取在2010年1月——2012年12月间我院收治的临床病理确诊为乳腺肿瘤患者98例,良性62例,恶性36例。
对其采取超声弹性成像、常规超声以及二者联合应用进行诊断,并对比分析各检查方法的诊断符合率。
结果超声弹性成像的良、恶性诊断符合率分别为88.71%、86.11%;常规超声的良、恶性诊断符合率分别为83.87%、80.56%;二者联合的良、恶性诊断符合率分别为96.77%、97.22%。
结论超声弹性成像对乳腺肿瘤的良恶性鉴别诊断符合率较高,然在将超声弹性成像于常规超声检查联合后,可使诊断符合率得以显著升高,值得关注。
【关键词】超声弹性成像;常规超声;乳腺肿瘤;良恶性;鉴别诊断doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.06.725 文章编号:1004-7484(2013)-06-3457-02超声弹性成像属于一种新型的超声显像技术,其利用对施加外部压力后组织变形、扭曲程度进行检测来对被测组织的弹性程度进行反映。
近几年随着超声技术和设备的不断发展与更新,使超声弹性成像技术在临床诊断中发挥了重要作用,尤其是在乳腺肿瘤的良恶性鉴别中,具有较高的诊断符合率[1]。
本次研究中出于对超声弹中的临床应用价值进行评价分析的目的,对我院收治的乳腺肿瘤患者分别采取三种方式进行诊断,并对诊断符合率进行了对比分析,现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料研究中资料来源于我院收治的乳腺肿瘤患者,抽取其中的98例作为研究对象,包括有良心肿瘤62例,恶性肿瘤36例,均为女性,患者年龄在19-76岁之间,平均(44.6±13.2)岁,肿瘤直径在4.5-107.1mm之间,平均(17.3±1.4)mm。
本组患者均符合临床诊断标准,并经病理证实为良恶性。
超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用
超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用发表时间:2017-05-16T14:06:01.540Z 来源:《医药前沿》2017年4月第12期作者:虞萍[导读] 对于乳腺肿块良恶性的诊断,超声弹性成像诊断准确性优于常规超声,有利于乳腺疾病的早期诊断。
(自贡市荣县人民医院功能检查科四川荣县 643100)【摘要】目的:探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值。
方法:选取2015年2月—2016年8月来我院就诊的乳腺肿块女性患者74例,所有病例均行常规超声检查和超声弹性成像检查,记录并比较两组检查结果。
结果:超声弹性成像阳性检测率、检查结果准确率及检查灵敏度分别为25.7%、93.90%及93.90%,常规超声检查阳性检测率、检查结果准确率及检查灵敏度分别为18.3%、79.27%及80.49%,超声弹性成像均明显高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查与常规超声检查的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:对于乳腺肿块良恶性的诊断,超声弹性成像诊断准确性优于常规超声,有利于乳腺疾病的早期诊断。
【关键词】超声弹性成像;乳腺肿块;诊断【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)12-0208-02 乳腺肿块是妇女乳腺常见的疾病,如果不加以重视容易演变为乳腺癌,因此加强对乳腺肿块的诊断能够及时发现病灶及时治疗。
乳腺常规超声检查是目前诊断乳腺疾病最常用的方法,对良恶性作出初步诊断,但不能了解肿块的软硬度,而乳腺肿块的硬度与良恶性相关。
超声弹性成像技术利用肿块本身具有的弹性差异对鉴别良、恶性有重要临床意义[1]。
本研究对比观察乳腺肿块患者的超声检查和超声弹性成像检查结果,旨在探讨超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。
1.材料与方法1.1 一般资料选取2015年2月—2016年8月院收治乳腺肿块女性患者74例,年龄19~72岁,平均(43.2±5.8)岁,经触诊、乳腺X射线检查、病理检查确诊为乳腺肿块。
彩超与超声弹性成像对乳腺肿块的诊断对比
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL Vol.45No.7Apr.2021772彩超与超声弹性成像对乳腺肿块的诊断对比郭文杰濮阳市人民医院超声科,河南濮阳457000摘要目的:分析乳腺肿块经彩超与超声弹性成像检查的临床诊断价值。
方法:选择2018年3月一2020年3月期间经濮阳市人民医院超声科检查并经手术病理证实的122例乳腺肿块患者,共计158个病灶,所有患者均经彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,并经手术病理证实,将手术病理结果作为诊断的“金标准”,比较彩超、超声弹性成像及联合诊断对乳腺肿块的诊断价值。
结果:联合诊断恶性检出率高于彩超、超声弹性成像单独检测,差异有统计学意义(PV0.001)。
联合诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度8745%、特异度9744%、准确度92.41%高于彩超的6442%、7742%、72.79%和超声弹性成像的6924%、8142%、77.72%单独检测,差异有统计学意义(Pv045)。
结论:彩超与超声弹性成像联合诊断能准确区分乳腺良恶性肿块,具有较高的灵敏度、特异度、准确度,可为乳腺肿块的临床诊断和治疗提供重要依据。
关键词乳腺肿块;超声弹性成像;彩超;诊断价值doi124969/j4ssn.l004-5775402147444学科分类代码392.1124中图分类号R445.1文献标识码BComparison of Color Doppler Ultrasound and Ultrasonic Elastography in the Diagnosis of Breast Masses/GUO Wen-jie//Department of Ultrasound,Puyang People's Hospiht,Puyang,Henan,457000,China Abstract Objective:To a nalyze the clinical diagnostic value of color Doppler ultrasound and ultrasonic elastography in breast masses.Methods:From MarcC2018 to MarcC2222,122patieeto with breasi masses ccufirmee by snraery and pathology in the0030^1were selacteS,with s008.of118lesious.Alt patieeto were examiaeS by ccloc Dopplac ultrasound and ultrasonic eUstopraphy,and copfirmeX by suraery and patholooz-The snreicat patholooicat tesnlts were taken ss the"epy standara"for dt-aanosis,and the diannostic value of cclor Doppler ultrasoond,ultrasouic elastooranOz and combinee diaanosis for breast masses wss ccmparee.Reselts:The detectioo rate of ccmbmee diaadosis was higher than that of ccloe Dopplee ultrasound and ultrasouic elastooranpy alope(^2=7.425, 6.749,Pv0.401).The sensitivity,specificity and accuracy of ccmbidee diaadosis of beeicd and malicdani breast lesiops were87.45%,97.44%and92.41%respectively,which were highee than those of ccloe Dopplee ultra-sopnd6442%,7742%,74.79%and ultrasopic elastourapPz69.14%,81.82%,7742%alope,and the differeecc wss statistt-cullu sianificunt(Pv045).Conclusion:The ccmbmeX diaaeosis of ccloe Dopplee ultrasopnd and ultrasouic Xastouraphy can ac-curatelu distinouish bexian and malianant breast masses with h igh seesitivity,specificith and accuracy,which can proviCe impoe-tant basis foe clinicat diaanosis and1:080116x1of breast masses.Key words Breast mass;Ultrasouic elastopracpz;Coloo Dopplco ultrasopnd;Diapnostic value乳腺癌的发病机制尚未明确,因此,提高乳腺癌早期诊断准确性,对提高患者生存率具有重要临床意义[1\彩超是临床普遍运用的辅助检查方法,具有简便、实用、可靠等优点,可根据病灶图像特征、内部血供、频谱和血流阻力指数(RL等,初步诊断病灶性质,但在技术上还存在一些缺陷[2\超声弹性成像是一种新型检查方法,其主要通过反映组织硬度信息,从而为临床诊断乳腺癌提供重要依据[3\鉴于此,本研究分析乳腺肿块经彩超与超声弹性成像检查的临床诊断价值,现报告如下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
首先,超声弹性成像与常规超声在乳腺癌检查方面的基本原理有所不同。
超声弹性成像是一种基于组织的弹性特性进行成像的技术,它可以显现组织的硬度、柔软程度、压缩变形等信息,从而判断组织的恶性程度。
而常规的超声检查则是利用超声波对组织和器官进行成像,通过观察组织的超声回波来检测是否存在异常的区域。
其次,超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性。
在乳腺癌的不同阶段,乳腺组织的硬度也不同,而超声弹性成像可以通过不同颜色编码反映出不同硬度的组织,根据不同颜色的分布判断癌细胞的位置、边界和数量,能够提高乳腺癌的早期诊断率。
同时,与常规超声相比,超声弹性成像无需依赖经验、专业技能,可以自动进行定量化分析,减轻了医生的负担,提高了诊断准确度。
此外,超声弹性成像还可以提供更多的参考信息。
对于乳腺癌的手术治疗来说,术前检查是必不可少的一步,超声弹性成像可以帮助医生预先确定癌灶的位置、尺寸、质地等临床特征,从而有助于术中的操作、术后的疗效评估和预后分析。
另外,超声弹性成像可以帮助病人更好地理解细节,提高乳腺癌的自我识别和预防意识。
综上所述,超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中各有优劣,但相对而言,超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性,可以提供更多、更准确的诊断信息和参考依据。
随着技术的不断发展,相信超声弹性成像技术将会在未来的乳腺癌诊断和治疗中扮演更加重要的角色。