超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较乳腺癌是女性主要的恶性肿瘤之一，也是导致女性死亡的主要因素之一。
早期诊断和治疗是乳腺癌治疗的重要环节。
目前，在乳腺癌的诊断中，常规的乳腺超声和超声弹性成像已成为常用的影像学检查方法。
本文将从病例分析和理论分析两个方面，阐述超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较。
一、病例分析1、超声弹性成像对于Birads 4类结果的判断优于常规超声乳腺B超的换能器通常设置为3.5/7.5MHz，常规乳腺超声可以检出大部分的结节，但对于良恶性性的判断有一定的盲区。
而超声弹性成像是一种通过测量组织硬度的变化来判断细胞生理活动及病变性质的方法。
研究表明，超声弹性成像能够对组织属性和结构的改变做出更准确的判断，对Birads 4类结果的诊断准确性优于常规超声。
例如，一位47岁女性患者，常规超声检查显示右乳区7点位似乎有微小低回声小结节，大小约3×2mm，形态规则，边缘清晰，BI-RADS 4类；而超声弹性成像显示该结节硬度与周围腺体组织相比硬度明显增加，提示为恶性。
随后，病理学结果证实该患者患有浸润性乳腺癌。
因此，在判断Birads 4类结果时，超声弹性成像比常规超声具有更高的灵敏度和准确性。
2、超声弹性成像可以帮助确定乳腺癌的边界和范围乳腺癌的范围和边界是手术治疗的重要依据。
常规超声仅能判断肿块的位置和大小，而不能准确判断肿瘤边缘的范围，给后期治疗带来诸多不便。
超声弹性成像通过测量软组织的弹性模量来评估组织硬度和变形膨胀情况，显示组织活体模拟图像，从而可以帮助确定乳腺癌的边界和范围。
例如，一位35岁女性患者，超声弹性成像显示左侧上内象限腺体局限性硬结，硬度明显增加，边缘清晰，结节周围腺体组织中存在小的异常弹性区域，推测存在局限性转移。
经病理学检查证实该患者患有浸润性导管癌，治疗方案中在手术前放化疗方式采用与超声弹性成像显示改变区域相关区域进行放疗，手术时可在组织创缘外行扩大切除，预防误切。
超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值
９ ４ ． ８ （ ２ ０ ２ ／ ２ １ ３ ） ； 准确性分别为 ９ Ｏ ． ０ （ ２ ９ ７ ／ ３ ３ ０ ） 、 ８ ２ ． ７ （ ２ ７ ３ ／ ３ ３ ０ ） 及９ ４ ． ５ （ ３ １ ２ ／ ３ ３ ０ ） 。 常规 超 声 和 超 声 弹 性 成 像 联 合 应
用与单独应用相 比， 敏 感性 、 特 异性 及 准 确 性 差 异 均 有 统 计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 ： 联 合 应 用 超 声 弹 性 成 像 和 常 规 超 声 有 助
ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ２ ０ ０ ９ ｔ Ｏ Ｄｅ ｃ ２ ０ １ ０ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｕ ｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｏ ｎ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｙ ａ ｎ ｄ ｕ ｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｏ ｎ ｉ ｃ ｅ ｌ ａ ｓ ｔ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｙ ． Ｔｈ ｅ ｓ ｏ ｎ ｏ ｇ ｒ ａ ｍｓ ａ ｎ ｄ
张韵 华 刘利 民 俞 清 夏 罕院超 声诊 断科 ， 上 海 ２ ０ ０ ０ ３ ２ ）
摘 要 目 的 ： 探 讨 超 声 弹 性 成 像 联 合 常规 超 声在 乳腺 良恶 性 病 变鉴 另 ４ 诊 断 中的 价 值 。 方 法 ：回顾 分 析 ２ ０ ０ ９年 １月 ２ ０ １ ０年 １ ２月经 手 术病 理 证 实 的 ２ ７ ０例 共 ３ ３ ０个 乳 腺 良恶 性 病 变 的 常规 超 声及 超 声 弹性 成像 检 查 结 果 ， 分 别 作 出常 规 超 声 、 超 声 弹 性 成 像 及 联 合 应 用 的超 声诊 断 ， 结果与手术病理 对照。结果 ： 常规 超声 、 超 声 弹 性 成 像 及 联 合 应 用诊 断 乳 腺 病 灶 良 恶 性 的 敏 感
对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义
对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义阿庆玲【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)001【摘要】目的对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异.方法方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例(共135个病灶)乳腺肿瘤患者,入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查,对比手术病理结果 ,分析两组间的良恶性鉴别诊断差异.结果 84例良性病灶常规超声74例诊断为良性,10例误诊为恶性;51例恶性病灶中,45例诊断为恶性,6例误诊为良性,诊断符合率为88.15%,诊断恶性敏感度为88.24%,特异度为88.10%;超声弹性成像78例诊断为良性,6例误诊为恶性;49例诊断为恶性,2例误诊为良性,诊断符合率为94.07%,诊断恶性敏感度为96.08%,特异度为92.86%;超声弹性成像诊断正确率为93.33%,常规超声为81.48%,两者相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论对乳腺肿瘤良恶性鉴别,超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声,因此值得在临床中推广应用.【总页数】3页(P188-190)【作者】阿庆玲【作者单位】内蒙古巴彦淖尔市医院超声科,内蒙古巴彦淖尔 015000【正文语种】中文【中图分类】R445【相关文献】1.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的效果 [J], 李娟;郭道宁2.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的\r应用意义 [J], 蔡铭姬3.超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义比较分析 [J], 唐梦4.超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义比较分析 [J], 唐梦5.对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义 [J], 蔡铭姬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值
超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值发布时间：2021-06-16T13:46:48.623Z 来源：《健康世界》2021年7期作者：臧福波[导读] 目的：探讨超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值。
臧福波大连市友谊医院，辽宁大连 116000【摘要】目的：探讨超声弹性成像在乳腺癌筛查中的应用价值。
方法：以150例乳腺肿瘤手术的患者为研究对象，对乳腺结节进行弹性成像检查，采用罗葆明等[1] 提出的改良5分法进行评分，1~3分为良性，4~5分为恶性，与术后病理结果对照，分析弹性成像技术在良恶性判别中的价值。
结果：术后病理乳腺恶性结节94例，其中89例弹性成像评分大于4分，良性结节56例，弹性成像评分大于4分的8例，恶性结节弹性4分的出现率明显高于良性结节（P＜0.05）。
结论：在超声弹性成像技术辅助下的乳腺癌筛查中，为超声医生提供一个有价值的诊断信息，能够提高检查速度，增强诊断信心，大大提升诊断准确率，降低漏诊率。
【关键词】超声; 弹性成像；乳腺癌筛查弹性成像技术[1] 自1991年提出以来发展迅速，超声弹性成像从一个全新的角度展现乳腺肿块的弹性特征，在高频超声显示乳腺肿块的二维和彩色多普勒信息的基础上提供肿块的硬度信息。
乳腺疾病是育龄女性较为常见的疾病，近年来呈发病率上升的趋势，尤其是乳腺癌，已成为严重威胁女性生命健康的疾病之一，乳腺癌的早期发现、早期诊断对于早期治疗、干预、提高患者生命质量有着极其重要的意义。
乳腺彩超检查已成为乳腺癌筛查的首选手段，本文利用超声弹性成像技术辅佐筛查、诊断乳腺肿瘤，旨在进一步佐证弹性成像在乳腺癌筛查中的价值和意义。
资料与方法1.1 一般资料选取2019年1月-2021年1月我院手术治疗的150例乳腺肿瘤患者为研究对象，均为女性，患者年龄25~78岁，平均（37.5±6.5）岁），150例中，经手术病理证实为恶性的94例，良性的56例。
乳腺结节最大直径0.6~4.9cm，平均（1.9±0.85）cm。
常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析
常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析周雅茜
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2017(021)025
【摘要】目的分析常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值.方法对58例乳腺肿块患者展开常规超声、超声弹性成像检查,并与病理诊断结果对照.结果常规超声、超声弹性成像诊断的敏感性、特异性、准确性比较无显著差异(P>0.05),且均显著低于两者联合的检查结果(P<0.05).结论常规超声联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中应用价值较高.
【总页数】2页(P3406-3407)
【作者】周雅茜
【作者单位】修水县第一人民医院,江西修水 332400
【正文语种】中文
【相关文献】
1.常规超声及超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值分析 [J], 兰松梅
2.常规超声和超声弹性成像及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中的价值 [J], 任丽娟
3.超声弹性成像、常规超声及两者联合在乳腺肿块定性诊断中的作用 [J], 班灵英
4.常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断准确性分析 [J], 方煜;夏丙兰
5.常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断准确性分析 [J], 方煜;夏丙兰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值
比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值发布时间：2022-09-28T07:25:25.016Z 来源：《医师在线》2022年6月11期作者：蒲亚希[导读]比较分析自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值蒲亚希（遂宁市中心医院；四川遂宁629000）摘要：目的：就自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值进行研究、分析。
方法：本次入选人员均选自2021年4月至2022年5月我院收治的乳腺癌患者，在其诊断中分别予以常规超声及自动乳腺全容积超声成像检查。
结果：相应检查实施后，参照病理结果，常规超声诊断符合率明显低于自动乳腺全容积超声成像，成像的差异较大（P＜0.05）。
结论：在乳腺癌的诊断中，自动乳腺全容积超声成像的应用价值优于常规超声，可作为首选方法。
关键词：自动乳腺全容积超声成像；常规超声；乳腺癌；价值乳腺癌是临床常见恶性肿瘤疾病，早期诊断有利于促进患者生存率的提高，而合理的选择检查方法就显得尤为重要。
在此病的诊断中，常规超声凭借无辐射、无创伤等优势得到了广泛的影响，有效弥补了乳腺X线检查的不足，但此方法极易受操作者经验等因素的影响，降低诊断的准确性。
在超声技术不断进步的背景下，自动乳腺全容积超声成像技术得到了良好的应用，对于致密型乳腺的检测具备独特优势，进一步促进了诊断准确率的提高。
本文主要就自动乳腺全容积超声成像与常规超声诊断乳腺癌的价值进行了研究、分析，现报告如下。
1、资料与方法（1）一般资料本次入选人员均选自2021年4月至2022年5月我院收治的乳腺癌患者（50例），基于检查方法不同的前提下分为对照组、观察组，每组患者各有25例，年龄上限、下限分别为74岁、21岁。
患者均经手术病理确诊；精神正常；意识清楚；自愿参与。
通过对患者年龄等资料的对比分析，未发现较大差异（P＞0.05）。
（2）方法对照组应用常规超声：在此过程中，使用高频线阵探头，将频率设定为8~16MHz，患者处于仰卧体位的前提下接受检查，对于乳腺体积较大的患者，必要情况下则需取侧卧位实现全面扫查，常规二维超声检查乳腺，如若结节较多，则需多切面对结节图像特征进行观察，包含大小、边界、形态等，而对于有腋窝淋巴结的患者，就需展开对大小、结构、血流等情况的观察。
超声弹性成像在≤2_cm_小乳腺癌诊断中的应用分析
冯灿等：超声弹性成像在≤2 cm 小乳腺癌诊断中的应用分析超声弹性成像在≤2 cm 小乳腺癌诊断中的应用分析冯灿冯灿，，张建伟张建伟，，高燕山东省邹城市人民医院超声诊疗科，山东邹城 273500摘要 目的 分析≤2 cm 小乳腺癌诊断中超声弹性成像的应用。
方法 选取2020年2月—2022年2月邹城市人民医院收治的乳腺肿块患者30例（30个肿块，肿块≤2 cm ）作为研究对象，对比常规超声检查、超声弹性成像检查及两者联合检查与术后病理检查的诊断结果，统计分析单独与联合检查的诊断效能。
结果 经术后病理检查，30个乳腺肿块中，恶性肿块9个，占总数的30.00%；良性肿块21个，占总数的70.00%。
常规超声检查灵敏性为55.56%（5/9）、特异性为61.90%（13/21）、准确性为60.00%（18/30）、阳性预测值为38.46%（5/13）、阴性预测值为76.47%（13/17），超声弹性成像检查灵敏性为66.67%（6/9）、特异性为71.43%（15/21）、准确性为70.00%（21/30）、阳性预测值为50.00%（6/12）、阴性预测值为83.33%（15/18），常规超声联合弹性成像检查灵敏性为77.78%（7/9）、特异性为80.95%（17/21）、准确性为80.00%（24/30）、阳性预测值为63.64%（7/11）、阴性预测值为89.47%（17/19），常规超声联合弹性成像检查的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声检查、超声弹性成像检查，差异有统计学意义（P <0.05），超声弹性成像检查的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于常规超声检查，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论 ≤2 cm 小乳腺癌诊断中超声弹性成像的应用价值高于常规超声检查，两者联合检查能够将应用价值进一步提升。
关键词 ≤2 cm 小乳腺癌；常规超声检查；超声弹性成像；术后病理检查；诊断效能中图分类号 R 737737..9 文献标志码 Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.04.29Application Analysis of Ultrasound Elastography in the Diagnosis of Small Breast Cancer ≤ 2 cmFENG Can, ZHANG Jianwei, GAO YanDepartment of Ultrasound Diagnosis and Treatment, Zoucheng People's Hospital, Zoucheng, Shandong Province, 273500 ChinaAbstract Objective To analyze the application of ultrasound elastography in the diagnosis of small breast cancer ≤ 2 cm. Methods From Febru⁃ary 2020 to February 2022, 30 patients with breast lumps admitted to Zoucheng People's Hospital were selected (30 lumps, lump ≤ 2 cm) as the study subjects. The diagnostic results of routine ultrasonography, ultrasound elastography, their combined examination and postoperative pathological examination were compared. Statistical analysis of the diagnostic efficacy of individual and combined examinations. Results After postoperative pathological examination, among the 30 breast masses, there were 9 malignant masses, accounting for 30.00% of the total; 21benign masses, accounting for 70.00% of the total. The sensitivity of conventional ultrasonography was 55.56% (5/9), the specificity was 61.90% (13/21), the accuracy was 60.00% (18/30), and the positive predictive value was 38.46% (5/13). The negative predictive value was 76.47% (13/17). The sensitivity of ultrasound elastography was 66.67% (6/9), the specificity was 71.43% (15/21), the accuracy was 70.00% (21/30), and the positive predictive value was 50.00% (6/12). The negative predictive value was 83.33% (15/18). The sensitivity of conven⁃tional ultrasound combined with elastography was 77.78% (7/9), the specificity was 80.95% (17/21), the accuracy was 80.00% (24/30), and the positive predictive value was 63.64% (7/11), the negative predictive value was 89.47% (17/19). The sensitivity, specificity, accuracy, posi⁃tive predictive value, and negative predictive value of routine ultrasound combined with elastography were higher than those of conventional* 器材应用与技术研究 *收稿日期：2023-02-05；修回日期：2023-02-27作者简介：冯灿（1982-），女，本科，主治医师，研究方向为胎儿产前系统筛查，腹部、妇产科、小器官等超声诊断。
超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值
超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值摘要】目的：探讨超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用价值。
方法：回顾性分析经病理证实的32例乳腺癌患者的常规超声及弹性成像特征，比较两种方法对乳腺癌的诊断准确率。
结果：32例乳腺癌中，常规超声诊断25例，诊断准确率为78.13%，超声弹性成像诊断30例，诊断准确率为93.75%，弹性成像诊断率高于常规超声。
（x?=16.32，p<0.05）。
结论：超声弹性成像在乳腺癌诊断上较常规超声更有价值。
【关键词】超声弹性成像乳腺癌诊断【中图分类号】R730.41 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）35-0231-02乳腺常规超声检查是乳腺癌筛查最常用的影像诊断技术，其最大优势是图像分辨率高，发现了大量临床门诊和X线检查阴性的乳腺癌。
超声弹性成像是测量组织弹性模量反映组织硬度信息的新技术，其有助于乳腺癌的鉴别诊断，可以提高超声诊断乳腺癌的特异性。
超声弹性成像能够了解所检测组织的硬度以判别其性质，为鉴别乳腺肿块良恶性提供了新的途径。
本研究是将超声弹性成像和常规超声检查对于乳腺癌的诊断进行对比研究，探讨超声弹性成像在乳腺癌中的应用检查。
资料与方法1. 一般资料回顾性分析自2012年1月～2013年9月间，在我所进行常规超声及实时超声弹性成像技术检查，经电话回访，均手术后经病理证实的乳腺癌患者32例，患者均为女性，年龄31～68岁，平均年龄45.3岁，肿块最大径（0.7～3.5cm），平均1.8cm。
2. 仪器与方法采用西门子ACUSON，S2000彩色多普勒超声诊断仪，配有超声弹性成像功能，探头频率9-13MHZ，选择仪器预设的乳腺检查条件。
患者取仰卧位，必要时取侧卧位，充分暴露乳房，常规多切面检查乳房各象限及腋下淋巴结，发现肿块后，重点观察并记录肿块的部位、数量、大小、形态、内部回声、边界、有无晕、内部微钙化、后方衰减及侧方声影，使用CDFI观察肿块内部及边缘部的血流及分布情况，观察频谱特征，测量各参考数值，再切换到弹性成像模式，在病变部分感兴趣区（ROI）施加小于10%的外力，通过患者自主呼吸和心搏的幅度，完成弹性扫查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较
首先，超声弹性成像与常规超声在乳腺癌检查方面的基本原理有所不同。
超声弹性成像是一种基于组织的弹性特性进行成像的技术，它可以显现组织的硬度、柔软程度、压缩变形等信息，从而判断组织的恶性程度。
而常规的超声检查则是利用超声波对组织和器官进行成像，通过观察组织的超声回波来检测是否存在异常的区域。
其次，超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性。
在乳腺癌的不同阶段，乳腺组织的硬度也不同，而超声弹性成像可以通过不同颜色编码反映出不同硬度的组织，根据不同颜色的分布判断癌细胞的位置、边界和数量，能够提高乳腺癌的早期诊断率。
同时，与常规超声相比，超声弹性成像无需依赖经验、专业技能，可以自动进行定量化分析，减轻了医生的负担，提高了诊断准确度。
此外，超声弹性成像还可以提供更多的参考信息。
对于乳腺癌的手术治疗来说，术前检查是必不可少的一步，超声弹性成像可以帮助医生预先确定癌灶的位置、尺寸、质地等临床特征，从而有助于术中的操作、术后的疗效评估和预后分析。
另外，超声弹性成像可以帮助病人更好地理解细节，提高乳腺癌的自我识别和预防意识。
综上所述，超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中各有优劣，但相对而言，超声弹性成像具有更高的诊断准确度和敏感性，可以提供更多、更准确的诊断信息和参考依据。
随着技术的不断发展，相信超声弹性成像技术将会在未来的乳腺癌诊断和治疗中扮演更加重要的角色。