学习的动力主要来自于提高自己的能力【精品】

学生调查报告汇总9篇

在现实生活中，越来越多的事务都会使用到报告，不同的报告内容同样也是不同的。一起来参考报告是怎么写的吧，以下是整理的学生调查报告9篇，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

一、基本情况

为了全面了解北京高校大学生的学习现状，深入探讨扩招后我国大学生的学习规律，以便有的放矢地改善教育教学活动，营造更加有利于大学生学习和成长的学校环境，近年我们对北京高校大学生学情进行了抽样调查。

调查问卷由课题组根据多年对大学生学习问题研究的成果自行设计，根据学生的学习过程将“学情”分为6个维度：学习目的和动机、学习态度、学习焦虑、学习策略、自我评价以及对教学的评价。其中学习策略包括课堂学习、阅读、自我监控（目标监控、时间管理和自我调控）、对环境的利用以及创新性学习。问卷的总体信度为α=0。9044（Cronbach系数）。各维度的系数在0。61～0。78之间。内容效度除由专家认定外，还采用了单项与各维度总分的相关分析，经检验，显著性程度均达到高度相关（P=0。000）。

本次的调查对象为北京市全日制大学本科生。采用按专业分层整群抽样的方法在15所不同类型高校中进行抽样，共发放问卷4330份，回收有效问卷4123份，有效回收率为95％。其中男、女生分别占50。2％和49。8％；各专业所占百分比与总体结构基本一致。

为了对北京市大学生总体的以及不同群体（不同性别、不同年级、不同专业、不同成绩、不同类型学校的学生群体）的学习状况进行估计，对不同群体之间的差异进行推断，我们运用了统计学中的参数估计、假设检验以及逐步回归分析、聚类分析等多元统计分析方法。本研究的结论正是基于这些统计方法并以SPSS为工具对样本数据进行挖掘与分析，经过课题组认真考察、讨论而得出的。因限于篇幅，本文省略了具体分析过程，仅将所得结论作一概述，以供高校和各级教育主管部门参考。

二、主要结论

1、对大学生总体的调查结论

（1）学生初步树立了素质教育的思想，学习目的明确具体，但相对浅近。大学生的学习目的位居前三位的依次是“提高素质实现自身价值”、“不辜负父母的希望”和“找到理想职业提高经济地位”。在选择第一位的学习目的时，“提高素质实现自身价值”占30。4％，“找到理想职业提高自己的经济地位”占26。3％，“不辜负父母的希望”占。4％，而将“为国家富强贡献自己的力量”作为第一学习目的的仅为12。6％。从总体上看，大学生的学习目的明确、具体、实际，学习的动力主要来自于提高自己的能力（42。8％）或学到知识（31。5％）。总的取向是“个人一家庭一国家”，如何使学生将国家的发展与个人的命运紧密联系在一起，树立起对国家和人民的高度责任感和使命感，是一个需要广泛关注的问题。

（2）学生学习态度比较端正，但部分学生对专业和学习的兴趣不足。48％的学生喜欢或

比较喜欢自己的专业，34。2％的学生对学习的兴趣很浓或比较浓，39。6％的学生认为“平时对自己要求比较严格”，60％左右的学生按时、独立地完成作业并对教师指出的错误能及时改正，考试时70％的学生坚持独立完成。但27。1％的学生对自己的要求不够严格，部分学生中存在的问题值得重视，具体表现在：

第一，多数学生强调对专业的兴趣靠个人内在兴趣。64。5％的人不赞同有意识地培养专业兴趣，近26％的人不喜欢自己的专业，30％的学生学习兴趣不太浓或不浓，学习动力主要是来自外部。

第二，。4％的学生缺过课。究其原因，对己比较强调“有更重要的事要做”（25。4％），对同学更强调“对课程提不起兴趣”（33。3％）。但“老师讲课没有吸引力”均排在第一位。

第三，20％左右的学生学习不认真，不按时完成作业，抄同学作业；48。5％的学生有不及格的科目。究其前三位的原因，对己认为是努力程度不够，对课程没有兴趣，学习方法不当；对同学认为是努力程度不够、对课程不感兴趣和沉迷于络。

（3）学生对考试作弊行为的态度暧昧，需引起学校的重视。40％的学生认为学校考试作弊现象很普遍或比较普遍。值得关注的是：有25。7％的学生对同学作弊表示理解，38。6％的学生表示无所谓，气愤但不会举报的为22。6％，三者之和达到了86。9％；真正勇于举报的只有1。3％，认为应该给予处分的为11。8％。

（4）学生承受着较大的心理压力，对学生的学习焦虑应给予关注。对目前的学习状态，34％的学生认为很好或较好，11。3％的人认为较差或很差，44％的学生对目前的学习状态持不满意或不太满意的态度，50。1％的学生对考试成绩不够满意或不满意。对自己的学习方法，很满意或比较满意的只有30。9％，34。7％的人不太满意或不满意。

在平时学习的过程中，有24。5％的学生情绪不够稳定或不稳定，有36。3％的学生感到学习负担很重或比较重。目前各种苦恼中最普遍、最突出的是“就业形势压力大”、“学习压力大”和“不知道自己的发展方向”，上述三项被列为前三位苦恼的百分比之和分别为62。9％、49。0％和47。7％。

（5）学生的学习策略水平不高，主动利用学校学习的意识不强。多数学生的学习策略水平不高，不会为自己选择恰当的学习目标，时间利用率不高，不会主动利用学校的学习，具体表现在：

第一，课堂学习与阅读策略的运用。课前预习的学生只占7。9％，47。3％的学生不预习；课上能够做到“边听课边思考”的占45。7％，23。7％基本做不到：27。6％的学生基本抓不住老师讲课的重点；只有22。9％的学生能够用自己理解的话记，43。9％照抄黑板，拷贝老师的课件、复印同学笔记的占39。8％；15％～25％的学生在阅读时不能够抓住内容的重点和结构，不关注问题解决的思维过程和思维方法。

第二，自我监控策略的运用。57。6％的学生对自己的发展目标比较明确，20。3％的学生不甚明确； 52。9％的人设定的学习目标偏低；只有％的学生基本能监控自己的学习目标；有31。6％的学生对零碎时间的利用率不高；能将浪费的时间及时补回来的为27。2％，不能

的为26。5％；只有22。6％的人能够坚持对时间做统筹安排，38。5％的人基本做不到；67。5％的学生对自己学习方法基本上能够做到经常反思；44。8％的学生能够基本上做到灵活运用学习方法；36。5％的学生注重借鉴同学的学习方法。在学习过程中，有1/4的学生注意力不能做到高度集中，26。9％的学生需要提高调控水平。

第三，对学校环境的利用。学生普遍缺少充分主动地利用学校教学的意识。只有不到1/4的人喜欢找老师答疑和讨论问题，49。8％的人不找老师；51。6％的学生不主动参与课堂讨论；29％的学生不能与同学经常进行交流：36％的学生不能充分利用图书馆的。

“科技活动”

学生参加最多的三项课外活动依次是：社团活动、文体活动和社会公益活动，

排在了最后一位。有48。3％的人认为课外活动促进了自己的发展，但也有24％的人认为课外活动对自己的发展没有起到促进作用。

（6）学生上的主要目的是浏览信息，对少数学生有负面影响。没有上过的只有1。8％，每天上的学生占10％，经常上的占27。7％；有68。6％的学生认为上对自己的学习有帮助，有10。2％的学生认为对自己有负面影响。事实上，如果我们请学生分析“上对同学的学习”有何影响，有负面影响的百分比可能会更大一些。多数学生上的主要目的不是课程学习需要，而是“浏览各类信息”、“查找资料或下载工具”和“娱乐”，上述三项被列为上的前三位目的的百分比之和分别为63。2％、59。2％和45。7％。

（7）学生喜欢创新性活动，但在学习中探索和在研究中学习的观念不强，训练不够。有36。2％的学生对待作业的态度停留在“会做就行”；只有30。4％的学生能够进行多角度的思考：有25。8％的学生喜欢参加各类学科竞赛或科研活动，喜欢花时间解决复杂问题的学生占40。8％，有40％的学生做事喜欢打破常规，28。7％的学生会经常提出别人想不到的问题，38。6％的学生对科学的新发现、新观点和新技术等比较关注；28。1％的学生不常思考所学的知识在实际中如何应用。

（8）学生对学校教学工作的评价不高，满意度较低。多数学生对教师的课堂教学不满意，认为教师讲课没有吸引力。有55。9％的学生认为只有“少部分”或“极个别的”教师重视对学生进行学习指导，55。5％的学生认为只有“少部分”或“极个别”的教师重视对学生思维能力的`培养，75。5％的学生认为只是“少部分”或“极个别”的教师能够组织学生参加科研活动。有42。1％的学生认为学校开设的选修课不能满足学生的要求；63。9％的学生认为开设学习指导课“很有必要”或“有必要”。

2、不同学生群体在学习上的差异

（1）重点建设院校与一般院校学生之间的差异。重点建设院校的学生对“提高素质实现自身价值”有较强烈的要求，学习压力大，学风相对好，作弊现象少，不喜欢自己专业的多，受络负面影响大，学生对本校教育教学工作评价相对较高。一般院校的学生更多的是以“找到理想职业提高经济地位”为学习目的，就业压力大，考试作弊多，对自己学习状态的满意度相对较高。在创新性学习上，两类院校的学生没有显著性差异。

（2）不同学科专业学生之间的差异。