蜂窝汽封、铁素体汽

谢谢各位领导、 专家！
• 将铁素体汽封和蜂窝汽封与配套 试验轴安装在试验机上。
3 试验过程
• 将汽封块两端各用弹簧拉紧压在试验轴 上，汽封块压在转轴上的压为为16.97 kg。
• 启动试验机电机，把试验轴转速提到 1040RPM 、 1490RPM 、 2070RPM 三 种 转 速下各运转30分钟，记录试验数据。
No Image
No Image
No Image
No Image
两种汽封对转子的损伤比较：
4 结论及分析
• a） 蜂窝汽封本身的磨损比铁素体汽封小得多 （半径方向约小1mm）。本次试验，就汽封齿 在能保证有效密封间隙的情况下的平均磨损速 度而言，蜂窝汽封的耐磨损寿命是铁素体汽封 寿命的2倍以上
• b） 高转速下（2000RPM以上）蜂窝汽封对转 轴的运行稳定性能比铁素体明显具有优越性
• b）检测铁素体汽封及蜂窝式汽封耐磨损 性情况
• c）检测铁素体汽封及蜂窝式汽封在相同 工况下对转子产生振动影响
• d） 检测转子与铁素体汽封及蜂窝式汽封 的磨擦阻尼
1 试验目的：
• e） 检测镶片式汽封耐侧向压力能力
2 试验方法及步骤：
• 试验前对两种汽封、及配对试验 轴的原始参数进行测量。
4 结论及分析
• c）蜂窝汽封对轴的磨擦阻尼比铁素体汽 封要小
• d）蜂窝汽封对轴的磨损要比铁素体汽封 小
• e）从各项综合指标看，蜂窝汽封比铁素 体汽封性能优越
镶片式汽封耐侧向压力 能力试验结果
• 调整铁素体汽封块和轴之间的间隙为 0.15mm。启动试验机电机，试验轴转速 达到2070RPM，供气压力达到3kg/cm2， 机组运转2小时。 铁素体镶片式汽封在侧 压为3kg/cm2的情况下，汽封齿不倒伏。
5
电流值差(A)（铁素体减蜂 窝) 1040rpm
电流值差(A)（铁素体减蜂 窝) 1490rpm
电流值差(A)（铁素体减蜂 窝) 2071rpm
两种汽封试验轴磨损的比较：
0.020
0.018
0.016
0.014
0.012
0.010
0.008
0.006
0.004
0.002
0.000
1
2
3
4
5
蜂窝磨损深度 铁素体磨损深度
两种汽封磨损的比较：
2 1.8 1.6 1.4 1.2
1 0.8 0.6 0.4 0.2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
铁素体汽封和蜂窝汽 封磨损比较 铁素体汽封
蜂窝汽封
两种汽封阻尼的比较：
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
1
2
3
4
蜂窝汽封、铁素体汽 封
试验、研究
前言
蜂窝汽封公司只有在核电机组 以及126机组上应用过，没有生产 过蜂窝汽封，对蜂窝汽封的性能公 司不太了解，我们这次与上海丹迪 电力技术有限公司合作，共同完成 了蜂窝汽封、铁素体汽封对比的试 验、研究工作
1 试验目的
• a）检测铁素体汽封及蜂窝式汽封在相同 工况下对转子损伤情况。