课程的含义课程理论的研究范畴
从课程的概念界定看我国课程研究的问题
从课程的概念界定看我国课程研究的问题刘家访(四川师范大学教育科学学院，四川成都610068)问题天津巾教科院学报2004年第4期（2004年8月）任何一门学科，其概念的界定决定着研究者的研究思路与研究逻辑，就我国新时期以来的课程研究看，所出版的著作中，‘常常将课程概念的界定当做理论体系建设的一个主要的任务，然而，当我们对这些概念进行梳理并将其与著作的本题部分对照时，却发现其中问题不少。
因此，探明课程概念对我国今后的课程理论研究具有重大意义。
课程概念的界定的必要性分析在众多的研究中，课程概念的界定常‘常是研究者的一个主要任务。
结合当今国外课程理论之研究，可以发现，课程概念成为一个令人费解又不得不去研究的一个问题。
从学理上分析，课程概念的界定对于整个课程领域的研究以及课程论学科体系的形成意义重大，究其原因，主要是因为对于概念，可以从“既成与发生”两个角度进行理解。
把理性认识特点的抽象理解为“是对若干对象物的共同属性的概括和归纳”的概括论是一种既成性解释。
既成性的解释是给定了对象，又给定了概念，然后找出二者之间的关系。
这实际上已限定了此概念必须是给定对象物共同性的抽象。
这是已有概念的传授与学习过程，不是原初概念的产生过程。
从发生学的角度看，“概念就是主体根据自身的需要，从对象多种属性中选取某种属性，与其他被认为具有同样属性的对象进行归类操作的观念性工具。
”“概念不是完全由对象物决定的，而是由主体对于对象物的多种属性如何选取决定的。
概念从一开始就有主体作用的参与。
在原初建立概念的过程中，主体是根据自己的需要选取属性的，而不是由预先给定的概念限定所要选取的属性。
概念的客观性在于，主体只能在对象物的多种属性中选取，对象物所拥有的属性决定了选择的范围。
主体所能做的是从多中选一。
与其说概念来自于对象，不如说概念是主体观念的把握对象的方式。
”[1]有人从结构论的角度认为:“所谓概念就是通过反映其领域对象的共有本质属性及其特定对象的特有本质属性来把握其领域范围内特定对象的思维形式。
《中学语文课程标准与教材分析》笔记
绪论一、名词解释1. 课程①一般来说，课程至少有两层含义：在广义上课程指的是一切有规定数量和内容的工作或学习进程；②而在狭义上课程则专指学校课程，其基本含义是学校教学的科目及其进程。
2.课程论①课程论侧重研究的是“教学什么”或“教什么”和“学什么”的问题。
②课程论是依据对学科系统、学生心理特征、社会需要的不同认识和价值取向而建立起来的关于学校课程设计、编制、实施和课程评价等的理论和方法体系。
3.教学教学是一种动态的活动过程；教学是以课程为中、教师与学生相互作用或交往的过程，教学将促进教师、学生的共同发展。
4. 教学论①教学论侧重研究的是“怎样教学”或“怎样教”和“怎样学”的问题。
②教学论是研究教学情景中教师引起、维持、促进学生学习的行为方式，对教师的行为方式进行科学概括，做出一般的、具有普遍性的规定或解释，用以指导教学实践的理论和方法体系。
5、《中学国文教学概要》《中学国文教学概要》是王森然于 1925 年在讲授“中学国文教学法”时的讲义，后经补充和修订，于 1927 年编成。
全书共 6 篇 27 章。
6 篇分别是绪论、目的与价值，教学与材料、教学与方法、作文与试验，结论。
这是讨论中学国文教学的一部最有系统的，最详尽的著作。
二、论述题1.试分析“中学语文课程标准与教材研究”的研究对象（1）中学语文课程标准与教材研究，即是一门研究中学语文课程、语文课程标准、语文教材与语文教学问题的课程。
（2）这些问题是反映到语文教育工作者大脑中的需要探明和解决的语文课程、语文课程标准、语文教材与语文教学等方面的实际矛盾和理论疑难。
（3）比如语文是什么？语文课程是什么？又如什么是语文教材，语文教材有哪些功能？再如如何分析初中记叙文阅读教材，如何开发语文地方课程与校本课程等。
2.试分析“中学语文课程标准与教材研究”的研究任务中学语文课程标准与教材研究的研究任务：是认识语文课程、语文课程标准、语文教材与语文教学，揭示语文课程与教学规律，指导语文课程与教学实践。
课程的定义：什么是“课程”
课程的定义：什么是“课程”课程的定义：什么是课程课程的定义：什么是课程云中漫步本⽂对⽹络资料的学习整理⼀、课程的概念⼆、课程内涵的发展1.课程即教材2.课程即活动3.课程即经验三、课程类型（1）学科课程布鲁纳的结构主义课程论。
⽡根舍因的范例⽅式课程论。
赞科夫的发展主义课程论。
（2）综合课程（3）活动课程四、我国学者对课程的研究和认识五、课程的作⽤⼀、课程的概念课程⼀词在我国始见于唐宋期间。
唐朝孔颖达为《诗经·⼩雅·⼩弁》中奕奕寝庙，君⼦作之句作疏：维护课程，必君⼦监之，乃依法制。
但这⾥课程的含义与我们今天所⽤之意相去甚远。
宋代朱熹在《朱⼦全书·论学》中多次提及课程，如宽着期限，紧着课程，⼩⽴课程，⼤作⼯夫等。
虽然他对这⾥的课程没有明确界定，但含义是很清楚的，即指功课及其进程。
这⾥的课程仅仅指学习内容的安排次序和规定，没有涉及教学⽅⾯的要求，因此称为学程更为准确。
到了近代，由于班级授课制的施⾏，赫尔巴特学派五段教学法的引⼊，⼈们开始教学的程序及设计，于是课程的含义从学程变成了教程。
解放以后，由于凯洛夫教育学的影响，到80年代中期以前，课程⼀词很少出现。
在西⽅英语世界⾥，课程（curriculum）⼀词最早出现在英国教育家斯宾塞（H.Spencer）《什么知识最有价值？》（1859）⼀⽂中。
它是从拉丁语currere⼀词派⽣出来的，意为跑道(race-course)。
根据这个词源，最常见的课程定义是学习的进程(courseofstudy)，简称学程。
这⼀解释在各种英⽂词典中很普遍，英国⽜津字典、美国韦伯字典、《国际教育字典》(International Dictionary ofEducation)都是这样解释的。
但这种解释在当今的课程⽂献中受到越来越多的质疑，并对课程的拉丁⽂词源有了新的理解。
currere⼀词的名词形式意为跑道，由此课程就是为不同学⽣设计的不同轨道，从⽽引出了⼀种传统的课程体系；⽽currere的动词形式是指奔跑，这样理解课程的着眼点就会放在个体认识的独特性和经验的⾃我建构上，就会得出⼀种完全不同的课程理论和实践。
论幼儿园课程理论的研究范围
互关系等。
(’课程标准的研究。课程标准是国家课程的基本纲领
性文件，是国家对于基础教育课程的基本规范和质量要 求， 体现了国家对不同阶段的学生在知识与技能、 过程与 方法、 情感态度与价值观等方面的基本要求， 使课程的目 标、 内容、 教学和评价有了客观标准。 )*+通常人们认为只有 中小学才会有课程标准， 其实不然。 国民政 (, 世纪上半期， 府 &-.( 年就颁行过由陈鹤琴等先生研制的《 幼稚园课程 标准》 （ 包括幼稚教育总目标、课程范围和教育方法要点 三部分） 。 如果对照课程标准的表述方式及其基本内容， 就 《 幼儿园教育指导纲要 （ 试 会 发 现 教 育 部 (,,& 年 颁 布 的 行） 》 ， 虽无课程标准之名， 却有部分课程标准之实。 课程标准的产生， 并不仅仅是一个纯技术的研究和操 作过程， 也不是一个价值中立的课程文件， 而是一个从主 流社会价值和意识形态出发，选择价值和进行价值判断， 不同的价值碰撞和融合的过程， 显示出特定社会群体强烈 的价值倾向， 也是各派力量折衷、 妥协的产物。从政治—社 会的层面出发， 有一些重要而且有趣的问题还等待研究者 去探索， 比如制定幼儿园课程标准的缘由、 课程标准形成 的机制、 课程标准体现的文化价值特征等。这些问题的阐 述和研究在新近出版的纲要解读等书刊上都根本见不到。 《 幼儿园教育指导纲要 （ 试 .’ 课程内 容 的 研 究 。 虽 然 行） 》中 有 课 程 内 容 部 分 ， 但其只是规定了选择课程内容 的原则和范围， 并不是课程内容本身。真正的课程内容就 是教师要传授和学生要学习的对象。课程内容不是价值中 立的， 而是价值负载的。如果从政治—社会的角度出发， 需 要思考和研究以下问题： 课程内容是否反映了课程标准中 的价值观和价值立场、 课程内容隐含的价值是否偏离了课 程标准中的价值取向、课程内容营造了怎样的文化情境、 课程内容与主流文化以及非主流文化的关系、 课程内容的 性别角色分析、 课程内容价值的总体结构分析等等。
绪论课程与课程理论
五、课程理论流派
按照按照关注的中心的不同，分为
学科中心课程论、 社会中心课程论 儿童中心课程论
1．学科中心课程理论
学科中心课程(Subject－centered Curriculurn)又称知 识中心课程理论。是以文化遗产和科学为基础组 织起来的各门学科最传统的课程形态的总称，是 指分别从各门科学中选择适合学生发展阶段的内 容，组成不同的学科，并按各自所具有的逻辑和 系统独立地、并列地安排它的顺序、学习时数和 期限。
它的主要缺点是：(1)由于教材注重学科的
逻辑系统性，学习时往往偏重记忆而忽视 理解；(2)偏重学科知识结果的传授，而忽 视获得知识的方法和过程的教学．（3）不
利于激发学生的学习兴趣，调动学生的学
习主动性，也不利于培养学生解决问题的 能力；(4)因学科较多，对学生来说，难以 将学习的知识进行综合与统一
缺点：夸大了学校课程的范围和功能；以课 程为手段促进社会变革的目标难以实现。
3、儿童中心课程论
儿童中心课程(Child－centered Curriculum)是以儿 童的主体性活动和经验为中心组织的课程，其学 习形式是通过儿童的活动，解决问题。
儿童中心课程又称活动中心课程(Activity－centered Curriculum)或经验课程(ExperienceCurriculum)。
主张：学校课程应以学科的分类为基础，以学科 教学为核心，以掌握学科的基本知识、基本规律 和相应的技能为目标。
学科中心课程论的优点是：(1)根据学科组
织起来的教材，有利于学生系统地掌握文 化遗产；(2)按照知识的逻辑顺序组织起来 的教材，能充分发展人的智力；(3)把一定
的知识，技术的基本要素有组织地传授和 教导，符合教育任务的要求；(4)便于教师 教学，有利于发挥教师的主导作用。
课程的含义课程理论的研究范畴
课程的含义、课程理论的研究范畴一、课程的含义、课程理论的研究范畴关于“课程”一词的定义，众说不一，存在多种说法，与会学者对课程的理解也各不一样，有人倾向于“课程即经验”的理解，有人倾向于“课程即目标”的理解，也有人倾向于“课程即计划”的理解。
香港中文大学黄显华教授认为，各种见解都多多少少包含有计划的因，对目的的重视程度不一样，对课程和教学的区分差异不一样，界说的范围大小亦有不同，他建议，在看待课程的含义时，不妨取“实用主义”的态度，主要看某种课程定义对于我们研究问题有什么帮助，而不必拘泥于文字上的争执。
在讨论课程的含义时，与会学者更多地谈到了儿童、学科和社会这三个因素的关系，大家普遍地认为，这三个因素与不同的学习阶段有关联，如儿童在小学阶段、社会在中学阶段、学科在大学阶段，均有相当的侧重。
关于课程理论的研究范畴，与会学者比较倾向于美国学者古德莱德(Goodla d)提出的三个范畴：实质性的，即目标、学科内容、教材等；政治一社会性的，即课程决策；技术专业性的，包括考察个别或一组的设计与制作过程，所需的资源和配合的因素，以及评价过程等。
二、课程理论的研究方法中国内地与香港、台湾地区一样，对课程的专门研究历史不长，大约在70—80年代开始重视起来。
最近十几年来，三地的课程研究都渐趋繁荣，出现了一批专门的课程学者。
但在研究的思路和方法上，内地和港台存在较明显的差别。
内地课程研究的长处是强调概念层面的分析和理论的构建，在研究方法上基本是思辨的。
但在概念含义的澄清、寻求概念间关系、以及为思辨寻找合理的现实基础(了解现实情况)等方面，内地课程研究尚有许多值得深思的问题。
有学者提出，内地课程研究如何处理三对关系方面，值得思考：1．综合与分析的关系．由于分析不透，也就很难谈得上有效的“综合”；2．宏观与微观的关系，内地教育研究一．向比较注重宏观的研究，课程领域也是如此，这种倾向容易忽视对现实的详尽、客观的分析；3。
对课程的定义范文
对课程的定义一:课程的含义（转）课程的含义“课程”可以说是一个具有多层面、多重含义的复杂概念。
正如美国人理查德·斯考德所说“课程是一个用得最普遍的教育术语，同时又是一个定义最差的术语。
”美国学者奥利佛(Oliva,1982)归纳总结出关于课程的定义有13种，《简明国际百科全书·课程》也总结出9种关于课程的不同解释。
我们常见的课程定义大概有以下几种第一种，认为课程是科目，是指列入教学计划的各门学科及其在教学计划中的地位、开设顺序和时间分配。
这种单一的课程观一直到20世纪30年代后随着课程研究的蓬勃开展才有所改变。
第二种，认为课程是目标、目的，如认为课程是具有结构性的一系列预期的学习结果。
第三种，认为课程是计划，是学习者在学校指导下所面临的一切经验的计划或方案。
这种课程观的重点是如何建立课程目标。
第四种，认为课程是学习者的经验，如认为课程是个别学习者在一项教育方案中获得的一切经验。
这种课程观主要起源于杜威的实用主义教育理论。
第五种，认为课程是活动，如美国新教育百科辞典中这样说“所谓课程，系指在学校的教师指导之下出现的学习者学习活动的总体。
”这种课程观并不反对学科课程，只是考虑到学生在除了教学活动之外的其他活动中也能获得某些知识、经验，而这些知识经验又是传统的学科课程所无法包容和理解的。
于是把这部分活动也纳入到课程含义之中。
目前许多教师对课程的认识是比较狭隘的。
提到课程，好像就会想起教学计划、课程学科、进度、课程表。
这是在我国长期的中央集权的课程管理体制背景下产生的一种观念，是典型的“小”课程观。
20世纪80年代中期以来的课程改革，已经使得我国课程管理体制从“中央集权”型转变为中央、地方和学校的“三级分权”型。
在这样的背景下，国内外课程实践的发展和课程研究的理性认识成果，不断地丰富我们的认识。
这强烈地要求并促使我们走出“小”课程观，建立起崭新的大课程观。
应该认识到，课程集中体现了教育思想和教育观念；课程是实施培养目标的施工蓝图；课程是组织教育活动的主要依据。
课程与教学论中课程的定义
课程与教学论中课程的定义
《课程与教学论中课程的定义》
一、课程的总体定义
课程是教学的基本单位，它指一组由特定活动组成，旨在实现一定学习目标、开展一定活动、培养相应素质的系统化学习集体活动。
它是指一定学习目标和任务特征的学习计划，其中包括有系统的课程内容，明确的教学方法和教育活动，以及经过灵活构思和组合的学生参与活动梳理出的实现学习目标素质教育的有机有效体系。
二、抽象、具体两个层次
课程可以从抽象层次以及具体化层次来定义。
在抽象层次上，课程可以只指方向，而不涉及具体内容，包括培养技能、建立阅读素养，学习责任等；在具体化层次上，课程是专业知识体系，包括课程内容、教学方法和学习活动的具体安排。
三、课程的结构化特征
课程的系统性和结构性是课程设计的重要原则，不仅要求表层（定义、描述）层进行结构化，而且要求将一个系统活动划分成若干个模块，每个模块内部要有系统性和清晰性，从而充分表现课程的结构。
模块之间的逻辑关系要形成一个内在的系统。
在使用中，可以任意选择、组合模块。
这样，课程可以更加全面、准确地表达课程信息并体现出系统的性质和结构的特点。
综上所述，定义课程是非常重要的，学习者需要理解课程的目标、结构和模块以及如何有
效实现学习目标。
通过此类定义，学习者就可以开展有序、有意义的学习过程，提高学习成果。
课程的含义名词解释
课程的含义名词解释
课程的含义已有广义和狭义之分。
广义的课程指为了实现学校的培养目标而规定的所有科目（即教学科目）的总和或指学生在教师指导下各种活动的总和。
如中学课程，小学课程。
狭义的课程指某一门学科。
如数学课程、生物课程等。
这样狭义的课程就同教学科目（学科）成为同义语了。
随着相关学科的发展和对课程本质的深入研究，课程的内涵已发生了深刻的变化。
课程已不仅仅指那些明确陈述的、外显的、正式的教学和教育的内容，即显性课程，也包括那些并非用言语陈述的潜隐的、非正式的、对学生发生潜移默化影响的教学内容，即隐性课程。
课程不仅包括按课程表所组织起来的全部课内教学内容，而且也包括配合课内教学所组织的各种课外教学内容；课程不仅局限于各种科目静态的集合，它还包括对学科教学顺序、进程、时限等方面的统筹安排。
至此概括地说：课程就是指学校为实现教育目标而选择的教育内容及其进程安排的总和，它包括学校所教的各门学科和有目的、有计划的教育活动。
课程的界定名词解释
课程的界定名词解释在教育领域中，课程是一个广义的术语，通常用来指代一套计划和活动，旨在达成特定的教育目标。
课程的界定涉及到多个学科领域，包括教育学、心理学、社会学以及教育政策等等。
本文将深入探讨课程的定义、分类和重要性，以期帮助读者更好地理解与应用课程设计。
一、课程定义课程的定义可以从不同的角度进行解释。
从教育学的角度来看，课程可以被定义为一种教育实践，它包括有系统地安排和组织学习的内容、目标、方法和评估活动。
从学习者的角度来看，课程可以被看作是学习的机会和形式，它提供给学生一系列的学习经验和知识。
另外，课程还可以被定义为一种社会和文化生产，它反映了一个特定社会群体的价值观、意识形态和共识。
在这个意义上，课程的制定和实施涉及到教育决策者、教师、学生以及家长等各方的参与和合作。
因此，课程是一个包容性的概念，涵盖了多方面的因素和要素。
二、课程分类课程可以按照多种不同的分类方式进行划分。
根据学科领域的不同，课程可以被分为科学课程、文科课程、艺术课程等。
此外，根据教育层次的不同，课程又可以被划分为小学课程、中学课程、高等教育课程等。
除了按学科和教育层次进行分类外，课程还可以按照不同的教育理念和方法进行划分。
比如，现代教育中，有传统教育、基于问题的学习、项目学习等多种教育模式，它们都可以被视为不同类型的课程。
三、课程的重要性课程对于教育的重要性不言而喻。
一个好的课程设计可以确保学生获取符合其年龄段和能力水平的知识和技能。
它能够促进学生的学习动机和兴趣，让他们更主动地参与学习，并建立起长期的学习动态。
此外，课程还有助于塑造学生的综合素养和发展他们的批判性思维能力。
通过有效的课程设计，学生可以接触到不同学科和领域的知识，培养出跨学科思维和问题解决能力。
不仅如此，良好的课程设计还要考虑到学生的个性差异和需求。
个性化的课程设定可以帮助学生更好地实现其潜能和发展，同时也能够提高学习的有效性和效益。
四、课程设计的挑战与展望尽管课程在教育中的重要性得到了广泛的认可，但课程设计依然面临着一些挑战。
第六章教育学 课程
评价：虽然概括了课程的主题，但却是不 完全的。学校为学生提供的学习已远远超 出了正式列入课程的学科范围。完整的课 程应当是学科课程、活动课程和潜在课程。
（二）、课程即学习经验。
杜威提出课程应当于儿童的生活相沟通， 应把教材引入儿童生活，让儿童直接去体 验。 教育是经验的继续不断的改组和改造 经验：包含着（主动的）行为和尝试和 （被动的）所承受的结果之间的联结。 还有学者认为：课程是学生在学校和教室 重于教师、环境、建材等人事物交互作用 的所有经验。
（四）课程即社会改造的过程
关于课程定义的分析
课程很难找到一个统一的、公认的概念。 课程概念的界定取决于社会和个人的实际 需要，寻求某种唯一精确的课程定义是不 现实的。
二、课程理论的流派：（略）
三、课程的组织
（一）课程目标：
148页
（二）课程内容: （二）课程内容:
课程内容是根据特定的教育价值观及相应 的课程目标，从学科知识、当代社会生活 经验或学习者的经验中选取出来的。 课程内容的体现形式（课程内容的构成）： 课程标准 教材
活动课程
活动课程也称儿童中心课程或经验课程。 定义：活动课程（activity curriculum）与学 科课程相对，它是打破学科逻辑组织的界 限，以学生的兴趣、需要和能力为基础， 通过学生 自己组织的一系列活动而实施的 课程.
特点
是以儿童为中心，从儿童的动机、需要和 个性出发设计课程，课程的内容是综合性 的； 课程顺序不考虑逻辑结构，只强调心理结 构； 课程进度无严格规定，以学生的态度和兴 趣的发展变化随意删定。
评价：侧重于学生实际学到的知识和体验 到的意义，不执迷纸上谈兵式的规划设计。 但包含内容广，课程研究中难以把握（有 课内外之经验、教育性、非教育性、反教 育性经）。验。即使在教师的指导下，亦 可能包含了好和不好的经验。 可能排除了系统化的知识。
课程的概念和定义
课程的概念和定义1. 课程的定义课程是指一系列安排有序的学习活动，以达到特定学习目标的教学计划。
它是教育过程中的核心要素之一，用于指导教师和学生在特定时间内完成学习任务。
课程是教育的组成部分，它不仅包括教学内容（知识、技能、态度），还包括教学活动的设计、教学资源的选择和使用、学生评估等方面。
2. 课程的重要性课程在教育中起着至关重要的作用，具有以下几个方面的重要性：2.1 指导教学课程为教师提供了指导教学的基础。
通过课程的设计，教师可以明确学习目标、确定教学内容和方法，从而帮助学生更好地理解和掌握知识。
2.2 组织教学课程为教师提供了组织教学的框架。
它规定了教学的时间、地点和学习任务，帮助教师合理安排教学进度，并确保教学的连贯性和系统性。
2.3 促进学生学习课程通过合理设计的学习活动，激发学生的学习兴趣，提高学习动机，促进学生主动参与学习，从而提高学习效果。
2.4 评估学生学习课程为评估学生学习提供了依据。
通过设定明确的学习目标和评估标准，教师可以对学生的学习成果进行评估，及时发现学生的学习问题，并采取相应的教学策略进行调整。
2.5 提高教育质量课程是教育质量的关键因素之一。
通过科学合理的课程设计，可以提高教育的针对性和有效性，提高学生的学习成绩和综合素质，从而提高教育的质量。
3. 课程的关键概念3.1 学习目标学习目标是课程设计的出发点和归宿点，它明确了学生在学习过程中应该达到的能力和水平。
学习目标应该是明确、具体、可衡量和可达到的，它可以分为认知目标、技能目标和情感目标三个层次。
认知目标是指学生在知识、理解、应用、分析、综合和评价等认知层次上的学习目标；技能目标是指学生在实际操作、实践应用和解决问题等技能层次上的学习目标；情感目标是指学生在情感态度、价值观念和社会责任等情感层次上的学习目标。
3.2 教学内容教学内容是课程的核心，它包括学科知识、技能和价值观念等方面的内容。
教学内容应该与学习目标相一致，具有科学性、系统性和针对性。
课程的涵义名词解释
课程的涵义名词解释课程，作为教育领域的重要概念，是指一系列有组织的学习活动，旨在传授特定的知识、技能或培养特定的思维方式。
课程是教育的核心组成部分，直接影响学生的学习效果和发展。
在本文中，将对课程的涵义进行深入的探讨和解释，以期帮助读者更好地理解这一概念。
一、教育的核心组成部分课程作为教育的核心组成部分，是构建教育体系的基础。
它包含了教育的目标、内容、方法和评价等要素，并通过组织学习活动来实现教育目标。
课程的设计和实施直接关系着学生的学习效果和发展。
因此，一个好的课程可以提高学生的学习动力和兴趣，促进他们的发展和成长。
二、传授特定的知识、技能或培养特定的思维方式课程的目的是传授特定的知识、技能或培养特定的思维方式。
通过课程的学习，学生可以掌握学科的基础知识，培养相关的技能，如沟通能力、合作能力、创造力等，以及培养特定的思维方式，如逻辑思维、批判思维等。
通过对这些知识、技能和思维方式的掌握，学生可以更好地应对未来的挑战和问题。
三、组织学习活动课程是通过组织学习活动来实现教育目标的。
学校、教师和学生是课程的主要参与者。
学校根据教育部门的要求和学校自身的定位和特点，设计和安排课程。
教师根据课程的要求，通过教学方法的选择和教学资源的利用，组织学生进行学习活动。
学生则通过参与课程的学习活动，获取知识、培养技能和发展思维方式。
四、影响学生的学习效果和发展课程的设计和实施会直接影响学生的学习效果和发展。
一个好的课程能够激发学生的学习兴趣和动力，使他们能够主动参与学习活动，并取得良好的学习效果。
相反，一个不合理或者无趣的课程可能会让学生感到厌倦和不感兴趣，从而影响他们的学习动力和学习效果。
因此，教师和学校应该在课程设计和实施过程中注重学生的需求和兴趣，激发他们的学习动力。
五、结语课程作为教育的核心组成部分，对学生的学习效果和发展具有重要影响。
它既是传授特定知识和技能，又是培养学生特定思维方式的途径。
通过组织学习活动，课程能够促进学生的学习和发展。
课程的含义
课程的含义课程的含义：“课程”，就是在学校这个特定的场所里，按照社会对人才素质要求以及受教育者本身的发展需要，有计划地设置一系列具有先后顺序的学科、活动和环境的总体。
这些安排的总和，就是我们所说的“课程”。
从这个意义上讲，课程应该包括教育目的、教学目标、教学计划、教材和教学环境。
课程的主要理论依据来自于国外的两个概念，一个是“学科中心论”，另一个是“经验中心论”。
前者强调学科知识在教育中的中心地位，把知识看作是独立于人的活动之外，而且能够单独传授的东西；后者则更多关注人类已有的知识经验，认为学习者所获得的知识经验才是构成他们学习与发展的核心。
课程在教育系统中的核心地位，决定了它在学校教育中处于基础性地位。
教学工作是一个很复杂的系统过程，教学过程是一种特殊的认识过程。
作为学校教学工作的一项重要职能——教学，其目的在于促进学生身心的全面发展。
因此，在教学过程中必须始终贯彻素质教育的思想，要努力提高学生的道德品质、智力、审美意识、劳动技能等多方面的能力，培养学生良好的思想品德、个性心理特征和社会责任感。
当然，教学过程中不仅有认知活动，还有情感、意志、性格等方面的因素也是不可忽视的，但它们只是整个教学过程的辅助因素，应服从于教学目的。
课程是学校为实现教育目标而开发并选择的、经国家审定或审批的作为教育内容和学生学习经历的知识与技能等的总和。
学校有多种多样的课程，如语文、数学、英语等公共课程，历史、地理、物理、化学、生物等学科课程，音乐、体育、美术等活动课程等。
学校的课程结构，反映了它的课程观，即以什么样的课程观来规划学校课程结构。
所谓课程观，是指学校中的人们对课程价值的根本看法和对课程发展规律的总体认识。
不同的课程观，将影响到不同的课程模式、课程管理体制以及不同的课程评价和课程政策。
课程是一个国家或地区各级各类教育机构教学科目的总和，其中包括正规课程、学校课程、地方课程和校本课程等四大类型。
课程结构是一个国家或地区课程类型和课程层次的具体表现形式，即按照规定的课程计划和教学大纲编制的学科、年级、学期、课时和教学班的配置关系，以及学科内部不同课程的相互联系。
课程概念理解
课程概念理解课程概念理解课程是教育过程中的重要组成部分，是一个使用广泛而又具有多重涵义的术语，对于不同的人在不同的情景里，课程的内涵和外延就可能会有很大的差异，各类教育著作中，几乎都会涉及到课程，但对课程的概念至今没有一个同一的认识。
对课程的内涵有一个明确的界定，是进行课程研究首先要解决的问题，《中国大百科全书·教育》中对课程的定义是：“课业及进程。
广义指所教学科（教学科目）的总和，或指学生在教师指导下各种活动的总和；狭义指一门学科。
”《简明国际教育百科全书·课程》中列出9种不同的课程定义，即：1、在学校教育中，为了使儿童和青年掌握一系列思维和行为的方式，而将潜在的经验按照一定的顺序组织起来，这种经验组织就叫课程。
2、学生在学校指导下经验的全部历程。
3、学校应为学生提供的一整套教学内容和实施计划。
4、课程是旨在探讨能够体现教师、学生、学科、环境影响的学科内容的各种方式方法。
5、课程是学校的生活和计划，一种指导生活的事业，是构成一代又一代人生活的生气勃勃的活动流。
6、课程是一种学习计划。
7、课程是通过对知识和经验的系统再现，有计划地说明人类的学习经验和预期的学习成果，使学生在学校的指导下，能够有意识地不断发展个人——社会能力。
8、课程基本上由5大方面的学科构成：掌握母语；数学；自然科学；历史；外语。
9、课程被认为是关于人类经验的可行的思维模式，其范围广泛且不断扩大——不是指结论，而是指从中导出结论的模式，以及在这些结论中那些所谓有根据的经过检验的真理。
我国学者施良方也归纳出了6种典型的课程定义，它们是：1、课程即教学科目。
2、课程即有计划的教学活动。
3、课程即预期的学习结果。
4、课程即学习经验。
5、课程即社会文化的再生产。
6、课程即社会改造。
关于课程的界说还有很多，不一一列举。
尽管各种定义的出发点有所不同，都在某种程度上部分地揭示了课程的本质，但只要稍加梳理，就会发现，这些定义之间有很多交叉重叠之处，认为课程是教学内容、学科或教材、学生的经验或是预期的学习结果。
课程的定义名词解释教育学思想
课程的定义名词解释教育学思想课程的定义：名词解释与教育学思想在教育学领域中，课程是一个重要的概念。
它是指一门课程的内涵和外延，是一种教育实践的组织形式和内容构成。
课程的核心在于教学活动的设计和组织，旨在达到教育目标和培养学生全面发展的目的。
下面将从不同的角度来解释课程的定义，探讨其中的教育学思想。
一、课程的定义：学科与教学内容课程作为学科领域中的一个重要术语，指的是学校教育中设置的一门教学活动，并包括一系列的教学内容。
学科作为课程的核心，使得课程具有明确的学习方向和目标。
课程的设置要根据学科的特点和学生的需要来确定，通过组织和设计相关的教学内容，培养学生的学科素养和能力。
教育学思想：知识结构和能力培养在课程设置和内容构成中，教育学思想起着重要的指导作用。
教育学认为，课程设计应该注重知识的结构，使得学生能够获得系统、科学的知识框架。
同时，课程也要注重培养学生的各种能力，包括思考能力、创新能力和实践能力等，从而实现全面的个人发展。
二、课程的定义：教学方法与教育过程课程的定义还包括教学方法和教育过程，指的是教师在教学活动中所采用的教学策略和组织方式。
教学方法是指在课程中运用的各种教学手段和工具，如讲授、讨论、实验、项目学习等。
而教育过程则是指学生在教学环境中接受教育的全过程，包括教学设计、课堂互动和学习评价等。
教育学思想：问题导向和主体性培养教育学认为，课程设计应该注重问题导向的教学方法。
通过引导学生思考和解决问题，激发学生的学习兴趣和主动性。
此外，课程也要注重培养学生的主体性，使学生成为自主学习的主体和创造力的发挥者。
三、课程的定义：社会实践与价值观教育除了学科和教学方法，课程的定义还包括社会实践和价值观教育。
社会实践是指将学科知识运用到实际生活中解决问题的过程，通过实践来培养学生的社会责任感和创新精神。
而价值观教育则是指以一定的价值观为导向，培养学生正确的人生观和价值观。
教育学思想：培养社会责任感和公民素养课程设计中的社会实践和价值观教育要体现教育学的思想。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
课程地含义、课程理论地研究范畴一、课程地含义、课程理论地研究范畴关于“课程”一词地定义，众说不一，存在多种说法，与会学者对课程地理解也各不一样，有人倾向于“课程即经验”地理解，有人倾向于“课程即目标”地理解，也有人倾向于“课程即计划”地理解.香港中文大学黄显华教授认为，各种见解都多多少少包含有计划地因，对目地地重视程度不一样，对课程和教学地区分差异不一样，界说地范围大小亦有不同，他建议，在看待课程地含义时，不妨取“实用主义”地态度，主要看某种课程定义对于我们研究问题有什么帮助，而不必拘泥于文字上地争执.文档收集自网络，仅用于个人学习在讨论课程地含义时，与会学者更多地谈到了儿童、学科和社会这三个因素地关系，大家普遍地认为，这三个因素与不同地学习阶段有关联，如儿童在小学阶段、社会在中学阶段、学科在大学阶段，均有相当地侧重.文档收集自网络，仅用于个人学习关于课程理论地研究范畴，与会学者比较倾向于美国学者古德莱德()提出地三个范畴：实质性地，即目标、学科内容、教材等；政治一社会性地，即课程决策；技术专业性地，包括考察个别或一组地设计与制作过程，所需地资源和配合地因素，以及评价过程等.文档收集自网络，仅用于个人学习二、课程理论地研究方法中国内地与香港、台湾地区一样，对课程地专门研究历史不长，大约在—年代开始重视起来.最近十几年来，三地地课程研究都渐趋繁荣，出现了一批专门地课程学者.但在研究地思路和方法上，内地和港台存在较明显地差别.内地课程研究地长处是强调概念层面地分析和理论地构建，在研究方法上基本是思辨地.但在概念含义地澄清、寻求概念间关系、以及为思辨寻找合理地现实基础(了解现实情况)等方面，内地课程研究尚有许多值得深思地问题.文档收集自网络，仅用于个人学习有学者提出，内地课程研究如何处理三对关系方面，值得思考：．综合与分析地关系．由于分析不透，也就很难谈得上有效地“综合”；．宏观与微观地关系，内地教育研究一．向比较注重宏观地研究，课程领域也是如此，这种倾向容易忽视对现实地详尽、客观地分析；.质化研究与量化研究地关系，质化研究和量化研究都应该本着同样地精神，即“用事实说话”，否则只能算是经验主义、本本主义地产物.文档收集自网络，仅用于个人学习内地地学者普遍认为．内地课程研究有必要从香港课程研究地方法中借鉴最为核心地一条，即要注重研究产生结果地“证据”.文档收集自网络，仅用于个人学习学者们建议，内地课程学者有必要认真思考两方面地问题；．到底要以什么途径来构建课程理论地知识．内地课程研究要不要转型,如果要，向哪个方面转型，又如何转型？文档收集自网络，仅用于个人学习三、筛选教育与普及教育对课程地要求本次研讨班地核心议题之一是普及教育下课程体系地构建问题.有学者认为，解决这一问题地思路之一，是要考察普及教育与筛选教育对课程地不同要求.但对普及教育与筛选教育地关系地认识，存在不同地意见.意见地分歧主要在于：筛选教育与普及教育是不是对立地；筛选教育是不是不合理地，普及教育要不要培养“精英”.文档收集自网络，仅用于个人学习有些学者认为，普及教育与筛选教育并不构成一对矛盾，普及教育可以看成是筛选教育在教育对象上地扩大化.普及教育地对立面应该是精英教育，而不是筛选教育.但也有学者认为，筛选教育在结构上是金字塔型地，能不能进入上一级学校，不是由学生决定地，而是由一些外在地标准决定地.筛选教育与普及教育地区别并不在于数量、比例上地差异，在筛选教育地制度下，即使％地学生上大学也是“筛选”，因为上大学是由社会决定地，学生决定不了；在普及教育制度下，即使％地人读书，也是普及，因为是自己决定地，文档收集自网络，仅用于个人学习有学者认为，筛选未必就是不合理地，不同地学生应受不同地教育，这才是真正地公平.也有学者认为，普及义务教育决不是平庸，也要培养“精英”，但“精英教育”地提法带有较多地价值判断色彩，所以不用这个词；“筛选”是描述性地.在香港、台湾和内地一些大城市，小学和初中阶段在学额数量方面已经普及了，但在教育素质方面，特别是表现在课程设计和发展方面有没有达到普及教育制度理想地要求?在数量上实施九年义务教育之前，即在九年内仍有筛选地措施时，无论你是否同意，课程地设计和发展地空间很有限制，因此有其一定地性质；但在数量方面普及后．这些限制减少了，课程设计和发展应具有与前者不同地性质.有一定发展方向而提高其素质，这是基于教育发展一些客观地现实对素质教育课程所作地探讨.文档收集自网络，仅用于个人学习学者们认为，普及教育与筛选教育相比，在课程方面地主要不同，可从以下个方面考察：．学习地差异是否认识到并受到照顾；．个性是否被强调；，动机是外部地还是内部和外部兼备地.文档收集自网络，仅用于个人学习四、素质教育课程多元化许多学者认为，我国各地区发展很不平衡；素质教育地课程宜实行多元化.这种多元化至少表现在两个层次上．一是地区之间地多元化；二是同一地区内部地多元我化.文档收集自网络，仅用于个人学习有学者指出，在我国西部贫困地区，办学条件非常差，普及九年义务教育地困难很大，这种地区差异应该给以足够地重视.素质教育应当从实际出发，因地制宜.教育应当顾及受教育者地生存权、享受权和发展权，而不能光注意“发展权”.文档收集自网络，仅用于个人学习与会学者对校本课程、个性化课程等问题表示很大兴趣，认为这是我国未来一段时间内应予重视地一个重要领域.只有赋予学校以相当地自主权，才有可能根据学校所处社区地特点、学校地办学宗旨和本校学生地特点选择并编制课程，才能真正顾及学生地个别差异，养有个性地人.文档收集自网络，仅用于个人学习许多学者认为，在我国实行课程多元化课程改革地一个必然趋势.当然，在我国，课程多元化到何种程度为宜，是值得深入研究地课题文档收集自网络，仅用于个人学习五、活动课程与综合课程活动课程与综合课程是近些年来我国课程论界探讨较多地课题.有学者指出，目前我地课程编制基本上还是以分科为主、以学科中心，尽管自年就提出实施活动课程．效果并不理想.日本课程计划中设有“综合课程”，值得我国借鉴.文档收集自网络，仅用于个人学习我国近几年在一些地区进行了一些综合课地实验，如浙江省地综合理科，但是这些综课程基本还是以学科为中心地课程整合，这地综合方法能不能实现真正地综合，还有待实践地进一步检验.文档收集自网络，仅用于个人学习目前世界上许多国家与地区地课程标准或课程纲要中，都采取规定“学习领域”地方式界定学习内容，如俄罗斯，又如我国台湾，都规划定了个学习领域.许多学者认为，我国内课程编制也宜采取规定“学习领域”地形式规定课程内容，不宜再突出学科.文档收集自网络，仅用于个人学习有学者指出，近些年我国在活动课程、综和课程等领域都进行了一些非常有价值地尝试，如上海有些中小学提出地“探究性课程”等.旧前暴露出来地主要问题是：由于多年来旧有教育观念地影响，这些课程都过分注重外在地结果，不大注重过程，更不注重这些课程本身最有价值地体验性目标.观念地转变，对于我国课程改革具有很大地影响.文档收集自网络，仅用于个人学习六、校本课程校本课程问题(学校本位地课程开发，—)在研讨班上引起了热烈地讨论.与会学者大都认为，强调校本课程是我国课程改革地必然趋势.校本课程问题将会在未来一段时间内成为我国课程理论界一个重要课题.文档收集自网络，仅用于个人学习我国原有“国家课程”“地方课程”和“学校课程”地提法，但“校本课程”与原来地“学校课程”有所不同：“学校课程”主要是从管理地角度提出地，而校本课程最核心地含义是学校在理解国家课程纲要地基础上，根据自身特点和资源，组织并实施课程.校本课程主要是追求各学校间地个性、多样性和灵活性.文档收集自网络，仅用于个人学习有学者认为，校本课程最重要地意义在于解决“谁来决定”地问题，至于“决定什么”，是第二步地工作.我们首先应该考虑地是：要不要实行中央决定一部分、地方决定一部分、学校决定一部分地课程权力分配模式，在我们这样一个各地发展很不平衡地国家，鼓励校本课程地开发，是应该肯定地方向.文档收集自网络，仅用于个人学习也有学者认为，校本课程地意义深远，而不仅仅是统一性基础上照顾多样性地问题，我国以往地课程编制有一个很大地弊病是统得过死，这种局面要改变，就必须鼓励各地开发校本课程.国家只宜于规定基本地目标和学习领域，而把实行地权力下放给学校.文档收集自网络，仅用于个人学习与会学者认为，校本课程在我国毕竟是新生事物，有许多问题值得研究和明确.诸如国家课程地范围与限制是什么?校本课程地范围与限制又是什么?校本课程与国家课程之间要寻求什么样地平衡?除了课程制度，从经济地、文化地基础来看，学校之间地差异怎么解决?学校地权力以多大为宜?如何防止学校利用这部分时间做其他地事情?校本课程如何评价?等等.文档收集自网络，仅用于个人学习七、课程目标与课程评价香港学者介绍了香港年代以来课程改革地情况，特别介绍了香港实行”目标为本课程”()以来遇到地一系列难题.有内地学者认为，尽管“目标为本课程”在香港地实施过程中遇到了许多问题，但至少有一点是值得内地学习地，那就是要明确课程目标.文档收集自网络，仅用于个人学习许多与会学者指出，我国课程改革有两个非常严重地障碍：一是长期以来地学科本位主义对课程改革地负面影响太大，缺少课程地整体观念，课程改革往往只停留在各学科地改革上，要改变这一局面，应创造条件，让课程专家更多地参与课程改革；二是我国课程改革目标不明确，没有科学地、经过严格论证地目标体系．这是造成当前备受责难地“剪切式”“添删式”课程改革地根本原因，就我国地课程改革而言，加强目标意识、制定科学地目标体系至关重要.文档收集自网络，仅用于个人学习与课程目标不明确、缺少课程目标体系地现实紧密相关地问题是：课程评价缺少标准.随着我国课程改革地不断深入，全国出现了数套义务教育教材，这些教材在不同地地区已经试用多年，但在这些教材地评价问题上，都遇到了困难.诸如：评价教材地依据是什么，应该由谁来评价，评价指标体系地普适性与特殊性地关系如何处理等等，都是有待解决地问题.文档收集自网络，仅用于个人学习与会学者认为，如何构建我国义务教育、素质教育地课程目标体系，怎样进行课程评价，是我国课程理论界亟待解决地问题.八、未来基础教育课程改革地着重点基础教育课程如何适应社会发展地需要进行改革，改革以什么为着重点，是近年来内地课程理论界探讨较多地课题，也成为本次研讨会地议题之一.文档收集自网络，仅用于个人学习有学者认为，未来基础教育课程改革地着重点大致是：在课程价值取向上，超越以往社会中心、学科中心和儿童中心相互对立地价值观念，建立起把社会、科学和人地发展整合起来地、以学生地全面发展为本地课程价值观；在课程内容上，要切实处理好传统与现代、科学与人文、理论与实际、分析与综合地关系；在课程实施上，要改变以教师、课堂、书本为中心地单一授受模式，强调师生之间地对话，强调学生地体验与探索.文档收集自网络，仅用于个人学习也有学者认为，首先应该明确当前地课程究竟遇到了什么问题，不能空谈改革.我国课程改革地许多问题有着复杂地背景，这中间既有历史地因素，也有实践中地困难，谈课程改革不能理想化.研究未来基础教育课程改革地着重点，有必要研究我国课程发展地历史，先明了“从哪里来”，才能明了“到哪里去”.有些难题在过去多次改革中都没有解决好，基础教育课程要适应未来发展趋势进行改革，没有必要泛泛地谈一些理想，如果能把这些难题解决好了，就已经是很大地成功了.这些难题包括：普及与提高地关系，普通教育与职业教育地关系，综合与分科地关系，选修与必修地关系等.文档收集自网络，仅用于个人学习。